Справа № 323/2795/17
Провадження № 2/323/39/20
УХВАЛА

Іменем України

09.06.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Трачук ОСОБА_2 .І ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_4 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року було відкрито провадження у справі на призначено судове засідання на 12.12.2017 року.

12.12.2017 року, за клопотанням відповідача, розгляд справи було відкладено на 11.01.2018 року.

11.01.2018 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 , розгляд справи було відкладено 26.01.2018 року.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року було задоволено клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі; провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_4 про стягнення збитків зупинити до ухвалення рішень у касаційному провадженні та набрання ними законної сили у справі № 323/1051/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання та у справі № 335/1161/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про відновлення порушених прав.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року було відновлено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_4 про стягнення збитків та призначено розгляд справи на 25.03.2020 року.

25.03.2020 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 , розгляд справи було відкладено 15.04.2020 року.

15.04.2020 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 , розгляд справи було відкладено 14.05.2020 року.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_4 про стягнення збитків відмовлено; клопотання представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи задоволено; розгляд справи відкладено на 09.06.2020 року.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ; замінено назву позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_4 про стягнення збитків на належну назву, а саме Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

До суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» належним чином завірені копії доказів та їх оригінали для огляду, а саме: 1). акти демонтажу лічильника газу G4 «Галлус» № НОМЕР_1 на повірку за 2000-2015 роки; 2). акти (докази) повірки лічильника газу G4 «Галлус» № НОМЕР_1 за 2000-2015 роки; 3). акти опломбування лічильника газу G4 «Галлус» № НОМЕР_1 після повірки за 2000-2015 роки; 4). акти установки лічильника газу G4 «Галлус» № НОМЕР_1 після повірки за 2000-2015 роки; 5). акти інвентаризації за 2000-2015 роки; 6). акти зняття контрольних показань лічильника газу G4 «Галлус» № НОМЕР_1 за 2000-2015 роки; 7). акти технічного обслуговування та перевірки газових приладів за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ). відтиск пломби, яким було опломбовано та прийнято в експлуатацію лічильник газу G4 «Галлус» № НОМЕР_1 за 2000-2015 роки; 9). особовий рахунок відповідача Іванової ОСОБА_6 ; 10). детальний розрахунок суми збитків, з зазначенням періоду та вирахування оплат, здійснених відповідачем у спірний період.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що всі перелічені документи містять докази не обґрунтованості заявлених позивачем позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягає.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував частково, посилаючись на те, що акти, які відповідач прохає витребувати, наразі вже знищені, так як закінчився термін їх зберігання. Щодо відтиску пломби, яким було опломбовано та прийнято в експлуатацію лічильник газу G4 «Галлус» № 002165270 пояснив, що позивач не опломбовує лічильник газу, таке пломбування здійснюється заводом-виробником та державним повірником, а тому у позивача не має можливості надати даний відтиск пломби. Стосовно витребування інших доказів від представника позивача заперечень не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані докази, тому у суду є всі підстави для її витребування.

Заперечення представника позивача судом до уваги не приймаються, так як жодних доказів на підтвердження своїх заперечень представником позивача не надано, в тому числі й щодо знищення актів у зв`язку з закінченням терміну їх зберігання.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» належним чином завірені копії доказів та їх оригінали для огляду, а саме:

1). акти демонтажу лічильника газу G4 «Галлус» № НОМЕР_1 на повірку за 2000-2015 роки;

2). акти (докази) повірки лічильника газу G4 «Галлус» № НОМЕР_1 за 2000-2015 роки;

3). акти опломбування лічильника газу G4 «Галлус» № НОМЕР_1 після повірки за 2000-2015 роки;

4). акти установки лічильника газу G4 «Галлус» № НОМЕР_1 після повірки за 2000-2015 роки;

5). акти інвентаризації за 2000-2015 роки;

6). акти зняття контрольних показань лічильника газу G4 «Галлус» № НОМЕР_1 за 2000-2015 роки;

7). акти технічного обслуговування та перевірки газових приладів за адресою: АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 ). відтиск пломби, яким було опломбовано та прийнято в експлуатацію лічильник газу G4 «Галлус» № НОМЕР_1 за 2000-2015 роки;

9). особовий рахунок відповідача Іванової ОСОБА_6 ;

10). детальний розрахунок суми збитків, з зазначенням періоду та вирахування оплат, здійснених відповідачем у спірний період.

Копію ухвали направити на виконання до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повний текст ухвали виготовлений 12.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович