Справа № 710/429/20
Провадження № 2/710/239/20
УХВАЛА

в порядку ст.12 ЦПК України

10.06.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Богуславська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори від 14 лютого 2020 року зареєстроване в реєстрі за № 1-241 на ім`я ОСОБА_2 про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 :02:001:0360, яка розташована на території Лебединської сільської ради Шполянського району, Черкаської області недійсним та скасування його державну реєстрацію. Крім цього просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,6939 гектарів з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0360, яка розташована на території Лебединської сільської ради Шполянського району, Черкаської області та належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.04.2020 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, вказав що для визначення позиції щодо предмету позову необхідні пояснення позивача, оскільки за ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема передбачені ч.1, 6 даної статті про те, що у разі наявності в Державному реєстрі прав двох і більше розділів на один об`єкт нерухомого майна в результаті допущення технічної помилки закривається розділ Державного реєстру прав та реєстраційна справа, відкриті пізніше. У разі закриття розділу Державного реєстру прав у зв`язку з наявністю в цьому реєстрі двох і більше розділів на один об`єкт нерухомого майна в результаті допущення технічної помилки розділ Державного реєстру прав та реєстраційна справа, відкриті пізніше, закриваються, а реєстраційний номер такого об`єкта скасовується. Відомості про речові права, обтяження речових прав, що містяться в розділі Державного реєстру прав, що закривається як помилковий, одночасно із закриттям такого розділу переносяться до розділу Державного реєстру прав, відкритого раніше на об`єкт нерухомого майна. Та у разі якщо у зв`язку з наявністю в Державному реєстрі прав двох і більше розділів на один об`єкт нерухомого майна в результаті допущення технічної помилки виявлено суперечності між зареєстрованими речовими правами, закриття розділу Державного реєстру прав здійснюється виключно на підставі судового рішення. Та в такому разі приймається відповідно до ч.7 даної статті судом рішення про закриття розділу Державного реєстру прав у випадках, передбачених цією статтею, закриття відповідного розділу допускається виключно в разі, якщо таким судовим рішенням вирішується питання щодо набуття та/або припинення речових прав, обтяжень речових прав на об`єкт нерухомого майна, щодо якого закривається розділ у Державному реєстрі прав.

Згідно ч.1 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Відповідно до п. 26 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 6 червня 2018 р. № 484) відомості про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав вносяться до Державного реєстру прав виключно на підставі рішення державного реєстратора.

За змістом ч.1 ст. 21 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення державного реєстратора, витяг з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав надаються в електронній та (за бажанням заявника) в паперовій формі.

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.02.2020, зареєстровано в реєстрі за №1-241, є правовстановлюючим документом, на підставі якого ОСОБА_4 Богуславська районна державна нотаріальна контора, Богуславський районний нотаріальний округ Київська область, як державним реєстратором, прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51140501 від 14.02.2020 11:51:58.

Позивач просить визнати недійсним дане свідоцтво та скасувати його реєстрацію, в той же час в матеріалах справи відсутнє саме рішення нотаріуса про реєстрацію права власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Без зазначеного вище доказу, не можливо повно з`ясувати всі обставини справи.

Враховуючи необхідність отримання вказаного доказу, суд пропонує ОСОБА_2 в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, направити на адресу суду зазначений доказ.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу ОСОБА_2 в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, надати суду: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51140501 від 14.02.2020 11:51:58, прийняте ОСОБА_4 , Богуславська районна державна нотаріальна контора, Богуславський районний нотаріальний округ Київська область.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 9 ст.83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розгляд справи відкласти на 07.07.2020 о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна