Справа № 219/1146/20
Провадження № 2/219/1429/2020
04.06.2020 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
07.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову вказує, що між нею та відповідачем 28.07.2012 було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Від спільного подружнього життя і них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2017 шлюб було розірвано. З того часу відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості їх подальшій долі, не цікавиться успіхами сина та доньки, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина та доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходиться на повному її утриманні. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Тому на підставі викладеного просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2020 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, та призначено по вказаній справі підготовче засідання.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила здійснювати розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради в судове засідання не з`явилася, разом з тим, 04.06.2020 надала суду заяву, згідно якої просила провести судове засідання за її відсутності, винести рішення на розсуд суду з урахування висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношення його неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (шляхом надіслання судових повісток за останнім відомим місцем його реєстрації). Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Судом достовірно встановлено, що 28 липня 2012 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 28.07.2012 зроблено відповідний актовий запис за № 223. ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Від шлюб у сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 24.04.2019, серії НОМЕР_2 від 09.01.2015, батьками дітей записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.20, 22).
Згідно з заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2017, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішення набуло законної сили 27.11.2017 (а.с.25).
Згідно з характеристикою, наданою 24.01.2020 Бахмутською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів № 3 Бахмутської міської ради Донецької області за №24, ОСОБА_1 працює в Бахмутській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів №3 з 03.09.2018 на посаді вчителя початкових класів. За період роботи в освітньому закладі проявила себе як сумлінний працівник. На роботу приходить вчасно. Посадові обов`язки та трудові доручення виконує сумлінно. Займається самоосвітньою діяльністю, відвідує тренінгові заняття, засідання методичного об`єднання вчителів початкових класів, виступає на засіданнях педагогічної ради. До учнів завжди ставиться з повагою. На її уроках обстановка спокійна, доброзичлива. З колегами має дружні стосунки. Правила внутрішнього трудового розпорядку не порушує. Скарг та нарікань щодо якості роботи або з боку батьків, працівників та адміністрації закладу не було. Вчитель ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2014 року народження та ОСОБА_4 , 2015 року народження - відвідують ДНЗ компенсуючого типу, дитячий садок №25 «Дзвіночок» (а.с.30).
Згідно з інформацією наданою дошкільним навчальним закладом ясла-садок №10 «Кристалик» Бахмутської міської ради Донецької області (№125 від 06.12.2018, № 14/168 від 10.12.2018), малолітні діти ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідували дошкільний заклад по 31.07.2018, ОСОБА_5 з 19.07.2016 року, ОСОБА_6 з 25.07.2017 року. На протязі перебування дітей в закладі, їх вихованням займалися мати ОСОБА_1 та бабуся, які відвідували батьківські збори, цікавилися досягненнями дитини. Батько ОСОБА_2 протягом певного періоду в дошкільний заклад дітей не приводив і не забирав, життям дітей не цікавився, не відвідував батьківські збори та дитячі свята, не вносив добровільні внески до фонду закладу. З питань виховання та розвитку дітей з педагогами групи не спілкувався (а.с.33, 34, 35).
Згідно з побутовою характеристикою, виданою 24.01.2020 управителем ОСББ «Василя Першина, 20» за № 6, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 довгий проміжок часу. За час проживання скарг та нарікань від сусідів не надходило (а.с.38).
Згідно з довідкою, виданою 10.01.2020 Управлінням освіти Бахмутської міської ради Донецької області, заробітна плата ОСОБА_1 з липня 2019 року по грудень 2019 року становить 40 849,38 грн. (а.с.39).
Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою головою ОСББ «Василя Першина, 20» ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: власник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.40).
Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2018, яке набрало законної сили 03.07.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 (а.с.36-37).
Постановою державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Висторопської Х.А. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 219/8967/17, № 2-н/219/883/2017, виданого 05.09.2017 Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).
Згідно з розрахунком заборгованості Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 06.02.2020 становить 40 100,03 грн. (а.с.41).
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та неналежне їх виконання, воно не було пов`язано як об`єктивними так і суб`єктивними причинами. За таких обставин у суду є усі правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача та позбавити його батьківських прав, який на теперішній час без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дітей.
Наданий суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає прийняти до уваги, оскільки ОСОБА_2 без поважних причин самоусунувся від виховання дітей (а.с.77-80).
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має бажання та можливості займатися вихованням та утриманням дітей, свідомо самоухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток сина та донки, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.
Враховуючи, що позивача відповідно ухвали суду від 02.03.2020 звільнено від сплати судового збору на підставі п.2 б) ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», його слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 840 /вісімсот сорок/ грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.
Рішення ухвалено в судовому засіданні 04 червня 2020 року. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 04 червня 2020 року. Повний текст рішення складено та підписано суддею 09 червня 2020 року.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса вказана в позові: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 190.

Суддя Л.В.Шевченко