Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7186/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання експерта Шишкіна О.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, розподіл земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, розподіл земельної ділянки та виділ в натурі, визнання права власності на частину земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, розподіл земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, розподіл земельної ділянки та виділ в натурі, визнання права власності на частину земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року прийнято та відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.01.2020р. прийнято до розгляду та об`єднано із первісним позовом ОСОБА_1 зустрічний позов ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.01.2020р. призначено по справі судову земельно-технічну експертизу.

01.06.2020р. до суду від експерта Черкаського відділення Київського НДІСЕ Шишкіна О.В. надійшло клопотання про необхідність надання для проведення експертного дослідження за поставленими в ухвалі суду питаннями, безперешкодного доступу та огляду об`єкта дослідження земельних ділянок кадастрові номери :04:001:0530 та :04:001:0694, що в м.Черкаси. Крім того, просить створити йому належні умови для його роботи під час дослідження огляду об`єктів.

В судове засідання експерт, сторони по справі та їхні представники не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, - частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частиною 1 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями ( ч.6 ст. 104 ЦПК).

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6)користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до частин 1-3 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи предмет доказування по цивільній справі, питання, які поставлені експерту в ухвалі від 10.01.2020р., в т.ч. щодо технічної можливості та наявності/відсутності варіантів розподілу земельних ділянок, наведені експертом у клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки без огляду земельних ділянок, доступу до них, не буде можливим здійснити відповідне експертне дослідження та виконати ухвалу суду від 10.01.2020р.

Крім того, оскільки ухвалою суду від 02.06.2020р. поновлено провадження по справі для вирішення клопотання експерта, то відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи. При цьому, висновок експертизи слід направити до суду до 15 червня 2020р., враховуючи ухвалу суду від 03.04.2020р.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про експертизу», ЦК України, ст.ст. 12, 72, 02-110, 259, 260, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання експерта Шишкіна О.В. задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту Черкаського відділення Київського КНДІСЕ Шишкіну О.В. оглянути об`єкти: земельні ділянки кадастрові номери :04:001:0530 та :04:001:0694, що в м.Черкаси

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати судовому експерту Черкаського відділення Київського КНДІСЕ Шишкіну О.В. безперешкодний доступ до об`єктів: земельних ділянок кадастрові номери :04:001:0530 та :04:001:0694, що в м.Черкаси та створити належні умови для його роботи.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Висновок експертизи слід направити до суду до 15 червня 2020р., враховуючи ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2020р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька