Справа № 219/2734/20
Провадження № 2/219/1792/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області, в якому просить визначити йому додатковий строк (три місяці) для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач, інші спадкоємці відсутні. На даний час у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини він не має можливості оформити спадщину. Нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. у зв`язку із пропуском строку йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після матері. Вказаний строк для прийняття спадщини був ним пропущений з поважних причин. Так, в 2015 році в м. Горлівка Донецької області проходили бойові дії, які ускладнювали перетин лінії розмежування в результаті чого він не мав можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Крім того, він є інвалідом 3 групи та ліквідатором аварії на ЧАЕС, хворіє, у нього не вистачало потрібних документів, які б підтверджували факт смерті матері та він був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті, свідоцтво про смерть було видане лише 28 січня 2020 року, тобто після спливу строку. Вказані обставини свідчать про об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача щодо вчинення дій для прийняття спадщини.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився. Від представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 1740, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 вересня 1961 року Центрально - міським РАЦС м. Горлівки Сталінської області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 18.08.1976 року «Палац одруження м. Горлівка Донецької області», ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 18 серпня 1976 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_2 », про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1775 (а.с.7).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2020 року був встановлений факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Семенівка Ленінського району Крим, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горлівка Донецької області, причина смерті - атеросклеротична хвороба серця з гіпертонією (а.с.42-44).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28 січня 2020 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в м. Горлівка Донецької області, про що 28.01.2020 року складено актовий запис № 9 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Однак, у встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим 05.03.2020 року державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері - ОСОБА_2 (а.с.11).

На запит суду надійшов лист від завідувача Першої Горлівської державної нотаріальної контори № 270/01-16 та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, згідно яких повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в Першу Горлівську державну нотаріальну контору з питання прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с.36).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом достовірно встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку із тим, що після смерті матері в 2015 році в м. Горлівка Донецької області проходили бойові дії, які ускладнювали перетин лінії розмежування, крім того, у нього не вистачало потрібних документів, які б підтверджували факт смерті матері та він був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті, свідоцтво про смерть було видане лише 28 січня 2020 року, в результаті чого він не мав можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.

Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізував своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави вимог позивача.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу - спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Лапченко