У Х В А Л А

02 червня 2020 року

м. Київ

справа №607/16163/19

провадження № 61-6882ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П., розглянувши касаційну скаргу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя (далі: Університет) на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2019 року та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про визнання права користування та зобов`язання зареєструвати місце проживання,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя (далі - ТНТУ ім. І. Пулюя) про визнання права користування жилим приміщенням, в обґрунтування якого посилався на те, що його батьку було надано в 1994 році для проживання кімнату в гуртожитку, який перебуває у повному господарському віданні ТНТУ ім. І. Пулюя. Позивач разом із матір`ю в цьому ж році вселилися в це житло і проживають там. Зазначив, що в лютому 2019 року отримав відповідь Технічного коледжу ТНТУ ім. І. Пулюя про відсутність правових підстав щодо надання згоди на реєстрацію його місця проживання за вказаною адресою, що і стало підставою для звернення до суду.

З урахуванням уточнень просив визнати за ним право користування спірним жилим приміщенням на умовах найму та зобов`язати технічний університет зареєструвати місце його проживання за адресою вказаного житла.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за позивачем право користування спірним житловим приміщенням. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

03 квітня 2020 року Університет подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2019 року та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2020 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме: для надання виправленої касаційної скарги з зазначенням підстав касаційного оскарження, їх обґрунтування.

У травні 2020 року від Університету надійшла виправлена касаційна скарга з зазначенням підстав для касаційного оскарження.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень Університет зазначає застосування судом апеляційної інстанції норми статей 9, 116, 132 ЖК УРСР за відсутності правового висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у правовідносинах, що стосуються визнання права користування на умовах найму кімнатою в гуртожитку державної форми власності, який перебуває у повному господарському віданні відповідача, натомість, апеляційний суд не застосував норми статей 58, 61, 129, 130 ЖК України, статей 16 та 392 ЦК України, пункту 7 Примірного положення про користування гуртожитками, затвердженого Постановою КМУ №498 від 20 червня 2018 року, норми Примірного положення про студентський гуртожиток, затвердженого наказом МОН України від 13 листопада 2007 року №1004 (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

За таких підстав касаційна скарга ТНТУ ім. І. Пулюя подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 1536,80 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суд дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя (далі: Університет) на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2019 року та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2020 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/16163/19 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про визнання права користування та зобов`язання зареєструвати місце проживання.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

В. М. Сімоненко

С. П. Штелик