ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/685/20
Провадження № 22-ц/821/1095/20 Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Азот» - адвоката Хлівненка Павла Васильовичана рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ПАТ «Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Азот» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику за період з 24 березня 2017 року по 26 липня 2019 року в сумі 206349,28 грн. з відрахуванням при виплаті податків, зборів та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України.

Стягнути з ПАТ «Азот» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2063,49 грн.

27 травня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ПрАТ «Азот» - адвоката Хлівненка П.В.на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2020 року.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Азот» - адвоката Хлівненка П.В. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2020 року листом № 711/685/20/8108/2020 від 29 травня 2020 року були витребувані матеріали справи № 2711/685/20 із суду першої інстанції, які надійшли на адресу Черкаського апеляційного суду 04 червня 2020 року.

В апеляційній скарзі представником ПрАТ «Азот» - адвокатом Хлівненком П.В. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваного рішення отримано ПрАТ «Азот» 28 квітня 2020 року.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2020 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Азот» - адвоката Хлівненка Павла Васильовича- задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Азот» - адвоката Хлівненку Павлу Васильовичустрок на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Азот» - адвоката Хлівненка Павла Васильовичана рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко