Провадження №/п 6/317/49/2020
Справа № 317/1405/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі.

В обґрунтування своєї заяви КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР зазначає що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25.12.2012 по справі № 0810/5577/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради суму затрачену на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 9859,68 грн.

На виконання вказаного вище рішення 01.02.2013 року був виданий виконавчий лис № 0810/5577/2012.

30.10.2019 року відповідно постанови державного виконавця вказаний вище виконавчий лист було повернуто стягувачу відповідно п.2 ч.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Станом на 21.05.2020 року залишок заборгованості за виконавчим документом складає 2514,72 грн.

Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради перетворена у Комунальне некомерційне підприємство «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради відповідно рішення Запорізької обласної ради від 27.02.2020 року № 1. Згідно п.2 рішення Запорізької обласної ради сьомого скликання тридцять п`ятої сесії .№ 1 від 27.02.2020 року КНП «ЗОКЛ» ЗОР є правонаступником майна, прав та обов`язків Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 0810/5577/2012 виданому 01.02.2013 року з «Комунальної установи «Запорізька обласні клінічна лікарня» на «Комунальне некомерційне підприємство «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради.

В судове засідання були викликані сторони, однак жодна із сторін не з`явилась. Про день та час слухання справи сторони повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

На підставі ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР про заміну сторони виконавчого провадження такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Хоча заявник при обґрунтуванні своєї заяви посилається на необхідність заміни сторони в виконавчому листі по справі № 0810/5577/2012 та постанову державного виконавця від 30.10.2019 року повернення виконавчого листа стягувачу, проте в матеріалах справи відсутні зазначені документи, посвідчені відповідно до Порядку засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР не підлягає задоволенню, так як суд позбавлений можливості перевірити наведені доводи, вони не є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 247, 447 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Згідно положень ст. 261 ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID 19), відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.Б. Громова