Справа № 367/6933/17
Провадження № 2/367/808/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовною заявою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг.

Від представника позивача надійшла заява, у якій зазначив, що відповідач ОСОБА_1 повністю розрахувався із боргом, а тому просить закрити провадженні у справі, у відповідності до ст. 142 ЦПК України просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1624,00 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг.

У відповідності до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до платіжного доручення № 283 від 04.07.2017 року КП «Ірпіньводоканал» понесло судові витрати в сумі 1624,00 грн у вигляді сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до частини 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 35 Постанови №10 від 17 жовтня 2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 являється інвалідом війни 2 групи та має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, що вбачається з посвідчення серія НОМЕР_1 , а тому відповідно п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

За таких підстав, судовий збір в сумі 1624,00 грн необхідно компенсувати позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 141, 142, 247, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг.

Судовий збір, сплачений, відповідно, до платіжного доручення № 283 від 04.07.2017 року в розмірі 1624,00 грн компенсувати Комунальному підприємству «Ірпіньводоканал» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Ф. Карабаза