Справа № 185/3682/20
Провадження № 2/185/2620/20
у х в а л а

10 червня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Жуков Вадим Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, Троїцька сільська рада Павлоградського району, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Жуков Вадим Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, Троїцька сільська рада Павлоградського району, про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Проте, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява містить суперечливі відомості щодо третіх осіб. Так, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить відомостей щодо такої юридичної особи, як «Друга Павлоградська державна нотаріальна контора», а зазначений позивачем ЄДРПОУ такої третьої особи (02891121) належіть юридичній особі з іншою назвою. Також реєстр не містить і відомостей щодо «Троїцька сільська рада Павлоградського району», а позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Крім того, позивачем не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана адвокатом Жуковим В.В., проте, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, в заяві не зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, згідно позову, до нього додані копії позовної заяви та доданих документів лише для сторін та не зазначено щодо надання копій для третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 810,80 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Для усунення недоліків позовної заяви заявнику (представнику заявника) слід подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідатиме вимогам статті 175 ЦПК України та платіжний документ про сплату судового збору в сумі 30 грн на рахунок: отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004032, код платежу 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Жуков Вадим Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, Троїцька сільська рада Павлоградського району, про визнання заповіту недійсним- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський