ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/108/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2020 року змінено спосіб стягнення аліментів, призначений за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2014 року з 1/4 частини від всіх доходів щомісяця на 4 000 грн. щомісяця, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 на утримання їх малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 13.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 78-80).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 22.01.2020 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 81). Відомості про отримання вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутні.

14.02.2020 відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи її зміст тим, що вказане рішення суду він отримав 27.01.2020 та не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Також відповідач зазначив, що він добровільно та своєчасно щомісячно сплачув аліменти на утримання доньки користь позивача до 2017 року у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 2017 року і по сьогоднішній день - у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму. На свята відповідач перераховував додаткові кошти для купівлі доньці подарунків та без вагань за власні кошти надавав нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд доньки за кордон для її оздоровлення. Відповідач вказав, що цікавиться життям доньки та має бажання спілкуватись з останньою. Збільшення розміру аліментів є для відповідача надмірним тягарем, оскільки він проживає у м. Кам`янка Черкаської області, працює майстром в ТОВ «Кам`янський машинобудівний завод», а тому просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування вказаного рішення суду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, судом було задоволено дане клопотання, однак станом на 08 год. 27 хв. Соснівський районний суд м. Черкаси на зв`язок не вийшов, на повідомлення відповіді не надав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. від 31.12.2019 відкрито провадження по справі, а її розгляд призначено на 16.01.2020 року о 14 год. 45 хв. (а.с. 44-45). Відповідачу ОСОБА_2 було направлено судове повідомлення про розгляд справи 16.01.2020 року о 14 год. 45 хв.за адресою його місця проживання (а.с. 46). Також відповідач ОСОБА_2 отримав смс-повідомлення про розгляд справи 16.01.2020 року о 14 год. 45 хв. (а.с. 74).

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що всім обставин по справі судом була надана оцінка, а відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2020 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.127, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2020 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :