№ провадження 6/646/102/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.20 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у справі №2035/11054/2012 в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінивши стягувача ОСОБА_4 на заявника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку зі смертю доньки заявника ОСОБА_4 заявник призначена опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просила проводити судове засідання за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій не заперечив проти задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.02.2013 року у справі № 2035/11054/2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно на утримання дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11.12.2012 року до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист, в тому числі, в частині стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.11.2019 року у справі № 641/9440/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 01.04.2020 року № 199 неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, що позбавлена батьківського піклування, у зв`язку зі смертю матері ОСОБА_4 та позбавлення батька ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав.

Таким чином, ОСОБА_1 є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_1 , яка призначена опікун неповнолітнього ОСОБА_3 , має отримувати аліменти, які стягнуті з ОСОБА_2 на утримання дитини, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3 .

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , з виконання рішення у справі № 2035/11054/2012 від 08.02.2012 року про стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Теслікова