Справа № 715/605/20
Провадження № 2/715/262/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Глибоцька селищна рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4 її чоловік. Оскільки, згідно довідки Глибоцької селищної ради, він був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , то після його смерті спадщину прийняла позивачка - ОСОБА_1 , так як спільно проживала з померлим, провела поховання та розпорядилась речами потерпілого.

Відповідачі по справі - спадщини не приймали та на спадкове майно не претендують.

Отже, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка є його дружина - позивач по справі.

26 грудня 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

У зв`язку із ненаданням спадкоємцем правовстановлюючого документу - у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено, про що винесена відповідна постанова.

Саме тому, позивачка виготовила технічний паспорт, згідно якого до складу спадкового майна входить:

1. Житловий будинок - літ. «А»,

2. Тераса - літ. «А1»

3. Тамбур - літ. «А2»

4. Прибудова - літ. «А3»

5. Ворота-№ 1

6. Огорожа - № 2

7. Вимощення № I, II

Згідно звіту про оцінку майна - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 - ринкова вартість складає 124 992 гривень.

Згідно висновку № 9/20 від 25 лютого 2020 року, побудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - відповідає вимогам діючих архітектурно-будівельних, санітарних та протипожежних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

05 травня 2020 року представник позивача адвокат Тімофті Василь Іванович подав до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право на 1/6 частку, що належить ОСОБА_2 та право на 1/6 частку, що належить ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте її представник адвокат Тімофті Василь Іванович подав до суду заяву, в якій просить суд збільшені позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у відсутності позивача та його представника.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, проте надали суду заяви, в яких змінені позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі.

Представник третьої особи: Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що вимоги позову визнає повністю та не заперечує проти розгляду справи у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що збільшені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4 - чоловік позивачки. Після його смерті спадщину прийняла позивачка - ОСОБА_1 , так як спільно проживала з померлим, провела поховання та розпорядилась речами потерпілого.

Відповідачі по справі - спадщини не приймали та на спадкове майно не претендують.

26 грудня 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

У зв`язку із не наданням спадкоємцем правовстановлюючого документу - у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом було відмовлено, про що винесена відповідна постанова.

Позивачка виготовила технічний паспорт, згідно якого до складу спадкового майна входить:

1. Житловий будинок - літ. «А»,

2. Тераса - літ. «А1»

3. Тамбур - літ. «А2»

4. Прибудова - літ. «А3»

5. Ворота-№ 1

6. Огорожа - № 2

7. Вимощення № I, II

Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

До спадкової маси входить 1/2 частина житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за АДРЕСА_1 , оскільки вказане господарство відносилось до категорії колгоспних дворів, то кожному з членів колгоспного двору належало по 1/6 частині. Після прийняття спадщини після смерті батьків ОСОБА_4 стало належати ? частина нерухомого мана, а позивачці ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/6 частині нерухомого майна. Після прийняття спадщини після смерті чолловіка позивачці стало належати 2/3 частини спірного майна (1/2 + 1/6 = 2/3).

Оформити права спадкоємця в нотаріальній конторі позивачка не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що пов`язано з давністю забудови.

Згідно ст.365 ЦК України право на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Оскільки в судовому засіданні наявність підстав для припинення права на частку у спільному майні була підтверджена, суд вважає можливим припинити право відповідачів на їх частку в спільному майні.

Пленум Верховного Суду України у п. 7 та п. 12 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року із наступними змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснив, що оскільки за чинним законодавством суд вирішує спори учасників спільної власності щодо розпорядження чи користування майном, то не слід розглядати як неправомірне позбавлення права власності присудження грошової компенсації за частку у спільній власності, якщо її неможливо виділити або поділити майно в натурі чи спільно користуватися ним.

Як встановлено судом, житловий будинок, літ. «А» загальною площею 112,1 кв.м., житловою площею 57,5 кв.м., тобто 1/6 частина становить 18,63 кв.м. загальної площі та 9,58 кв.м. житлової площі, вартість 1/6 частини становить 20832 грн. Оскільки часка відповідачів незначна і не може бути виділена в натурі, відповідачі грошову компенсацію вартості 1/6 частки житлового будинку вже отримали, що підтверджується їх заявами, тому суд вважає, що припинення права на частки у спільному майні відповідачів не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членів їх сімей.

Оформити спадкові права позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , до складу, якого входить: житловий будинок - літера «А», загальною площею, 112,1 кв.м., в тому числі житловою площею 57,5 кв.м., тераса - літера «А1», тамбур - літера «А2», прибудова - літера «А3», ворота-№ 1, огорожа - № 2, вимощення № I, II, загальною вартістю 124992 (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні, 00 копійок, припинивши право на 1/6 частку у вказаному нерухомому майні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , та право на 1/6 частку у вказаному нерухомому майні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Повний текст судового рішення виготовлено 09 червня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: