Справа № 390/1572/19
Провадження №6/390/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 390/1572/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, виданого судом у справі № 390/1572/19, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з з ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що судовий наказ втрачено. До заяви долучила довідку Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) про те, що станом на 19.05.2020 року, згідно АСВП на виконанні не перебував виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши обґрунтування даної заяви та матеріали цивільної справи № 390/1572/19, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2019 року у справі № 390/1572/19 заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 15.11.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім, починаючи з 15.04.2033 року в розмірі 1/4 частки у усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 27.12.2019 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ для пред`явлення його до примусового виконання.

Згідно довідки Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) станом на 19.05.2020 року, згідно АСВП на виконанні не перебував виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 .

Згідно п.17.4 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст.260, п.17.4 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 390/1572/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко