Справа № 307/674/20
Провадження № 2/307/774/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка зазначила, що 7 лютого 2009 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі в них народилася одна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день звернення з позовом до суду дитина ОСОБА_3 постійно проживає та перебуває на її утриманні та вихованні. Рішенням Тячівського районного суду від 12.06.2017 року у цивільній справі №307/917/17 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно. Поряд з цим, з дня ухвалення судом рішення про стягнення аліментів у розмірі по 1000 гривень, істотно змінилися обставини, що впливають на визначення розміру аліментів. За час, що минув з моменту постановлення рішення Тячівського районного суду від 12.06.2017 року істотно збільшилися ціни на споживчі товари і послуги, на основні продукти харчування, медикаменти, що вимагає від позивача витрачання додаткових коштів на утримання дитини. Також, від дня постановлення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів істотно зріс рівень середньомісячної заробітної плати. Також інфляційні процеси в Україні та девальвація національної грошової одиниці зумовлюють суттєве зниження купівельної спроможності присудженої судом грошової суми аліментів у 1000 гривень на дитину. Також, їхній син відвідує школу та розвиваючі гуртки, а також додатково займається з репетитором, що тягне додаткових витрат. Вона самостійно не має можливості забезпечити дитині належні умови для проживання, фізичного і духовного розвитку, оскільки розмір її заробітку, враховуючи також необхідність витрачання коштів і на власне утримання, не надає можливості здійснювати належне утримання дитини, забезпечити її гармонійний розвиток. Її матеріально-побутові умови проживання характеризуються тим, що вона не має постійного місця роботи, не має власного житла, проживає в будинку матері, транспортного засобу чи іншого цінного майна не має. Стан здоров`я відповідача є нормальним, він є особою працездатного віку, фізично здоровий, тяжкими хворобами не страждає. У відповідача відсутні аліментні зобов`язання щодо інших дітей. Відомостей щодо наявності у відповідача у власності рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів вона не володіє. Відомостями щодо витрат відповідача, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, вона не володіє.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень і до досягнення ним повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що на даний час він сплачує аліменти на утримання сина від попереднього шлюбу та на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2017 року, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до досягнення ним повноліття.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також потребує допомоги відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 .

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання сина.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, перебування на утриманні у відповідача інших утриманців, суд вважає, що вимоги позивачки щодо зміни розміру стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 10 червня 2020 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко