єдиний унікальний номер справи 531/396/20
номер провадження 2/531/236/20
05 червня 2020 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Деркач О.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_5 , залишивши останнього проживати за адресою опікуна
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка є дочкою позивача, яка від незнайомої позивачу особи народила сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини було записано колишнього чоловіка позивачки, з яким вона розлучилася у 1990 році. З квітня 2019 відповідачка пішла з дому, з ними не проживає, про дитину не піклується, вживає спирті напої, з її слів, вона проживає у м.Красноград Харківської області. Мати дитиною не займається, стосунки між ними недовірливі та недоброзичливі, вона свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання сина, не піклується про його духовний та фізичний розвиток. Веде аморальний спосіб життя, схильна до зловживання спиртним та вживає наркотичні засоби, соціально не адаптована, постійного місця роботи не має, на обліку у РЦЗ не перебуває, є інвалідом І групи, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за невиконання нею батьківських обов`язків. Дитина на даний час перебуває на вихованні та утриманні бабусі, позивача по справі. За час проживання дитини з позивачем, мати з`являлася два рази, перебуваючи в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, позичала гроші на потяг. Стосунки у позивачки з дитиною щирі, доброзичливі, бабуся з турботою ставиться до онука, дбає про його здоров`я, розвиток, виховання, створені належні умови для дитини. Дитина відвідує ДНЗ №6 в м.Карлівка з 13.07.2016. приводить і забирає дитину бабуся.
Представник позивача та позивачка в суді позов підтримали, просили задовольнити у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, в судовому засіданні зазначила, що покладається на розсуд суду.
Заслухавши представника позивача, позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 (а.с.9), його батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Батьком дитини було записано колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_6 (а.с.10).
24.12.2019 Постановою Карлівського райсуду, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за невиконання нею батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , 2014 року народження (а.с.25).
Від відповідачки мається нотаріально посвідчена заява, у якій вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проти встановлення над ним опіки ОСОБА_1 (а.с.13).
Згідно довідки Відділу освіти, молоді і спорту Карлівської РДА (а.с.20), що видана ОСОБА_1 , її онук, ОСОБА_5 , дійсно відвідує ДНЗ (ясла-садок) №6 "Чебурашка" м.Карлівка, ІІ середню групу «Берізка» з 13.07.2016. Приводить до закладу і забирає дитину бабуся, вона відвідує збори, бере активну участь у вихованні онука. Мати з квітня 2019 у ДНЗ не з`являлася, дитиною не цікавилася, участі у вихованні дитини не приймає.
ОСОБА_1 працює комірником в КП «Кралівка Новатор» з 13.12.2018, про що свідчить надана довідка (а.с.21).
Стан здоров`я ОСОБА_5 вбачається з Консультаціного висновку спеціаліста (а.с.15).
Позивачка, згідно довідки ЛКК №190 (а.с.7), здорова.
Згідно доданих Актів обстеження умов проживання та матеріально-побутових умов проживання (а.с.18,19), ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , в належному їй будинку в АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстрована і відповідачка, але не проживає з 06.04.2019. Мати не виконує свої батьківські обов`язки щодо сина. Вихованням дитини повністю займається бабуся. У дитини є своя кімната, обладнана всім необхідним для нормального розвитку дитини. Стосунки у сім`ї добрі, щирі, бабуся з турботою ставиться до хлопчика, піклується про нього.
Викладене вище підтверджується і листом Служби у справах дітей Карлівської РДА (а.с.16), разом з тим, зазначено, що наданих ОСОБА_1 документів не достатньо для підтвердження факту того, що мати дитини не виконує батьківські обов`язки, щодо сина ОСОБА_5 та надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 30 березня 2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" "Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України."
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Аналогічні положення викладені і в ст. 150 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про охорону дитинства", кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Дисципліна і порядок сім`ї мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини. Держава здійснює захист дитини від: усіх форм фізичного і психічного насильства, образи, недбалого і жорстокого поводження з нею, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють.
Досліджене свідчить, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_5 , 2014 року народження та зазначені вище підстави є достатніми для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, тому суд задовольняє позов.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Зі змісту ст. 18 Конвенції про права дитини вбачається, що батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У відповідності до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за доцільне, задовольнивши позов і в цій частині, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши останнього проживати за адресою опікуна
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.55,60,62 ЦК України, ст.164СК України, керуючись ст. ст. 12, 13,141, 206,263-265,280-281ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши останнього проживати за адресою опікуна.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 05.06.2020.

Суддя