Провадження № 2-с/522/27/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» (, що знаходиться за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Педагогічна, 21, корпус 1) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з утримання багатоквартирного житлового будинку за період з 01.05.2018 року по 01.10.2019 року у розмірі 21351 (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят одна) грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

05 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Зазначає, що з судовим наказом категорично не згодна, оскільки заявник не надав жодних доказів того, що саме вона є балансоутримувачем будинку та прибудинкової території за адресою власниці квартири ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» не вказує, за які саме житлово-комунальні послуги «нібито» утворилась заборгованість та не було встановлено факт того, що заявник дійсно надавав житлово-комунальні послуги боржнику й не було зроблено перевірки правильності нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно з існуючими тарифами, у зв`язку з цим вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги наявністю спору про право щодо встановлення особи з якої слід стягувати заборгованість, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

постановив:

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 04 грудня 2019 року по справі № 522/18716/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» (, що знаходиться за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Педагогічна, 21, корпус 1) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з утримання багатоквартирного житлового будинку за період з 01.05.2018 року по 01.10.2019 року у розмірі 21351 (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят одна) грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя