Справа № 541/38/20
Номер провадження 2/541/393/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Батієнка Я.І.,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

08.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки - ОСОБА_5 , яка являється також матір`ю її батька.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка площею 4,5789 га кадастровий номер :00:005:0092, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області; гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: гаражний колектив « Автолюбитель», вул. Хорольська, м .Миргород, Полтавська обл.; житлова квартира АДРЕСА_4 ..

З посиланням на ст.1266 ЦК України, позивачка зазначила, що являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 , разом з дітьми спадкодавиці: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що є відповідачами по справі. Тобто, вона має право на оформлення спадкових прав на 1/3 частину всього вищевказаного майна, тобто на ту частку, яка б належала її батьку ОСОБА_4 , як сину померлої ОСОБА_5 , якби він був живий на час відкриття спадщини.

21.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. із заявою про видачу свідоцтва на право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,5789 га кадастровий номер :00:005:0092, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову №331/02-31 від 21.10.2019 року. Причиною відмови вказано те, що у матеріалах спадкової справи № 10-2012 спадкоємцями на майно померлої ОСОБА_5 значаться її діти: дочка, ОСОБА_3 , 1975 р.н. та син, ОСОБА_2 , 1983 р.н.. Оскільки, при поданні заяви нотаріусу, останні стверджували, що інших спадкоємців немає, до заяви не долучили жодного документа, який би вказував про протилежне, - нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку відповідачам по 1/2 земельної ділянки кожному.

Крім того, 21.10.2019 року позивачка звернулась ще із двома заявами до приватного нотаріуса Гриб Ю.М. про видачу свідоцтв про право на спадщину 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , а також 1/3 частки гаража, що розташований у гаражному колективі «Автолюбитель» за адресою: вул. Хорольська, гараж № НОМЕР_1, м. Миргород, Полтавська область .

Однак, нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину стосовно даного майна позивачу також було відмовлено. Про що свідчать відповідні постанови про відмову №330/02-31 від 21.10.2019 та №331/02-31 від 21.10.2019. Причиною відмови в обох випадках зазначено ненадання правовстановлюючих документів на квартиру та гараж.

ОСОБА_1 просила суд:

- визнати за нею, право власності на 1/3 частину житлової квартири, яка розташована в АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ;

- визнати за нею, право власності на 1/3 частину гаража № НОМЕР_1 , який розташований в м . Миргород Полтавської області по вул. Хорольській , гаражний колектив «Автолюбитель», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ;

- визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,5789 га кадастровий номер :00:005:0092, наданої для ведення товарного сількогосподарського виробництва, розташованої на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області видані 08.04.2014 приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,5789 га кадастровий номер :00:005:0092, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 (а.с.2-22).

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному об`ємі, як законний та обґрунтований, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача - адвокат Батієнко Я.І. просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_6 ..

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входять:житлова квартира АДРЕСА_4 ; гараж № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: гаражний колектив «Автолюбитель», вул.Хорольська, м.Миргород, Полтавська обл.; земельна ділянка площею 4,5789 га, що розташована на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0092.

Згідно копії спадкої справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с.45-49), витребуваної на запит суду, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - відповідачі по справі.

08 квітня 2014 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. видано та зареєстрованого в реєстрі за №398 свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,5789 га, що розташована на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0092 (а.с.83).

08 квітня 2014 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. видано та зареєстрованого в реєстрі за №399 свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,5789 га, що розташована на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0092 (а.с.85).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , батько позивачки, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.8, 11).

ОСОБА_4 являється сином ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9-10).

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5

21.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. з заявою про оформлення її спадкових прав та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частку спадкового майна після смерті ОСОБА_5 (а.с.96).

Приватним нотаріусом винесено постанови про відмову позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 ..

Відповідно до постанови приватного нотаріусаМиргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. від 21.10.2019 №330/02-31 ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлової квартири АДРЕСА_4 , після її баби, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою відмови нотаріусом заначено - ненадання заявником правовстановлюючих документів на зазначене майно, крім того, нотаріус звернула увагу, що заявниця повідомила про наявність спору між нею та іншими спадкоємцями ОСОБА_5 (а.с.13)

З аналогічних підстав приватним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку гаража № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: гаражний колектив «Автолюбитель», вул.Хорольська, м.Миргород, Полтавська обл.,після її баби, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що винесено відповідну постанову від 21.10.2019 №331/02-31 (а.с.14).

Згідно постанови приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М.від 21.10.2019 №332/02-31 ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,5789 га, що розташована на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0092, після її баби, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною відмови нотаріус зазначила, що спадкоємцями ОСОБА_5 , згідно матеріалів спадкової справи значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. При зверненні до нотаріуса за видачами свідоцтв про право на спадщину згадані особи стверджували, що інших спадкоємців, передбачених ст.ст.1261, 1266, 1276 ЦК України, немає і до заяви не долучили жодного документа, який би свідчив про наявність іншого спадкоємця. 08.04.2014 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку (по Ѕ частці кожному). Відповідно до ч.1 ст.1300 ЦК України за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. Вирішити питання в добровільному порядку не вбачається можливим, оскільки наявний спір між спадкоємцями ОСОБА_5 , про що заявила ОСОБА_1 у свої заяві (а.с.99)

Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджено копією спадкової справи.

Встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була малолітньою.

Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.1266 ЦК України, передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 з огляду на те, що її батько - ОСОБА_4 мав би однакову частку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якби був живим.

Відповідно до ст.ст.316, 317, 318, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Зважаючи на викладене, позивачка має право на 1/3 частку спадкового майна після смерті її баби - ОСОБА_5 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

За роз`ясненнями, наведеними в абзаці 3 пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Встановивши, що відповідачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, на яку має право, відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, онука спадкодавця - позивач у справі, суд приходить до висновку, про наявність підстав для визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих приватним нотаріусом 08.04.2014, застосувавши до даних правовідносин норми ст.1301 ЦК України. Адже, без скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, реалізація права позивача на спадкування є неможливою.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при зверненні з позовом до суду в розмірі 2122 грн., в рівних частинах (2122 : 2) по 1061 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.316-321, 1216-1221,1223, 1266-1268, 1301 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 ) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою м.Миргород, Полтавської обл., право власності на 1/3 частку житлової квартири АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою м.Миргород, Полтавської обл., право власності на 1/3 частку гаража № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: гаражний колектив «Автолюбитель», вул.Хорольська, м.Миргород, Полтавська обл., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину від 08 квітня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №398, видане ОСОБА_3 приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М., на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,5789 га, що розташована на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0092.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину від 08 квітня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №399, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М., на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,5789 га, що розташована на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0092.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою м.Миргород, Полтавської обл., право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,5789 га, що розташована на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0092, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору по 1061 грн. (одній тисячі шістдесят одній гривні) з кожного.

На підставі ч.1 ст.354 та п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції від 02.04.2020 року), рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення та протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 11 червня 2020 року.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко