Справа № 289/296/20
Номер провадження 2-о/289/65/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

20.02.2020 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 без шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у 1986 році мати заявника ОСОБА_2 познайомилась з ОСОБА_3 і почали спільно проживати по АДРЕСА_1 без укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у АДРЕСА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яку фактично прийняла мати заявника. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Заявник має намір оформити спадщину після смерті матері, до складу якої зокрема і входить спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , однак необхідно встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 25.02.2020 відкрито окреме провадження за заявою (а.с.16).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Губенка Володарськ-Волинського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 18.08.1971 серії НОМЕР_1 його батьками зазначено: батько - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 03.08.2005 серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського РУЮ Житомирської області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,7542 га, кадастровий номер :07:000:0195, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 20.10.2003 (а.с.12).

Відповідно до копії довідки виданої 17.12.2019 виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області за № 1827, ОСОБА_3 з 1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в будинку співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9).

Згідно повідомлення Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 29.02.2020, спадкоємці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців або заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися. Спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заведена (а.с.26).

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлого ОСОБА_3 в цьому будинку постійно проживав та була зареєстрована на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця його співмешканка ОСОБА_2 . В ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітніх, неповнолітніх, недієздатних або цивільна дієздатність яких обмежена спадкоємців не було (а.с.8,31).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 у віці 74 років у с. Моделів Радомишльський району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 05.06.2013 серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Спадкоємці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців або заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися. Спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заведена (а.с.25).

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлої ОСОБА_2 в цьому будинку постійно проживав та був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця її син ОСОБА_1 . Більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті спадкодавця в будинку за вищевказаною адресою. ОСОБА_2 не мала малолітніх, неповнолітніх, недієздатних або цивільна дієздатність яких обмежена спадкоємців (а.с.31).

Проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 з 1986 року підтверджується також випискою з погосподарської книги Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с. 10).

Згідно повідомлення Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 27.02.2020, актового запису про шлюб/розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 по відділу не виявлено. Перевірка наявності актового запису про шлюб проведена з моменту настання шлюбного віку вказаної особи по теперешній час. Згідно проведеної перевірки в державному реєстрі актів цивільного стану громадян було виявлено: актовий запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , № 1080 від 24.10.1965, складений Житомирським міськрайонним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , № 188 від 04.04.2002, складений Житомирським міськрайонним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.27,28).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 1 ст. 395 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягаю розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним.

В силу вимог ч. 2 ст. 395 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Інститут фактичних шлюбних відносин введений у національне законодавство Сімейним Кодексом України.

Згідно пункту 1 Розділу VII СК України цей Кодекс набирає чинності з набранням чинності Цивільним Кодексом України.

Пунктом першим Прикінцевих і перехідних положень ЦК України встановлено, що цей Кодекс набирає чинності з 01.01.2004.

Таким чином, норми СК України розповсюджуються на правовідносини, які виникли чи існували з січня 2004 року.

Беручи до уваги викладене, судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникли відносини до набрання чинності СК України, тобто до 01.01.2004.

ОСОБА_2 не була членом сім`ї ОСОБА_3 у розумінні приписів ст. 6, 12, 13, 22, 95, 96 КпШС УРСР, оскільки за змістом наведених норм закону поняттям «члени сім`ї» охоплювалося коло осіб, які мали кровний зв`язок, або ж їхні взаємовідносини виникали внаслідок встановлення опіки (піклування), усиновлення.

Згідно з вимогами статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам, необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

У п. 7 постанови Пленум Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справа про встановлення факту, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки наявними у матеріалах справи доказами доведено проживання ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 1986 року по 23.04.2005, то цей факт має бути встановлений саме з 01.01.2004, тобто з дня набрання чинності СК України.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12225, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1, проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, з 01.01.2004 до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко