Справа №601/843/20
Провадження № 2/601/376/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Кременецький міськрайонний відділ державної реєстрації Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано -Франківськ) про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Кременецький міськрайонний відділ державної реєстрації Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано -Франківськ) про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, про зобов`язання вчинити дії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 січня 2005 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 .. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 .. 11 грудня 2018 року шлюб між ними було розірвано. Після чого сімейних стосунків вони не підтримували. ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідачки народилася дочка ОСОБА_3 та відповідно до ч.2 ст. 122 СК України батьками дитини записані він та відповідачка. Однак зі слів відповідачки йому стало відомо, що він не являється біологічним батьком дитини. Оскільки можливість виключити відомості про батьківство з актового запису про народження можливе лише за рішенням суду, позивач заявив відповідні вимоги.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Остапчука В.М. надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Представник Кременецького міськрайонного відділу державної реєстрації Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано -Франківськ) в судове засідання не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області від 04 липня 2019 року сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 74.

Дитина народилася у шлюбі, який розірвано рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області 11 грудня 2018 року.

З довідки про склад сім`ї, виданої начальником відділу державної реєстрації Кременецької міської ради Гузікевич В. № 292/08-11 від 11 травня 2020 року вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входять: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу батьківства, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що позивач у відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач у позові вказує, що він не є батьком вказаної дитини, що дає право ставити на вирішення суду питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.

Дану обставину підтвердила відповідачка, надавши до суду заяву в якій позов визнала. За таких обставин суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження даної обставини необхідності немає.

Ухвалюючи рішення, суд враховує, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін, який відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно - правових відносин.

Відповідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 82 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини №74, вчиненого 04 липня 2019 року Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 04 липня 2019 року відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Кременецький міськрайонний відділ державної реєстрації Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано -Франківськ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за №74 від 04 липня 2019 року та у свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 04 липня 2019 року Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, виключивши дані про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, сплаченого ним при поданні позову по квитанції № 26 від 12 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Остапчук Валерій Миколайович, місцезнаходження АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_3 .

Третя особа: Кременецький міськрайонний відділ державної реєстрації Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано -Франківськ), місцезнаходження вул. Козубського, 4 м. Кременець Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 10 червня 2020 року.

Головуючий