Справа № 401/3499/19
Провадження № 2/401/269/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

09 червня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором б/н від 29 вересня 2011 року в сумі 16072 грн. 40 коп.

Ухвалою від 15 січня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за участю сторін, відповідачеві надано строк для подання відзиву та позивачу, у разі його подання, відповіді на відзив, призначено розгляд справи.

10 лютого 2020 року відповідач, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, подав до суду відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 квітня 2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: із нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця інформацію зі Спадкового реєстру; із житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення фактичних спадкоємців; з Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, що належало померлому та входить до спадкової маси; із органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

16 квітня 2020 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому також просив прийняти до розгляду вищевказане клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача разом з позовом до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Зі змісту ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України видно, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки не містить достатніх доводів того, у зв`язку з якими об`єктивними перешкодами позивач не має можливості самостійно отримати докази, та докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Так, відповідно до п.3.3. Положення про Спадковий реєстр, реєстратор зі спадкового реєстру на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, видає будь-якій особі у разі пред`явлення нею свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця, - витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, порядок отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру врегульований «Порядком надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 червня 2019 р. № 599), Законом України «Про Державний земельний кадастр» та Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру».

Враховуючи те, що подане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а саме не містить обґрунтування неможливості самостійного отримання зазначених доказів для доведення обставин справи, відомості про вжиті заходи для отримання вказаних доказів самостійно та докази вжиття таких заходів, не вказано підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, тому суд приходить висновку про неможливість його задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Відкласти судове засідання до 13:15 години 23 липня 2020 року.

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати до суду витяг зі Спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи на ім`я ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Строк виконання ухвали суду 23 липня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати для виконання представнику позивача та для відома представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова