Дата документу 21.05.2020
Справа № 320/2101/18
УХВАЛА

21 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане відповідачці приватним нотаріусом Чупрун Т.А. 25.06.2014, реєстр № 1813, на житловий будинок по АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1/3 частину цього будинку.

Ухвалою суду від 12.06.2019 було призначено судово-почеркознавчу експертизу. Судом було зобов`язано ОСОБА_1 надати до 25 червня 2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вільні та експериментальні зразки його почерку (15 екземплярів). Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.05.2020 поновлено провадження у справі за клопотанням експерта для надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача адвоката Діденка В.Є. надійшла заява, в якій просить доручити експерту використання зразків підпису та тексту, виконаних Перемета О.В., що містяться у товарних чеках за 2016 рік, полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ордері 2007 року, видаткових накладних 2016, товарно-транспортній накладній, зразки тексту ОСОБА_2 , заява до державної контори від Перемети О.В ОСОБА_4 , а також у документах кримінального провадження №1-211/05, на сторінках: 30, 40, 48-49, 75-77, 93-94, 95-96, 98, 100, 101-103, 106, 108, 110, 112, 115, 117, 120, 132, 144-145, 150-151, 153-156, 169, 173, 184, 204, 208, 227, 234, 240-243, 254, 274, 278, 281-282, 301-302, 316, 319, 321, 333, 336, 344, 360, 367, 424.

Суд, вивчивши клопотання експерта, вважає, що у даному випадку необхідні спеціальні пізнання, а тому, для правильного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та повторно направити ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи на виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 104, 107, 109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_5 » в заяві від імені ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини від 16.12.2013 самим ОСОБА_1 чи іншою особою

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063 м.Запоріжжя, вул.Троїцька,13).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 про те, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі його ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №320/2101/18, експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: товарні чеки: №Ф-0019396 від 04.07.2016, Ф-0022186 від 18.07.2016, Ф-0017655 від 24.06.2016, Ф-0020308 від 08.07.2016, Ф-0019853 від 06.07.2016, Ф-0028346 від 17.08.2016, Ф-0018919 від 01.07.2016, Ф-0030688 від 27.08.2016, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2727117, від 02.03.2018, ордер №11876 від 12.09.2007 року, ордер №11885 від 12.09.2007, видаткова накладна №СПК-000293 від 02.06.2016, товарно-транспортна накладна № НОМЕР_1 , оригінал заяви ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної нотконтори Запорізької області про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , а також вільні зразки підпису ОСОБА_2 у документах кримінального провадження №1-211/05, на стор.30 «обьяснение ОСОБА_5 », стор.40 «обьяснение ОСОБА_5 », стор.48-49 протокол допроса свидетеля ОСОБА_5 », стор.75-77 «протокол очной ставки от 17.12.2002», стор.93-94 «протокол допроса подозреваемого ОСОБА_5 от 11.01.2003», стор.95-96 «Постановление об избрании меры пресечения от 10.01.2003», стор.98 «протокол роз`яснення обвинуваченому прав на захист від 11.01.2003», стор.100 «постанова про притягнення як обвинуваченого від 10.01.2003», стор.101 «протокол вручения копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 11.01.2003», стор.102 «протокол допиту обвинуваченого от 11.01.2003», стор.103 «постановление о назначении судебно-медицинской експертизи от 11.12.2002», стор.106 «протокол предъявления обвиняемому (подозреваемому) материалов экспертизы», стор.108 «протокол ознакомления обвиняемого (подозреваемого) с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснения ему в святи с этим процесуальних прав от 11.01.2003», стор.110 «протокол предъявления обвиняемому (подозреваемому) материалов экспертизы от 11.01.2003», стор.112 «протокол ознакомления обвиняемого (подозреваемого) с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснения ему в святи с этим процесуальних прав от 11.01.2003», стор.115 «протокол предъявления обвиняемому (подозреваемому) материалов экспертизы от 17.02.2003», стор.117 «протокол ознакомления обвиняемого (подозреваемого) с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснения ему в святи с этим процесуальних прав от 11.01.2003», стор.120 «протокол предъявления обвиняемому (подозреваемому) материалов экспертизы от 25.02.2003», стор.132 «протокол ознакомления обвиняемого (подозреваемого) с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснения ему в святи с этим процесуальних прав от 05.03.2003», стор.144 «протокол предъявления обвиняемому (подозреваемому) материалов экспертизы от 28.07.2003», стор.145 «соглашение от 06.02.2003», стор.150 «протокол ознайомлення з положеннями ст..ст.10,63 Конституції України та ст.19 КПК України», стор.151 «протокол роз`яснення обвинуваченому прав на захист від 28.07.2003», стор.153 «постанова про притягнення, як обвинуваченого від 28.07.2003», стор.154 «протокол вручения постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 28.07.2003», стор.156 «протокол допиту обвинуваченого від 28.07.2003», стор.169 «протокол ознакомления обвиняемого (подозреваемого) с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснения ему в связи с этим процесуальних прав от 17.02.2003», стор.173 «протокол предъявления обвиняемому (подозреваемому) материалов экспертизы от 17.02.2003», стор.184 «постановление о наложении ареста на имущество», стор.204 «протокол пред`явлення обвинуваченому і його захиснику матеріалів кримінальної справи від 28.07.2003», стор.208 «постановление об отказе в удовлетворении ходатайства», стор.227 «протокол ознакомления обвиняемого (подозреваемого) с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснения ему в святи с этим процесуальних прав от 27.08.2003», стор.234 «протокол предъявления обвиняемому (подозреваемому) материалов экспертизы от 04.12.2003», стор.240 «протокол ознайомлення з положеннями ст..ст.10,63 Конституції Украхни та ст.19 КПК України», стор.241 «протокол роз`яснення обвинуваченому прав на захист від 04.12.2003», стор.242 «постанова про притягнення, як обвинуваченого від 04.12.2003», стор.243 «протокол вручения копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 04.12.2003», стор.254 «постановление об отказ в удовлетворении ходатайства от 05.12.2003», стор.274 «протокол ознакомления обвиняемого (подозреваемого) с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснения ему в святи с этим процесуальних прав от 12.02.2004», стор.278 «протокол предъявления обвиняемому (подозреваемому) материалов экспертизы от 10.06.2004», стор.281 «протокол об обьявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия от 10.06.2004», стор.282 «протокол пред`явлення обвинуваченому і його захиснику матеріалів кримінальної справи від 10.06.2004», стор.301 «протокол об обьявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия от 30.07.2004», стор.302 «протокол пред`явлення обвинуваченому і його захиснику матеріалів кримінальної справи від 30.07.2004», стор.316, 319, 321, 333, 336, 344, 360, 367 «зобов`язання про явку до суду», стор. 424 «расписка про получение приговора»; а також вільні зразки почерку на 3 арк. « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вільні зразки почерку у документах кримінального провадження №1-211/05, на стор.155 зворот «не признаю», стор.244 зворот «признаю частино», стор.301 «желаю рассмотрение дела единолично», стор.302 «заявление и ходатайств не имею».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

СУДДЯ: