Справа № 561/419/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали скарги директора закладу освіти Брестський державний професійний ліцей будівельників Войтюка В. П. про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Полюховича Г. М. від 16 грудня 2019 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, а також зобов`язання державного виконавця прийняти до виконання виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 коштів, затрачених державою на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Директор закладу освіти Брестський державний професійний ліцей будівельників Войтюк В. П. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірним та скасувати постанови державного виконавця Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Полюховича Г. М. від 16 грудня 2019 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, а також зобов`язати державного виконавця прийняти до виконання виконавчі листи №2к-1/11, № 2к-03-2010, № 2к-1/11, №2к-1/11 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на утримання дитини, державного мита та судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відтак скаржнику чи його представнику необхідно подати копію скарги з додатками відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, вказавши відомості, визначені п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 зазначеної частини вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржником не надано доказів у підтвердження дати отримання оскаржуваних постанов державного виконавця, а також не подано обгрунтованого клопотання про поновлення строку на подання скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 447 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора закладу освіти Брестський державний професійний ліцей будівельників Войтюка В. П. про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Полюховича Г. М. від 16 грудня 2019 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, а також зобов`язання державного виконавця прийняти до виконання виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 коштів, затрачених державою (Республікою Білорусь) на утримання дитини залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то скарга буде вважатися неподаною та її буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідик А. А.