overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
04.06.2020 Справа №1915/9059/2012
Справа № 1915/9059/2012
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2020 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Черніцької І.М.

за участі секретаря судового засідання Бойко І.І.,

з участю:

представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 , адвоката Когута В.В.,

відповідача ОСОБА_3 , адвоката Беляєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району про визнання недійсними рішенням селищної ради, державного акту про право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 , скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Великогаївської сільської ради Тернопільського району про визнання недійсним державного акта, зобов`язання скасувати реєстраційний запис,-

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району про визнання недійсними рішенням селищної ради, державного акту про право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 , скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий :
Провадження № 2-др/686/29/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Фанди Володимира Петровича про ухвалення додаткового рішення в справі № 686/13202/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним,-

встановила:

01.06.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Фанда В.П. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду в справі № 686/13202/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, яким просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу за участь адвоката у судових засіданнях.

Заява подана у відповідності до вимог, визначених ст.270 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду, повідомивши сторони про час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

постановила:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фанди Володимира Петровича про ухвалення додаткового рішення в справі № 686/13202/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним до судового розгляду, який провести 12 червня 2020 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 12 червня 2020 року на 17 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №583/2566/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникової Н.Б.
Номер провадження 22-ц/816/1389/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

09 червня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ в натурі частки майна співвласників спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2020 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 17 червня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ;

відповідача - ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 81).

Судді : С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

О.І. Собина
Справа № 515/1709/19
Провадження № 2/515/74/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 червня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Татарбунарська райдержадміністрація Одеської області, яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 пред`явила до суду вказаний цивільний позов.

Ухвалою суду від 27.04.2020 р. провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.05.2020 р. на 11. 00 год. та повторно (неявка відповідача) на 03.06.2020 р. на 15.30 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги (а.с.27).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.26). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 03.06. 2020 р. на 15.30 год., але вона повторно до суду не з`явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК Украї- ни, відзиву до суду та учасникам справи не надіслала.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні необхідні пі- дготовчі дії, передбаченні ст.197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а то- му підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ч.2 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стя- гнення аліментів - до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 06.08.2020 р. на 14.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.,

при секретарі - Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву позивача ОСОБА_1 про пришвидшення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.03.2020 року відкрито спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності та призначено до розгляду на 24.09.2020 року 10.40 год.

03.06.2020 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача про пришвидшення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності, вказуючи на те, що він є військовослужбовцем за контрактом, планується виїзд у зону ООС, а він має бажання розпорядитися своєю часткою у спільній сумісній власності, подарувавши її сину.

Викладені в заяві обставини суд вважає обґрунтованими, а тому заяву про пришвидшення розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись ст. 168, 209, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про пришвидшення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності - задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду на 09.20 год. 09.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Бедьо В.І.
У Х В А Л А

Справа № 184/4147/13-ц

Номер провадження 2-п/184/12/20

04 червня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горват Івана Івановича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

04.06.2020р. до суду від представника відповідача адвоката Горват І.І. надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання, призначене на 16.06.2020р. о 09.00 годині, в режимі відео конференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в зв`язку з територіальною віддаленістю Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведене, оскільки відповідач та його представник проживають за межами м. Покров, а тому не можуть безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції із Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горват Івана Івановича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 «про стягнення аліментів», яке призначене на 16 червня 2020 року на 09:00 годину, провести в режимі відео конференції із Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 52).

Попередити відповідну службову особу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про обов`язковість виконання дій, передбачених ч.9 ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Дата документу 09.06.2020
Справа № 334/2651/20
Провадження № 2/334/2634/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 червня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

28 травня 2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 10 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.
Справа № 562/667/20
У Х В А Л А

"04" червня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретар судового засідання Дацишина Р.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання права власності на спадщину, просив ухвалити рішення яким визнати за ним право на спадкове майно, а саме земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Волинь» Здолбунівського району Рівненської області, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у даній справі - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.05.2020.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно вимог п.1 ч.1ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.1 ч.1ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання права власності на спадщину зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Здолбунівського районний суд Рівненської області.

С у д д я: Ю.А. Ковалик
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Справа № 511/774/20

Номер провадження: 2-н/511/72/20

"04" червня 2020 р., суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз - Постачання" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання", звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.09.2019 року по 29.02.2020 року в розмірі 4197,43грн., 3% річних у розмірі 50,23грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

03.06.2020 року на запит суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання боржника.

Суддя встановив, що заява в силу ст.162 ЦПК України підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, подана з додержанням вимог ст.ст.163-164 ЦПК України, підстав відмови у видачі судового наказу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, п. 3 ч. 1 ст.161 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та трьох відсотків річних.

Розгляд справи проводити без судового засідання та повідомлення заявника і боржника, суддею одноособово в порядку ч.1 ст.167 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О . В . Іванова
Справа № 372/954/20
Провадження 2-1076/20
ухвала

Іменем України

09 червня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.,

представника Брус О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Енергорезерв», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 12 березня 2020 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився подав до суду клопотання про слухання справи в їх відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого судового засідання.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Перевіривши матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті, оскільки під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 02 червня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Зінченко
Справа № 215/2573/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 червня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 КПТМ «Криворіжтеполомережа» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, в якій просило стягнути з відповідача борг у розмірі 17930,12 грн. за централізоване опалення, оскільки остання не сплачує комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 04.06.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутністю їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №215/2573/20 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення на 09-00 год. 02.07.2020 в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 04 червня 2020 року.

Суддя: