Справа № 524/7963/17
Провадження № 6/524/146/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Зазначає щодо втрати виконавчого листа при пересилці.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 524/7963/17, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчук від 23.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заявник ОСОБА_1 , представник Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Схівдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) просять розглянути справу без їх участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.04.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20 лютого 2008 року у розмірі 256944 грн., яка складається з: 60 600 грн. заборгованість за позикою; 196 344 грн. заборгованість за процентами тасудовий збір у розмірі 814,23 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа № 68926 від 06.04.2020 року Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Схівдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 28.10.2018 року на виконання до відділу надійшов виконавчи лист № 524/7963/17 виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука. 29.08.2018 року за вих.. № 71640 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання відповідно до п.6 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю РНОКПП боржника. Оригінал виконавчого документу направлено на адресу стягувача, зазначену у виконавчому листі.

Станом на 06.04.2020 року вищевказаний документ повторно на адресу відділу на виконання не надходив.

Заявник зазначає про втрату виконавчого листа при пересилці поштою.

Враховуючи обставини, що свідчать про фактичну втрату виконавчого листа, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-261, п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 524/7963/17, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчук від 23.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Предоляк