Ухвала

03 червня 2020 року

м. Київ

справа № 376/2660/17

провадження № 61-42786св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року та на постанову апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт, що особа зазначена у актовому записі про шлюб № 12 від 30 травня 1948 року, складеному виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, саме ОСОБА_6 та особа, що зазначена в актовому записі про народження ОСОБА_7 № 26 від 30 червня 1967 року, складеному виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, як мати, а саме: ОСОБА_6 та особа, що померла і зазначена в актовому записі про смерть № 28 від 12 грудня 1991 року, складеному виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, а саме: ОСОБА_6 є одна і та ж особа.

Встановлено факт, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружиною ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено факт, що ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року в частині мотивів його прийняття змінено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У серпні 2018 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року та прийняти нове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

У вересні 2018 року матеріали цивільної справи № 376/2660/17 надійшли до Верховного Суду та 15 квітня 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат