05.06.2020 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 2-85/10
Провадження № 6/644/62/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», первісний стягувач Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк», орган стягнення Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

Представник заявника просив замінити сторону виконавчого провадження із Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за правом грошової вимоги доОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» посилався на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.07.2010 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 839/3/27/38/7-364 від 14.08.2007 року в розмірі 680 506 грн. 76 коп., судові витрати і сплати судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 15.10.2019 року на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» ( протокол №4/2019 від 15.10.2019 року), відповідно до АТ «Альфа-банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк». У відповідності з вищевказаним атом АТ «Альфа-банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Укрсоцбанк», включно і до ОСОБА_1 .

Представник заявника про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Державний виконавець надіслав електронною поштою клопотання, в якому просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.07.2010 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 839/3/27/38/7-364 від 14.08.2007 року в розмірі 680 506 грн. 76 коп., судові витрати і сплати судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідно до статуту Акціонерного товариства «Альфа-банк» (нова редакція), затвердженого рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року протокол №1/2019, 15.10.2019 року на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» ( протокол №4/2019 від 15.10.2019 року), відповідно до АТ «Альфа-банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк». У відповідності з вищевказаним атом АТ «Альфа-банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Укрсоцбанк», включно і до ОСОБА_1 .

Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 22.12.2010 року постановою Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ, правонаступником якого є Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №23392119 по примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 442, 512,514 ЦК України, 55 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи зазначене, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 .

Таким чином, судом встановлено підстави для заміни стягувача - із Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за правом грошової вимоги доОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512,5 14 ЦК, ст.ст. 55,258,259,442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника- Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у справі про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 839/3/27/38/7-364 від 14.08.2007 року в розмірі 680 506 грн. 76 коп., судових витрат і сплати судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 05.06.2020 року.

Суддя С.В. Шевченко