Ухвала

28травня 2020 року

м. Київ

справа № 641/8266/16-ц

провадження № 61-5131ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 вересня

2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 лютого

2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гриб Надія Миколаївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , у якому просив:

визнати нікчемним акт старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бублій Г. І. про реалізацію предмета іпотеки, затверджений начальником Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Дилбарян A. A. 27 лютого

2013 року, про придбання ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 на прилюдних торгах;

визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності

від 19 квітня 2013 року, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гриб Н. М., зареєстроване в реєстрі за № 212 про придбання ОСОБА_4 однокімнатної квартири

за адресою: АДРЕСА_2 ;

витребувати квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , припинивши право власності (номер запису про право власності: 849165) ОСОБА_1 на квартиру

АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) шляхом скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) за ОСОБА_1 , здійснене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л. А.

30 квітня 2013 року, індексний номер: 2083521 від 30 квітня 2013 року 10:47:03 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстр № 2354, виданий 30 квітня 2013 року, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Л. A.;

визнати та зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на квартиру

АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) в порядку спадкування за заповітом;

усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою

АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 та члена її сім`ї - сина ОСОБА_5

з квартири

АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30 вересня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності від 19 квітня

2013 року, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гриб Н. М., зареєстроване в реєстрі за № 212 про придбання ОСОБА_4 однокімнатної квартири, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру

АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_7 , яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В решті задоволення позовних вимог

ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30 вересня 2019 року в частині відмови у задоволенні позову про витребування квартири, скасування державної реєстрації та виселення змінено в частині мотивів, з яких в задоволенні позову в частині витребування квартири, скасування державної реєстрації та виселення відмовлено . В іншій частині рішення суду залишено без змін.

13 березня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 18 березня 2020 року) на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 вересня

2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 лютого

2020 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності

від 19 квітня 2013 року та визнання за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) в порядку спадкування за заповітом, а також ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із відсутністю підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень, відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору та заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Як підставу для скасування оскаржуваних судових рішень заявник зазначає те, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 970/50/16 та постановах Верховного Суду від 15 травня 2018 року у справах № 916/2073/17, № 916/2403/16,

від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17, від 03 жовтня 2018 року

у справі № 369/2770/16-ц та від 07 листопада 2018 року у справі

№ 357/3394/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а також засвідчує, що результат вирішення спору може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду

м. Харкова від 30 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гриб Надія Миколаївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Витребувати із Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/8266/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович