Справа № 598/2237/19
провадження № 2/598/188/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"10" червня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу оформленого розпискою. Свої вимоги мотивує тим, що 21 серпня 2018 року він надав відповідачу грошові кошти в сумі 900 доларів США, як завдаток за автомобіль марки «Рено Лагуна», який мав намір придбати. В подальшому він повернув відповідачу автомобіль, як такий, що не відповідає попередньо досягнутим домовленостям. За таких обставин відповідач ОСОБА_2 зобов`язувався повернути завдаток в сумі 900 доларів США, з кінцевим терміном повернення 30.08.2018 року, про що складено розписку в присутності двох свідків. Оскільки відповідач грошові кошти не повертає у строк визначений у розписці, тому просить стягнути з відповідача борг в сумі 900 доларів США. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.01.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.05.2020 року призначено судовий розгляд справи.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позов.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 була укладена угода про придбання позивачем автомобіля, в зв`язку з чим відповідач отримав від позивача завдаток в сумі 900 доларів США.

В подальшому позивач ОСОБА_1 повернув відповідачу ОСОБА_2 автомобіль, як такий, що не відповідає попередньо досягнутим домовленостям.

За таких обставин відповідач зобов`язувався повернути позивачу завдаток, про що була написана ним розписка, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 зобов`язується завдаток у виді грошових коштів в сумі 900 доларів США повернути ОСОБА_1 до 30 серпня 2018 року.

Згідно курсу валют НБУ, станом на 10 червня 2020 року, 100 доларів США становить 2664 грн., а тому відповідно 900 доларів США еквівалентно 23976 грн.

Як передбачено ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст.264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Як слідує із змісту ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою.

Відповідно до ст.ст. 570,571 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.

Якщо порушення зобов`язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора.

Якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

У разі припинення зобов`язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані зобов`язання по поверненню грошових коштів у виді застави, терміни виконання яких були встановлені сторонами, зокрема 30 серпня 2018 року. Крім того, боргова розписка від 21 серпня 2018 року виявляє справжню правову природу укладеного між сторонами договору повернення грошових коштів, оригіналом розписки від 21 серпня 2018 року, підтверджується, як факт отримання боржником ОСОБА_2 коштів у виді завдатку, так і зобов`язання повернути ці кошти позивачу - ОСОБА_1 до 30 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 263, 265, 268, 280, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 900 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 10.06.2020 року складає 23976 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 копійок.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 10 червня 2020 року.

Суддя Г. Р. Щербата