Справа № 502/1087/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Савченко А.І.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3 ,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану

Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

Виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області

про встановлення батьківства

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення батьківства. Позивач в судовому засіданні підтримала зміст та вимоги позовної заяви, та вказала, що вона з відповідачем знаходячись у цивільному шлюбі з серпня 1998 р. по лютий 2002 р. народила дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у документах про народження сина, відсутні відомості про батька, оскільки під час народження дитини, відповідач відмовився вносити інформацію про себе в якості батька та казав, що ця дитина не від нього. В зв`язку з зазначеним, позивач вимушена була вказати своє прізвище. Реєструвати законний шлюб позивач не бажала, оскільки відповідач зловживав алкогольними напоями. На сьогодні відповідач має іншу сім`ю та дітей. Зважаючи на зазначене, позивач просила встановити батьківство ОСОБА_3 стосовно дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем 17.07.2019 р. було надано відзив, в якому вказано, що він повністю заперечує проти тверджень і вимог позивача та просить відмовити в задоволенні позовних вимог про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, обґрунтовуючи це наступним. Як відповідає дійсності, відповідач та позивач проживали однією сім`єю з 1998 року до 2000 року. Шлюб належним чином зареєстрований між сторонами не був. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_1 народилася дитина - ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження якого батько вказаний за заявою матері - ОСОБА_4 , а мати вказана ОСОБА_1 . В позовній заяві позивачем вказано, що відповідач ОСОБА_3 відмовився зареєструвати себе як батька ОСОБА_6 , тому позивачка була змушена в графі батько вказати батьком ОСОБА_4 . Дійсно, відповідач ОСОБА_3 , не визнає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїм сином, у зв`язку з тим, що він дійсно не є його рідним сином, а біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інша особа. Після того, як сторони почали жити разом з серпня 1998 року, довгий час позивач не змогла завагітніти та народити дитину в сім`ї, почала вести аморальний спосіб життя, зраджувати відповідача з іншими чоловіками тоді, коли відповідач працював на будівельних роботах за межами села та межами району. Починаючи з 2000 року відповідач ОСОБА_3 постійно проживав за адресою проживання матері позивача - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_1 мешкала в цей час, тобто з 2000 року також в с. Шевченкове, але за іншою адресою - по АДРЕСА_2 , з іншими співмешканцями. Внаслідок так званих «активних» дій зі сторони позивача ОСОБА_1 , вона на початку 2001 року завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як наслідок того, відповідач, враховуючи вищенаведені обставини, не зміг мати з позивачкою жодних дітей, тому й не прийняв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свого сина, у зв`язку з тим, що він не є йому біологічним сином. Дійсно, відповідач завжди поважав і допомагав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносився до нього як до свого сина, незважаючи на те, що він не є йому рідним сином, допомагає йому як фізично, так і матеріально і на сьогоднішній час. З 12 січня 2003 року відповідач перебуває в офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 . Від цього шлюбу подружжя має трьох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідач відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 , виданою Кілійською районною державною адміністрацією 04.03.2013 року, є батьком багатодітної родини.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі, оскільки висновком судово - медичної експертизи батьківство відповідача відносно ОСОБА_5 підтверджено на 99,999999 %.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, в процесі з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідження доказів, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження, зареєстрованого Шевченківською сільською радою Кілійського району Одеської області, 11.02.2002 р., актовий запис акта про народження № 12, - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки серії НОМЕР_2 наданої старостою Шевченківського старостинського округу № 1 ОСОБА_1 , її син : ОСОБА_5 дійсно знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до довідки про склад сім`ї наданої Шевченківським старостинським округом № 1 № 1049 від 30.05.2019 р. до складу сім`ї ОСОБА_1 входить син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту про встановлення фактів від 30.05.2019 р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 з 1998 р. по 2002 р. проживала в громадянському шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13., вели спільне господарство та в ІНФОРМАЦІЯ_14. у них народився спільний син ОСОБА_5 . З моменту, коли ОСОБА_3 залишив сім`ю, то ОСОБА_1 самостійно проживала, утримувала та виховувала спільного самостійно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона є кумою позивача та має з нею добрі стосунки. В ІНФОРМАЦІЯ_14. народився у позивача син. Сторони жили разом з матір`ю позивача. Вони їздили з відповідачем у пологовий будинок відвідати позивача.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що сторони по справі є його батьками, раніше стосунки між батьком були нормальними, однак згодом погіршилися. Коли він був меншим, то часто відпочивав з батьком та останній вважав його своїм сином. На теперішній час, відповідач перестав спілкуватися з ним.

Відповідно до висновку експерта № 158 КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , може являтися біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з ймовірністю 99,999999 %, таким чином батьківство практично доведене.

Будь-яких доказів які б викликали сумнів у повноті, ясності, правильності дослідження, чи доказів пов`язаних з недостатньою професійною кваліфікацією експертів, сторонами надано не було, а тому суд вважає їх вірним та обґрунтованими і такими, що не суперечать матеріалам справи, поясненням сторін і можуть бути взятими до уваги судом при ухваленні рішення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так при розгляді справ про встановлення батьківства дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Таким чином, при визнанні батьківства ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , суд повинен керуватися ст. 53 КпШС України, яка закріплює чотири юридично вагомі обставини встановлення факту визнання батьківства, кожна з яких є необхідною та достатньою для задоволення вимог: 1) сумісне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини та чоловіком до народження дитини; 2) сумісне виховання батьками дитини; 3) сумісне утримання дитини батьками; 4) докази, що з достовірністю підтверджують визнання чоловіком батьківства.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У відповідності до ст. 53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи запису актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Таким чином, з огляду на те, що в судовому засіданні було встановлено кровне споріднення між ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повному обсязі.

Частиною 1 ст. 134 СК України на підставі заяв зазначених у статті 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Підпунктом 2.16.4 пункту 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У пункті 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 зазначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Таким чином, Кілійський районний відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) є повноважним органом, який зобов`язаний внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 та видати нове свідоцтво про народження.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст. 53 КпШС України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення батьківства - задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Кілія Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою с. Шевченкове Кілійського району Одеської області.

Внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено 11.02.2002 р. Шевченківською сільською радою Кілійського району Одеської області за № 12, вказавши в графі « Батько » відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Кілія Одеської області, - виключивши зі вказаної графи відомості про ОСОБА_4 - як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , - 768,40 гривень судового збору та 6650,10 гривень витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, всього 7418,50 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення складено 05.06.2020 р.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников