УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

11 червня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/829/20

Провадження № 2/414/251/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Білан Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Тимошенка Миколи Миколайовича та Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності на нежитлову будівлю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Тимошенка М.М. та Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності на нежитлову будівлю Нововодянської сільської ради, Кремінської районної державної адміністрації, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), при цьому зазначивши третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 .

Позивач та його представник адвокат Дашко Ю.І. в підготовче засідання не з`явилися, від останнього на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, при цьому просив вирішити клопотання про виклик свідків та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача, у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду не надала.

Відповідач приватний нотаріус Тимошенко М.М. у підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суд заяву про розгляд справи без участі.

Відповідач Голубівська сільська рада Кремінського району Луганської області у підготовче засідання явки свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не подала. Сільський голова І.Бобильова надала на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на заявлене позивачем 15.04.2020 клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Тимошенка Миколи Миколайовича та Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності на нежитлову будівлю та призначити до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 15 червня 2020 року о 15:30 год. у залі судових засідань Кремінського районного суду Луганської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, свідкам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук