Справа № 309/3857/19
Провадження № 2/309/572/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

адвоката позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хуст клопотання представника позивача адвоката Габор Я.І. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Ізянської сільської ради, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича про скасування рішення виконкому Ізянської сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Ізянської сільської ради, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. про скасування рішення виконкому Ізянської сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Габор Я.І. заявила усне клопотання про витребування доказів, а саме: з архівного відділу Хустської РДА оригінал рішення № 115 виконкому Ізянської сільської ради народних депутатів від 25.12.1997 року; від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича документи, які посвідчують повноваження ОСОБА_6 на укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.11.2018 року.

Представник відповідача Ізянської сільської ради Аннишинець М.В. не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача, також просив суд витребувати з архіву Хустського районного суду для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 309/3571/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , Ізянської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. про скасування рішення та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотань представників сторін про витребування доказів.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дані документи потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Габор Я.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Хустської РДА оригінал рішення № 115 виконкому Ізянської сільської ради народних депутатів від 25.12.1997 року;

Витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича документи, які посвідчують повноваження ОСОБА_6 на укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.11.2018 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Хустського районного суду для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 309/3571/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , Ізянської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. про скасування рішення та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.