Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/871/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.

З позовною заявою, також надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що 21 травня 2020 року Крижопільська селищна рада Вінницької області прийняла безпідставне та неправомірне рішення №45-51/20 про відмову їй у поновлені договору оренди землі, що є предметом розгляду справи. Пунктом 3 зазначеного рішення зобов`язано ОСОБА_1 в місячний термін з моменту прийняття рішення передати Крижопільській селищній раді спірну земельну ділянку. В позовній заяві вона просить визнати поновленим договір оренди землі від 05.02.2015, площею 0,0121 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:1150, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, укладений між укладеного між Крижопільською селищною радою Вінницької області та нею на той самий строк і на тих самих умовах, що зазначені в договорі оренди землі.

На сьогоднішній день вона продовжує користуватись земельною ділянкою, сплативши оренду плату за поточний рік.

Враховуючи вказані обставини вважає, що здійснення будь яких дій стосовно земельної ділянки до моменту вирішення спору, а також невжиття заходів забезпечення позову зазначених в заяві, може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача, істотно ускладнити виконання рішення суду та ускладнити поновлення порушених прав позивача.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 , зупинити дію рішення Крижопільської селищної ради Вінницької області № 45-51/20 від 21.05.2020 «Про відмову гр. ОСОБА_1 у поновленні договору оренди землі в АДРЕСА_1 » від 21 травня 2020 року, зокрема п. 3 рішення про зобов`язання громадянки ОСОБА_1 в місячний термін із моменту прийняття рішення передати Крижопільській селищній раді земельну ділянку на умовах, визначених договором оренди землі, шляхом укладення акту приймання передачі обєкта оренди до моменту набуття законної сили рішення Крижопільського районного суду Вінницької області по даній справі.

Заборонити Крижопільській селищній раді Крижопільського району Вінницької області вчиняти будь які дії щодо відчуження або передачі в користування земельної ділянки площею 0,0121 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:1150, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі третім особам.

Копію ухвали направити на виконання до Крижопільської селищної ради Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: