Справа № 298/1432/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Готра Т.Ю..

з участю секретаря: Терпай С.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Великоберезнянського районного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 298/1432/19 (Головуючий: Лютянська С.М.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Великоберезнянського районного суду від 20 березня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано і від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідач не надає в повному обсязі кошти на потреби дитини і є підстави вважати, що і в подальшому у добровільному порядку буде ухилятися від матеріального утримання доньки, а тому просила стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі 2 500 грн.

Рішенням Великоберезнянського районного суду від 26 грудня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду представник ОСОБА_2 адвокат Муругов В.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 грн., так як ОСОБА_2 офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, заробляє за рахунок тимчасових заробітків і в матеріалах справи міститься виписка із медичної картки стаціонарного хворого № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , яка підтверджує його незадовільний стан, що в період з 28.10.2019 року по 01.11.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у Закарпатській обласній клінічній лікарні ім.. А.Новака з діагнозом: стан після відкритого вправлення акроміального кінця правої ключиці та фіксації НООК пластиною і переніс операційне втручання з видаленням НооК пластини. Після виписки ОСОБА_2 , крім того, було рекомендовано спостереження у травматолога за місцем проживання обмеження фізичних навантажень на оперовану кінцівку 3-4 тижні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 адвоката Штефаняк І.І., який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, представник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення йому поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи призначеної на 03.06.2020 року від нього не надходила і судова колегія вважає у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України справу розглянути без їх участі.

Встановлено, що рішенням Великоберезнянського районного суду від 30 березня 2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано і від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Дані обставини сторонами не оспорюються.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини 1, 2 статті 184 СК України).

Відповідно до частини 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про визначення розміру аліментів, у розмірі 2 500 грн., які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 оскільки відповідач є молодою особою працездатного віку і з врахуванням що кожна дитина має право на життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, виходячи з вимог розумності та справедливості задовольнив заявлені позовні вимоги і підстав для зменшення такого розміру до 1 200 грн. відсутні.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування не має.

Посилання в апеляційній скарзі на виписку із медичної картки стаціонарного хворого, що підтверджує незадовільний стан ОСОБА_2 на його думку, є тимчасовою непрацездатністю і судова колегія до уваги не приймає, а інші доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.. ст.. 374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Великоберезнянського районного суду від 26 грудня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 11 червня 2020 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой