Справа № 165/412/20
Провадження № 2/165/329/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 травня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

11 лютого 2020 року АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 02 грудня 2015 року було укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кедиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в гривнях для операцій з платіжною карткою, тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, надав клієнту платіжну картку типу Mastercard Standard Debit Military Main та ПІН - конверт до неї. Вказують, що разом з підписанням заяви про приєднання, відповідач підписав "Повідомлення про умови кредитування", в якому визначено основні умови кредитування, зокрема, але не виключно: процентна ставка, реальна процентна ставка, орієнтовна вартість кредиту, додаткові та сукупні платежі, порядок нарахування та розмір пені, тощо. Позивач посилається на те, що починаючи із жовтня 2017 року, відповідач не виконує умови договору щодо погашення кредиту.У зв`язку з невчасним погашенням заборгованості по кредиту станом на 31.01.2020 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 16881,67 грн., де прострочена заборгованість за кредитом складає 10959,64 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 4412,01 грн., комісія - 14,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 855,79 грн., сума сплаченої пені - 2,21 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 81,97 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків - 204,12 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків - 356,35 грн. Позивач вказує, що у наведеному розрахунку сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом складає 855,79 грн., однак відповідачем було частково сплачено пеню в сумі 2,21 грн., тому загальна сума пені до стягнення складає 853,58 грн., загальний розмір заборгованості за кредитом складає 16 881,67 грн., станом на дату подання позовної заяви заборгованість не погашено. Оскільки добровільно повертати кошти банку відповідач не бажає, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в розмірі 16881,67 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 10959,64 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 4412,01 грн., комісія - 14,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 855,79 грн., сума сплаченої пені - 2,21 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 81,97 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків - 204,12 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків - 356,35 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 2102,00 грн.

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а ухвалою суду від 13 вересня 2019 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, в порядку спрощеного позовного провадження,позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 02 грудня 2015 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту в сумі на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.За умовами договору за користування кредитом відповідач повинний був сплачувати відсотки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості та не повертає кредитні кошти (а.с.35-37, 38-60, 61-91, 92, 93, 97, 99-106).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору станом на 31.01.2020 року сума заборгованості складає 16881,67 грн., де заборгованість за кредитом складає 10959,64 грн., відсотки за користування кредитом - 4412,01 грн., комісія - 14,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 855,79 грн., сума сплаченої пені: - 2,21 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 81,97 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 204,12 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 356,35 грн. (а.с.35-37).

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 істотно порушено умови кредитного договору, укладеного між ним та банком 02 грудня 2015 року, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому суд задовольняє вимоги позивача частково, враховуючи суму сплаченої відповідачем пені у розмірі 2,21 грн. про, що позивач зазначає у позові та що підтверджено розрахунком заборгованості та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок погашення боргу заборгованість по кредиту в розмірі 16881,67 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 10959,64 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 4412,01 грн., комісія - 14,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 853,58 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 81,97 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків - 204,12 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків - 356,35 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення в користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263, 264, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в рахунок погашення боргу на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ - 352457, м.Херсон, вул. Суворова, 26) заборгованість за кредитним договором від 02 грудня 2015 року в розмірі 16881 () грн. 67 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 10959,64 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 4412,01 грн., комісія - 14,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 853,58 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 81,97 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків - 204,12 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків - 356,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ - 352457, м.Херсон, вул. Суворова, 26) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков