ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/68/20
Провадження № 6/210/52/20
У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Ступак С.В., за участі секретаря судового засідання Драгунової Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України заяву начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області Желєзняк В.В. про визнання виконавчого листа, виданого 10 березня 2020 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2020 року таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області Желєзняк В.В. звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа, виданого 10 березня 2020 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування зазначив, що 10 березня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, третя особа: начальник «Економ Аптека № 1» Василенко Неля Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання відшкодувати кошти, витрачені на придбання лікарських засобів та виробів медичного призначення за час стаціонарного лікування. Даним рішенням позов задоволено у повному обсязі. На момент 15.04.2020 року рішення суду відділенням фонду не отримане. Криворізьким відділенням Фонду 17.04.2020 року подано апеляційну скаргу, яка на теперішній час прийнята, та знаходиться на розгляді Дніпровського апеляційного суду, тому рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2020 року не набрало законної сили. Крім того Верховний суд від 22 квітня 2020 року надав судам методичну інформацію щодо спірних питань застосування законодавства про продовження процесуальних строків під час дії карантину. Установлений в судовому рішенні строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину, оскільки на період дії карантину обчислення процесуальних строків зупиняється. Отже, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2020 року не набрало законної сили, але звернуто до виконання та стягнення 19216,00 грн. У зв`язку із вищезазначеним заявник просить визнати виконавчий лист виданий 10 березня 2020 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Завника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань до суду не надав.

Представник третьої особи «Економ Аптека №1» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 10 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, третя особа: начальник «Економ Аптека № 1» Василенко Неля Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання відшкодувати кошти, витрачені на придбання лікарських засобів та виробів медичного призначення за час стаціонарного лікування задоволено.

Зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коштів, витрачених на придбання лікарських засобів та виробів медичного призначення, під час стаціонарного лікування в період з 29.03.2019 року по 02.05.2019 року у КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», з приводу виробничої травми, на суму, що в цілому складає 19216,00 (дев`ятнадцять тисяч двісті шістнадцять) гривень.

10 березня 2020 року на підставі вказаного рішення Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року ВССУ звернув увагу судів на те, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі винайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, під іншими причинами, про які йдеться в ч. 2 ст. 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а інші причини, наприклад - в апеляційному чи касаційному порядку або у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі винайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Заявник посилається на той факт, що на момент 15.04.2020 року рішення суду відділенням фонду не отримане. Криворізьким відділенням Фонду 17.04.2020 року подано апеляційну скаргу, яка на теперішній час прийнята, та знаходиться на розгляді Дніпровського апеляційного суду, тому рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2020 року не набрало законної сили, отже у справі наявні докази помилковості видачі виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені доводи заявника знайшли своє підтвердження, отже наявні підстави для задоволення заяви щодо визнання виконавчого листа від 10.03.2020 року, виданого на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області Желєзняк В.В. про визнання виконавчого листа, виданого 10 березня 2020 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2020 року таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 210/68/20, виданий 10 березня 2020 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, третя особа: начальник «Економ Аптека № 1» Василенко Неля Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання відшкодувати кошти, витрачені на придбання лікарських засобів та виробів медичного призначення за час стаціонарного лікування.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом пятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Ступак