Справа №428/4183/20
Провадження №6/428/109/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1845/09 від 10.08.2009 року, стягувач ВАТ «Державний Ощадний Банк», боржник ОСОБА_1 , -

встановив:

Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду з клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1845/09 від 10.08.2009 року, стягувач ВАТ «Державний Ощадний Банк», боржник ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконанні у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження №14248674 з примусового виконання виконавчого листа №2-1845/09, виданого 10.08.2009 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 9334,20 грн. зазначений виконавчий лист було втрачено колишніми працівниками відділу та згідно актів приймання-передачі виконавчих проваджень зазначене виконавче провадження не передавалось.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гречишкіна О.В. просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступне.

11.06.2009 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було розглянуто цивільну справу №2-1845/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобільське відділення №589 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено заочне рішення, згідно з яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобільське відділення №589 заборгованість по кредитному договору №995 від 05.12.2007 року у розмірі 9151,43 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 91,43 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрат по сплаті розміщення у газеті про виклик відповідача в сумі 61,25 грн.

10.08.2009 року представником позивача було отримано виконавчі листи по справі №2-1845/09.

Згідно з довідкою Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 02.06.2010 року №34100 виконавчий лист №2-1845/09 від 10.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 9334,20 грн. було втрачено.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встанолвено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи у сукупності з наданими доказами, суд вважає встановленим факт втрати виконавчого листа, що є підставою для задоволення подання та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 127, 251, 253, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Клопотання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1845/09, виданого 10.08.2009 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 9334,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжуються строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Суддя Ж. І. Кордюкова