Справа № 697/1015/18
№ пров. 2-п/697/6/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участі секретаря с/з Берегової А.А.

представника заявника Міщенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Каневі заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 697/1015/18 за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету 'Харківський політехнічний інститут' до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання). Заяву обґрунтував тим, що про існування даного рішення ОСОБА_2 дізнався від працівників державної виконавчої служби через свою дружину. Участі у судовому засіданні він не брав та не знав про даний позов, оскільки зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . На даний час він взагалі перебуває в зоні бойових дій та бере безпосередню участь в операції об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони проти Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях. З винесеним рішенням ОСОБА_2 не згідний, проти позову заперечує, оскільки вважає що існують докази, які не були досліджені в судовому засіданні, та мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки пропустив його з поважних причин, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник заявника ОСОБА_3 В ОСОБА_4 у судовому засіданні подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник позивача Військового інституту танкових військ Національного технічного університету 'Харківський політехнічний інститут' в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.211).

Відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області прийнято заочне рішення, яким задоволено позов Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 на користь Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» суму витрат, пов`язаних з утриманням його у навчальному закладі в розмірі 302372,31 (триста дві тисячі триста сімдесят дві гривні 31 (тридцять одна) коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 4535,60(чотири тисяча п`ятсот тридцять п`ять ) грн. 60 коп. (а.с.59-61).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликався в судові засідання за адресою: АДРЕСА_3 Десантників АДРЕСА_2 м. Канів (а.с.30,39,52), судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат за зазначеною адресою не проживає».

З наданої представником відповідача адвокатом Міщенко С.В. копії паспорта ОСОБА_2 (а.с.145,146) вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 14.09.2017.

Оскаржуване заочне рішення суду від 20.09.2018, яке судом було направлено відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 повернулося на адресу суду у зв`язку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.68, 72,).

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 заочне рішення суду від 20.09.2018 отримала лише 13.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.95).

28.12.2019 представник відповідача звернувся до Канівського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення (а.с.96,97), яку ухвалою суду від 24.01.2020 було повернуто заявнику у зв`язку з не усуненням її недоліків (а.с.104).

27.01.2020 на виконання ухвали суду від 03.01.2020 про усунення недоліків, представником відповідача направлено до суду пакет документів, які 29.01.2020 було повернуто на адресу відправника у зв`язку з тим, що судом на той час уже було винесено ухвалу суду від 24.01.2020 про повернення заяви (а.с.131).

Суд вважає за необхідне зазначити, що 12.02.2020 на адресу представника заявника ОСОБА_1 . Канівським міськрайонним судом було додатково повернуто пакет документів, які було направлено до суду на виконання ухвали суду про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, після чого 19.02.2020 до суду повторно подано заяву про перегляд заочного рішення суду з усіма належними документами.

Враховуючи усе вище викладене, беручи до уваги положення передбачені ч.3 ст. 284 ЦПК України, суд вбачає підстави для поновлення представнику заявника пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач був позбавлений можливості надати пояснення і докази по справі, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сума позову у справі складає 302370 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не дає підстав для віднесення даної цивільної справи до категорії малозначних справ, визначених ст. 19 ЦПК України, а тому у суду наявні підстави для призначення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, судом встановлено наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, і такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2018 року.

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» - скасувати.

Призначити підготовче засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін під головуванням судді О.М. Льон в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 30.06.2020 о 12:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон