Справа № 761/732/20
Провадження № 2/761/5944/2020
У Х В А Л А

05 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у місті Києві (, адреса місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), Прокуратури міста Києва (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9), Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мале приватне підприємство «ДЖО» (, місцезнаходження: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Промислова, 7), про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури

встановив:

09 січня 2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи його завданням йому майнової (збитки у формі неотриманого доходу - додаткової заробітної плати) та моральної шкоди органом досудового розслідування та органом прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №0012300.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих матеріалів справи здійснювалося досудове розслідування №0012300. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є Мале підприємство «ДЖО», якому завдано матеріальної шкоди у розмірі реальних збитків, сума яких складає 3 229 498,99 грн.

Позивач є особою, яку 25.05.2018 року прийнято на посаду юриста Малого підприємства «Джо» за трудовим договором, відповідно до наказу №13-00013. Відповідно до наказу №13-00013 позивачу встановлено основну заробітну плату у розмірі посадового окладу 3743,00 грн. з можливістю перегляду розміру заробітної платні залежно від складності справи та інших обставин справи (а.с. 4). У зв`язку з виконанням позивачем додаткового обсягу робіт, щодо представництва вказаного підприємства у межах кримінального провадження, видано наказ директора підприємства №240119, яким введено додаткову заробітну плату юристу МПП «Джо», ОСОБА_1 у формі надбавки до заробітної плати у розмірі 1,5% від суми 3 229 498,99 грн.

У зв`язку із належним виконанням усіх процесуальних дій щодо представництва вказаного підприємства, позивач склав і подав доповідну записку від 10.10.2019 р. про призначення та виплату йому додаткової заробітної плати в сумі 48 422,00 грн. Однак директором підприємства відмовлено у нарахуванні та виплаті додаткової заробітної плати у зв`язку з невиконанням умов її отримання. Позивач вважає, що бездіяльність слідчого є у прямому причинно-наслідковому зв`язку із результатом відмови у нарахуванні та виплаті позивачу додаткової заробітної плати, що й обумовило його звернення до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії такої ухвали для усунення недоліків, у зв`язку із необхідністю зазначення відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До Шевченківського районного суду м. Києва матеріали справи надійшли 27 травня 2020 року. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 червня 2020 року, матеріали справи надійшли до провадження судді Саадулаєва А.І.

З огляду на предмет позову, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів дана справа підпадає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у місті Києві (, адреса місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), Прокуратури міста Києва (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9), Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мале приватне підприємство «ДЖО» (, місцезнаходження: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Промислова, 7), про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження по справі.

Призначити проведення підготовчого засідання на 25 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 404.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: