УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем ОСОБА_3 через канцелярію суду подані заяви №1 та №2 про відвід судді Зуб Г.А. Заяви про відвід судді Зуб Г.А. мотивовані тим, що суддя висловлював свою думку щодо подій в приміщенні ХОДА, які мали місце -06.04.2014 року та 07.04.2014 року при розгляді кримінальних проваджень, та вироком суду цивільний позов Академії внутрішніх військ МВС України був залишений без розгляду, та вказана позовна заява суддею була прийнята без об`єктивних доказів по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заяви підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Підстави для відводу судді передбаченіст.36-37 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 3 ст.40 ЦПК України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Вказані заяви про відвід судді надійшли до суду 09.06.2020 року, тобто за один день до судового засідання, а тому суд вважає за необхідне її розглянути, хоча вона надійшла після спливу строків визначених ст. 39 ЦПК України.

Проте, обставини зазначені позивачем у письмовій заяві про відвід судді не містить підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України які можуть викликати сумнів в його об`єктивності, дана справа розглядається в порядку цивільного судочинства, та в порядку кримінального судочинства стосовно вказаних осіб не розглядалась, та не стосується щодо висловлення думки щодо дій вказаних осіб, а вказані обставини доказуванню не підлягають відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, а посилання щодо не надання доказів по справі є необгрунтованим, оскільки оцінку доказів судом буде здійснено під час ухвалення судового рішення по справі. Вироком суду від 18.06.2018 року цивільний позов Академії

внутрішніх військ МВС України, правонаступником якого є позивач, було залишено без розгляду, та роз`яснено право на повторне звернення до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства, чим і скористався позивач. Також суд вважає за необхідне зазначити, що справа за позовом НА НГУ слухається по суті, а вийняткового випадку для заявлення відводу відповідачем не наведено, а тому заяви відповідача ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, та суд відмовляє в їх задоволенні, що в подальшому не позбавляє заявника викласти свої заперечення проти вказаного в апеляційній скарзі в разі не згоди з рішенням суду.

Керуючись ст.ст.36,37, ч.ч. 1 ст. 37, ст.40, ст.258-260, п. 14 ч. 1 ст.353,355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заявлених відводів в заяві №1 та №2 відповідачем ОСОБА_3 судді Зуб Г.А. - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя Г.А. ЗУБ