Справа № 766/9326/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище посилаючись на ту обставину, що 11.12.2015 р. між AT «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № БД/2015-12. У відповідності до п. 2.1 Кредитного договору Банк та ОСОБА_1 , домовились про надання останній кредитної лінії, з лімітом не більше 7000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а Відповідач зобов`язувався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кредитним договором. На підставі п. 2.3 Кредитного договору, кредитна лінія була відкрита Відповідачу на строк до 31.12.2017 р. Відповідач порушив свої зобов`язання за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, та у строк, визначений Кредитним договором повністю кредит Банку не повернув. Станом на 23.04.2019 року має заборгованість в розмірі 14047,45 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 6976,76 грн., заборгованості по процентах 3818,06 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2470,34 грн. (за період з 24.04.2018 р. по 23.04.2019 р.) ; пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 782,29 грн., ( за період з 24.04.2018 р. по 23.04.2019 р.). Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість у розмірі 14047,45 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2019 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Від відповідача до суду надійшов відзив відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначивши при цьому що дійсно між ПАТ «Укрексімбанк» та нею було укладено договір про відкриття карткового рахунку у рамках зарплатного проекту за умовами якого позивачем надано кредит в сумі 7000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки. Відповідно до п.2.6 Договору за користуванням кредиту клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за процентною ставкою у розмірі 50% річних. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по вищевказаному договору позивачем заявлено суму боргу в розмірі 14047,45 грн., за період з 24.04.2018 року по 23.04.2019року. При цьому відповідно до умов договору а саме п.6.2.3 клієнт зобов`язаний у разі надіслання вимоги про погашення кредиту не пізніше терміну зазначеного в такій вимогі Банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами, крім того згідно до п.9.3 вказаного договору договір припиняє свою дію за взаємною згодою сторін або при достроковому розірванні договору на вимогу однієї із сторін у випадку невиконання іншою стороною своїх зобов`язань за договором.

14.04.2018 року позивач направляв відповідачу претензію з вимогою про дострокове погашення всієї суми боргу, яка станом на 10.04.2018 р. складала 8904, 96 грн, що включає в себе:1928,20 грн - відсотки за користування кредитом та 6976,76 грн тіло кредиту. Отже з викладеного вбачається, що такими діями направивши відповідачу вимогу про дострокове погашення всієї заборгованості позивач змінив строк виконання зобов`язання за кредитним договором , сам договір припинив свою дію, а позивач втратив можливість нараховувати відсотки. Крім того, відповідачем відповідно до виписки від 02.05.2018 року було здійснено проплату на суму 1605,00 грн., таким чином вважає борг становить 7299,96 грн з яких 323,20 грн відсотки та 6976,76 грн тіло кредиту. Саме цю суму визнає відповідач, в решті просить суд відмовити за необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

11.12.2015 р. між AT «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № БД/2015-12. Також 21.01.2016 року між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БД/2016- 01.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк на підставі заяви відповідача відкрив останньому та здійснив обслуговування карткового рахунку № .

У відповідності до п.2.4 кредитного договору банк та відповідач визначили про відкриття банком відповідачу кредитної лінії з лімітом не більше 3000,00 грн. для операцій із застосуванням платіжної картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити процент за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором.

На підставі п. 2.6 кредитного договору дія кредитної лінії припиняється 31.12.2018 року. У цей термін відповідач зобов`язаний погасити усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом.

Згідно з п. 2.10 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 50% річних. При цьому, відповідач зобов`язаний сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому були нараховані проценти, відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 533, 536 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вимогами ст. ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 14.04.2018 року була направлена відповідачу відповідна претензія з вимогою щодо дострокового погашення існуючої заборгованості протягом 30 календарних днів , а саме у строк до 10.05.2018 року. Проте, у зазначений строк відповідачем повністю заборгованість не була погашена.

З виписки по контракту вбачається, що ОСОБА_1 сплатила разовий платіж на суму 1605,00 грн від 02.05.2018 року. Інших проплат за вказаний період здійснено не було.

В результаті чого банк звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості, яка відповідно до наданого розрахунок станом на 23.04.2019 року складає: 14047,45 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає 6976,76 грн., заборгованості по процентах 3818,06 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2470,34 грн. (за період з 24.04.2018 р. по 23.04.2019 р.) ; пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 782,29 грн., ( за період з 24.04.2018 р. по 23.04.2019 р.), яка до теперішнього часу не погашена.

Однак як вбачається з наданих до суду матеріалів справи позивач в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, змінив строк виконання зобов`язання за кредитним договором. Після зміни строку виконання зобов`язання усі наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мають правового значення, оскільки за вимогою від 14.04.2018 року позичальник був зобов`язаний повернути кредит в повному обсязі до вказаної у вимогі дати, а саме до 10.05.2018 року у сумі 8904,96 грн., з яких: 6976,76 грн., тіло кредиту та 1928,20 грн нараховані відсотки усі наступні щомісячні платежі за графіком після письмового повідомлення з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості не підлягали виконанню.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у справі № 564/2199/15-ц 14 лютого 2018 року (провадження № 61-2404св18), де кредитний договір припиняє свою дію з дати направлення відповідної вимоги про дострокове погашення кредиту.

У такому разі положення абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України, за яким проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики, не підлягають застосуванню, оскільки між сторонами немає домовленості про порядок повернення позики поза межами строку дії договору.

Відтак, оскільки кредитний договір, сторонами якого були ПАТ «Державний експортно-імпортний банку України » в особі АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 припинив свою дію в частині строку, протягом якого Відповідач правомірно користувався отриманими в кредит коштами, то у кредитора відсутні підстави для стягнення відсотків після закінчення такого строку, оскільки з цього моменту відбувається прострочення виконання Позичальником зобов`язання, і права Стягувача обмежені можливістю стягнення штрафних санкцій, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, стягненню підлягає з відповідача на користь банку сума яка становить 7299,96 грн., ( з яких 6976,76 грн., заборгованості за процентами- 323,30 грн), тобто від суми яка зазначена в притензії банку від 14.04.2018 року 8904,96 грн - 1605,00 грн сплачена сума боржником від 02.05.2018 року відповідно до виписки = 7299,96 грн .

Згідно до ч.1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме на 51,96%, а тому стягненню з відповідача пропорційно частці задоволених вимог підлягає 998,15 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь АТ «Укрексімбанк», в особі Філії АТ «Укрексімбанк» (код банку 21296105) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7299,96 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредитом 6976,76 грн., заборгованості за процентами- 323,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Укрексімбанк», в особі Філії АТ «Укрексімбанк» (код банку 21296105) витрати по сплаті судового збору у розмірі 998,15грн.

В решті позову відмовити.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко