Справа № 349/411/20
Провадження № 2/349/246/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

провівши підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Сторони не з`явилися в підготовче засідання.

ОСОБА_1 повторно не з`явився в підготовче засідання та не повідомив про причини неявки, не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу («Розгляд справи по суті»), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

В п. 5 ст. 223 глави 6 «Розгляд справи по суті» ЦПК України зазначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також в п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Верховний Суд в постанові від 21 жовтня 2019 року у справі № 759/15271/17 виклав висновок щодо застосування п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України: «Аналіз змісту пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце лише в тому випадку, якщо позивач, який був належним чином повідомлений про час слухання справи, повторно не з`явився саме в судове засідання, а не в підготовче засідання».

Під час викладу цього висновку Верховний Суд не проаналізував ч. 1 ст. 198 ЦПК України відповідно до якої підготовче засідання проводиться за правилами судового засідання.

Оскільки наслідки повторної неявки позивача в підготовче засідання є тотожними наслідкам повторної неявки позивача в судове засідання, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеннямзалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складено 10 червня 2020 року.

Суддя М. Г. Рибій