Справа № 336/2305/16-ц
Провадження № 6/336/157/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши заяву представника стягувача КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької області про виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду від 05.10.2016 року у цивільній справі № 336/2305/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу № 336/2305/16-ц за позовом КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. На виконання вказаного рішення було видано відповідний виконавчий лист.

28.04.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду від 05.10.2016 року у цивільній справі № 336/2305/16-ц за змістом якої зазначає, що у виконавчому листі від 05.10.2016 р. помилково вказано «не відомо» в графі «реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника». Відсутність вказаних відомостей перешкоджає стягувачу пред`явити виконавчий документ до виконання до органів ДВС.

Сторони в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви стягувача виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно відомостей наявних в матеріалах справи (в тому числі зі змісту позовної заяви, рішення суду) відповідачем у вказаній справі є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали справи не містять відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді «Інформаційних судових систем» надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини боржник з такими реєстраційними даними ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

Таким чином, наявності описки чи помилки у виконавчому листі № 336/2305/16-ц від 05.10.2016 року судом не встановлено.

Водночас, матеріали цивільної справи № 336/2305/16-ц містять копію рішення суду від 27.04.2005 року № 2-2255/05, що розглянуто за позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Згідно вказаного рішення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була позбавлена батьківських праві у відношенні неповнолітніх дітей.

Як визначено ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1, 2 ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що справа № 336/2305/16-ц розглядалась іншим складом суду, при розгляді заяви позивача про виправлення описки у виконавчому документі, суд позбавлений можливості застосувати положення ст. 269 ЦПК України та самостійно, на власний розсуд вирішити питання про наявність описки чи виправити її у рішенні суду № 336/2305/16-ц від 05.10.2016 року в частині дати народження відповідачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 213, 258-261, 269, 432, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника стягувача КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької області про виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду від 05.10.2016 року у цивільній справі № 336/2305/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляціного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жупанова І.Б.