Справа № 635/2053/20
Провадження по справі № 2/635/1715/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000, 00 грн щомісячно, з урахуванням минулого часу, а саме з дати зарахування до коледжу, тобто з 31.07.2017 року та на період навчання, але не більш ніж до досягнення повнолітнім сином 23 років, згідно частини 1 статті 194 СК України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22 вересня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області. 30 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області шлюб між нею та відповідачем розірвано, актовий запис № 240. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час звернення до суду з даним позовом навчається на 3 курсі Харківського радіотехнічного коледжу денного відділення, де навчається на бюджетній основі, наказ про зарахування № 252 від 31.07.2017 року. Враховуючи, що ОСОБА_3 досяг повнолітня, а тому виплата аліментів припинилась, між тим йому потрібна матеріальна допомога та кошти, які йому необхідні на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Зазначене і й зумовило необхідність звернутися до суду на підставі ч. 3 ст. 199 СК України. Місця роботи відповідача не відомо, інших аліментних зобов`язань останній не має.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2020 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач, відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на його задоволені, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог заперечує , оскільки не має фінансової можливості допомагати повнолітній дитині.

Третя особа ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Пономаренківською сільською радою, Харківського району, 14 лютого 2002 р, актова запис № 06.

Згідно довідки Роганської селищної ради Харківського району Харківської області № 01-27-134 від 13.02.2020р., ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , Роганської селищної ради Харківського району Харківської області та має на утриманні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Син- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно довідки Харківського радіотехнічного коледжу від 13.01.20 № 333, ОСОБА_3 є студентом Харківського радіотехнічного коледжу, денного відділення 3 курсу, групи КІ 337, Наказ про зарахування № 252 від 31.07.2017, Термін закінчення навчання 30.06.2021 року.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочку, сина, які продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років, однак за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, позивач звертаючись до суду виходила з того, що у зв`язку з навчанням у радіотехнічному коледжі ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, з матеріалів справи вбачається, що позивачем не доведено існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є її процесуальним обов`язком, не надала будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у ОСОБА_3 потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо), тому позов не підлягає задоволенню.

Формальний підхід до вирішення справи не сприяє здійсненню ефективного правосуддя, спрямованого на прийняття законних та справедливих рішень, а також захист прав та інтересів учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ,

третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 10 червня 2020 року.

Суддя Я. А. Шинкарчук