Справа № 414/768/16-ц
Провадження № 22-ц/810/377/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2020 рокум. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

розглянувши заперечення Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

на апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 12 травня 2016 року

у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 12 травня 2016 року подання відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу до виконання нею своїх зобов`язань за виконавчим документом від 24 березня 2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, виконавче провадження № 50727248.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 червня 2020 рокувідкрито апеляційне провадження у вказаній справі. Встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 10 червня 2020 року.

05 червня 2020 року від старшого державного виконавця А. Гречихіної електронною поштою надійшли заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 174 ЦПК України при розгляду справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На стадії перегляду судових рішень в апеляційній інстанції відповідно до змісту Глави 1 Розділу п`ятого «Перегляд судових рішень» учасники справи мають право подавати наступні заяви по суті справи: апеляційні скарги, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заперечення.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

За змістом надане заявником заперечення є відзивом на апеляційну скаргу і не передбачене цивільним процесуальним законом як заяву по суті справи на цій стадії цивільного процесу як заперечення, а крім того, відсутні докази надіслання такого заперечення іншим учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України є підставою для його повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 174, 183, 360 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заперечення, подане Кремінським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: