Справа № 466/1358/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарях Бандуровському Т.Я., Ваврин М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Української академії друкарства, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича, з участю третьої особи: ОСОБА_4 про стягнення коштів та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину,-

в с т а н о в и в :

20 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до Української академії друкарства, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича та з урахування уточненої заяви від 10.03.2020 просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.02.2020 року видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем, зареєстроване в реєстрі за №468 в частині зазначення спадкового майна - грошових коштів в «Українській академії друкарства», (79020, м. Львів, вул. Під Голоском, 19), на загальну суму 18151, 07 грн., а саме: допомога у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю - 6096,66 грн., заробітна плата - 12054,41 грн., що належать спадкодавцю, а також стягнути з Української академії друкарства на її користь невиплачену ОСОБА_5 заробітну плату у розмірі 12054 грн., 41 коп., стягнути з Української академії друкарства на її користь невиплачену ОСОБА_5 допомогу у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 6096 грн., 66 коп., а також просить стягнути з Української академії друкарства на її користь сплачений нею при подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 840 грн., 80 коп.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1986 року до дня смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт спільного проживання позивача та ОСОБА_5 підтверджується актом №518 від 12.08.2019 р. затвердженим директором ЛКП «Старий Сихів» та рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25.31.2019 р. у справі № 464/5738/19.

ОСОБА_5 працював в Українській академії друкарства і на день смерті залишились не виплачені заробітна плата в розмірі 12054,41 гри та допомога у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю в розмірі 6096,66 грн.

З цього приводу позивач звернулась із заявою до ректора Української академії друкарства про виплату їй вищевказаних коштів.

Однак вона отримала відповідь про відмову у виплаті заробітної плати її покійного чоловіка та допомоги у зв`язку із втратою працездатності у зв`язку з тим, що відкрита спадкова справа приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським В.Є. і спадкоємцем першої черги є донька ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , а позивач є спадкоємцем лише четвертої черги.

Позивач вважає, що відмова відповідача у виплаті їй вищевказаних грошових коштів є незаконною та порушує її права з підстав зазначених у ст. 1227 ЦК України.

Зазначає, що дочка покійного ОСОБА_5 є повнолітньою, проживала окремо від нього, спільного побуту з ним не вела.

При таких обставинах, враховуючи рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25.11.2019 р. у справі № 464/5738/19, яким встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім`єю з 1986 року без реєстрації шлюбу, вважає, що вона має право на отримання невиплаченої її покійному чоловіку заробітної плати та допомоги у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності, відтак її права підлягають судовому захисту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2020 року суд виключив з числа третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича та залучив його до участі у справі у якості співвідповідача.

26.03.2020 року у судовому засідання суд залучив до розгляду вищезазначеної справи третю особу - ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні, які викладені у позовній заяві та в уточненій заяві, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Української академії друкарства у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності за наявними в матеріалах справи доказів.

Відповідач приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ясінський В.Є. у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суд заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, зазначивши, що у його провадженні перебуває спадкова справа № від 21.08.2019 року, реєстраційний запис в Спадковому реєстрі №64639471 від 21.08.2019 року, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Згідно матеріалів вказаної спадкової справи - спадкоємцем першої черги, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, після смерті спадкодавця - є дочка спадкодавця ОСОБА_4 . Зазначає, що ОСОБА_3 подала письмову заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, зареєстровану в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №3 від 20.01.2020, зареєстровано в журналі реєстрації вхідних документів від 20.01.2020 року за вхідним №26/02-14 та долучено до матеріалів вказаної спадкової справи, як спадкоємцем четвертої черги.

Керуючись вимогами ч. 2 статті 5 ЗУ "Про нотаріат" ним 23.01.2020 року - було направлено рекомендоване повідомлення з описом вкладення на ім`я ОСОБА_3 , яке отримано нею. 01.02.2020року, про результати розгляду поданої нею заяви та про вимоги чинного законодавства України, які необхідні виконати для спадкування ОСОБА_3 - спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надано достатній термін для виконання вимог чинного законодавства. 17.02.2020 року від спадкоємця першої черги ОСОБА_4 - надійшла письмова заява про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

У зв`язку зі спливом шести місяців, з дня смерті спадкодавця, відсутністю звернення до суду, будь-яких заперечень та зауважень зі сторони ОСОБА_3 - ним була проведена видача свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, відомості про яке були наявні в матеріалах спадкової справи після смерті спадкодавця.

Представник третьої особи ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 у попередньому судовому засідання щодо задоволення позову заперечували.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, з`ясувавши права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 з 1986 року до дня смерті ОСОБА_5 , що стверджується рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25.11.2019 у справі №464/5738/19, яке не оскаржувалося та набрало законної сили та актом №518 ЛКП «Старий Сихів» про те, що ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 та вів спільне господарство із ОСОБА_3 з 1986 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №654.

ОСОБА_5 працював в Українській академії друкарства і на день смерті залишились не виплачені йому заробітна плата в розмірі 12054,41 гри та допомога у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю в розмірі 6096,66 грн.

02.12.2019 року позивач зверталася до ректора Української академії друкарства ОСОБА_6 із заявою про виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності її чоловіка ОСОБА_5 та заробітної плати у зв`язку із його смертю.

ОСОБА_3 16.01.2020 була надана відповідь від головного бухгалтера Української академії друкарства ОСОБА_7 про відмову у виплаті заробітної плати її покійного чоловіка та допомоги у зв`язку із втратою працездатності у зв`язку з тим, що відкрита спадкова справа приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським В.Є. і спадкоємцем першої черги є донька ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , а позивач є спадкоємцем лише четвертої черги.

20 січня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича із заявою, у якій просить нотаріуса на підставі ст. 1227 ЦК України, як єдиного члена сім`ї померлого ОСОБА_5 не включати до складу спадщини та не видавати свідоцтва на грошові кошти по допомозі у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, які належать померлому чоловікові позивача - ОСОБА_5

23.01.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем була надана відповідь ОСОБА_3 про те, що у нього в провадженні перебуває спадкова справа №16 від 21.08.2019 року, реєстраційний запис в Спадковому реєстрі №64639471 від 21.08.2019 року, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та повідомляє позивача про те, що їй надано право на спадкування як спадкоємця четвертої черги після смерті ОСОБА_5

17 лютого 2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем видано свідоцтво про право на спадщину за законом, у якому спадкоємцем, зокрема і грошових коштів в «Українській академії друкарства», код ЄДРП0У: 02071004 (79020, м. Львів, вул. Під Голоском, 19), на загальну сума заробітної плати (в т.ч. Компенсація за невикористану відпустку) та допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю: становить 18151,07 гри. (вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят одна гривня) 07 копійок, а саме: допомога у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю - 6096,66 грн. (шість тисяч дев`яносто шість гривень) 66 копійок, заробітна плата - 12054,41 грн. (дванадцять тисяч п`ятдесят чотири гривні) 41 копійка, що належать спадкодавцю, на підставі повідомлення Українській академії друкарства, від 05.09.2019 року №64-10/607 на №140/02-14 від 21.08.2019 року.

У відповідності до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За змістом даної норми право на отримання таких виплат належить членам сім`ї спадкодавця.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Факт проживання позивача і спадкодавця з 1986 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу, стверджується рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25.11.2019 у справі №464/5738/19.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів, які б підтверджували наявність у спадкодавця інших членів сім`ї, дочка померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є повнолітньою, в розумінні ст. 3 Сімейного кодексу України, не була членом сім`ї спадкодавця ОСОБА_5 , оскільки спільно не проживала з спадкодавцем, не була пов`язана з ним спільним побутом і вони не мали взаємні права та обов`язки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , як єдиний член сім`ї, яка проживала разом з спадкоємцем без реєстрації шлюбу з 1986 року, яка була пов`язана з ним спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, у відповідності до вимог ст. 1227 ЦК України, має право на отримання невиплаченої заробітної плати у розмірі 12054,41 грн. та невиплаченої допомоги у зв`язку з тимчасовою втратою працездатністю у розмірі 6096,66 грн. ОСОБА_5 , які належали спадкодавцю, але не були ним одержані за життя, тому слід визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.02.2020 року, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем, зареєстроване в реєстрі за №468 в частині зазначення спадкового майна - грошових коштів в Українській академії друкарства, на загальну суму 18151,07 грн., а саме: допомога у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю - 6096,66 грн., заробітна плата - 12054,41 грн., що належать спадкодавцю, та стягнути вищезазначені кошти з Української академії друкарства на користь позивача.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача Українській академії друкарства слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 1227 ЦК України, ст. 3 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Української академії друкарства, , місце знаходження: м. Львів, вул. Під Голоском, 19, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича, місце знаходження: м. Львів, вул. Сихівська, 26/38, з участю третьої особи: ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення коштів та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину - задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.02.2020 року видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем, зареєстроване в реєстрі за №468 в частині зазначення спадкового майна - грошових коштів в Українській академії друкарства, (79020, м. Львів, вул. Під Голоском, 19), на загальну суму 18151, 07 грн., а саме: допомога у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю - 6096,66 грн., заробітна плата - 12054,41 грн., що належать спадкодавцю.

Стягнути з Української академії друкарства на користь ОСОБА_3 невиплачену ОСОБА_5 заробітну плату у розмірі 12054 (дванадцять тисяч п`ятдесят чотири) грн., 41 коп.

Стягнути з Української академії друкарства на користь ОСОБА_3 невиплачену ОСОБА_5 допомогу у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 6096 (шість тисяч дев`яносто шість) грн., 66 коп.

Стягнути з Української академії друкарства на користь ОСОБА_3 судовий збір по справі в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн., 80 коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання в тридцятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.06.2020 року.

Суддя Р. Б. Єзерський