Справа № 736/376/20
Номер провадження 2/736/295/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцям, його батькам, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності: на право на земельну частку (пай) площею 6,6 умовних кадастрових гектарів по колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що належало померлій ОСОБА_4 на підставі втраченого сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН № 059244 зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 241 ; на право на земельну частку (пай) площею 6,6 умовних кадастрових гектарів по колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що належало померлому ОСОБА_3 на підставі втраченого сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №059243 зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 240 .

Позивач прийняв спадщину після смерті батьків, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився. В позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні вимог позивача.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Верхоліс`є, Менського району Чернігівської області, проживає і є зареєстрованим у м.Полтава, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_4 виданим 17 травня 1997 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Батьками позивача є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_5 виданим 16 червня 1954 року Корюківським Рай ЗАГС с.Верхолісся.

Батьки позивача проживали в с. Верхолісся Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, за життя батьки були членами місцевого колективного господарства «Україна» с.Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, під час розпаювання якого були включені до списку осіб, які мають право на майнові та земельні паї даного колективного сільськогосподарського підприємства, про що в наступному їм були видані сертифікати на право на земельну частку (пай): ОСОБА_3 - серія НОМЕР_6 , згідно якого розмір земельної частки по КСП «Україна» на території Олександрівської сільської ради становить 6,6 в умовних кадастрових гектарів, сертифікат зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №240; ОСОБА_4 - серія ЧН № 059244 , згідно якого розмір земельної частки по КСП «Україна» на території Олександрівської сільської ради становить 6,6 в умовних кадастрових гектарів, сертифікат зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №241.

Батьки позивача досягли похилого віку, з 1998 році проживали разом з і були зареєстровані в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 виданим 01 листопада 2002 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції.

На майно померлої відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві. За життя мати не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Після смерті матері позивача право на спадщину мали: позивач, як син померлої, та чоловік померлої, позивач та його батько прийняли спадщину, бо на час смерті постійно проживали з померлою, що підтверджується довідкою №522 від 07.02.2020 року КП «Житлово-експлуатаційною організацією №2». До нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_9 виданим 06 липня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.

На майно померлого батька відкрилась спадщина, яка складається з його та прийнятого ним у спадок від померлої дружини прав на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві. За життя батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті батька на його спадщину мав право позивач, його син, він прийняв спадщину бо на час смерті батька постійно проживав з ним та був зареєстрований разом з ним в квартирі за однією адресою, що підтверджується довідкою №522 від 07.02.2020 року КП «Житлово-експлуатаційною організацією №2». До нотаріальної контори позивач не звертався, спадкова справа не відкривалась.

Позивач прийняв спадщину після смерті батьків, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Для вирушення даного питання позивач звернувся до Міжрайонного Управління у Корюківського та Сновському районах Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівської області, де йому відмовили у видачі дублікатів сертифікатів на земельну частку (пай) на померлих батьків, але видали довідки про видані батькам сертифікати на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст.1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Позивач постійно проживав та був зареєстрований разом з батьками на час їх смерті, що підтверджується довідкою №522 від 07.02.2020 року КП «Житлово-експлуатаційною організацією №2», тому він прийняв спадщину після смерті батьків.

Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто фактичним власником спадкового майна, підтверджується наступними доказами: повторним свідоцтвом про народження, довідками Міжрайонного Управління у Корюківського та Сновському районах Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівської області про видачу сертифікатів на земельну частку (пай) батькам та їх вартість, свідоцтвом про смерть матері, свідоцтвом про смерть батька, довідкою №522 від 07.02.2020 року КП «Житлово-експлуатаційною організацією №2» про проживання та іншими документами.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 гривень.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Верхоліс`є, Менського району Чернігівської області, право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцям, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності:

- на право на земельну частку (пай) площею 6,6 умовних кадастрових гектарів по колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що належало померлій ОСОБА_4 на підставі втраченого сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН № 059244 зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 241 ;

- на право на земельну частку (пай) площею 6,6 умовних кадастрових гектарів по колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що належало померлому ОСОБА_3 на підставі втраченого сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №059243 зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 240 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1 повернути позивачу ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданим 17 травня 1997 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл., з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платежу № від 21.03.2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом часу дії карантину та протягом тридцяти днів з дня його офіційного закінчення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Ю. С. Кутовий