РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

Справа №348/270/20

03 червня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Буратчук О.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення суду по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2020 її позов до ОСОБА_2 задоволено. Ухвалено розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15.06.2006 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 38, неповнолітніх дітей від шлюбу залишено проживати з нею, після розірвання шлюбу її прізвище ОСОБА_3 залишено без змін. Рішення ухвалено за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно положень ст.ст. 280-281 ЦПК України. Однак при ухваленні рішення судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на її користь сплачених судових витрат.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить розгляд заяви про винесення додаткового рішення розглядати в її відсутності, постановити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь 840,80 грн. сплаченого судового збору. У разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2020 позов ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 15.06.2006 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 38, неповнолітніх дітей від шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишено без змін. Рішення ухвалено в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно положень ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Однак при винесенні рішення судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача сплачених судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 за подання до суду позову про розірвання шлюбу було спрачено судовий збір в сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 07.02.2020 (а.с. 3).

Оскільки рішенням суду від 06.04.2020 позовні вимоги позивача задоволено повністю, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Оскільки в рішенні суду не вирішено питання про судові витрати, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення по стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 260, 270, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задолільнити.

Постановити додаткове рішення по по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 840 грн. 00 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.