Справа № 642/5322/19
04 червня 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Канаєвої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, цивільну справу за позовом адвоката Ковальчук Юлії Станіславівни, що діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, -
Представник позивачки звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із даним позовом, в якому зазначила, що 04.08.2007р. позивачка та відповідач уклали шлюб і ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3 . За рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 24.05.2012р. шлюб було розірвано, а за заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 20.06.2012р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. На даний час цей розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини. Окрім того, батько ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дочки, не виявляє бажання в спілкуванні з нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток та навчання, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Просила збільшити розмір аліментів на утримання дитини та стягувати з відповідача на утримання ОСОБА_3 до досягнення повноліття щомісячно по 1059 грн., а також позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .
Представник позивача в судове засідання не з`явилась надала заяву в якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, при цьому не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник 3-ї особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської радив судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. В своїх поясненнях щодо позову підтримав позовні вимоги позивача у зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не цікавиться станом його здоров`я, що відповідно до ч.2 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав, а згідно ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ухвалою суду від 06 листопада 2019р. змінено назву 3-ї особи на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та закрито підготовче провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного.
У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що вчинено відповідний запис за №412. (а.с.9)
Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 24 травня 2012р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.60)

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 20 червня 2012р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти у твердій фіксованій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття з 10 квітня 2012р. (а.с.39)

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 30 квітня 2016р., про що вчинено відповідний запис за №134. Прізвища після укладення шлюбу: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.40)

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від 05.08.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17).

Згідно характеристики Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №136 ХМР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 5-в класі, має навчальні досягнення високого та достатнього рівня, повною мірою використовує свій потенціал. Навчається в повну міру своїх сил, виявляє зацікавленість до навчання, проявляє активність на уроках, відповіді правильні, осмислені, має хорошу пам`ять, схильна до гуманітарних та природничих дисциплін, любить малювати, танцювати, співати. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, дбайливо, бере активну участь у громадському житті класу. Скромна, принципова, весела, товариська, врівноважена, розсудлива, самостійна, дисциплінована, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Дівчинка виховується у неповній сім`ї (мати в розлученні). Мати і бабуся приділяють належну увагу вихованню і навчанню дитини, допомагають дівчинці у досягненні успіху. Батько дівчинки не бере участі у її вихованні і навчанні, жодного разу за всі чотири роки не відвідував батьківські збори, не цікавився її успіхами телефоном. Дівчинка жодного разу в своїх розповідях не згадувала про батька та свої стосунки з ним. (а.с.10).

За довідкою КНП «Міська дитяча поліклініка №19» від 02.07.2019р.ХМР ОСОБА_2 в період 2018-2019р. не звертався за медичною допомогою відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З дитиною на прийом в поліклініку приходить м ати, рекомендації лікарів виконує. (а.с.11)

За висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 11 жовтня 2019 року питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Харківської міської ради, які вважали за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з зазначеного висновку під час розгляду документів встановлено, що батьки неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 04.08.2007 р. по 24.05.2012 р. ОСОБА_1 30.12.2016р. уклала шлюб з ОСОБА_4 . ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дочки, не цікавиться її розвитком, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною, не піклується про здоров`я фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Спору між батьками щодо місця проживання дочки не було. Після розірвання відносин між батьками ОСОБА_9 залишилася проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоров`ям дитини, її утриманням займається матір ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 , якого дитина сприймає як батька. Згідно з довідкою, наданою адміністрацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №136 ХМР, де навчається ОСОБА_3 з першого класу, вихованням доньки займається матір ОСОБА_1 Батько дитини ОСОБА_2 , у навчально-виховному процесі закладу й класу участі не брав, жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням та розвитком ОСОБА_9 . За довідкою КНП «Міська дитяча поліклініка №19» деОСОБА_3 перебуває на обліку, догляд за дитиною та рекомендації лікарів здійснює мати ОСОБА_1 . Батько дитини, ОСОБА_2 , станом здоров`я доньки не цікавиться, за період з 2018-2019р. не звертався за медичною допомогою відносно дочки. Малолітня ОСОБА_3 повідомила, що підтримує позов матері про позбавлення батьківських прав свого батька, оскільки батько не займається її вихованням, ніяким чином не спілкується, зі святами не поздоровляє. (а.с.30,31)

Відповідно до ст.ст.150,180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позивач, як на підставу для позбавлення відповідача батьківських прав посилалася на п. 2 ч.1 ст.164 СК України (ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини).

Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини).

Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, не спілкується і не цікавиться її життям та станом здоров`я, не створював умов для отримання нею освіти, участі в утриманні дитини не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток і не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідають інтересам дитини, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За вимогами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, наявність права вибору способу стягнення аліментів відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК Україниу того з батьків, разом з яким проживає дитина, законодавчі зміни у визначенні мінімального розміру аліментів, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню і з ОСОБА_2 необхідно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття, у твердій фіксованій сумі у розмірі 1059 грн. 00 коп. щомісячно, з моменту подання позовної заяви - тобто з 01 серпня 2019 р.

На вимогу ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Крім того, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК, ст. ст. 150, 164 - 166, 180-184, 192 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов адвоката Ковальчук Юлії Станіславівни, що діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_1 від 23.11.1996р., уроженця м.Лисичанськ Луганської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Змінити розмір аліментів визначених рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 20 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 23.11.1996р., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття, у твердій фіксованій сумі у розмірі 1059 грн. 00 коп. щомісячно, з моменту подання позовної заяви, - тобто з 01 серпня 2019 р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко