Справа № 379/263/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Землевпорядний центр АО», державного кадастрового реєстратора уповноваженої посадової особи виконавчого органу місцевого самоврядування відділу у Таращанському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Шкільнюка Руслана Вікторовича, третя особа: Таращанська міська рада Київської області про відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.02.2020 справу розподілено та передано до розгляду судді ОСОБА_3.

10.03.2020 ухвалою судді було прийнято справу до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.04.2020.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Таращанського районного суду Київської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 року №849/О/15-20, справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І..

Ухвалою судді від 13.04.2020 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник адвокат Нечепуренко А.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Останній просив визнати обов`язковою явку на наступне судове засідання представника третьої особи - Таращанської міської ради Київської області.

Заперечень не було

У підготовчому судовому засіданні відповідач та її представники адвокат Дахно І.М. і представник за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали в повному обсязі, просили відмовити у їх задоволенні.

Представник відповідачки адвокат Дахно І.М. просив на наступне судове засідання визнати обов`язковою явку відповідача - державного кадастрового реєстратора уповноваженої посадової особи виконавчого органу місцевого самоврядування відділу у Таращанському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Шкільнюка Руслана Вікторовича.

Заперечень не було.

Представник відповідача приватного підприємства «Землевпорядний центр АО» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач був належно повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не подав.

Відповідач державний кадастровий реєстратор уповноважена посадова особа виконавчого органу місцевого самоврядування відділу у Таращанському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Шкільнюк Р.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду підготовчого судового засідання не подавав. Натомість, через канцелярію суду подав заперечення на позов та просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник третьої особи Таращанської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи третя особа була належно повідомлена. Представник надіслав на адресу суду заяву та просить розглядати справу за відсутності представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представників сторін суд виходить з наступного.

Ч.1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним задовольнити клопотання та визнати явку представника третьої особи - Таращанської міської ради Київської області та відповідача - державного кадастрового реєстратора уповноваженої посадової особи виконавчого органу місцевого самоврядування відділу у Таращанському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Шкільнюка Руслана Вікторовича в судове засідання для надання особистих пояснень, - обов`язковою.

Окрім цього, у підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 178, 179, 189-191, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Землевпорядний центр АО», державного кадастрового реєстратора уповноваженої посадової особи виконавчого органу місцевого самоврядування відділу у Таращанському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Шкільнюка Руслана Вікторовича, третя особа: Таращанська міська рада Київської області про відновлення становища, яке існувало до порушення до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 02 вересня 2020 року.

Клопотання представників сторін адвокатів Нечепуренка А.В. та Дахна І.М. - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи - Таращанської міської ради Київської області у судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 02 вересня 2020 року

Визнати обов`язковою явку відповідача - державного кадастрового реєстратора уповноваженої посадової особи виконавчого органу місцевого самоврядування відділу у Таращанському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Шкільнюка Руслана Вікторовича у судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 02 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін