Справа № 669/2/20
Провадження № 2/669/110/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2020 року (з послідуючими уточненнями від 21 лютого 2020 року) ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, а в межах суми платежу за один місяць негайно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона виховує та утримує дитину самостійно, відповідач працездатний, однак не приймає участі в утриманні дочки, не надає грошової матеріальної допомоги, а тому просила позов задовольнити.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

В подальшому, 10 березня 2020 року адвокат Сторожук Ю.В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог адвокат Сторожук Ю.В. посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини, а тому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про його батьківство.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року вказану зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак до початку розгляду справи по суті подала суду заяву (вх. № 2030/20 від 21 травня 2020 року), в якій від своїх позовних вимог про стягнення аліментів відмовилася, а позовні вимоги за зустрічним позовом визнала.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову є законною і підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 669/2/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О. І. Давидюк