Справа № 236/5091/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусов А.Є.,

за участю: секретаря - Грицай Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області питання про виправлення описки в судовому рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області було частково задоволено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Судом встановлено, що в заочному рішенні суду було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення прізвище, ім`я та по батькові відповідача замість правильного " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 ".

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У резолютивній частині заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.03.2020 року в цивільній справі № 236/5091/19, прізвище, ім`я та по батькові відповідача, замість правильного " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 " (а.с. 68). Наявність добросовісної помилки в рішенні суду підтверджується іеформацією, викладеною у позовній заяві (а.с. 1-4), наданою позивачем фотокопією сторінок паспорта громадянина України на ім`я відповідача (а.с. 36).

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.03.2020 року в цивільній справі № 236/5091/19, зазначивши правильно прізвище ім`я та по батькові відповідача - " ОСОБА_1 "

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя -