КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі:

Суддя - доповідач: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Шахової О.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва(про відмову в забезпеченні позову, постановлену суддею Пономаренко Н.В. 16 вересня 2019 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами позики,

в с т а н о в и л а:

Постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 рокускасовано та прийнято нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,21 га, кадастровий номер: :12:019:0053, цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Обухівського району міста Києва 27.02.2016;

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири від 08.01.02;

Накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «ТOYOTA» модель «LANDCRUISER100», чорного кольору, 2004 року випуску, VIN - код: НОМЕР_2 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії ААС номер НОМЕР_4 , виданого ВРЕВ-1 УДАІ в місті Києві 25.11.10, д.н.з. НОМЕР_5 .

У травні 2020 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами позики.

Заява обґрунтована тим, що постанова Київського апеляційного суду від 21.11.2019, як виконавчий документ, була пред?явлена заявником до виконання, однак, постановою Шевченківського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.01.20 виконавчий лист було повернуто з причин відсутності у постанові дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Вказує, що з наведених причин виконати постанову Київського апеляційного суду про накладення арешту не виявляється можливим, що може спричинити наслідки, яких заявник намагається запобігти, прохаючи про забезпечення позову - відповідач відчужить належне йому майно, що унеможливить реальне виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як убачається, зазначене є опискою, яка потребує виправлення.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, шляхом зазначення в резолютивній частині постановидату народження боржника ОСОБА_2 та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови від 21 листопада 2019 року описку, а саме: зазначити в резолютивній частині постанови: «дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - НОМЕР_6 )».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: