621/676/20
2-р/621/5/20
У Х В А Л А
іменем України
11 червня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Бібіка О.В.,
з участю секретаря Горобець Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 19.03.2020 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
22.05.2020 представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 19.03.2020 про вжиття заходів забезпечення позову щодо того, чи можливо в порядку накладення арешту встановити відповідального зберігача - фактичного та правомірного користувача нерухомого майна ОСОБА_1 та передати на відповідальне зберігання на час встановлення арешту наступне спірне нерухоме майно, визначене ухвалою суду: нежитлову будівлю А-2, загальною площею 1713,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю А-2, загальною площею 1461,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; вбудоване нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 1918,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ; комплекс нежитлових будівель літ. «А-1» загальною площею 128,1 кв.м., літ. «Б» загальною площею 44,4 кв.м., літ. «В» загальною площею 174,3 кв.м., літ. «Г» загальною площею 1253,0 кв.м., літ. «Д» загальною площею 1040,3 кв.м., літ. «Ж» загальною площею 19,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
На обгрунтування заяви зазначено про те, що ОСОБА_1 є засновником та генеральним директором ТК ТОВ фірми "Харків-Москва". Спірне нерухоме майно постійно перебувало в користуванні ТК ТОВ фірми "Харків-Москва". Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. накладено арешт на нерухоме майно. Зважаючи на те, що на території спірного об`єкту знаходиться майно, яке належить на праві власності ТК ТОВ фірми "Харків-Москва", з метою його збереження, всі приміщення опечатані, що фактично зупинило здійснення господарської діяльності за вказаними об`єктами. Отже, накладення арешту на спірне нерухоме майно та передача його на відповідальне зберігання третій особі ОСОБА_3 порушує права третьої особи ТК ТОФ фірма "Харків-Москва".
Учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду, у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшла заява, в якій проти задоволення заяви заперечувала, просила розглянути заяву за її відсутністю та відсутністю
ОСОБА_6 ОСОБА_7 10.06.2020 надав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду заяви у зв`язку з COVID-19.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 247 ЦПК Ураїни, фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, дійшов наступного.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.03.2020 задоволено заяву ОСОБА_8 про забезпечення позову; накладено арешт на нежитлову будівлю літ. «А-2» заг. пл. 1713,4 кв.м. по АДРЕСА_1 , нежитлову будівлю літ, «А-2» заг, пл. 1461,5 кв.м. по АДРЕСА_5 , вбудоване нежитлове приміщення на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку заг. пл. 1918,1 кв.м. по АДРЕСА_3 , комплекс нежитлових будівель літ. «А-1» заг. пл. 128,1 кв.м,, літ. «Б» заг. пл. 44,4 кв.м., літ. «В» заг. пл, 174,3 кв.м,, літ. «Г» заг. пл. 1253,0 кв.м., літ. «Д» заг. пл. 1040,3 кв.м., літ. «Ж» заг. пл. 19,4 кв.м. по АДРЕСА_4 .
Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які дії по відчуженню наступного нерухомого майна: нежитлової будівлі літ. «А-2» заг. пл, 1713,4 кв.м. по АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі літ. «А-2» заг. пл. 1461,5 кв.м. по АДРЕСА_5 , вбудованого нежитлового приміщення на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку заг. пл. 1918,1 кв.м. по АДРЕСА_3 , комплексу нежитлових будівель літ, «А-1» заг. ші. 128,1 кв.м., літ. «Б» заг. пл. 44,4 кв.м,, літ. «В» заг. пл. 174,3 кв.м., літ. «Г» заг. пл. 1253,0 кв.м., літ, «Д» заг. пл, 1040,3 кв.м., літ. «Ж» заг, пл, 19,4 кв,м. по АДРЕСА_4 (а.с. 66-67)
12.05.2020 до суду звернулася третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на майно та визнання в порядку спадкування права власності на 1/4 частину нерухомого майна (а.с. 32-102), яка ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.05.2020 прийнята до провадження відповідно до ч. 2 ст. 52 ЦПК України (а.с. 109-110)
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.05.2020 задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мазепи Г.Б. Замінено захід забезпечення позову із застосованого ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.03.2020 у виді арешту нежитлової будівлі літ. «А-2» заг. пл. 1713,4 кв.м. по АДРЕСА_1 , нежитлову будівлю літ, «А-2» заг, пл. 1461,5 кв.м. по АДРЕСА_5 , вбудоване нежитлове приміщення на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку заг. пл. 1918,1 кв.м. по АДРЕСА_3 , комплекс нежитлових будівель літ. «А-1» заг. пл. 128,1 кв.м,, літ. «Б» заг. пл. 44,4 кв.м., літ. «В» заг. пл, 174,3 кв.м,, літ. «Г» заг. пл. 1253,0 кв.м., літ. «Д» заг. пл. 1040,3 кв.м., літ. «Ж» заг. пл. 19,4 кв.м. по АДРЕСА_4 на заборону ТК ТОВ фірма "Харків-Москва", відповідачу ОСОБА_9 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо зміни властивостей, зниження вартості, зменшення цінності чи знищення наступного нерухомого майна: нежитлової будівлі літ. «А-2» заг. пл. 1713,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі літ, «А-2» заг, пл. 1461,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_5 , вбудованого нежитлового приміщення на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку заг. пл. 1918,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , комплексу нежитлових будівель літ. «А-1» заг. пл. 128,1 кв.м,, літ. «Б» заг. пл. 44,4 кв.м., літ. «В» заг. пл, 174,3 кв.м,, літ. «Г» заг. пл. 1253,0 кв.м., літ. «Д» заг. пл. 1040,3 кв.м., літ. «Ж» заг. пл. 19,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , у тому числі, заборонити вчиняти дії по переобладнанню, реконструкції, перебудові, зміні існуючих геометричних параметрів, зміні конструктивних елементів об`єктів вказаного нерухомого майна до вирішення спору по суті.
При цьому, матеріали справи не містять відомостей про залучення до участі у справі в якості сторін чи третьої особи ТК ТОВ фірми "Харків-Москва".
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленком О.В. від 30.04.2020 закінчено виконавче провадження з виконання ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 19.03.2020 про забезпечення позову (а.с. 180-181)
З заявою про роз`яснення ухвали Зміївського районног суду Харківської області від 19.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду 22.05.2020, тобто після її повного виконання, що, відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України, унеможливлює її роз`яснення.
Отже, за наведеного, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 19.03.2020 належить відмовити.
Щодо аргументів заявника ОСОБА_1 про порушення ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.03.2019 права користування ТК ТОВ фірма "Харків-Москва" спірним нерухомим майном, то предметом даного спору є саме визначення уповноваженого власника (власників) вказаного майна.
Крім іншого, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.03.2020 замінено заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на нежитлову будівлю літ. «А-2» заг. пл. 1713,4 кв.м. по АДРЕСА_1 , нежитлову будівлю літ, «А-2» заг, пл. 1461,5 кв.м. по АДРЕСА_5 , вбудоване нежитлове приміщення на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку заг. пл. 1918,1 кв.м. по АДРЕСА_3 , комплекс нежитлових будівель літ. «А-1» заг. пл. 128,1 кв.м,, літ. «Б» заг. пл. 44,4 кв.м., літ. «В» заг. пл, 174,3 кв.м,, літ. «Г» заг. пл. 1253,0 кв.м., літ. «Д» заг. пл. 1040,3 кв.м., літ. «Ж» заг. пл. 19,4 кв.м. по АДРЕСА_4 .
В цій частині арешт скасовано та замінено на заборону ТК ТОВ «Харків-Москва», відповідачу ОСОБА_9 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо зміни властивостей, зниження вартості, зменшення цінності чи знищення наступного нерухомого майна: нежитлової будівлі літ. «А-2» заг. пл. 1713,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі літ, «А-2» заг, пл. 1461,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_5 , вбудованого нежитлового приміщення на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку заг. пл. 1918,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , комплексу нежитлових будівель літ. «А-1» заг. пл. 128,1 кв.м,, літ. «Б» заг. пл. 44,4 кв.м., літ. «В» заг. пл, 174,3 кв.м,, літ. «Г» заг. пл. 1253,0 кв.м., літ. «Д» заг. пл. 1040,3 кв.м., літ. «Ж» заг. пл. 19,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , у тому числі, заборонити вчиняти дії по переобладнанню, реконструкції, перебудові, зміні існуючих геометричних параметрів, зміні конструктивних елементів об`єктів вказаного нерухомого майна до вирішення спору по суті.
Питання передачі на відповідальне зберігання спірного нерухомого майна, а саме, нежитлової будівлі літ. «А-2» заг. пл. 1713,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі літ, «А-2» заг, пл. 1461,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_5 , вбудованого нежитлового приміщення на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку заг. пл. 1918,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , комплексу нежитлових будівель літ. «А-1» заг. пл. 128,1 кв.м,, літ. «Б» заг. пл. 44,4 кв.м., літ. «В» заг. пл, 174,3 кв.м,, літ. «Г» заг. пл. 1253,0 кв.м., літ. «Д» заг. пл. 1040,3 кв.м., літ. «Ж» заг. пл. 19,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.03.2020 не вирішувалось, та, відповідно до ст. 58 ЗУ "Про викнавче провадження" віднесено до дискреційних повноважень державного (приватного) виконавця.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.271 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 19.03.2020 про забезпечення позову.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено 11.06.2020
Суддя: