У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про припинення іпотеки, зняття заборони та виключення записів з реєстрів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить припинити іпотеку щодо квартири АДРЕСА_1 , зареєстровану приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловою Т.Є. на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за договорами про іпотечні кредити, р. 351, 352 від 19.02.2007 року з вилученням з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку, реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі іпотек 2236926 та зняти заборону на квартиру АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 02.11.2006 року на підставі договору про внесення змін та доповнень, р. 16732 від 01.11.2006 року, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 3995694.

19.05.2020 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, виклавши в ньому своє прохання витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо відсутності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яких боргових зобов`язань за кредитним договором № ZRH0GK00003007 від 26.07.2005 року. Клопотання мотивовано тим, що у сторони позивача виникли труднощі в отриманні зазначених відомостей, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 повністю погашено заборгованість за вказаним кредитним договором та на неодноразові звернення до АТ КБ «ПриватБанк» щодо отримання таких відомостей було стороні позивача відмовлено.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в акіонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відомості щодо відсутності (наявності) у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) будь-яких кредитно-боргових зобов`язань за кредитним договором № ZRH0GK00003007 від 26.07.2005 року.

Вказані відомості надати до суду у строк до 20.06.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова