Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2618/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Лисенко І.В.

за участю

представника позивача

адвоката Буджерака М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення моральної шкоди.

По справі ухвалою суду від 15.04.2020 року відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

До суду представником позивача подане клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме, просить вважати належним відповідачем державу Україну, що братиме участь у справі через Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії.

В підготовчому засіданні представник позивача просив клопотання задовольнити, оскільки у цивільному судочинстві держава бере участь у справі як сторона через відповідний її орган, наділений повноваженнями саме у спірних правовідносинах, зокрема і представляти державу в суді, зазвичай, орган діями якого завдано шкоду. Крім того, зазначив, що зміст позовних вимог, спосіб захисту, обґрунтування позову, предмет та підстави позову є незмінними.

В засідання позивач, представники відповідачів не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

як передбачено ч.ч. 2, 4, 5 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України). Державу представляють відповідні органи державної влади в межах їх компетенції через свого представника (частина четверта статті 58 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин (ч.1 ст. 167 ЦК України). Держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом (ч.1 ст. 170 ЦК).

З`ясувавши обставини за клопотанням представника позивача, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача з Державної казначейської служби України та Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії на належного відповідача державу Україну, що братиме участь у справі через Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії, оскільки держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом, зокрема і представляти державу в суді, по справі щодо завдання та відшкодування шкоди, завданої її відповідними органами. Крім того, судом враховуються висновки постанови ВП ВС від 25.03.2020р. справа №641/8857/17.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 51, 48, 53, 260, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача з Державної казначейської служби України та Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії на належного відповідача державу Україну, що братиме участь у справі через Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії (м. Черкаси, вул. Смілянська, 157).

Направити належному відповідачу державі Україна, що братиме участь у справі через Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії (м. Черкаси, вул. Смілянська, 157) копію даної ухвали, виклик в підготовче засідання на 01.07.2020р. на 10год. 30хв. (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, Придніпровський районний суд м. Черкаси), пам`ятку про права та обов`язки, передбачені ст. 43 та про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що передбачено ст. 44 ЦПК України.

Відповідач має право у порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України, подати відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судове рішення складено 04.06.2020р.

Головуючий: С. М. Позарецька