Справа № 481/435/20 Провадж.№ 2/481/169/2020
УХВАЛА

іменем України

(про залишення позовної заяви без розгляду)

10.06.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.

за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг, Миколаївської області, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив :

31.03.2020 року до Новобузького районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за яким позивач просив ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу зареєстрованого 26.08.1995 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, актовий запис № 6.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ст. ст. 105, 110 112 Сімейного кодексу України.

31.03.2020 року системою автоматичного документообігу суду позовні матеріали розподілено судді Уманській О.В.

01.04.2020 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 13.04.2020 року провадження у вказаній справі після усунення недоліків позовної заяви було відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

06.05.2020 року сторони у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.

19.05.2020 року сторони у судове засідання не з`явились повторно. Однак відповідачка надала до суду заяву про відсутність підстав для розірвання шлюбу між сторонами.

У судове засідання призначене на 10.06.2020 року сторони також не з`явились, однак позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки він з відповідачкою помирився та проживають однією сімєю.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву позивачки про залишення позову без розгляду, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, отже наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК Українив редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 10.06.2020 року.

Суддя О.В.Уманська