Справа № 425/1830/18
Провадження № 22-ц/810/304/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2020 року Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Сінько А.І.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рубіжанська міська рада Луганської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольга Василівна, Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління держгеокадастру у Луганській області, виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4

на рішення Рубіжанського міського суду Луганс ької області від 11 березня 2020 року, ухваленого Рубіжанським міським судом Луганської області у складі: судді Романовського Є.О.в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольга Василівна, Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління держгеокадастру у Луганській області, виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою позивачки було відкрито 15 квітня 2020 року, ухвалою суду від 24 квітня 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду на 19 травня 2020 року о 12-30 год.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 19.05.2020 року електронною поштою надійшла заява про відкладення справи у зв`язку введенням карантину, значеною віддаленістю та неможливістю прибути, до судового засідання та повідомлено про смерть відповідача по справі ОСОБА_2 в квітні 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 травня 2020 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 03 жовтня 2012 року Рубіжанським МС УДМС в Луганській області, що була зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкала: АДРЕСА_2 .

21 травня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду надано витяг з державного реєстру актів цивільного стану про смерть у відношенні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 1216 ЦК України перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) є спадкуванням.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частини 1 статті 1279 ЦК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки правовідносини по справі є майновими, тому допускають правонаступництво, апеляційний суд вважає, що до участі у справі у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 слід залучити як правонаступників її спадкоємців.

Для встановлення кола спадкоємців ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольги Василівни слід витребувати після закінчення 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати з Рубіжанської міської ради відомості про те, хто був зареєстрований та проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_2 на день її смерті.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У цьому випадку провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Отже, провадження у справі слід зупинити для прийняття спадщини спадкоємцями та з`ясування питання щодо правонаступництва.

Керуючись ст. 81, 84, 251, 253 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольги Василівни, після закінчення 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з Рубіжанської міської ради Луганської області відомості про те, хто був зареєстрований та проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_2 на день її смерті.

Роз`яснити приватному нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай О.В. та голові Рубіжанської міської ради, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай О.В. після спливу 6-ти місяців з дня відкриття спадщини та голові Рубіжанської міської ради Луганської області.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 березня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольга Василівна, Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління держгеокадастру у Луганській області, виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан, до залучення у справі правонаступників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, цей строк продовжується на строк дії такого карантину.

Дата складення повного тексту ухвали 09 червня 2020 року.

Головуючий

Судді: