Справа № 487/394/20
Провадження № 2-о/487/53/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз`єднання вимог

26 травня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральний районний відділ міста Миколаєва Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральний районний відділ міста Миколаєва Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, в якій заявники просять: встановити факт що ОСОБА_1 проживала на території України станом на 24.08.1991 р.; встановити факт, що ОСОБА_2 , проживав на території України станом на 24.08.1991 р.

До судового засідання заявник надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, вимоги підтримала.

26 травня 2020 року до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи про роз`єднання вимог та перенесення розгляду справи, яке мотивоване тим, що заявлені вимоги не пов`язані між собою, оскільки стосуються різних осіб та перевірка належності певної особи до громадянства України реалізується індивідуально до кожної особи. Перенесення судового засідання мотивоване оголошенням карантину.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні двох вимог: встановити факт проживання на території України ОСОБА_1 станом на 24.08.1991 р. та встановити факт проживання на території України ОСОБА_2 станом на 24.08.1991 р. є не доцільним, оскільки не поєднаний поданими доказами, що призведе до тривалого розгляду справи та порушення вимог ст.210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому заявлені вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

З таких підстав, суд вважає за можливе виділити в окреме провадження вимогу ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральний районний відділ міста Миколаєва Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись ст. 188, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральний районний відділ міста Миколаєва Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України, - роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження вимогу ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральний районний відділ міста Миколаєва Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Передати роз`єднані матеріали заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральний районний відділ міста Миколаєва Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України, до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний районний відділ міста Миколаєва Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України, на 22 червня 2020 року 10:30 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич