Справа номер 635/9240/19
Номер провождения 2/635/597/2020
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи

10 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Сукульського Сергія Івановича про призначення судово-біологічної (судово генетичної) експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 який дії в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Сукульським С.І. надано до суду клопотання про призначення у справі судово-біологічної (судово генетичної) проведення якої доручити судово експертній установі на розсуд суду на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

Якщо так, то чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 на підставі проведеної судово -генетичної експертизи?

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сукульський С.І. надав суду заяви про розгляд клопотання про призначення судово-біологічної (судово генетичної) експертизи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити чи є відповідач біологічним батьком дитини ОСОБА_4 неможливо, сторонами по справі не надані відповідні висновки експертів із зазначеного питання, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача та її представника задовольнити та призначити у справі судово молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України з метою визначення, чи є відповідач ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 .

Суд, керуючись ч. 3 ст. 103 ЦПК України, з урахуванням обставин справи, самостійно визначає експертну установу для проведення вищевказаної експертизи та доручає її проведення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Витрати по оплаті судової молекулярно - генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

За положеннями статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 135, 139, 252, 253, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Сукульського Сергія Івановича про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №635/9240/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину судово молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

2.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження: вул.Ковтуна,34, м. Харків, 61036.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідність з`явитися з дитиною ОСОБА_4 до експертної установи для проведення експертизи у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті судової молекулярно - генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Направити до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та за необхідністю надати експерту матеріали цивільної справи № 635/9240/19.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 10 червня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук