Справа № 592/6736/20
Провадження № 2-н/592/271/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 20085,89 грн., за період з січня 2018 року по лютий 2020 року та 210,20грн. судового збору.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить висновку, що її подано без додержання вимог ст. 163 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї доказів, заявник зазначає, що боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте, фактичне споживання (розподіл) природнього газу боржником здійснюється за адресою АДРЕСА_2 , де на прізвище ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

До заяви додана довідка МЄІРЦ з якої вбачається, що власником АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .

В матеріалах справи міститься заява - приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем, яка підписана ОСОБА_1 16.01.2020 року.

Таким чином, заявником не надано суду доказів на підтвердження того з якого періоду ОСОБА_1 є споживачем природнього газу, оскільки заявником заборгованість за спожитий природний газ рахується з січня 2018 року.

Отже, в заяві про видачу судового наказу не викладені обставини і не підтверджені доказами (документами) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ з січня 2018 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.161-165, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 20085,89 грн., за період з січня 2018 року по лютий 2020 року та 210,20грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Б.В. Хитров