г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2908/19
Номер провадження 6/213/46/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі за матеріалами цивільної справи№213/2908/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2020 року до суду з заявою звернувся представник позивача ОСОБА_2 та просить внести виправлення в рішення суду та виконавчий лист по вищезазначеній справі в частині загальної суми стягнення зазначити вірну суму «61438,35 грн.». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

17.12.2019 року рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю та стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 26.07.2011 року у розмірі 107438,35 грн.

На виконання даного рішення, за заявою представника позивача, 10.02.2020 року судом виданий виконавчий лист.

На думку представника позивача, у виконавчому листі некоректно вказана сума стягнення і він просить виправити описку, зазначивши суму 61438,35 грн..

Проте, судом встановлено, що рішенням суду повністю задоволені заявлені позивачем вимоги в розмірі 107438,35 грн., а зміст виконавчого листа повністю відповідає резолютивній частині рішення суду.

Таким чином, судом не встановлена виявлена представником позивача описка в рішенні суду та виконавчому листі, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі за матеріалами цивільної справи№213/2908/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 03 червня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.