Справа № 656/47/20
Номер провадження 2/656/73/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.
секретаря с/з Костенко Н.С.
представника позивача - Органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Романенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації перебуває неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. З 2014 року дитина знаходиться в тітки та навчається в Генічеській санаторно-курортній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради, в зв`язку з тим, що батьки повністю самоусунулись від виконання батьківських обов`язків. Протягом навчального року відповідачі жодного разу не цікавились станом здоров`я доньки, зв`язок із навчальним закладом, в якому перебувала дитина не підтримували, не забирали на літні канікули. Батьки не надавали матеріальної допомоги на забезпечення доньки. Всі витрати на утримання дівчинки взяла на себе її тітка ОСОБА_4 . Мати дівчини зловживає спиртним напоями, веде аморальний спосіб життя. На заходи профілактичного характеру не реагує. Батько ОСОБА_3 був викликаний до служби у справах дітей Новомосковської міської ради Дніпропетровської області для проведення профілактичної роботи та з`ясування обставин, за яких він не приймає участі у вихованні своєї доньки вже багато років, але жодні його обіцянки не знайшли свого підтвердження. Під час телефонної розмови ОСОБА_3 обіцяв забрати доньку до себе і дбати про неї, але до теперішнього часу цього не зробив і на телефонні дзвінки не відповідає, жодної допомоги на утримання дитини не надає. Протягом всього життя дівчинки ніхто з батьків не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей. 25 липня 2019 року до служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації звернулась неповнолітня ОСОБА_1 , яка прохала допомогу та юридичний захист з боку держави з причин неналежного ставлення батьків до її виховання.
Позивач просить суд відібрати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь особи, під опіку якої вона буде передана, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання даного позову до суду і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Іванівської РДА Херсонської області Романенко В.В. підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити їх в повному об`ємі, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку, що підтверджується розписками та поштовими повідомленням про вручення судової повістки (а.с.43, 44-46, 48-51), відзив на позов не подавали.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та висновок органу опіки та піклування, допитавши свідка, з`ясувавши думку неповнолітньої ОСОБА_1 , яка не бажає проживати разом з її матір`ю та батьком, а бажає залишитися мешкати в родині ОСОБА_4 та навчатися в м.Генічеську, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.3-5).
Батько дитини, ОСОБА_3 з 1994 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією наданою виконавчим комітетом Новомосковської міської ради Дніпропетровської області від 10.02.2020 року (а.с.29).
Мати дитини, ОСОБА_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Іванівської селищної ради Херсонської області від 20.01.2020 року (а.с.27).
За заявою матері ОСОБА_2 , неповнолітня ОСОБА_1 з 2014 року навчається у Генічеській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради (адреса знаходження: Херсонська область, м.Генічеськ, вул.Гоголя, 86), що підтверджується інформацією наданою даною установою (а.с.23).
25 липня 2019 року неповнолітня ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області з письмовою заявою про влаштування її у родину ОСОБА_4 , у зв`язку з неналежним виконанням її батьками батьківських обов`язків (а.с.19).
25.07.2019 року за наслідками розгляду даного звернення, комісією у складі представників служби у справах дітей, відділу соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді та оперуповноваженого сектору ювенальної превенції було здійснене обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
З акту обстеження житлово-побутових умов родини від 25.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 проживає в будинку співмешканця ОСОБА_5 Будинок складається з трьох кімнат, дві з яких є нежитловими. Стан утримання будинку незадовільний, виявлено порушення недотримання правил санітарно-гігієнічних умов проживання, на момент обстеження, в будинку стояв сморід від цигарок, була відсутня їжа, в будинку брудно, постільна білизна брудна. Одягом та взуттям дитина забезпечена лише на перший час. У дитини є окреме місце для сну, стіл для підготовки уроків відсутній. Виявлене неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків, остання зловживає спиртними напоями, не готує їжу для дитини, змушує останню працювати у полі (а.с.8).
Згідно наказу начальника служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області № 11 від 25.07.2019 року, неповнолітню ОСОБА_1 було взято на облік, як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах, по причині проживання в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.14).
26.07.2019 року, згідно наказу служби у справах дітей Іванівської РДА Херсонської області №11 від 26.07.2019 року, неповнолітню ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_4 , 1980 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).
З листа служби у справах дітей Новомосковської міської ради Дніпропетровської області від 03.09.2019 року вбачається, що службою у справах дітей 02 та 03 вересня 2019 року було проведено профілактичні бесіди з батьком ОСОБА_3 з питання виконання останнім батьківських обов`язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , 2004 р.н. Батько повідомив, що має намір забрати дитину до свого місця проживання, проте донька не бажає змінювати навчальний заклад, в якому вона навчається та переїжджати до м.Новомосковська (а.с.18).
Згідно характеристики наданої Генічеською санаторною загальноосвітньою школою- інтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради на ученицю 9 класу ОСОБА_1 , 2004 р.н., остання навчається в закладі з 2014 року, за час навчання зарекомендувала себе з позитивної сторони, як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Має навчальні досягнення високого і достатнього рівня. ОСОБА_1 виявляє зацікавленість до навчання, швидко запам`ятовує навчальний матеріал, має здібності до вивчення предметів природно-математичного циклу. На уроках уважна, активна. До громадських доручень ставиться сумлінно, була обрана заступником старости класу та очолила раду засобів масової інформації класу, бере активну участь у житті школи, у роботі учнівського самоврядування. Скромна, весела, товариська, врівноважена. Батьки приділяють неналежну увагу вихованню доньки. Мати, ОСОБА_2 , за період навчання доньки, була у закладі тричі у нетверезому стані. Під час спроб зв`язатися з матір`ю щодо дитини, щораз змінювала мобільний телефон. Батько, ОСОБА_3 , в грудні 2018 року запросив доньку до себе на зимові канікули, сплатив проїзд і проживання дитини у себе. Після цього, батько жодного разу не телефонував і не цікавився дитиною. Всі питання, що стосуються навчання, виховання, забезпечення усім необхідним та проживання під час канікул взяла на себе вчитель даного закладу ОСОБА_4 (а.с.17).
З протоколу бесіди з неповнолітньою ОСОБА_1 , 2004 р.н., проведеною 31.10.2019 року соціальним педагогом Генічеської санаторної загальноосвітньої школи- інтернат І-ІІІ ступенів Шведовою- Тарасовою Р.Д. , в присутності практичного психолога Петрової О.В. , встановлено, що батьки участі у вихованні дитини не приймають, її життям не цікавляться, матеріально не забезпечують. Мати веде аморальний спосіб життя, пиячить, не працює. Батько докоряє дитині щодо способу життя її матері. Коли дівчинка поїхала до батька на канікули, то він влаштував її до бабусі. Проживати з батьком дитина відмовляється (а.с.16).
Згідно інформації Іванівського територіального центру соціального обслуговування від 26.07.2019 р., 03.10.2019 р., 06.12.2019 р., сім`я ОСОБА_2 , перебуває на обліку у відділі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді територіального центру, як сім`я, яка опинилась в складних життєвих обставинах. За час перебування сім`ї під соціальним супроводом було неодноразово проведено обстеження житлово-побутових умов проживання родини, під час яких виявлено недотримання правил санітарно-гігієнічних умов, в будинку стояв сморід від цигарок, відсутні продукти харчування, в будинку брудно, запаси вугілля та дров відсутні. Провідним фахівцем соціальної роботи неодноразово проводились бесіди та консультації з ОСОБА_2 щодо покращення побутових умов проживання, попереджено про відповідальність, яка настає за неналежне виконання батьківських обов`язків стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , 2004 р.н. На час відвідування сім`ї неповнолітня ОСОБА_1 перебувала в м.Генічеську в санаторній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради (а.с.20-22). Дані обставини також підтверджуються актами обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 від 03.10.2019 р. та 09.01.2020 р. (а.с.9-10).
Відповідно до громадської характеристики, наданої Іванівською селищною радою Херсонської області 15.01.2020 року на ОСОБА_2 , остання проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання на території селищної ради зарекомендувала з негативної сторони, зловживає алкогольним напоями. Спільно з донькою ОСОБА_1 , 2004 р.н. не проживає, зі слів сусідів дочка проживає в м.Генічеськ у знайомих (а.с.15).
Свідок ОСОБА_4 в суді показала, що вона є сестрою ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_2 перебуває у цивільному шлюбі. У 2014 році вона запропонувала відповідачці влаштувати неповнолітню доньку ОСОБА_1 до Генічеської санаторної школи-інтернат, щоб дитина проходила лікування від хронічного захворювання дихальних шляхів та навчалася. Вона працює вчителем у даному закладі та доглядала за дитиною. Дівчинка на вихідних та канікулах залишалася у неї. Батьки дитини не цікавляться життям дитини, матеріально не забезпечують, вона повністю займається вихованням та утриманням дитини. У зв`язку з неналежним виконання батьківських обов`язків відповідачами, дитина досі не отримала паспорт, внаслідок чого в майбутньому не зможе здати ЗНО та вступити до вищого навчального закладу.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, затвердженого розпорядженням голови районної державної адміністрації Херсонської області від 15.01.2020 року №10, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , без позбавлення їх батьківських прав, внаслідок ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с.53-55).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Відповідно до п.п.2-5 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.
Отже, враховуючи спосіб життя відповідача ОСОБА_2 , її умови проживання, а також безвідповідальне ставлення до виховання та утримання дитини, як матір`ю ОСОБА_2 , так і батьком ОСОБА_3 , які не турбується про неї, активної участі у організації життя дитини не приймають, не піклуються про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, утримання, її долею не цікавляться, тим самим ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини, тому суд, дійшов до висновку, що захист прав неповнолітньої дитини шляхом відібрання її від батьків без позбавлення батьківських прав є виправданим і таким, що відповідає інтересам дитини.
Крім того, неповнолітню ОСОБА_1 , 2004 року народження, слід передати під опіку органу опіки і піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, оскільки інші близькі родичі дитини не виявили бажання забрати її на виховання.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Оскільки неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а її батьки за станом здоров`я можуть надавати їй матеріальну допомогу, то є підстави для стягнення з відповідачів в судовому порядку аліментів.
Таким чином, для забезпечення неповнолітній дитині отримання коштів, необхідних для її життєдіяльності, повної охорони її інтересів, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь опікуна (піклувальника) дитини або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно п.14 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору за подання до суду даного позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з 01.01.2020 року за позовну заяву майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн); за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102 грн.
Оскільки позов задоволено повністю на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, тому, з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (відібрання дитини без позбавлення батьківських прав) - 2102 грн. та за позовну вимогу майнового характеру (стягнення аліментів) - 2102 грн., а всього на загальну суму 4204 грн (2102+2102= 4204) по 2102 грн з кожного.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.259, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.150,164, 170, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд
Позов Органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від батьків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без позбавлення батьківських прав.
Передати неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під опіку органу опіки і піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь опікуна (піклувальника) дитини або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_2 , на користь опікуна (піклувальника) дитини або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Повне судове рішення складено 04 червня 2020 року.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Т. М. Ковальчук