Провадження № 2/761/3279/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати в сумі 11 588,75 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яка відбулася 24.03.2018 року по вині ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ 21134 » державний номерний знак НОМЕР_2 , було пошкоджено автомобіль «Опель» державний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Власник пошкодженого в ДТП автомобіля ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», так як цивільна відповідальність винуватої в ДТП особи не була застрахована. Позивач свої зобов`язання, передбачені Законом виконав шляхом виплати потерпілому суми відшкодування в розмірі 11 588,75 грн. і тепер до нього перейшло право регресної вимоги відшкодування заподіяного збитку. Як зазначає позивач, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була, а тому звернувся до суду з цим позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання в якому він просить слухати дану справу в його відсутність та зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовні вимоги до суду не надійшов.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 24.03.2018 року о 00 год. 15 хв. в м.Києві по вул.О.Довженка, 7 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Опель», державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2018 року (справа №761/12777/18) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Зокрема, як зазначено в постанові суду, 24.03.2018 року о 00 год. 15 хв. в м. Києві, по вул. Довженка, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21134 », державний номерний знак НОМЕР_2 , перед розворотом завчасно не зайняв крайнє ліве положення, перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_4 , що рухався по сусідній смузі ліворуч. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.4, 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

Як зазначено в постанові, ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України визнав.

Постанова набрала законної сили.

Відповідно до полісу №АК/9572405 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Опель», державний номерний знак НОМЕР_4 , застрахована в ПАТ НАСК «Оранта» в період з 01.11.2017 року по 31.10.2018 року.

04.06.2018 року ОСОБА_3 повідомив МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, 12.07.2018 року ОСОБА_2 (власник автомобіля «Опель») звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Так, відповідно до Висновку №118 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу «Опель», державний номерний знак НОМЕР_4 , який 27.04.2018 року, складений експертом-автотоварознавцем ОСОБА_5 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Опель», державний номерний знак НОМЕР_4 , в результаті його пошкодження в ДТП 24.03.2018 року, у тому числі з урахуванням розміру втрати товарної вартості у сумі - 0,0 грн., станом на дату оцінки - 27.04.2018 року, складає 12144,77 грн.

Відповідно до Наказу МТСБУ №10013 від 30.10.2018 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вирішено сплатити ОСОБА_2 11588,75 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП.

Платіжним дорученням №994372 від 31.10.2018 року 11588,75 грн. відшкодування перераховано на рахунок ОСОБА_2 .

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статі 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Нормами статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що внаслідок порушення відповідачем ПДР України відбулася ДТП, внаслідок якої власнику автомобіля «Опель», державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 було завдано шкоду, яку відшкодував позивач, суд приходить до висновку, що позов про відшкодування витрат пов`язаних з виплатою відшкодування в порядку регресу підлягає задоволенню, а тому на користь позивача підлягає до стягнення з відповідача 11588,75 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд стягує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.77-81, 141, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8) кошти в сумі 11 588 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 75 копійок та судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривна 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г. Притула