Номер провадження 2/754/4775/20
Справа №754/4740/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім.. І.Сікорського» на денній формі навчання на державному замовленні. Їй самій важко утримувати дитину, оскільки вона отримує заробітну плату у незначному розмірі, син потребує додаткових затрат на навчання, придбання додаткової літератури. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 3500, 00 грн. щомісячно до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, але при цьому вказав, що не має можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, так як сплачує ще аліменти на утримання неповнолітнього сина сторін по справі. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 2500, 00 грн. щомісячно.

Третя особа у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 30.12.2000 року по 13.04.2020 року.

У період шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей, у тому числі син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

На даний час повнолітній ОСОБА_3 навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім.. І.Сікорського» на денній формі навчання на державному замовленні, що підтверджується відповідною довідкою, отримує стипендію у розмірі 1300, 00 грн.

Повнолітній ОСОБА_4 на даний час не працює, потребує додаткових витрат на навчання, додаткову літературу, харчування, одяг, проїзд та інші потреби.

Позивачка на даний час працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 12000, 00 грн.

Відповідач по справі на даний час працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 25000, 00 грн.

Крім того, відповідач по справі має сплачує аліменти за судовим рішенням на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено при розгляді справи, повнолітня ОСОБА_5 навчається на денній формі, потребує у зв"язку з цим матеріальної допомоги, відповідач допомогу на утримання дочки не надає, а тому, враховуючи матеріальний стан батька, який, хоча і не працює на даний час, але є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки, починаючи з 11.01.2020 року і до закінчення навчання - до 30.06.2022 року.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 2500, 00 грн. щомісячно.

Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби позивачки у додаткових коштах на утримання дитини, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» відповідач у справі звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, що підтверджується посвідченням.

Згідно із ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 183, 191, 198, 199 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 2500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 22 квітня 2020 року і до закінчення навчання - до 30.06.2023 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 09 червня 2020 року.

Суддя О.В.Лісовська