Справа № 474/790/18
Провадження № 2/474/169/20
УХВАЛА

про направлення справи для проведення експертизи

05.06.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Євтушок Є.В.

позивача ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна про визнання договору оренди землі недійсним, -

встановив:

30.08.2018р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна (далі - відповідач), в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,67 га (кадастровий номер :02:000:0394), яка розташована на території Врадіївської селищної ради Миколаївської області, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна, який зареєстрований 04.06.2007р. у Миколаївській регіональній філії ДП Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах за № 20.

У судовому засіданні позивач просив повторно направити на виконання ухвалу суду від 15.01.2019р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи судом встановлено таке.

Ухвалою від 15.01.2019р. у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення останньої. Проведення експертизи доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.03.2019р. до суду надійшло клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи та надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

На запит судді ОСОБА_2 . від 23.01.2020р. на адресу суду 05.02.2020р. від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 19-71 від 22.05.2019р. про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 12.02.2020р. відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та запропоновано позивачу надати в судове засіданняписьмові пояснення щодо клопотання експерта, всі наявні у нього докази на підтвердження позовних вимог.

Ухвалою суду від 25.03.2020р., за клопотанням позивача, від Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)витребувано оригінал заяви ОСОБА_1 про визнання батьківства стосовно дитини народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у гр. ОСОБА_3 (заява № 5-44 від 18.05.2004р.).

09.04.2020р. Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2020р. надав до суду витребувані докази.

У судовому засіданні 05.06.2020р. від позивача відібрані експериментальні зразки його підпису та почерку на 11 та 5 аркушах відповідно, які судом належним чином оформлені та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно направити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на виконання ухвалу суду від 15.01.2019р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 107, 143, 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Повторно направити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу суду від 15.01.2019р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи для виконання.

Надати в розпорядження експертів:

- матеріали цивільної справи № 474/790/18, провадження № 2/474/169/20;

- об`єкт дослідження - два оригінали договору оренди землі від 27.12.2006р., зареєстрованого 04.06.2007р. у Миколаївській регіональній філії ДП Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах за № 20;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: заяву про видачу паспорта форми № 1 від 03.02.2003р.; трудову книжку серії НОМЕР_1 892858; заяву від 27.06.2006р.; дві заяви від 02.10.2006р.; відомість про виплату грошей № 7 аванс - липень 2006р.; відомість про виплату грошей № 7 зарплата - липень 2006р.; відомість про виплату грошей б/н аванс - серпень 2006р.; відомість про виплату грошей б/н за вересень 2006р.; чотири фотокартки з написами здійсненими від руки; оригінал заяви ОСОБА_1 про визнання батьківства стосовно дитини народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у гр. ОСОБА_3 (заява № 5-44 від 18.05.2004р.).

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 11 аркушах, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 5 аркушах.

У разі надходження до Врадіївського районного суду Миколаївської області додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити останні до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 02.04.2020р. на підставі Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Ф.Г. Сокол