Справа № 177/86/20
Провадження № 2/177/298/20
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

28 травня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог вказав, що з 19.05.2007 він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірваний згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2012 року.

Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2019 з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначає, що на теперішній час його матеріальне становище змінилося, оскільки він з 31.08.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Теперішня дружина не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, отже як син так і дружина знаходяться на його утриманні.

У зв`язку з чим просить суд змінити розмір аліментів, стягнутих з нього на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1400,00 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 39).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 25,34,38). Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 19 травня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2012 року розірвано (а.с. 8).

Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2019 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 7-8).

Як зазначав в позові позивач та підтверджується матеріалами справи, на теперішній час його матеріальне становище змінилося, оскільки з 31 серпня 2013 року він перебуває у шлюбі з іншою жінкою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 9). Від цього шлюбу у них народився малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 16). В теперішній час його дружина не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, отже як син так і дружна проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні, про що свідчить довідка № 23 від 06.02.2020 року видана Криворізькою об`єднаною міською довідково-інформаційною службою (а.с. 28).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 с. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, приймаючи до уваги, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у позивача змінилось матеріальне становище, а саме в теперішній час на його утримані знаходяться малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_1 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що ставить його в скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), та стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1400,00 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 192, Сімейного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1400, 00 грн. (одна тисяча чотириста грн. 00 коп.), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: