Справа № 615/630/20
Провадження № 2/615/221/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,

про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

05.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача.

Позивач вимагає:

- визнати дії АТ КБ «Приватбанк» по списанню грошових коштів з карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 незаконними та такими, що порушують права ОСОБА_1 , як споживача банківських послуг;

- стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь, незаконно списані грошові кошти з карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у розмірі 1921,00 грн;

- стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь інфляційні витрати ОСОБА_1 за період з 02.2019 року по 02.2020 року у розмірі 87,53 грн за незаконне користування відповідачем грошовими коштами списаними АТ КБ «Приватбанк» для своїх потреб;

- стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн, завданої незаконними діями АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 . за період з 02.2019 року по 05.2020 року.

Згідно правил про підсудність за ч. 5 ст. 2 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Таким чином, цивільна справа підсудна Валківському районному суду Харківської області, крім того, позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Пункт 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України передбачає, що малозначними справами, окрім інших, є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом позову є захист прав споживачів та ціна позову не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суддя вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 187, 274, 275, 277, 278 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву на позов, подати до суду відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Крім того, запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання заперечень на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський