Справа № 526/106/20
Провадження № 2/526/193/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Заколодяжної О.А.

з участю секретаря Дроботі Л.М.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До суду звернулись ПрАТ «Гадячгаз» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 140,81 грн та судового збору у сумі 2102 грн.

У позовній заяві позивач вказує, що між ПАТ «Гадячгаз» , правонаступником якого є ПрАТ « Гадячгаз», та ОСОБА_1 укладено 19 січня 2017 року договір №80013-ТО на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання. Відповідно до п. 1.1. розділу 1 договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання. Пунктом 2.1 розділу 2 договору встановлено, що технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання виконується за рахунок замовника. Замовник проводить оплату за рахунком-актом виконаних робіт протягом п`яти робочих днів з дня його підписання. ПрАТ «Гадячгаз» було надано послуги ОСОБА_1 в повному обсязі, відповідно до умов договору, що підтверджується підписаним сторонами рахунком-актом № 80013 від 19.01.2017. Оплату за надані послуги відповідач не здійснила, чим порушила умови договору № 80013-ТО на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання від 19.01.2017. З цих підстав позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягти з відповідача ОСОБА_1 борг у сумі 140,81 грн. та сплачений ним судовий збір у сумі 2102 грн..

Від представника позивача ПрАТ «Гадячгаз» по дорученню Савченка Б.А. надійшла до суду письмова заява, в якій він просив задовольнити позовні вимоги ПрАТ «Гадячгаз», справу розглянути без участі представника позивача, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з"явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_1 не надходили.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу № 1 загальних зборів акціонерів ПАТ «Гадячгаз» від 27.04.2018, найменування товариства змінено з «Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» на Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз», який є правонаступником ПАТ «Гадячгаз».

19.01.2017 між ПАТ «Гадячгаз» , правонаступником якого є ПрАТ «Гадячгаз» та ОСОБА_1 укладено договір № 80013-ТО на технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання.

Згідно рахунку - акту № 80013-ТО від 17.01.2017, вартість виконаних робіт виконавця ПрАТ «Гадячгаз» замовнику ОСОБА_1 складаються з ТО газової плити - 31,52 грн. х 2, ТО газопроводу, перевірка щільності фланцевих, різьбових з`єднань та зварних стиків - 48,28 грн., транспортні послуги -29,51 грн., що в сумі становить 140 грн. 81 коп.

Зі змісту картки-рахунку 361 за 16.01.2017-13.01.2020 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги з технічного обслуговування газового обладнання становить 140 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 611-612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача ПрАТ «Гадячгаз» заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання в сумі 140 грн. 81 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 610, 625,1166 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 258, 259, 264, 265, ч.6 ст. 268, ст.ст. 280-289, ст. 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» борг в сумі 140 (сто сорок) грн 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» сплачений ним судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Вказаний у рішенні строк щодо його оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з врахуванням приписів Закону України №540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

Сторони.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз», юридична адреса: вул. Будька, 26 а, м. Гадяч Полтавської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 04.06.2020 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна