Дата документу 03.06.2020
Справа № 937/1752/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді про відкриття провадження у справі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Ігнатов Євген Євгенович, за участю заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Ігнатов Євген Євгенович, за участю заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2020 року заява ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Ігнатов Євген Євгенович, за участю заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини була задоволена.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що друге речення в першому абзаці описової частини рішення помилково вказано, що «відомості про батька ОСОБА_2 , просить внести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, та вказати батьком: ОСОБА_3 , громадянина України» замість вірного «відомості про батька ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить внести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, та вказати батьком: ОСОБА_5 , громадянина України.

Крім того, судом встановлено, що в другому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологому будинку м. Ялта, АР Крим, Україна, заявниця ОСОБА_6 народила дитину чоловічої статі, що підтверджується копією медичного свідоцтва про народження серії 35 № НОМЕР_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому будинку м. Ялта, АР Крим, Україна, заявниця ОСОБА_1 народила дитину чоловічої статі, що підтверджується копією медичного свідоцтва серії 35 № 026477».

Крім того, помилково судом було зазначено по батькові дитини « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 » та відповідно ім`я батька дитини « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_8 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2020 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2020 року по цивільній справі № 937/1752/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Ігнатов Євген Євгенович, за участю заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини.

Викласти друге речення першого абзацу описової частини рішення в наступній редакції:

«Відомості про батька ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить внести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, та вказати батьком: ОСОБА_5 , громадянина України».

Другий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому будинку м. Ялта, АР Крим, Україна, заявниця ОСОБА_1 народила дитину чоловічої статі, що підтверджується копією медичного свідоцтва серії 35 № НОМЕР_1 ».

Вважати вірним по батькові дитини « ОСОБА_8 » замість помилково вказаного « ОСОБА_7 » та ім`я батька дитини « ОСОБА_8 » замість помилково вказаного « ОСОБА_9 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько