СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/24337/19

пр. № 2/759/2499/20

21 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстицї у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 6), третя особа: служба у справах ідтей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адімінстрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 422) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд виключити відомості про позивача, яка батька ОСОБА_1 , з актового запису №1992 від 26.07.2007 про народження дитини ОСОБА_2 , внесеного відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києва.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 в якому у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак позивач не знав, що він не є біологічним батьком, та згодом коли дитина подорослішала, у нього з`явилися сумніви, що дитина є рідною йому по крові, тому що стало помітно, що вона зовсім на позивача не схожа в подальшому ОСОБА_5 , повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком дитини на підставі чого 10.02.2010 шлюб між ними було розірвано, за таких обставин позивач не бажає брати участь у спілкування, утриманні, вихованні та розвитку не його дитини і наявність в актовому записі відомостей про нього, як батька дитини, не відповідає дійсності, що порушує його особисті права.

Позивач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 38).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 30.03.2020 до суду надійшов лист в якому начальник відділу просив розглядати справу без представника відділу за наявними документами та доказам (а.с. 39).

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належна чином, 19.05.2020 начальник служби надіслав на адресу суду листа а якому просила слухати справу без участі представника служби, крім цього зазначила, що гр. ОСОБА_1 не бажає брати участь у спілкуванні, утриманні вихованні та розвитку дитини, мати дитини померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 проживає разом з бабусею гр. ОСОБА_6 та знаходиться на повному її утриманні (а.с. 40).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 16.02.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладено шлюб у відділі ДРАЦС Солом`янського РУЮ у м. Києві, актовий запис №220 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис №1992 відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Як вбачається із витягу з протоколу №12 засідання комісії з питань захисту прав дитини Святошинської РДА у м. Києві від 11.09.2019 ухвалено рекомендувати Святошинській РДА залишити без руху питання про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , оскільки останній має намір виключити відомості про себе, яка батька дитини (а.с. 10).

Згідно результатів ДНК, який був виконаний за допомогою технології DDC DualProcess встановлено, що вірогідність батьківства ОСОБА_1 0% (а.с. 14).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

За положеннями ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

В п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зокрема роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, встановлено, що позивач записаний батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не є його біологічним батьком, згідно результатів аналізу ДНК.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини: виключити з актового запису №1992 від 26.07.2007 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого ВРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві, відомості про батька ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» в редакції від 01.01.2017 у разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв`язку з усиновленням, скасуванням усиновлення, визнанням усиновлення недійсним, визнанням та встановленням факту батьківства, материнства, а також доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 122, 129, 134, 135, 136, 138 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 223, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстицї у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 6), третя особа: служба у справах ідтей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адімінстрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 422) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису №1992 від 26.07.2007 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого ВРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві, відомості про батька ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судвоого рішення складено 26.05.2020.