Справа № 450/4140/18
Провадження № 2/444/256/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходилась вказана цивільна справа, яка 16.09.2019 р. у зв`язку із тим, що відповідач зареєстрований на території Жовківського району направлена за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області, та передана згідно протоколу автоматизованого розподілу справ судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновському Р.Б.

Провадження у даній справі Пустомитівським районним судом було відкрито 22.01.2019 року та 19.03.2019 р. прийнято заочне рішення, яке ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.05.2019 р. скасоване. Справу призначено до розгляду за загальними правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача подано клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення чи підписувалась анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку від 11.02.2014 р. відповідачем ОСОБА_1 чи іншою особою, оскільки відповідачем повністю заперечується факт підписання вказаної заяви, та зазначає, що паспорт у нього є давно викрадений і з цього приводу він звертався в поліцію, і фото в паспорті яке є долучене позивачем до матеріалів справи (викрадений паспорт) належить зовсім іншій особі, а не ОСОБА_1 .

У зв"язку із необхідністю призначення у справі судової-почеркознавчої експертизи, за клопотанням представника відповідача судом постановлено ухвалу від 10.02.2020 р. та витребовувались докази необхідні для вирішення спору, а саме оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку від 11.02.2014 року на ім"я ОСОБА_1 .

Вперше така ухвала отримана представником позивача 21.02.2020 р., однак жодної відповіді суду не надано та не повідомлено про причини її невиконання.

У зв"язку із цим, представнику відповідача вдруге направлена ухвала від 10.02.2020 р. для виконання та роз"яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Також роз"яснено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Така ухвала отримана представником відповідача вдруге 15.04.2020 р., однак вдруге жодної відповіді суду не надано та не повідомлено про причини її невиконання.

У зв"язку із цим представнику відповідача втретє направлена ухвала від 10.02.2020 р. для виконання та роз"яснено наслідки невиконання такої, зазначені вище.Така ухвала отримана представником відповідача втретя 01.06.2020 р., однак втретє жодної відповіді суду не надано та не повідомлено про причини її невиконання.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, просить позов залишити без розгляду у зв"язку із тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що поведінка позивача свідчить про умисне затягування розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, представник позивача, будучи тричі повідомленим про необхідність подання доказів, оскільки ухвалу суду від 10.02.2020 р. про витребування доказів тричі належним чином отримав за зазначеною ним адресою, таку не виконав без поважним причин, не повідомив суд про причини невиконання, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв"язку із тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 136, 141, 142, 247, 259, п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

З врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Суддя: Ясиновський Р. Б.