Справа № 682/840/20
Провадження № 2-з/682/4/2020
У Х В А Л А

05 травня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., ознайомившись з заявою Шепетівської місцевої прокуратури про забезпечення позову у справі за позовом Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов`язання витребування земельної ділянки,-

встановив:

Шепетівська місцева прокуратура в інтересах держави звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов`язання витребування земельної ділянки.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач в інтересах держави звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить забезпечити поданий до відповідачів позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 :02:016:0085 з забороною ОСОБА_2 відчужувати та змінювати цільове призначення земельної ділянки з кадастровми номером :02:016:0085, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками та заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ( , вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151 та її територіальним органам вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер :02:016:0085, окрім внесення даних про її належність на праві власності державі.

В обгрунтуваня поданої заяви про забезпечення позову заявник вказує на те, що в провадженні суду перебуває справа за позовом Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов`язання витребування земельної ділянки. Заявник зазначає про виявлення Шепетівською місцевою прокуратурою факту зловживання відповідачем ОСОБА_1 правом на одержання в приватну власність земельної ділянки для ведення ОСГ, де відповідачем ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-7368-СГ від 19.10.2018 року набуто у власність земельну ділянку для ведення ОСГ площею 2 га з кадастровим номером № :02:016:0085 (право власності зареєстровано 05.11.2018 року), попередньо отримавши на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-1357-СГ від 07.03.2018 року у приватну власність земельну ділянку для ведення ОСГ, площею 2 га з кадастровим номером :02:007:0015, що розташована на території Пархомовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (право власності зареєстровано 21.03.2018 року.

Позивач зазначає, що не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернувся.

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується серед іншого: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

За викладених обставин та зважаючи на те, що заходи забезпечення позову, про застосування яких просить позивач в поданій ним заяві, нівелюватимуть ті негативні наслідки, які можуть настати в результаті невжиття заходів забезпечення позову, не тягнуть майнових наслідків при забороні відповідачу здійснювати певні дії, і на переконання суду, невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (держави), за захистом яких він звернувся до суду, тому суд вважає за доцільне забезпечити поданий Шепетівськоюмісцевою прокуратурою позов до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов`язання витребування земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-159 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задоволити заяву Шепетівської місцевої прокуратури про забезпечення позову у справі за позовом Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов`язання витребування земельної ділянки, шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 :02:016:0085 з забороною ОСОБА_2 відчужувати та змінювати цільове призначення земельної ділянки з кадастровми номером :02:016:0085, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками та заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ( , вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та її територіальним органам вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер :02:016:0085, окрім внесення даних про її належність на праві власності державі.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.