ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів Бондаренка С.І., Сіренка Ю.В., Вініченка Б.Б.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 5 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГЕОС ІНВЕСТ» про захист прав споживачів , -

в с т а н о в и в :

05 травня 2020 року Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГЕОС ІНВЕСТ» про захист прав споживачів.

25 травня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус інвест груп» Тагінцева А.В. як представника Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГЕОС ІНВЕСТ» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Даний відзив не може бути прийнятий до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню директору ТОВ «Сіріус інвест груп» з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частинами 1,3 статті 58 ЦПК України встановлено, що строна, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво юридичної особи), або через представника.

Згідно частин 1,3 статті 62 ЦПК України повноваження представника юридичної особи та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Поданий Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГЕОС ІНВЕСТ» відзив підписаний директором ТОВ «Сіріус інвест груп», при цьому матеріали справи не містять довіреність, а також інші документи які підтверджували б, що вказана особа є керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГЕОС ІНВЕСТ» саме в суді.

Копія договору про управління активами Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГЕОС ІНВЕСТ» не є тим документом, який надає право представляти в суді вказану особу, оскільки предметом цього договору є послуги управління активами, а не представництво.

Тому відзив підписаний не повноважною особою.

Оскільки відзив на апеляційну скаргу поданий особою, яка не має права його подавати, він не може бути прийнятий до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 357, 360 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Відзив Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГЕОС ІНВЕСТ» підписаний директором ТОВ «Сіріус інвест груп» Тагінцевим А.В. повернути останньому.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Ю.В. Сіренко

Б.Б. Вініченко