Номер провадження 2/225/306/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/140/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2020 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 23.06.2012 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 19.12.2017 року шлюб між ними був розірваний. Позивач з відповідачем проживають окремо, діти проживають разом з нею. За цей весь час відповідач не цікавився життям дітей, їх здоров`ям та навчанням, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми, не приділяє їм уваги, не проводить з ними вільного часу, матеріальної допомоги не надає, хоча за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 31.09.2019 року складає 72276,09 грн.

Позивач з дітьми проживають у приватному будинку, якій належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину. Дітям забезпечені нормальні умови для проживання та гармонійна атмосфера оточення.

Комісія з питань захисту прав дітей Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк 21.12.2019 року зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітній дітей.

На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, з підстав викладених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Крім того, позивач зазначила, що відповідач не цікавиться дітьми з 2018 року, не телефонує, не надає матеріальної допомоги. ОСОБА_4 розпочав сплачувати аліменти з листопада 2019 року, хоча рішення про стягнення аліментів було винесено в 2017 році. Родичі відповідача також дітьми не цікавляться, мати відповідача проживає десь у Російській Федерації, а батько- десь у Дніпрі. Є у відповідача прабабуся, яка проживає в смт. Дружба. З 2018 року позивач проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 . У 2019 році у них народився син.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом направлення судових повісток.

Враховуючи, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив та позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести розгляд справи заочно.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк, надав заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що вона проживає по сусідству з позивачем. Зі слів позивача їй відомо, що батько дітей - ОСОБА_4 , дітьми не цікавиться, до дітей не приїжджає, не навіщає їх. Вона особисто його за місцем мешкання дітей не бачила.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона проживає по сусідству з позивачем. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , десь на протязі двох років, після смерті батька вона переїхала за цією адресою. Відповідача вона ніколи не бачила, але зазначає, що окрім брата ОСОБА_1 та її цивільного чоловіка, нікого чужого за місцем проживання ОСОБА_1 вона не бачила. Зі слів позивача їй відомо, що відповідач не цікавиться долею дітей, матеріально їх не підтримує.

Вислухав учасників судового провадження, дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, заслухавши показання свідків, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 6,7).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, від 30.09.2019 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї : ОСОБА_8 (брат), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син). (а.с. 12).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, від 12.10.2019 року, ОСОБА_1 володіє житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом з родиною : ОСОБА_7 (співмешканець), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), ОСОБА_8 зареєстрований за цією адресою, але не проживає. У кожній дитини є своє окреме ліжко-місце. (а.с. 13).

Згідно з довідкою ЗДО №9 «Веселка» від 21.10.2019 року, ОСОБА_6 відвідував вказаний дошкільний заклад з 26.07.2017 року по 01.08.2019 року, за період з 2018-2019 навчального року, зі слів вихователя ОСОБА_9 , батько - ОСОБА_4 на батьківські збори, святкові ранки не з`являвся, успіхами сина не цікавився, дитину з метою спілкування в дитячому садку не відвідував. (а.с. 16).

Згідно з довідкою ЗДО №9 «Веселка» від 21.10.2019 року, ОСОБА_5 відвідувала вказаний дошкільний заклад з 26.07.2017 року по 01.08.2019 року, за період з 2018-2019 навчального року, зі слів вихователя ОСОБА_10 , батько - ОСОБА_4 на батьківські збори, святкові ранки не з`являвся, успіхами доньки не цікавився, дитину з метою спілкування в дитячому садку не відвідував. (а.с. 17).

Відповідно з довідкою ЗЗСО І-ІІІ ступенів №20 ВЦА міста Торецьк, від 15.10.2019 року, за час навчання у закладі (з 01.09.2019 року) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі питання щодо навчання та виховання дитини вирішувалися матір`ю дитини ОСОБА_1 . Батько дитини, ОСОБА_4 , не цікавиться дитиною, жодного разу до закладу не з`являвся і не телефонував. (а.с. 22).

Згідно з розрахунком заборгованості за аліментами, складеним Торецьким МВ ДВС, станом на 31.09.2019 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_4 складає 72276,09 грн. (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім того, ч.1 ст. 12 Закону України " Про охорону дитинства " встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання обов`язку по вихованню своїх дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми, не створює умов отримання ним освіти, не цікавиться їх долею.

Частина 5 ст. 19 СК України покладає на орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до висновку № 25 від 21.12.2019 року Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 14)

Доказів, які б свідчили про те, що відповідач в силу певних поважних причин або інших обставин не може здійснювати свої батьківські обов`язки щодо своїх дітей судом не встановлено.

У суду немає підстав вважати, що позбавлення батьківських прав відповідача вплине на інтереси дитей, які не отримують від свого батька необхідної уваги та догляду.

Крім того, при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно з ст. 169 СК України, відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 273, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа: Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області (місцезнаходження: м. Торецьк, вул. Маяковського, 24а) про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 11.06.2020 року.

Суддя М.М. Скиба