У Х В А Л А

10.06.2020 Справа №607/9384/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк подав до суду позов до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 62134,54 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог закону, представником позивача не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів, на підтвердження викладеного.

Зокрема, в позовній заяві представник позивача обмежився лише зазначенням про те, що відповідач не виконує свої зобов`язання, передбачені кредитним договором, не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користування, у зв`язку із чим, станом на 20 травня 2020 року у неї наявна заборгованість у розмірі 62134,54 гривень, яка складається із: 51318,68 гривень заборгованість за основним боргом (кредитом); 8392,67 гривень проценти за користування кредитом; 74,75 гривень комісія; 806,88 гривень пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 356,31 гривень пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 907,85 гривень 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 168,90 гривень 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом; 68,10 гривень втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 40,40 гривень втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом.

Однак, позовна заява не містить зазначення щодо того, з якого часу (календарної дати) виникла заборгованість за вказаним кредитним договором та з якої суми заборгованості проведено її розрахунок, скільки і в який період відповідачкою було сплачено коштів в рахунок погашення кредитного боргу. Крім цього, позовна заява не містить розрахунку заборгованості за основним боргом, проценти за користування кредитом; комісії; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначені обставини, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка