Ухвала

04 червня 2020 року

м. Київ

справа № 723/2973/16-ц

провадження № 61-14505св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 11 травня 2017 року у складі колегії суддів: Половінкіної Н. Ю., Кулянди М. І., Одинака О. О.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області

від 16 березня 2017 року (у складі судді Яківчика І. В.) позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку

від 12 листопада 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л. Б.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки

від 12 листопада 2014 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л. Б.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 11 травня 2017 року рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області

від 16 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 ,

в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права,

15 лютого 2018 року під час касаційного розгляду справи до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю фізичної особи до залучення до участі у справі правонаступника позивача, оскільки ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 березня 2018 року цивільну справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2018 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Витребувано зі Сторожинецької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала у будинку

АДРЕСА_1 ), і у разі, якщо заводилась, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Витребувано з Виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала у будинку АДРЕСА_1 ).

У березні 2019 року до Верховного Суду від Сторожинецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Територіального управління юстиції у Чернівецькій області надійшла копія актового запису про смерть від 28 листопада 2017 року № 44 на ОСОБА_1 , складеного Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

14 лютого 2020 року на виконання вимог ухвали суду від 06 грудня

2018 року до Верховного Суду від Сторожинецької державної нотаріальної контори надійшла інформація про те, що згідно з алфавітними книгами у провадженні нотаріальної контори спадкової справи після смерті

ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ»

(далі - Закон України № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом

У частині третій статті 3 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) визначено, що провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з підпунктом 1.2.1 пункту 1.3. Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 липня

2011 року № 1810/5 (далі - Положення про Спадковий реєстр) реєстраторами Спадкового реєстру є державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, що мають доступ до Спадкового реєстру через інформаційну мережу Мін`юсту щодо посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину.

Пунктом 3.1. Положення про Спадковий реєстр визначено, що на підставі відомостей Спадкового реєстру виготовляються, зокрема, витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до пункту 3.2. Положення про Спадковий реєстр реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, зокрема, суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Частиною першою статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати витяг та інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) спадкової справи/свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 від відповідних органів за останнім місцем проживання згідно з додатком № 10 до Положення про Спадковий реєстр.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними поновити.

Витребувати від Сторожинецької державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) спадкової справи/свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала у будинку АДРЕСА_1 ) згідно з додатком № 10 до Положення про Спадковий реєстр.

Витребувати від Сторожинецької державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) спадкової справи/свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала у будинку АДРЕСА_1 ) згідно з додатком № 10 до Положення про Спадковий реєстр.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними у справі за позовом, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська А. І. Грушицький І. В. Литвиненко