ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

05 червня 2020 року

м. Харків

Справа № 642/3921/16-ц

Провадження №22-ц/818/ 3657/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3 -я особа Харківська міська рада про поділ житлового садибного будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду міста Хакрвоа від 24 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24 березня 2020 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 28 травня 2020 року Харківська міська рада звернулась з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого Харківська міська рада посилається на те, що при ухваленні оскаржуваної ухвали вона не була присутня, його копію отримала лише 17 квітня 2020 року.

Посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респітаторної хвороби ", якою встановлено карантин на території України та на Закон України від 30.03.2020№540 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби" і наголошує на тому, що строк, визначений ст. 354 ЦПК України, який стосується апеляційного оскарження, продовжується на строк дії каратнтину.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Харківської міської ради на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Хакрвоа від 24 березня 2020 року задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду від 24 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3 -я особа Харківська міська рада про поділ житлового садибного будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду міста Хакрвоа від 24 березня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу чи заперечення на клопотання не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Також роз`яснюється, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук