Справа № 234/8343/20
Провадження № 2-о/234/545/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 просить встановити факт того, що ухвала Центрального міського суду м.Горлівки Донецької області від 18.04.2014 р. №253/4157/14-к набрала законної сили.

Згідно п.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на день подачі заяви.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Однак, у документах, доданих до заяви відсутні дані про реєстрацію заявника у м.Краматорську.

Відповідно ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч вимогам ст.318 ЦПК України, заявником не вказані причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт набрання законної сили ухвалою Центрального міського суду м.Горлівки Донецької області від 18.04.2014 р. №253/4157/14-к.

До заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником не додано жодних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У зв`язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 316, 318 ЦПК України та ст.177 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документів, які підтверджують місце реєстрації заявника; не вказані причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт набрання законної сили ухвалою Центрального міського суду м.Горлівки Донецької області від 18.04.2014 р. №253/4157/14-к; не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів, а також до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 15 червня 2020 року.

Роз`яснити заявнику, що заява буде вважатися неподаною і буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева