Справа № 149/170/20
Провадження №2/149/148/20
Номер рядка звіту 65
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11.06.2020 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До суду надійшла зазначена позовна заява, яка мотивована тим, що позивач являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У даному будинку крім позивача зареєстрований також його внук ОСОБА_2 , який з 2014 року у вказаному будинку не проживає, в добровільному порядку знятися із місця реєстрації не бажає, а тому ОСОБА_1 вимушений звертатись до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
05.02.2020 у справі було відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Адамчука П.Б. надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання теж не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся за місцем проживання, причини неявки суду не відомі.
За одночасного існування умов, визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив таке.
Позивач по справі є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Уланівської сільської ради № 181 від 22.01.2020 (а.с. 6). У вказаному житловому будинку зареєстрований також відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.5), який з 01.07.2014 за місцем реєстрації не проживає (а.с. 4).
Згідно частин 1, 2 і 7 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Як визначено частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, приходить висновку, що відповідач понад один рік не проживає в належному позивачу будинку. Підстав збереження за ним жилого приміщення понад встановлені законом строки не встановлено, а тому позов ОСОБА_1 суд вважає за можливе задоволити.
Керуючись ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 280 - 282, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 840 гривень 80 копійок сплаченого ним судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

Суддя Робак М. В.