Справа № 201/3939/19
Провадження № 2/201/1292/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

02 червня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третія особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третія особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів.

Представником позивача 04 березня 2020 року було подано заяву про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати:

-у ОСОБА_2 технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 станом на 11 травня 2007 року;

-у ОСОБА_3 технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 з актуальними відомостями на час розгляду справи;

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 з актуальними відомостями на момент укладання договору купівлі-продажу від 15 січня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що кожна сторона на власний розсуд користуються своїми правами, у тому числі у і подаючи докази, а примусити сторону надати відповідні докази суд не може, заява представника позивача в частині витребування доказів у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є такою, що не підлягає задоволенню. При цьому це не позбавляє сторін подати заяву про витребування доказів у відповідних компетентних органів. Тому слід дійти до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача частково.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що заяви подані з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третія особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни належним чином завірену копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 з актуальними відомостями на момент укладання договору купівлі-продажу від 15 січня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев