Справа № 727/788/20
Провадження № 2/727/584/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Кицинюка С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача в режимі відеоконференції Гуртової Т ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить визнати недійсним договір позики від 15.12.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_4 взяв кошти у борг у ОСОБА_5 у сумі 250000 доларів США, з підстав його фіктивності та визнати недійсним договір позики від 12.11.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_4 взяв кошти у борг у ОСОБА_5 у сумі 28000000 євро, з підстав його фіктивності.

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

10.06.2020 року представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, підтримавши подане позивачем клопотання в письмовому вигляді 10.06.2020 року через канцелярію суду.

Позивач ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Проте, представник позивача ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_1 заявили, що бажають доповнити вказане клопотання ще одним питанням, яке вони бажають поставити на вирішення експерта.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості позивачу та його представнику викласти питання, які вони бажають поставити на вирішення експерта в письмовому вигляді та надати їй можливість ознайомитись з остаточною редакцією клопотання.

Позивач та його представник не заперечили проти оголення по справі перерви для підготовки клопотання в остаточній редакції.

Позивач заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю представника позивача ОСОБА_6 прибути до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Представник відповідача ОСОБА_7 . ОСОБА_8 не заперечила щодо проведення нступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

У зв`язку із заявленими клопотаннями позивачем, представником позивача про призначення експертизи та представником відповідача ОСОБА_3 про оголошення перерви, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву для надання можливості позивачу підготувати остаточне клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та для ознайомлення представником відповідача ОСОБА_3 з вказаним клопотанням.

Щодо вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконфекренції слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 5, 6, 8, 9, 10 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача ОСОБА_6 прибути до Шевченківського районного суду м. Чернівці в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 43, 198, 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача - задовольнити.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та призначити підготовче судове засідання на 16-00 год. 18 червня 2020 року.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним призначене на 16-00 год. 18 червня 2020 року провести в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кодрян