ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

05 червня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/8948/19

Провадження № 22-з/818/69/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНА 777" про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"ШАНА 777", третя особа ОСОБА_2 про розірвання договорів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "ШАНА 777" звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Дана справа перебувала у провадженні судді Овсяннікової А.І.

На виконання пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження № 4610 від 03 червня 2020 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2020 року справу призначено судді доповідачу Круговій С.С, в складі колегії суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року, яка ухвалена суддею Овсянніковою А.І. апеляційну скаргу ТОВ "ШАНА 777" залишено без задоволення, рішення Московського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2019 року залишено без змін.

28 січня 2020 року ТОВ "ШАНА 777" звернулось до суду із заявою про роз`яснення постанови Харкіського апеляційнго суду від 26 грудня 2020 року, яка не підповідає вимогам п.4 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Вказана заява залишена без руху ухвалою від 12 березня 2020 року, надано десятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що Харківським апеляційним судом на адресу скаржника було направлено копію ухвали Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНА 777"- Малихіної К.В. про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНА 777" третя особа ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийнятизаяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНА 777" про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНА 777", третя особа ОСОБА_2 про розірвання договорів до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук