ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Червоненський старостинський округ Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_3 із вказаною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю, спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з травня 2001 року по теперішній час.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд, вивчивши вказану заяву та перевіривши її на відповідність вимогам ст. ст. 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення судом певного факту в порядку непозовного провадження можливо лише тоді, коли це не призведе до виникнення спору про право, тобто коли цей факт не торкнеться прав інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, метою встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, є реалізаціє заявником ОСОБА_1 права на прийняття спадкового майна, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , що розташований на неприватизованій земельній ділянці, земельної ділянки (паю), площею 5,0837 га, яка належала спадкодавиці ОСОБА_4 на підставі державного акту про право власності серія ЯЕ № 597288 від 29 травня 2007 року та земельної ділянки площею 5,0328 га, яка належала спадкодавиці ОСОБА_4 на підставі державного акту про право власності серія ЯЕ № 597289 від 29 травня 2007 року, з послідуючою реєстрацією спадкового майна.

В той же час, на думку суду, встановлення викладених стороною заявника у заяві обставин в порядку окремого провадження розгляду не підлягає у зв`язку з наявністю спору про право, з огляду на наступне.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). (ст. 1216 ЦК України).

Згідно з ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин в порядку окремого провадження може бути встановлений лише певний факт, не пов`язаний із визнанням будь-якого права, а із поданої заяви вбачається, що встановлення юридичного факту, а саме: факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявник ОСОБА_1 пов`язує з наступним правом реалізації свого права на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до того ж, прийняте у цій справі рішення може вплинути на права та обов`язки інших осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, зі змісту заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вбачається спір про право, а тому відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначеністаттею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 293, 315, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Червоненський старостинський округ Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою, проте, заявник має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга може бути подана в строк визначений статтею 354 ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

Строк встановлений судом відповідно до Прикінцевих положень ЦПК України продовжується на час дії карантину.

Суддя Н.А. Осаулова