Провадження №2/523/231/20
У Х В А Л А

"05" червня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

позивача ОСОБА_1

адвоката позивача ОСОБА_2 В.В.

відповідача ОСОБА_3

адвоката відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 15.02.2014 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, однак сторони втратили одне до одного відчуття любові та пошани, примирення не можливе, подружжя проживає окремо, а тому позивач просить шлюб розірвати. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач звернулась з вимогою про стягнення аліментів, оскільки відповідач аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в добровільному порядку не надає, а відтак позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки заробітної плати, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2019 року цивільну справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам було надіслано копію ухвали суду.

В підготовчому засіданні позивач та адвокат позивача вимоги позову підтримала в повному обсязі, просили шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини, зазначили про відсутність заяв та клопотань, а також вважали за доцільне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та адвокат відповідача, в підготовчому засіданні зазначили, що позов визнають частково, а саме в частині розірвання шлюбу, щодо стягнення аліментів зазначили, що відповідач визнає позов в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частині, також зазначили, що клопотань не мають та вважають за доцільне призначити справу в судове засідання.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, сторони не дійшли згоди щодо визначення розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача на утримання малолітньої дитини.

Учасниками справи клопотання, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надано. Від відповідача надійшов відзив на позов, від позивача надійшла відповідь на відзив. Також стороною відповідача надані заперечення та докази на їх підтвердження.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2020 року о 12 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: