Справа № 229/590/20
Провадження №2/229/750/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

представника органу

опіки та піклування Червоної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь дітей у розмірі 1/6 частини заробітку на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; передати дітей органу опіки та піклування Ясинуватської райдержадміністрації для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування.

Обгрунтовує вимоги таким. На профілактичному обліку у службі у справах дітей Ясинуватської райдержадміністрації з 04.12.2018року перебувають малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_7 Матір "ю малолітніх є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мати дітей зловживала алкоголем, ніде не працювала, джерел для існування не мала. Постійно ухилялася від виконання батьківських обов"язків. Діти ходили до школи брудні і голодні, жебракували по військовим підрозділам. В квартирі, де мешкають, безлад і бруд, постійні збіговиська людей, які вживають спиртні напої, порушують порядок, ведуть аморальний спосіб життя. Де проживає батько дітей, невідомо.

20.12.2018року за клопотанням служби у справах дітей було направлено до Санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації "Смарагдове місто". За час перебування дітей в таборі, мати навела відносний порядок в будинку, але питання щодо працевлаштування вирішено не було.

Після повернення дітей, мати знову почала систематично вживати алкоголь, не підтримувати санітарно-гігієничний стан житла, діти знову почали жебракувати.

За весь час перебування дітей на обліку служби у справах дітей Ясинуватської райдержадміністрації, при обстеженні житлово- побутових умов та матеріального стану сім`ї батька дітей ОСОБА_1 жодного разу не бачили. Відповідач не опікується дітьми, не допомагає матеріально, не приймає участі у житті дітей. Тривалий час його місцезнаходження невідоме.

У травні 2019року дітей було влаштовано до Новожеланівської спеціальної загальноосвітньої шкоди - інтернату № 39 Донецької обласної ради на навчання. Батько дітей жодного разу не відвідав їх.

17.07.2019року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення рекомендувати органу опіки та піклування Ясинуватської райдержадміністрації звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_1 батьківських прав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати дітей ОСОБА_5 . Де на даний момент проживає батько дітей, ОСОБА_1 , невідомо. Характеризується з останнього місця проживання з негативної сторони, такий який ніде не працює, схильний до крадіжок, зловживання спиртними напоями, бродяжництва.

На даний момент діти навчаються у Новожеланівській спеціальній загальноосвітній школі -інтернаті №39 Донецької обласної ради. На вихідні їх забирає рідна тітка.

Ухвалою суду від 05 березня 2020року відкрито провадження у данній справі, визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного проваджкення. Призначено підготовче засідання (а.с.40-41)

Ухвалою суду від 02 квітня 2020ркоу закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.46).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судовою повісткою, яка повертається до суду з позначкою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення" . Тому судом додатково здійснено виклик через оголошення на сайті "Судова влада України" сторінка Дружківського міського суду.

Відзив на позов відповідач не надав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданого виконкомом Желаннівської селищної ради Ясинуватського району Донецької області за актовим записом №3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданого виконкомом Желаннівської селищної ради Ясинуватського району Донецької області за актовим записом №9, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 .

Батьками дітей є відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.03.2006року. (а.с.4-5,8)

Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Желаннівської селищної ради Ясинуватського району Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис №22 (а.с.27)

Із карточки прописки вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 14.10.2009р по теперішній час в АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Проте відповідно до довідки № 1017 від 21.10.2019р , яка видана Желаннівською селищною радою, відповідач за вказаною адресою реєстрації з 2016року не мешкає. (а.с.7)

За характеристикою, яка видана 21 жовтня 2019року на ОСОБА_1 селищним головою ОСОБА_8, останній веде бродячий спосіб життя, ніде не працює. Схильний до крадіжок та зловживання спиртними напоями. Має двох дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але вихованням та забезпеченням дітей не займається. (а.с.10)

Службою у справах дітей Ясинуватської райдержадміністрації в період з жовтня 2018року по жовтень 2019року неодноразово відвідувалася сім"я Гуріних з метою обстеження житлово побутових умов та матеріального стану сім"ї, де утримуються діти. (а.с.12-26)

Актами обстеження було встановлено, що за місцем проживання сім"ї по АДРЕСА_1 , санітарний стан житла не задовільний. В кімнатах брудно, постільна білизна відсутня, спальні місця брудні, розкиданні речі. Мати вживає алкоголь.

На виконання вимог ст.171 СК України в судовому засіданні була заслухана думка дітей з вирішення спору про позбавлення батьківських прав їхнього батька ОСОБА_1 .

Неповнолітній ОСОБА_2 вважає, що батька необхідно позбавити батьківських прав, оскільки він не проявляє до них уваги, не піклується про них. Після смерті матері, вони з сестрою мешкають в м.Новогродівка в сім"ї рідної тітки. Навчалися в Новожеланнівській школі - інтернаті. Батько жодного разу їх не відвідував. Де він може перебувати йому невідомо. Приблизно з 2015 року він взагалі з ними не проживає. Коли мама була жива, він міг прийти до них, але для того щоб вживати алкоголь, а потім обіжав матір. Міг у них викрасти харчи, посуд. Нічого їм не купував, ні про що не цікавився.

Малолітня ОСОБА_3 також пояснила, що батько з ними не проживає вже давно. За життя разом, він обіжав матір.

Згідно з Висновком органу опіки та піклування Ясинуватської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до сина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 від 07.08.2019року №322, службою у справах дітей були вжиті заходи щодо влаштування дітей до Новожеланівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 39 Донецької обласної ради. За весь час перебування дітей на обліку служби у справах дітей батько не цікавився їхнім життям та здоров"ям, жодного разу не відвідував дітей у інтернаті . Спеціалістами служби у справах дітей встановлено, що місце знаходження батька невідомо.

В інтересах дітей вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до сина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 (а.с.30).

Відповідно до п.8 статті 7 Сімейного Кодексу України зазначено , що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. 1

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи те, що відповідач фактично покинув дітей, не вживає заходів щодо належного виховання дітей , щодо їх морального, культурного та фізичного розвитку, не утримує дітей матеріально, а також враховуючи той факт, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації і його місце проживання невідомо ні дітям, ні органу опіки, це дає змогу дійти до висновку що поважних причин не виконання батьківських обов`язків відповідачем по відношенню до дітей відсутні.

Виходячи з оцінки доказів, пояснення позивача, пояснення дітей, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка відповідно до ст. 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяються якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Виходячи з інтересів дітей, і того факту, що батько свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, суд вважає, що є підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем було порушено право дітей на належне виховання з боку відповідача, а тому позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь дітей аліментів на їх утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав ; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 166 СК України, при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягненн аліментів на дитину.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько не приймає участі в матеріальному утриманні дітей, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з нього аліментів.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дітей , матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов"язаний надавати матеріальну допомогу. В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь дітей у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 167 СК України суд вважає необхідним передати дітей органу опіки та піклування щодо їх подальшого влаштування.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимоги щодо позбавлення батьківських прав в сумі 840,80грн і за вимоги щодо стягнення аліментів сумі 840,80грн. Загальна сума до стягнення складає 1681,60грн

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов органу опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Ясинуватської райдержадміністрації для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , аліменти на користь і утримання дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 06 лютого 2020 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна)грн 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.Л. Панова