Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9168/13-ц
Провадження № 6/711/119/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2020 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Сененко Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Сененко Катерина Володимирівна , яка діє в інтересах заінтересованої особи ОСОБА_1 , звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою, в якій просить:

-видати виконавчі листи з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.10.2014 у справі № 711/9168/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» 256703,40 грн. заборгованості та про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1720,05 грн.;

-поновити строк пред`явлення виконавчих листів з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.10.2014 у справі № 711/9168/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» 256703,40 грн. заборгованості та про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1720,05 грн.;

-замінити стягувача у виконавчих листах з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.10.2014 у справі № 711/9168/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» 256703,40 грн. заборгованості та про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1720,05 грн. - з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/9168/13-ц (провадження № 6/711/119/20).

Під час вивчення матеріалів заяви про видачу виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, суддею встановлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами.

Одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

До того ж, справи за заявами про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтями 433, 442 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом з тим, відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, оскільки право на суд не є абсолютним.

Як вбачається з поданої адвокатом Сененко Катериною Володимирівною заяви, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії заяви про видачу виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, іншим учасникам справи, - заявником не надано. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону у тексті заяви також відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заявником - адвокатом Сененко Катериною Володимирівною її заяви про видачу виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, іншим учасникам справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 182, 183, 433, 442 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Сененко Катерини Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання, зазначене у заяві: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання, зазначене у заяві: АДРЕСА_2 ), про видачу виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, - повернути без розгляду

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 01.06.2020.

Суддя: С. М. Позарецька