Справа № 236/777/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Сердюк Н.В.,

за участю: секретаря- Безорчук А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача - ОСОБА_1 , який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Башкова Сергія Вікторовича, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя(а.с.1-3).

Ухвалою судді від 27 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання(а.с.19).

29 травня 2020 року в підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не прибули.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю та за уачасті представника позивача ОСОБА_1 (а.с. 56).

Представник позивача - адвокат Башков С.В. надав уточнену позовну заяву (а.с. 57-60).

Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача адвокат Савченко Є.О. з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», подали заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та час (а.с. 53-55).

Згідно ч.1 ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст. 2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на неявку в судове засідання учасників справи, поважні причини неявки в судове засідання учасників, враховуючи введений на території області надзвичайний стан, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендацій Ради суддів України відповідно до рішення №19 від 17 березня 2020 року щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, листа ДСА України від 16.03.2020 року №14-5197 "Про вжиття заходів з мініманізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання на іншу дату і час та продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Крім того, представник відповідача адвокат Савченко Є.О. просив визнати поважними причини неподання відзиву на позов у визначений строк, оскільки маються труднощі у витребуванні письмових доказів, здіцсненні оцінки нерухомого та рухомого майна підготовки технічних документів, просить надати додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви (а.с. 54).

Частиною 7 статті 178 ЦПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ст.ст. 120, 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд визнає поважними причини пропуску відповідачем та представником відповідача строку для подання відзиву на позовну заяву та подання зустрічного позову та приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 223, 240, 127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом представника позивача - ОСОБА_1 , який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та відкласти її розгляд на 13 годину 30 хвилин 13 липня 2020 року.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 та представнику відповідача - адвокату Савченкові Є.О. додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви - до 13 липня 2020 року. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документами позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя