Справа № 752/8796/20
Провадження № 2-о/752/219/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., переглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Карасьова Владислава Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голосіївське управління про видачу обмежувального припису у зв`язку з вчиненням домашнього насильства, -

встановив:

до провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Карасьова Владислава Миколаївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису у зв`язку з вчиненням домашнього насильства.

Перевіривши заяву та додані до неї додатки, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 ід імені та в інтересах якої діє адвокат Карасьова В.М. необхідно залишити без руху, з огляду на наступне.

За правилами ст. 350-1- 350-8 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ч.3 ст. 350-4 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису повинна містити серед іншого: обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують ( за наявності).

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Звертаючись до суду з заявою про видачу обмежувального припису заявник просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , посилаючись при цьому на обставини, які змусили її звернутися до суду з зазначеню заявою.

Проте, як видно зі змісту зазначеної вище заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч. 3 ст.350-4 ЦПК України, оскільки до заяви про видачу обмежувального припису не додано докази на підтвердження обставин, на які заявник посилався як на підстави для звернення до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

Крім того, зазначена вище заява вона подана без додержання правил, викладених у ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З доданих до позовної заяви додатків вбачається відсутність копії заяви та доданих до неї додатків, відповідно до кількості заінтересованих сторін у справі.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, правила ст. 185 ЦПК України підлягають застосуванню при вирішенні питання про відкриття провадження за заявленими ОСОБА_1 від імені та в інтерсах якої діє адвокат Карасьова В.М. вимог про видачу обмежувального припису, оскільки зазначена заява не відповідає вимогам ст. 350-4 ЦПК України.

Роз`яснити заявниці, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде повернута.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Карасьова Владислава Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голосіївське управління про видачу обмежувального припису у зв`язку з вчиненням домашнього насильства - залишити без руху, надавши представнику заявниці строк для усунення виявлених недоліків, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати представнику заявниці ОСОБА_1 - адвокату Карасьовій Владиславі Миколаївні, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк