Справа № 192/225/20
Провадження № 2/192/1087/20
Ухвала

"11" червня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Чикової О.О.,

представника позивачки адвоката Воловика М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районної державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача Солонянської районної державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається з клопотання представника позивачки, він вважає, що ОСОБА_2 повинна бути залучена в якості співвідповідача до участі в справі, оскільки вона є спадкоємицею померлої ОСОБА_3 .

Враховуючи, що позивачкою заявлено вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому, суд вважає, що ОСОБА_2 повинна бути залучена до участі в справі і тому клопотання представника позивачки обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з чим, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти і надати залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районної державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Надати співвідповідачу строк для подання відзиву до канцелярії суду до 30 червня 2020 року.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачці та Солонянській районній державній нотаріальній конторі строк подання відповіді на відзив, у разі подання відзиву співвідповідачем 17 липня 2020 року.

Встановити відповідачам строк подання заперечень на відповідь на відзив, у разі подання позивачкою відповіді на відзив 30 липня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.

Відкласти підготовче засідання до 13 год. 30 хв. 11 вересня 2020 року.

Викликати в підготовче засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.