Справа № 523/2973/20
Провадження №2/523/2345/20
У Х В А Л А

"21" травня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря Нестеренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовної заяви зазначивши, що вона на підставі свідоцтва про право власності на спадщину є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що з нею в даному будинку зареєстрований та проживає її син ОСОБА_2 , а також зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_4 , який не проживає за даною адресою з січня 2019 року, що підтверджується актом про не проживання. Наявність зареєстрованого колишнього члена сім`ї створює позивачу певні незручності, оскільки вона сплачує комунальні послуги та несе інші витрати пов`язані з його реєстрацією. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщення.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 28 лютого 2020 року цивільну справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання. Сторонам було надіслано копію ухвали суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлена належним чином, однак, звернулась до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судові засідання також не з`явився, про дату, час і місце проведення яких повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток з повідомленням про вручення за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, з заявами про відкладення слухання справи не звертався, відзиву на позов не надав.

Третя особа: ОСОБА_2 , в судове засідання також не з`явися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно виписки № 9150 від 14.05.2020 року, наданої позивачем до суду, перебуває на лікарняному. Заяв про відкладення справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: