Справа № 758/7410/17
Провадження № 2-п/758/57/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Р.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває вищевказана заява про перегляд заочного рішення, в якій відповідач ОСОБА_1 просить скасувати в порядку перегляду заочне рішення від 22.11.2018 р. по цивільній справі № № 758/7410/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Подільська РДА в м.Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Судове засідання призначено на 09.04.2020 р. о 15.00 год.

04.02.2020 р. засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому сторона відповідача провести розгляд вищевказаної заяви в режимі відеоконференції зі Звенигородським районним судом Черкаської області, посилаючись на віддаленість перебування його робочого місця, незадовільний стан доріг в Черкаській області, нескладність справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, законодавець визначив, що для розгляду судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно подати процесуальний документ, який має назву «заява» та копію цієї заяви надіслати для відома іншим учасникам справи.

Згідно поданих документів, представником відповідача не подано належного процесуального документа (заяви) для вирішення судом питання про участь сторони відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, його копія не надсилалась позивачу та третій особі.

А відтак, беручи до уваги, що представником відповідача не виконані вимоги ст.212 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача на теперішній час відсутні, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, частиною 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із зазначеної норми вбачається, що постановлення ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду.

При цьому чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ без участі сторін у справі. Крім того, позиція сторони відповідача викладена у заяві про перегляд заочного рішення, заперечення позивача та вказану заяву до суду не надходили, а в разі їх надходження - у сторони відповідача є процесуальне право в письмову вигляді подати на них свої пояснення.

Також, суд наголошує та вважає за необхідне звернути увагу сторони відповідача на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні Подільського районного суду м.Києва, що обумовлено об`єктивними причинами, та відсутністю в зв`язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції, зокрема і в зв`язку з набуттям з 01.01.2019 р. чинності норм КПК України про повну фіксацію процесу у кримінальних справах, що включає і відеофіксацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Р.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова