№ 637/467/20
№ 2/637/156/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., що зареєстрований в реєстрі за № 2647 про стягнення з нього на користь ТОВ «Платінум Фінанс» невиплачених у строк відповідно до умов кредитного договору № коштів, плати за вчинення виконавого напису в загальному розмірі 10 380,93 грн.: витребування у ТОВ «Платінум Фінанс» - матеріалів кредитної справи, у третіх осіб, приватного нотаріуса Куба Ю.В., - матеріалів нотаріальної справи, приватного виконавця Пімахової Д.В. - матеріалів виконавчого провадження, а також розстрочити йому сплату судового збору по справі, зупинити виконання вищезазначеного виконавчого напису, постановити окрему ухвалу та стягнути на його користь судовий збір.

Ухвалою судді від 01.06.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

09.06.2020 року на виконання вимог ухвали судді від 01.06.2020 року ОСОБА_1 надано письмову заяву про витребування доказів та клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що його дохід нижчий від прожиткового мінімуму.

З огляду на вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана заява та клопотання підлягають залишенню без руху, оскільки подані без додержання вимог ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, у прохальній частині поданого клопотання позивач просить звільнити його від сплати судового збору в зв`язку з тим, що його дохід нижче прожиткового мінімуму.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 136 ЦПК України).

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року становить 2 102,00 гривень.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позов немайнового характеру фізична особа повинна сплатити судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102,00 грн. х 0,4 = 840,80 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем становить 840,80 гривень.

Позивачем, в порушення вимог ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» взагалі не надано доказів щодо його майнового стану /довідки про заробітну плату, відомості від фіскального органу про розмір доходів, інші відомості щодо матеріального становища/, які він має можливість надати суду, зазначаючи про дохід та надаючи роздруківку з письмовими реквізитами підприємства ТОВ «Восток-КМК».

З огляду на вимоги діючого законодавства та наявність у позивача можливості надати суду докази щодо його майнового стану, зазначена у клопотанні обставина взагалі не передбачена ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, а іншого, на підтвердження цього, позивачем не вказано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання до суд: квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень або доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Островська