Провадження № 2/760/873/20
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря Дерев`янко К.С.,

розглянувши питання про передачу справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "КС Володар" про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом, обгрунтовуючи підсудність звернення місцезнаходженням відповідача в Солом`янському районі м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, а ухвалою від 19.02.2020 - здійснений перехід в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначений на 10.06.2020 на 11.00 годин в приміщенні суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

За статтею 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно із ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що відповідач Кредитна спілка "КС Володар" знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5,що територіально знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.

В той же час, судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є адреса в м. Києві, проспект Перемоги, 90-А, що територіально віднесено до Шевченківського району м. Києва.

Отже, за правилами загальної підсудності, передбаченими ч. 2 ст. 27 ЦПК України, розгляд позову територіально не підсудний Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства можна зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги відомості про місцезнаходження відповідача, суд дійшов висновку про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 27,28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "КС Володар" про стягнення грошових коштів, - передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: