Справа № 2-2186/11
Провадження № 6/522/453/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 червня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням суддіАбухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», третя особа ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачів, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 363 904,13 дол. США та судовий збір.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсними договорів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2011 року позов ПАТ « Банк « Фінанси та кредит» задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 28.10.2011 року вищезазначене рішення скасовано, ухвалено нове, яким позов ПАТ « Банк « Фінанси та кредит» задоволено в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

До суду 22.05.2020 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведння судового засідання повідомлялись належним чином.

Заявник подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно дост. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно дост. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2019 між ПАТ « Фінанси та Кредит» та ТОВ « Гефест» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого останньому перейшло право вимоги за кредитним договором №к-2109 від 22.12.2006, укладеним з ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.1, ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо зміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином ТОВ « ФК « Гефест» набув право вимоги за виконавчими листами, виданими Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-2186/11.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 512, 513, 514 ЦК України, ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Банк Фінанси та кредит» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю « Гефест» у виконавчих листах по цивільній справі №2-2186/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», третя особа ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

04.06.2020