У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.06.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/2570/20

Номер провадження 2-о/629/96/20

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

розглянувши цивільну справу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа:

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Гутиська Ізяславського району Хмельницької області. Двічі перебувала у шлюбі та змінювала прізвища. Її дівоче прізвище - ОСОБА_2 . Після одруження в 1988 році моє прізвище стало ОСОБА_3 , яке вона залишила і після розірвання шлюбу. 24.02.2006 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_4 . На теперішній час вона звернулася до УПФУ з питання про призначення пенсії по інвалідності III групи загального захворювання згідно з Законом «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Під час оформлення документів щодо призначення пенсії було виявлено те, що для нарахування пенсії загальнообов`язкового страхування не вистачає страхового стажу, оскільки у трудовій книжці було допущено виправлення , яке не завірено належним чином; у довідці № 01-222 від 14 квітня 2020 р. невірно вказане прізвище заявниці, та у трудовій книжці виправлена дата наказу про прийом на роботу. Вона звернулася до Архівного відділу для отримання довідки на підтвердження записів у трудовій книжці. Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради було видано дві довідки від 14.04.2020 року за № 01-222 та від 16.04.2020 року за № 01-223. Разом з тим, у вказаних довідках неправильно зазначено її прізвище - « ОСОБА_5 » (вказано на рос. мові) замість правильного « ОСОБА_5 ». Рішення відділу з питань призначення пенсії управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 1683 від 15.05.2020 року, заявнику було відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності III групи загального захворювання у відповідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю нобхідного страхового стажу передбаченого статтею 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». На підставі вищевикладеного просить встановити факт належності їй архівних довідок.

Дана заява подана з додержанням вимог статті 315 ЦПК України та повинна розглядатися з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 16.06.2020 року о 13:45 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, з повідомленням (викликом) сторін.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 16.06.2020 року для подання пояснень щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Ш. Харабадзе