Справа № 697/3228/19
№ пров. 2/697/226/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з Берегової А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади с.Прохорівка в особі Прохорівської сільської ради, третя особа: Міськрайонне управління у Канівському районі та м. Каневу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Канівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади с.Прохорівка в особі Прохорівської сільської ради третя особа: Міськрайонне управління у Канівському районі та м. Каневу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання права власності на земельну частку (пай).

Зазначена цивільна справа знаходилась в провадженні судді ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 144 від 15.04.2020, у зв`язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 15.04.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про повторний авторозподіл, справу передано для подальшого розгляду судді Льон О.М., після чого ухвалою судді від 08.05.2020 дану справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання на 04.06.2020.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, пояснила, що вона особисто підписала позовну заяву ОСОБА_3 , оскільки діяла на підставі довіреності.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні пояснив, що позов підписаний представником позивача ОСОБА_1 , яка не має повноважень на ведення справи.

Суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступного.

Як вбачається із змісту позовної заяви, остання від імені позивача ОСОБА_3 підписана ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності від 16.03.2017 (а.с.31).

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Виключеннями із вказаного правила, які дозволяють бути представником сторони у суді не адвокату (законному представнику), а іншій особі, є положення ч. 2 ст. 60 ЦПК України, відповідно до яких під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. У свою чергу, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Із позовної заяви слідує, що предметом даного спору є визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 0,0368 га. Під час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі суддя Канівського міськрайонного суду ОСОБА_4 не знайшов підстав для віднесення даної категорії справи до малозначних справ, а тому ухвалою судді від 09.01.2020 було відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Як зазначалося вище, позовна заява та додані матеріали не містять даних про те, що особа, яка підписала від імені позивача позовну заяву, є адвокатом та у зв`язку з цим може бути її представником по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 , яка підписана ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до територіальної громади с.Прохорівка в особі Прохорівської сільської ради, третя особа: Міськрайонне управління у Канівському районі та м. Каневу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04 червня 2020 року.

Головуючий О . М . Льон