Справа № 127/4635/20
Провадження 2/127/757/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

провівши підготовче засідання у справі №127/4635/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала відповідно до обставин, викладених у позові, зауважила, що надала всі наявні у неї докази.

В підготовчому засіданні представник виконавчого комітету Вінницької міської ради - Никонюк О.В. (довіреність № 21 від 03.01.2020 року) позов не визнав. Заявив клопотання про витребування з КП ВМБТІ інформації щодо документів, на підставі яких Вінницькою міською радою 05.12.1996 року було прийнято рішення № 931 в частині дозволу на оформлення приватизації квартири АДРЕСА_1 у приватну спільну власність ОСОБА_2 .. Також просив витребувати з ТОВ «ЖЕО» документи щодо права користування квартирою АДРЕСА_1 (договір найму, ордер тощо).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечила.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надали сторони докази на які посилаються у позові, з`ясував розмір судових витрат.

Учасники справи не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті з викликом учасників справи та щодо витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування з КП ВМБТІ документів, на підставі яких Вінницькою міською радою 05.12.1996 року було прийнято рішення № 931 (п.2.10) в частині дозволу на оформлення приватизації квартири АДРЕСА_1 у приватну спільну власність ОСОБА_2 ; з ТОВ «ЖЕО» - документи щодо права користування квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (договір найму, ордер тощо).

Керуючись ст.ст. 197-200, 84, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі №127/4635/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 липня 2020 року на 15.30 год. з викликом учасників справи.

Витребувати докази:

-з КП "ВМБТІ" документи, на підставі яких Вінницькою міською радою 05.12.1996 року було прийнято рішення № 931 (п.2.10) в частині дозволу на оформлення приватизації квартири АДРЕСА_1 у приватну спільну власність ОСОБА_2 ;

-з ТОВ «ЖЕО» - документи щодо права користування ОСОБА_2 , ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 (договір найму, ордер тощо).

Виконання ухвали в частині витребування доказів направити за належністю. Витребувані судом докази слід направити безпосередньо на адресу суду (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, з посиланням на № 127/4635/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений статтею 84 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: