КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/5/20
Провадження № 2/391/60/20
УХВАЛА

04.06.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законними представником яких є ОСОБА_6 про стягнення боргу та заяви співвідповідача ОСОБА_3 та представника малолітніх відповідачів ОСОБА_6 про вирішення питання щодо неналежності малолітніх відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики.

09.04.2020 позивачі звернулися до суду із клопотанням про зміну предмета позову та звернення стягнення у рахунок погашення заборгованості боржника ОСОБА_7 у рівних частках на спадкове майно його спадкоємців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку, площею 6,5253га, кадастровий №:02:000:9140, що розташована на території Компаніївської селищної рада Кіровоградської області; земельну ділянку, площею 6,5203га, кадастровий №:02:000:0599, що розташована на території Компаніївської селищної ради Кіровоградської області; трактор марки Т-150К, випуску 1982 року, заводський номер НОМЕР_1 , двигун 1644, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронова-Плюс» (Ідентифікаційний код 39509083. місцезнаходження: вул. Молодіжна, 11 смт. Компаніївка Кіровоградська область) в розмірі 100%.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, в адресованій суду заяві від 02.06.2020 просили задовольнити позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову, справу призначену на 04.06.2020, розглянути без їхньої участі.

Співвідповідач у справі ОСОБА_3 в судове засідання 04.06.2020 не з`явився, направив на адресу суду клопотання в якому просив суд вирішити питання щодо неналежності відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у справі №391/5/20. В обґрунтуванні клопотання зазначив, що згідно договору про поділ спадкового майна від 07.06.2019 він прийняв спадщину сина, яка складається з трактора марки Т-150К, випуску 1982 року, заводський номер НОМЕР_1 , двигун 1644, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронова-Плюс» (Ідентифікаційний код 19509083, місцезнаходження: вул. Молодіжна, 11 смт. Компаніївка Кіровоградська обл.) в розмірі 100%; кредиторську заборгованість згідно вимог кредитора (претензії) поданої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 04.11.2017 за №288. Також вказав, що задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватися у межах вартості отриманого ними у спадщину майна та в матеріалах справи вартість майна відсутня, зауважив, що нормативно-грошова оцінка землі та вартість земельної ділянки є різні поняття.

Законний представник малолітніх відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судове засідання 04.06.2020 не з`явилась, направила на адресу суду клопотання про вирішення питання щодо неналежності відповідачів ОСОБА_5 у справі 391/5/20, в обґрунтуванні клопотання зазначила, згідно договору про поділ спадкового майна від 07.06.2019 ОСОБА_3 прийняв спадщину сина, яка складається з трактора марки Т-150К, випуску 1982 року, заводський номер НОМЕР_1 , двигун 1644, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронова-Плюс» (Ідентифікаційний код 19509083, місцезнаходження: вул. Молодіжна, 11 смт. Компаніївка Кіровоградська область) в розмірі 100%; кредиторську заборгованість згідно вимог кредитора (претензії) поданої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 04.11.2017за №288, зазначила, що задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватися у межах вартості отриманого ними у спадщину майна та в матеріалах справи вартість майна відсутня, зауважила, що нормативно-грошова оцінка землі та вартість земельної ділянки є різні поняття. Просила справу призначену на 04.06.2020 провести без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредиторам інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2017 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз`яснено, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Зобов`язання по поверненню боргу у даному випадку включається до складу спадщини, тому підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною 2 цієї статті, а саме: суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі, якщо вони відмовилися від одностороннього платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

В матеріалах спадкової справи №110/20 після померлого ОСОБА_7 14.07.2017 міститься договір про поділ спадкового майна від 07.06.2019 за реєстровим №686, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яка діяла в інтересах малолітній ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .

По тексту вказаного договору (п. 3):- ОСОБА_3 перейшло право власності на трактор марки Т-150К, випуску 1982 року, заводський номер НОМЕР_1 , двигун 1644, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронова-Плюс» (Ідентифікаційний код 19509083, місцезнаходження: вул. Молодіжна, 11 смт. Компаніївка Кіровоградська обл.) в розмірі 100%; кредиторську заборгованість згідно вимог кредитора (претензії) поданої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 04.11.2017 за №288 ; ОСОБА_5 перейшло право власності на земельну ділянку, площею 6,5253 га, кадастровий №:02:000:9140, що розташована на території Компаніївської селищної зади Кіровоградської обл.; ОСОБА_5 перейшло право власності на земельну ділянку, площею 6,5203 га, кадастровий №:02:000:0599, що розташована на території Компаніївської селищної зади Кіровоградської обл.

Відповідно до вказаного договору про поділ спадкового майна від 07.06.2019 за реєстровим №686 було покладено на ОСОБА_3 обов`язок по оплаті кредиторської заборгованості по Претензії поданій позивачами від 04.11.2017 за №288, який згідно вимог ч. 1 cт. 1282 ЦК України ОСОБА_5 , ОСОБА_5 повинні виконати особисто.

Відповідно до ч. 1 cт. 528, cт. 629 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не зобов`язані приймати від ОСОБА_3 сплату кредиторської заборгованість по претензії від 04.11.2017 за №288 на підставі договору про поділ спадкового майна від 07.06.2019 за реєстровим №686, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не є стороною вказаного договору, а тому ОСОБА_5 , та ОСОБА_5 повинні особисто виконати обов`язок сплатити кредиторську заборгованість по претензії від 04.11.2017 за №288.

Вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по оплаті кредиторської заборгованості по претензії від 04.11.2017 за №288 ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 шляхом одноразового платежу не задовольнили.

Враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, який закріплений у статті 81 ЦПК України та передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Таким чином, позивачі набули право звернути стягнення на майно, яке було передано відповідачам у натурі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 175, 177 ЦПК України, ст. ст. 16, 1282 ЦК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну предмету позову задовольнити та прийняти їх у такій редакції:

- звернути стягнення у рахунок погашення заборгованості боржника ОСОБА_7 перед ОСОБА_1 в розмірі 34960,83 грн., що еквівалентно за курсом НБУ 1476,00 дол. США у рівних частках на спадкове майно його спадкоємців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку, площею 6,5253 га, кадастровий №:02:000:9140, що розташована на території Компаніївської селищної рада Кіровоградської область; земельну ділянку, площею 6,5203 га, кадастровий №:02:000:0599, що розташована на території Компаніївської селищної рада Кіровоградської обл.; трактор марки Т-150К, випуску 1982 року, заводський номер НОМЕР_1 , двигун 1644, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронова-Плюс» (ідентифікаційний код 39509083. місцезнаходження: вул. Молодіжна, 11 смт. Компаніївка Кіровоградська область) в розмірі 100%;

- звернути стягнення у рахунок погашення заборгованості боржника ОСОБА_7 перед ОСОБА_2 в розмірі 34960,83 грн., що еквівалентно за курсом НБУ 1476,00 дол. США у рівних частках на спадкове майно його спадкоємців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку, площею 6,5253 га, кадастровий №:02:000:9140, що розташована на території Компаніївської селищної ради Кіровоградської обл.; земельну ділянку, площею 6,5203 га, кадастровий №:02:000:0599, що розташована на території Компаніївської селищної ради Кіровоградської області; трактор марки Т-150К, випуску 1982 року, заводський номер НОМЕР_1 , двигун 1644, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронова-Плюс» (Ідентифікаційний код 39509083. місцезнаходження: вул. Молодіжна, 11 смт. Компаніївка Кіровоградська область) в розмірі 100%.

Клопотання співвідповідача ОСОБА_3 про вирішення питання щодо неналежності відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Клопотання представника малолітніх відповідачів ОСОБА_6 про вирішення питання щодо неналежності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ