Справа № 484/5319/19
Провадження № 2/484/227/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

за участю: позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Радзілевич С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом з вимогою позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до їх доньки ОСОБА_5 , посилаючись на наступне.

07 березня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , який був між ними розірваний, згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.02.2014 р. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу їх донька залишилася проживати з матір`ю та перебувала на повному її утриманні.

Ще до розлучення відповідач не виявляв тих почуттів та турботи до дитини, на які вона заслуговує. Вихованням та утриманням доньки займалася лише позивачка. Вони з відповідачем постійно сварилися, що стало суперечити її інтересам та в першу чергу інтересам їхньої дитини, негативно впливати на її психіку.

З моменту розлучення ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки, а саме: ніяких стосунків не підтримує, аліменти на утримання сплачує частково (існує заборгованість у сумі 18887,50 грн.), добровільної матеріальної допомоги не надає, здоров`ям, навчанням та вихованням доньки не займається та не цікавиться.

Позивачка з донькою проживають в приватному будинку з пічним та електричним опаленням, гарячим водопостачанням. Будинок складається з 2-х кімнат, кухні та коридору. В кімнатах сучасний ремонт та необхідні меблі. ОСОБА_5 має належні умови для розвитку та відпочинку.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування ОСОБА_1 та їх дитини, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вище викладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом.

Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька, на думку позивачки, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Вже тривалий час позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , який піклується за ОСОБА_5 , як за рідною донькою.

На засіданні виконкому Первомайської міської ради відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , по відношенню до його доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в її інтересах. Встановлено, що батько дитини долею дитини та її станом здоров`я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується, не телефонує та не забезпечує її.

З метою захисту прав дитини, орган опіки та піклування Первомайської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам доньки, позбавити батьківських прав Відповідача.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до власної доньки, позивачка вважає, що є достатньо підстав для позбавлення його батьківських прав.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , відносно якої він не проявляє батьківської турботи; не надає належної матеріальної допомоги та не піклується за неї.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради № 7453/03-01-26 від 04.11.2019 року, орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1975 року народження, відносно його малолітньої доньки.

За таких обставин, позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню відповідно до ст.164 СК України.

При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєї дитини, відповідно до положень ст. 169 СК України.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл.) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів та надісланий сторонам.

Суддя: