233 Справа № 2-2833/2008
УХВАЛА

12 червня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2833/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, закінченій ухваленням рішення Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області від 15 вересня 2008 року та видати дублікат виконавчого листа. В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що на підставі вказаного рішення суду з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31 липня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївка, та який був втрачений. З метою подальшого виконання рішення суду та отримання дублікату виконавчого документи необхідно відновити втрачене судове провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи належним чином.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібранні матеріали втраченого провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області у зв`язку із проведенням антитерористичної операції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до п. 20 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Судом встановлено, що рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області у цивільній справі № 2-2833/08 від 15 вересня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитиниз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця міста Пермь, РФ, стягнуто аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_1 , щомісяця, починаючи з 31 липня 2008 року, до досягнення дитиною повноліття.

Факт ухвалення відповідного судового рішення, його зміст підтверджується відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, копією виконавчого листа, виданого Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області 15 вересня 2008 року для негайного виконання рішення суду.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вважає встановленим зміст рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 15 вересня 2008 року у цивільній справі № 2-2833/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що є підставою для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду та буде достатнім для реалізації мети звернення - пред`явлення рішення суду до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 493, 494, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Відновити провадження у цивільній справі № 2-2833/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - в частині рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 15 вересня 2008 року:

«

№ 2-2833/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Заставенко М.О.,

при секретарі Галкіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не бере участі у матеріальному утриманні дитини, чим порушує права на достатній рівень життя.

У судовому засіданні ОСОБА_4 уточнила позовні вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2006 року. Шлюб зареєстрований Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області. Під час перебування у шлюбі сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні та вихованні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, але має таку можливість, оскільки працевлаштований та має постійний заробіток. Просила суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від його доходів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути за його відсутністю у зв`язку із станом його здоров`я.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюються судове рішення у порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 УПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що у сторін від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сторони прийшли до згоди, що найбільш ефективним способом виконання відповідачем обов`язку по утриманню неповнолітнього сина є стягнення частці доходів відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина до його повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 130, 174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця міста Пермь, РФ, аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_1 , щомісяця, починаючи з 31 липня 2008 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Суддя