УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживача поштових послуг та відшкодування моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про захист прав споживача поштових послуг та відшкодування моральної шкоди, згідно якого позивач просив стягнути з відповідача половину суми, проведеної оплати за доставку вантажу 1235 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року вказана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19.05.2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 10.01.2020 року, надійшло клопотання про передачу вказаного цивільного позову на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва за підсудністю, тобто за місцезнаходженням перевізника (ТОВ «Нова Пошта»), оскільки позов обґрунтований неналежним виконанням договору перевезення вантажу.

Позивачем ОСОБА_1 на електронну пошту суду надано заяву, згідно якої останній заперечує проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача, оскільки позов подано з вимогою саме про захист прав споживача та, відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, може бути поданий також за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Частина 4 статті 30 ЦПК України передбачає виключну підсудність позовів до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, які пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Тлумачення частин п`ятої та шістнадцятої статті 28, частини четвертої статті 30 ЦПК України свідчить, що правила підсудності справ за вибором позивача не поширюються на позови, які підлягають пред`явленню за правилами виключної підсудності.

Як убачається з матеріалів справи предметом позову є договір про надання послуг з організації перевезення відправлень, за яким відповідачем здійснено перевезення вантажу за адресою позивача.

Таким чином, враховуючи, правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладену у постанові від 29.05.2019 року у справі №161/19658/18, на підставі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , дана справа повинна бути передана до Голосіївського районного суду м.Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживача поштових послуг та відшкодування моральної шкоди до Голосіївського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 258-260, 352-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживача поштових послуг та відшкодування моральної шкоди - передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Т. В. Пустовойт