Справа №442/1764/20
Провадження №2/442/708/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Грицай М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Шемеляк Михайла Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Шемеляк Михайло Степанович , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з останнього в користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частин усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення ним навчання.

У обґрунтування позову вказує на те, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній є повнолітнім і продовжує навчання на 3 курсі денного відділення за спеціальністю 151 «Автоматизація та приладобудування» у ДВНЗ «Дрогобицький механіко-технологічний коледж» 1 рівня акредитації та закінчує коледж 30.06.2021. ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає. З огляду на те, що ОСОБА_4 після досягнення повноліття продовжує навчання, він не має самостійного заробітку, а відтак потребує матеріальної допомоги батька. Враховуючи викладене, звернувся з даним позовом до суду, просить такий задоволити.

Ухвалою суду від 31.03.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження з повідомленням ( без виклику) сторін.

07.05.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву адвоката Ловівської С.С., яка дії в інтересах відповідача ОСОБА_2 . З такого вбачається, що категорично не погоджується з позовними вимогами. Заперечення мотивує тим, що ОСОБА_4 навчається на денній безоплатній формі навчання та отримує стипендію у розмірі 1111,32 грн., щомісячно, що є більше ніж 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно, державою повністю забезпечено для нього навчальне приладдя, матеріали, та безкоштовне навчання. Дитина проживає в м. Дрогобичі, а тому не потребує додаткових коштів на проїзд. Окрім цього, на утриманні у відповідача є неповнолітня дочка, яку він також зобов`язаний утримувати. На даний час останній не працює, відповідно не має доходу. Вважає, що при вирішення спору, суд повинен врахувати вищевикладені обставини та відмовити у задоволенні позову.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 ).

Згідно з довідкою відділу ЦНАП виконавчого комітету Дрогобицької міської ради за № 001113/13-20, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу щодо реєстрації місця проживання № 4623-, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою відділу ДВНЗ «Дрогобицький механіко-технологічний коледж № 115 від 13.02.2020, ОСОБА_4 навчається на 3 курсі денного відділення за спеціальністю 151 «Автоматизація та приладобудування». Навчання закінчується 30.06.2021.

Відповідно до довідки ДВНЗ «Дрогобицький механіко-технологічний коледж» № 45 від 16.04.2020, ОСОБА_4 навчається на денній безоплатній формі навчання та отримує стипендію в розмірі 1111,32 грн. щомісячно.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Вимогами ст. 199 СК України зазначено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальну допомогу, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Приписами ст. ст.12,81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на сина, який продовжує навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, яка виховує сина, відповідача - платника аліментів, який на даний час не працює та має на утриманні неповнолітню дочку, те, що ОСОБА_4 навчається на денній безоплатній формі навчання та отримує стипендію. При цьому, суд враховує рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, вимоги розумності та справедливості, і визначає аліменти у розмірі 1/6 частин усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду 16.03.2020 і до закінчення дитиною навчання, тобто, до 30.06.2021 , що на думку суду буде відповідати інтересам дитини, враховуючи вік та матеріальні потреби.

За замістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов адвоката Шемеляк Михайла Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволити частково.

Cтягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частин усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 16.03.2020 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 840, 80 гривень судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.06.2020.

Суддя Грицай М.М.