Справа № 149/2080/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1258/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Клімик К. О.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

09 червня 2020 рокуСправа № 149/2080/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 листопада 2015 року позов задоволено.

26.05.2020 ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі подала апеляційну скаргу, одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про дане рішення суду вона дізналася 27.04.2020, що підтверджується розпискою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 68-69).

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент винесення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 04 листопада 2015 року.

Скаржник не брала участі у вказаній справі, тому лише 27.04.2020 її представник ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення суду від 04.11.2015.

Апеляційну скаргу скаржник подала до суду 26.05.2020 (а.с. 85-104).

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, в установленому ЦПК України порядку не отримала копію рішення суду, що підтверджується матеріалами справи, вона була позбавлена об`єктивно можливості на своєчасне оскарження судового рішення.

Згідно зі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім того в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить витребувати у державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори усю інформацію, яка міститься у спадковому реєстрі та копію спадкової справи №509/2013 заведеної Амвросіївською державною нотаріальною конторою Донецької області.

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не зазначила обставин, які б вказували на неможливість самостійно надати дані докази.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко