Провадження № 6/337/55/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року державний виконавець Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Білан Д.Г. звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобов`язань, покладених на нього виконавчими документами.

В обґрунтування подання вказав, що боржник, належним чином повідомлений про початок примусового виконання судових рішень про стягнення з нього грошових коштів на загальну суму в розмірі 359 959,59 грн., свідомо не виконує зобов`язання, покладені на нього виконавчими документами: не з`являється за викликами державного виконавця, не надає достовірних відомостей про свої доходи та майно. А вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника, його майна, місця роботи, джерел існування тощо не вдалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання представник Хортицького ВДВС ЗМУЮ надав клопотання, в якому просив розглянути подання без його участі через неможливість з`явитися в судове засідання.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

На виконанні Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження № 58604559, яке згідно доданої до подання копії постанови ВП № 58596422 від 12.03.2019 об`єднує в собі виконавчі провадження № 58551255 від 05.03.2019 та № 58596422 від 12.03.2019 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Глобус» сум боргу в розмірі 127 582,00 грн. та 41 156,46 грн. відповідно.

Відповідно до копії постанови ВП № 61246057 від 01.06.2020 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ВП № 58604559 до останнього приєднано виконавче провадження № 61246057 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» суми боргу в розмірі 157 400,25 грн.

Як зазначає державний виконавець в поданні, його численні виклики, вимоги (копії яких додані до подання) з`явитися до ВДВС для надання пояснень з приводу невиконання вимог надісланих поштою вказаних виконавчих документів, надання відомостей про місце роботи, джерела доходів, наявне майно тощо залишилися без реагування з боку ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим державним виконавцем було вжито низку заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження самого боржника, його майна, місця роботи, джерел існування тощо.

Так, запитами про: осіб-боржників, які працюють за трудовими, цивільно-правовими договорами, останнє місце роботи, а також про осіб-боржників, які отримують пенсії, сформованими державним виконавцем до Пенсійного фонду України відносно ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , відповідної інформації не знайдено, про що свідчать додані до подання копії запитів від 13.03.2019, 03.05.2019, 05.09.2019, 16.12.2019, 30.01.2020, 13.02.2020, 27.05.2020.

На запити до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих боржником-фізичною особою РНОКПП: НОМЕР_1 , державним виконавцем отримано інформацію про номери рахунків ОСОБА_1 та банківські установи, у яких вони відкриті. У зв`язку з цим, як вбачається з копії постанови ЗВП № 58604559 від 03.05.2019, державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти в межах суми 186 150,31 грн., що містяться на відповідних банківських рахунках та належать боржнику ОСОБА_1 , з подальшим направленням цієї постанови до банківських установ для виконання. Проте, згідно копій листів від АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та АТ «ТАСКОМБАНК» для виконання постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 на рахунках останнього вони або відсутні, або їх недостатньо.

Заходами, вжитими державним виконавцем з метою встановлення наявного у ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна, встановлено, що ОСОБА_1 належить автомобіль ЗАЗ FORZA 1497, 2015 року випуску, білого кольору, № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , на який постановою ВП № 58551255 від 05.03.2019 державним виконавцем накладено арешт, а постановою ЗВП № 58604559 від 05.08.2019 оголошено у розшук. Однак, як зазначає державний виконавець у поданні, оголошений у розшук транспортний засіб боржника дотепер не розшукано.

Під час виходів державного виконавця за місцем проживання ОСОБА_1 з метою перевірки майнового стану боржника двері квартири АДРЕСА_1 ніхто не відчинив, про що зазначено в доданих до подання копіях актів державного виконавця від 05.08.2019, 23.09.2019 та 18.05.2020.

Разом з тим, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 від 08.05.2015, орган видачі 2301, а 23.10.2018 та 08.12.2018 перетинав кордон України (копія листа УДМС України в Запорізькій області та копія відповіді на запит № 80644759 від 28.05.2020 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником кордону відповідно).

У зв`язку з цим державний виконавець вважає, що боржник ОСОБА_1 , вже понад рік ухиляючись від виконання зобов`язань за рішеннями суду, маючи реальну та нічим не обмежену можливість перетину кордону, може в будь-який час виїхати за межі України з метою подальшого уникнення виконання судових рішень, відтак просить тимчасово обмежити його у праві виїзду з України до виконання ним судових рішень про стягнення з нього грошових сум у загальному розмірі 359 959,59 грн.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Так, згідно п)5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Пункт 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи чи керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

Згідно ч.3,4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Таким чином, зважаючи на те, що факт саме ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями, як обов`язкова передумова для обмеження на законних підставах у праві виїзду за межі України знайшов своє підтвердження в доданих до подання та досліджених судом копіях документів, подання державного виконавця ґрунтується на вимогах діючого законодавства України, відтак підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити боржнику громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Бредун