overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7060/20
провадження № 2-сз/753/35/20
У Х В А Л А

"16" червня 2020 р. ссуддя Дарницького районного суду м. Києва розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 (далі по тексту - представник позивача ОСОБА_1 , заявник) звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 753/7060/20 від 05 червня 2020 р. за позовом ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про зменшення заборгованості по аліментах та зменшення виплат аліментів на утримання дитини.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині була допущена описка в сумі повернення судового збору.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 753/7060/20, суд вбачає підстави для виправлення описки в судовому рішенні з огляду на таке.

Згідно припису ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2020 р. суд повернув позовну заяву ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про зменшення заборгованості по аліментах та зменшення виплат аліментів на утримання дитини.

05 червня 2020 р. суд постановив ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.

З доданих до позовної заяви квитанцій № 93668 і № 93657 , сплачених 25.04.2020 вбачяається, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в загальному розмірі 1680 грн.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною і на зміст ухвали не впливає, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2020 р. у цивільній справі № 753/7060/20.

Абзац другий резолютивної частини читати:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в загальному розмірі 1680 грн., сплачений 25.04.2020 згідно квитанцій № 93668 і № 93657 за реквізитами: отримувач УК у Дарницькому районі/22030101, п/р НОМЕР_3 , код одержувача 38021179, код банку 899998, призначення платежу *;101; НОМЕР_4 ;судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8258/2020
справа №759/3114/2019
УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Журби С.О., Писаної Т.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційними скаргами Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» та ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» про стягнення неустойки за договором оренди, за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, -

встановив:

при підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 14 липня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана
Провадження № 2/742/778/20
Єдиний унікальний № 742/1204/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сухополов`янської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони в підготовче судове засідання призначене на 10.06.2020 не з"явилися, проте представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми та у відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сухополов`янської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 червня 2020 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ільченко
Справа № 504/1337/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Добров П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т Доброслав позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Об`єднання садоводів Степове», Ради Громадської організації «Об`єднання садоводів Степове», за участю третьої особи Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про усунення перешкод, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

В наданому до суду клопотанні позивач просить витребувати від Громадської організації «Об`єднання садоводів Степове», Ради Громадської організації «Об`єднання садоводів Степове» завірену належним чином копію статуту Громадської організації «Об`єднання садоводів Степове» з підтверджуючими повноваження керівництва організацій документами, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені у клопотанні документи, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Громадської організації «Об`єднання садоводів Степове»(67560, Одеська область, Лиманський район, с. Красносілка, вул. Набережна, б. 84) належним чином завірені копії статуту, документи підтверджуючі повноваження керівництва, для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити Громадській організації «Об`єднання садоводів Степове», що, відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.В. Добров
Категорія: 44 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

16 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Волинської області від 17 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до розгляду за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами виконані вимоги ст. 427, ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 427, ч. 2 ст. 429, 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11:00 07 липня 2020 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 523/8255/20
Провадження №2/523/3096/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

До суду надійшла письмова заява від позивачки ОСОБА_1 в якій просила прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а провадження в даній частині позовних вимог - закрити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При таких обставинах є підстави для закриття провадження в частині позовних відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 206,255,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м.Одеси.

Ухвала виготовлена та підписана 12.06.2020 року.

Суддя Аліна С.С.
"15" червня 2020 р. Справа № 363/4316/19
УХВАЛА

15 червня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператора газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою цього ж суду від 04 лютого 2020 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, яким завершиться розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи № 640/20904/18 за позовом АТ «Київоблгаз» до НКРЕКП про визнання протиправною та нечинною постанови від 23.11.2018 року № 1498 «Щодо заборони ПАТ «Київоблгаз» проводити об`єми використаного природного газу побутовими споживачами до стандартних умов при здійсненні комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами».

10 лютого 2020 року подано апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу.

26 травня 2020 року набрала законної сили постанова Київського апеляційного суду відповідно до якої скасовано ухвалу цього ж суду від 04.02.2020 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином по справі виникли підстави для відновлення провадження для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відновити провадження в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до АТ «Оператора газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів,

Судове засідання в даній цивільній справі призначити на 10 год. 30 хв. 12 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6906/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 367/7774/18

26 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Олійника В.І.

заслухавши доповідь судді Кулікової С.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» адвоката Василевської Олени Вікторівни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 січня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Оладько С.І., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, зал 1009) на 15 липня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/4180/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Горбенко Н.О., вирішуючи питання про можливість прийняття та призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неправомірні дії щодо встановлення внесків по утриманню будинку та прибудинкової території,-

встановив:

Справа перебувала в провадженні Святошинського районного суду м.Києва, ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 15.10.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неправомірні дії щодо встановлення внесків по утриманню будинку та прибудинкової території - повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.05.2020р., ухвала суду від 15.10.2019р. скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано для розгляду головуючому судді Горбенко Н.О.

Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду, судом враховуються наступні обставини, скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись п.9 Перехідних положень, ст.19, 260, 450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неправомірні дії щодо встановлення внесків по утриманню будинку та прибудинкової території до судового розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 25.08.2020р. 15-30 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А.

В судове засідання викликати учасників справи і їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко
Провадження № 2/760/3315/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 червня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю. М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про звільнення від сплати аліментів, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про звільнення від сплати аліментів, стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про звільнення від сплати аліментів, стягнення коштів до судового розгляду по суті на 27 січня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Єдиний унікальний номер:448/617/20
Провадження № 2-о/448/29/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.05.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали за заявою першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Городоцька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява підсудна Мостиському районному суду Львівської області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 260, 293, 294, 337, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити по даній справі судове засідання на 24.06.2020р. на 09.30 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та прокурору.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак
Справа № 524/1127/20
Провадження № 2/524/1382/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання 15.06.2020 року відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Відповідачем до суду відзиву не надано.

З урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, згідно з вимогами ст.281 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк
УХВАЛА

Справа 133/1575/20

15.06.2020 року місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.318 ЦПК України

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Керуючись ст. 294 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/1575/20

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданніна 09 год. 30 хв. 23.07.2020 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в заяві.

Копію ухвали разом з заявою та доданими докумегтами надіслати зацікавленій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Воронюк

Дата документу 15.06.2020