Справа № 950/551/20
Номер провадження2-о/950/30/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2020 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.

за участю секретаря судового засідання Гладкової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедині цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Лебединської міської ради Сумської області, заінтересована особа - Комунальна установа Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат" про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та призначити нового опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , КУСОР "Лебединський психоневрологічний інтернат" в особі директора установи,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, мотивує свої вимоги тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області по справі №2-о-42 від 16.09.2009 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Опікуном було призначено ОСОБА_2 1948 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. На даний час ОСОБА_1 проживає в Комунальній установі Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат" та знаходиться на повному державному утриманні. Тому заявник просить суд звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 у зв`язку з її смертю та призначити нового опікуна над недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 КУСОР "Лебединський психоневрологічний інтернат" в особі директора установи.

В судове засідання сторони не з`явилися, але подали до суду заяви, в яких кожен окремо: заявник наполягає на вимогах і просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначити ного опікуна комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи, а представник заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заяви .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до подання виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області 30.03.2020 року, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи (а.с.5).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України).

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном. У місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 16.09.2009 року , справа № 2-о-42-09 визнано недієздатним та встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і призначено ОСОБА_2 , 1948 року народження , опікуном (а.с.13-14).

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.12) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_2 .

Відповідно до виписки з наказу № 217 по Лебединському п/н інтернату від 06.08.2019 року (а.с.16) ОСОБА_1 , зарахований на всі види державного забезпечення та в списочний склад прибулого з 06.08.2019 року на підставі путівки № 56 Департаменту соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації.

З довідки № 01/19 від 27.04.2020 року КУ Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат (а.с.17) встановлено, що підопічний ОСОБА_1 , 1950 року народження знаходиться і прописаний в Лебединський психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні з 06.08.2019 року нак. № 17 від 06.08.2019 року по даний час.

Зважаючи на викладене, виходячи з найкращих інтересів недієздатного ОСОБА_1 , доводи наведені в заяві, суд вважає підставними та обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4-5,11-3, 76-83, 258-260, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву органу опіки та піклування Лебединської міської ради Сумської області, заінтересована особа - Комунальна установа Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат" про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та призначити нового опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , КУСОР "Лебединський психоневрологічний інтернат" в особі директора установи - задовольнити.

Звільнити у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 .

Призначити комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи, опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Бакланов