Справа № 482/1531/19
Номер провадження 2-к/482/1/2019
УХВАЛА

Іменем України

«10» червня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса матеріали судового доручення турецького суду про проведення технічної експертизи та аналітичного розрахунку масштабу матеріальних збитків, проведення допиту свідка ОСОБА_1 у справі № 2018/243 за позовом ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ», ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА» до ТОВ «ЧУКУРОВА СІЛО ІШЛЄТМЕ ВЕ МАК.САН.ІНШ.ТІДЖ.», ТОВ «НЕДЖ ДИШ ТІДЖАРЕТ ІНШ.МАК.ГИДА ТУРЗ.САН.» про повернення сплаченої вартості договорів (силосів та обладнання) та виплати матеріальної компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року з Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на адресу суду надійшло судове доручення турецького суду про проведення окремих процесуальних дій, а саме:

- проведення технічної експертизи 12 (дванадцяти) силосів та супутнього обладнання до них, в місці здійснення монтажу ( АДРЕСА_1 );

- проведення допиту свідка ОСОБА_1 , у зв`язку з розглядом 2-м Торгівельним судом першої інстанції міста Адана Республіка Туреччина судових позовів, об`єднаних в одну судову справу під № 2018/243 про повернення сплаченої вартості договорів (силосів та обладнання) та виплати матеріальної компенсації.

Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року, призначено технічну експертизу та аналітичний розрахунок масштабу матеріальних збитків, проведення якої доручено експертам експертної служби МВС України Державного науково-дослідного експертного науково-криміналістичного центру (ДНДЕКЦ).

25 вересня 2019 року від судових експертів ДНДЕКЦ Лемешко ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та виконання певних дій, необхідних для проведення судової експертизи.

Крім цього, вказане клопотання експертів містило вимогу щодо надання суду письмових роз`яснень, з питання, які збитки від аварії об`єктів дослідження були завдані кожному із позивачів та надання документів, чим вони підтверджуються.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року, клопотання судових експертів по матеріалах судового доручення турецького суду про проведення технічної експертизи та аналітичного розрахунку масштабу матеріальних збитків у справі № 2018/243 про надання додаткових матеріалів та сплату вартості експертизи було задоволено; витребувано судом з ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ» та ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА» та надано для дослідження експертам додаткові матеріали, необхідні для проведення технічної експертизи та аналітичного розрахунку масштабу матеріальних збитків, що були надані ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ» та ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА» на виконання ухвали суду Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.09.2019р.; доповнено перелік питань, викладених в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.08.2019р. питаннями, необхідними для додаткового з`ясування експертами обставин справи при проведенні технічної експертизи.

20 листопада 2019 року, від судових експертів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- усіх висновків та звітів, що були виготовлені відповідно до Договорів ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА» із спеціалізованими установами після руйнування силосів.

Також, у зв`язку з тим, що питання, постановлені на вирішення товарознавчої та економічної експертизи в ухвалах Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.08.2019р. та 07.10.2019р. поставлені некоректно, міститься клопотання експертів про уточнення зазначених питань у частині:

- економічного дослідження щодо визначення яких саме збитків, витрат, упущеної вигоди тощо необхідно встановити;

- товарознавчого дослідження щодо зазначення об`єму втрат, а саме: вказати, які саме одиниці виміру втрат (м3, тон, грн.).

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року, клопотання судових експертів по матеріалах судового доручення турецького суду про проведення технічної експертизи та аналітичного розрахунку масштабу матеріальних збитків у справі № 2018/243 про надання додаткових матеріалів та уточнення зазначених питань у частині економічного дослідження щодо визначення яких саме збитків, витрат, упущеної вигоди тощо необхідно встановити; товарознавчого дослідження щодо зазначення об`єму втрат, а саме: вказати, які саме одиниці виміру втрат (м3, тон, грн.), було задоволено, зобов`язано ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ» та ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА» надати до суду додаткові матеріали для проведення технічної експертизи та аналітичного розрахунку масштабу матеріальних збитків, а саме: усіх висновків та звітів, що були виготовлені відповідно до Договорів ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА» із спеціалізованими установами після руйнування силосів та зобов`язано ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА» та ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ» уточнити зазначені питання, постановлені в ухвалах Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.08.2019р. та 07.10.2019р. у частині: економічного дослідження щодо визначення яких саме збитків, витрат, упущеної вигоди тощо необхідно встановити; товарознавчого дослідження щодо зазначення об`єму втрат, а саме: вказати, які саме одиниці виміру втрат (м3, тон, грн.).

На виконання вимог ухвали суду Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.11.2019р., ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА» на адресу суду направлено відповідь, до якої долучено копії витребуваних судом документів.

Також ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА» в цій відповіді уточнено зазначені питання, постановлені в ухвалах Новоодеського районного суду Миколаївської області суду від 20.08.2019р. та 07.10.2019р., з метою повноцінного з`ясування обставин справи.

19 лютого 2020 року, від судових експертів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання в межах виконання ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.08.2019 року щодо необхідності надання висновку (розрахунок) вузькопрофільного спеціаліста або установи, які мають відповідні свідоцтва та ліцензії на проведення таких видів робіт, щодо відповідності конструкції об`єкту дослідження (силосу) CSI моделі FBS-2376/25, визначеною в технічній документації заводу-виробника CSI, вимогам нормативних документів, а саме відповідно до поставлених в ухвалі запитань DIN 1055-6-2005 (Вплив на споруди. Проектовані навантаження на будівлі та силосні резервуари).

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року, клопотання судових експертів по матеріалах судового доручення турецького суду про проведення технічної експертизи та аналітичного розрахунку масштабу матеріальних збитків у справі № 2018/243 про здійснення розрахунку та надання Висновку (розрахунку) щодо відповідності конструкції об`єкту дослідження (силосу) CSI моделі FBS-2376/25, визначеною в технічній документації заводу-виробника CSI, вимогам нормативних документів, а саме відповідно до поставлених в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.10.2029 року запитань DIN 1055-6-2005 (Вплив на споруди. Проектовані навантаження на будівлі та силосні резервуари), задоволено.

Здійснення розрахунку та надання Висновку (розрахунку) щодо відповідності конструкції об`єкту дослідження (силосу) CSI моделі FBS-2376/25, визначеною в технічній документації заводу-виробника CSI, вимогам нормативних документів, а саме відповідно до поставлених в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.10.2029 року запитань DIN 1055-6-2005 (Вплив на споруди. Проектовані навантаження на будівлі та силосні резервуари) доручено Державному підприємству «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» (ДП НДІБК).

18 березня 2019 року за вх. № 1622 до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов лист першого заступника директора Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» за № 219-322 від 10.03.2020р. про надіслання на адресу Новоодеського районного суду Миколаївської області Висновку (розрахунку) щодо відповідності конструкцій об`єкту дослідження (силосу) CSI моделі FBS-2376/25, визначеною в технічній документації заводу-виробника CSI, вимогам нормативних документів, а саме відповідно до поставлених в ухвалі запитань DIN 1055-6-2005 (Вплив на споруди. Проектовані навантаження на будівлі та силосні резервуари).

Відповідно до ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2020 року для дослідження експертів Державного науково-дослідного експертного науково-криміналістичного центру МВС надано додаткові матеріали, необхідні для проведення призначеної судової технічної експертизи та аналітичного розрахунку масштабу матеріальних збитків, виготовлені Державним підприємством «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» на підставі ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.02.2020р., а саме: Висновок (розрахунок) щодо відповідності конструкції об`єкту дослідження (силосу) CSI моделі FBS-2376/25, визначеною в технічній документації заводу-виробника CSI, вимогам нормативних документів, а саме відповідно до поставлених в ухвалі запитань DIN 1055-6-2005 (Вплив на несучі конструкції частина 6: вплив на силоси та гідробаки).

05.05.2020 року за вх. № 2547 до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов лист заступника директора Державного науково-дослідного експертного науково-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Ю.Чечіль за № 19/24/1-9042-2020 від 24.04.2020р. про надіслання на адресу суду Висновку експерта від 17.04.2020 року за № 19/24/1-138-13/1-56-13/2-119-СЕ/19 за результатами судової експертизи, проведеної у справі № № 482/1531/19.

01 червня 2020 року за вх. № 3050 до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов лист заступника директора Державного науково-дослідного експертного науково-криміналістичного центру МВС Ю.Чечіль за № 19/24/1-10478-2020 від 18.05.2020р. про те, що при підготовці матеріалів експертного провадження для передачі до архіву ДНДЕКЦ МВС в дослідницькій чистині висновку експерта на сторінках 49 та 54 були виявлені технічні помилки (системне повідомлення) з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ! Закладка не определена», яке було роздруковане разом із текстом дослідження висновку експерта. У листі міститься прохання керівника ДНДЕКЦ МВС зазначений факт при оцінці висновку експерта судом не враховувати, оскільки це комп`ютерна помилка та не впливає на достовірність та правильність сформованих висновків судової експертизи.

10 червня 2020 року за вх. № 3206 до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання представника Позивача ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА, адвоката Третьяк Г.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001616 від 24.05.2019 року видане Радою адвокатів Миколаївської області) про долучення до матеріалів справи № 482/1531/19 копії Висновку експерта виданого судовими експертами Державного науково-дослідного експертного науково-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Корецькою Ю.В., Лемешко А.В., Волковим В.О. за № 19/24/1-138-13/1-56-13/2-119-СЕ/19 від 17.04.2020 року із супровідним листом за № 19/24/1-9042-2020 від 24.02.2020р. та листа заступника директора Державного науково-дослідного експертного науково-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Ю.Чечіль за № 19/24/1-10478-2020 від 18.05.2020р. одночасно з перекладом тексту з української мови на турецьку мову, зробленого перекладачем ОСОБА_7 , засвідчено справжність підпису перекладача приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І.

10 червня 2020 року за вх. № 3204 до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання представника Позивача ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА», адвоката Третьяк Г.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001616 від 24.05.2019 року, видане Радою адвокатів Миколаївської області) про долучення до матеріалів справи № 482/1531/19 копій ухвал Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.08.2019р., 30.09.2019р., 07.10.2019р., 26.11.2019р., 03.12.2019р., 26.02.2020р., 19.03.2020р., одночасно з перекладом тексту з української мови на турецьку мову, зробленого перекладачем ОСОБА_7 засвідчено справжність підпису перекладача приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Позивача ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА, адвоката Третьяк Г.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001616 від 24.05.2019 року видане Радою адвокатів Миколаївської області) про долучення до матеріалів справи № 482/1531/19 копії Висновку експерта виданого судовими експертами Державного науково-дослідного експертного науково-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Корецькою Ю.В., Лемешко А.В., Волковим В.О. за № 19/24/1-138-13/1-56-13/2-119-СЕ/19 від 17.04.2020 року із супровідним листом за № 19/24/1-9042-2020 від 24.02.2020р. та листа заступника директора Державного науково-дослідного експертного науково-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Ю.Чечіль за № 19/24/1-10478-2020 від 18.05.2020р. одночасно з перекладом тексту з української мови та турецьку мову, зробленого перекладачем ОСОБА_7 засвідчено справжність підпису перекладача приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І. задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи № 482/1531/19 копії Висновку експерта виданого судовими експертами Державного науково-дослідного експертного науково-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Корецькою Ю.В., Лемешко А.В., Волковим В.О. за № 19/24/1-138-13/1-56-13/2-119-СЕ/19 від 17.04.2020 року, супровідного листа за № 19/24/1-9042-2020 від 24.02.2020р. та листа заступника директора Державного науково-дослідного експертного науково-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Ю.Чечіль за № 19/24/1-10478-2020 від 18.05.2020р. одночасно з перекладом тексту з української мови та турецьку мову, зробленого перекладачем ОСОБА_7 засвідчено справжність підпису перекладача приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І.

3. Клопотання представника Позивача ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА, адвоката Третьяк Г.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001616 від 24.05.2019 року видане Радою адвокатів Миколаївської області) про долучення до матеріалів справи № 482/1531/19 копій ухвал Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.08.2019р.. 30.09.2019р., 07.10.2019р.. 26.11.2019р., 03.12.2019р., 26.02.2020р., 19.03.2020р., одночасно з перекладом тексту з української мови на турецьку мову, зробленого перекладачем ОСОБА_7 засвідчено справжність підпису перекладача приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І. задовольнити.

4. Долучити до матеріалів справи № 482/1531/19 копії ухвал Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.08.2019р.. 30.09.2019р., 07.10.2019р.. 26.11.2019р., 03.12.2019р., 26.02.2020р., 19.03.2020р., одночасно з перекладом тексту з української мови на турецьку мову, зробленого перекладачем ОСОБА_7 засвідчено справжність підпису перекладача приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І.

5. Направити до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007) наступні документи:

- оригінальний примірник Висновку експерта, виданого судовими експертами Державного науково-дослідного експертного науково-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Корецькою Ю.В., Лемешко А.В., Волковим В.О. за № 19/24/1-138-13/1-56-13/2-119-СЕ/19 від 17.04.2020 року із супровідним листом за № 19/24/1-9042-2020 від 24.02.2020р. на 111 арк. в 1 прим.;

- копію Висновку експерта, виданого судовими експертами Державного науково-дослідного експертного науково-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Корецькою Ю.В., Лемешко А.В., Волковим В.О. за № 19/24/1-138-13/1-56-13/2-119-СЕ/19 від 17.04.2020 року із супровідним листом за № 19/24/1-9042-2020 від 24.02.2020р. одночасно з перекладом тексту з української мови та турецьку мову, зробленого перекладачем ОСОБА_7 12.05.2020, засвідчено справжність підпису перекладача ОСОБА_7 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І. на 266 арк. в 1 прим.;

- оригінальний примірник листа заступника директора Державного науково-дослідного експертного науково-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Ю.Чечіль за № 19/24/1-10478-2020 від 18.05.2020р. на 1 арк. в 1 прим.;

- копію листа заступника директора Державного науково-дослідного експертного науково-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Ю.Чечіль за № 19/24/1-10478-2020 від 18.05.2020р. одночасно з перекладом тексту з української мови та турецьку мову, зробленого перекладачем ОСОБА_7 та 20.05.2020 року засвідчено справжність підпису перекладача ОСОБА_7 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І. на 2 арк. в 1 прим.;

- копію ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2019 року про призначення проведення технічної експертизи та аналітичного розрахунку масштабу матеріальних збитків одночасно з перекладом тексту з української мови та турецьку мову, зробленого перекладачем ОСОБА_7 та 17.02.2020 року засвідчено справжність підпису перекладача ОСОБА_7 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І. на 10 арк. в 1 прим.;

- копію ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2019 року з розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для призначення проведення технічної експертизи та аналітичного розрахунку масштабу матеріальних збитків, одночасно з перекладом тексту з української мови та турецьку мову, зробленого перекладачем ОСОБА_7 та 17.02.2020 року засвідчено справжність підпису перекладача ОСОБА_7 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І. на 8 арк. в 1 прим.;

- копію ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року про долучення документів до матеріалів справи одночасно з перекладом тексту з української мови та турецьку мову, зробленого перекладачем ОСОБА_7 та 05.06.2020 року засвідчено справжність підпису перекладача ОСОБА_7 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І. на 209 арк. в 1 прим.;

- копію ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2019 року з розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для призначення проведення технічної експертизи та аналітичного розрахунку масштабу матеріальних збитків, одночасно з перекладом тексту з української мови та турецьку мову, зробленого перекладачем ОСОБА_7 та 17.02.2020 року засвідчено справжність підпису перекладача ОСОБА_7 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І. на 8 арк. в 1 прим.;

- копію ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року одночасно з перекладом тексту з української мови та турецьку мову, зробленого перекладачем ОСОБА_7 та 17.02.2020 року засвідчено справжність підпису перекладача ОСОБА_7 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І. на 19 арк. в 1 прим.;

- копію ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020 року з розгляду клопотання судових експертів про здійснення розрахунку та надання Висновку (розрахунку) щодо відповідності конструкцій об`єкту дослідження (силосу) CSI моделі FBS-2376/25, визначеною в технічній документації заводу-виробника CSI, вимогам нормативних документів, а саме відповідно до поставлених в ухвалі запитань DIN 1055-6-2005 (Вплив на споруди. Проектовані навантаження на будівлі та силосні резервуари) одночасно з перекладом тексту з української мови та турецьку мову, зробленого перекладачем ОСОБА_7 та 05.06.2020 року засвідчено справжність підпису перекладача ОСОБА_7 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І. на 9 арк. в 1 прим.;

- копію ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2020 року про надання на дослідження експертам Державного науково-дослідного експертного науково-криміналістичного центру Висновку (розрахунок) щодо відповідності конструкції об`єкту дослідження (силосу) CSI моделі FBS-2376/25, визначеною в технічній документації заводу-виробника CSI, вимогам нормативних документів, а саме відповідно до поставлених в ухвалі запитань DIN 1055-6-2005 (Вплив на несучі конструкції частина 6: вплив на силоси та гідробаки) одночасно з перекладом тексту з української мови та турецьку мову, зробленого перекладачем ОСОБА_7 та 05.06.2020 року засвідчено справжність підпису перекладача ОСОБА_7 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І. на 7 арк. в 1 прим.

Ухвала оскаржена не підлягає.

Головуючий суддя В.О.Баранкевич