Справа №150/665/19
Провадження №2/150/27/20
УХВАЛА

12 червня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Гендзьори О.О., в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.12.2019 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.01.2019 з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

Розгляд підготовчого судового засідання неодноразово відкладався з підстав, зазначених в ухвалах суду, а також у звязку з неявкою позивача, його представника в судові засідання у звязку із введенням карантинних заходів.

12.06.2020 через канцелярію суду представником позивача подано позовну заяву, якою збільшено позовні вимоги, уточнено коло учасників справи та первісні позовні вимоги. Також подані клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, та про витребування від Чернівецької райдержадміністрації копії розпорядження №119 від 09.07.1997 року з додатком.

Враховуючи право позивача на збільшення позовних вимог, визначення кола відповідачів у справі, факт оплати таких вимог судовим збором у встановленому порядку та розмірі, а також зважаючи, що така позовна заява подана під час підготовчого судового провадження, суд прийшов до висновку про прийняття такої заяви до розгляду.

З врахуванням положень ст.84 КПК України, клопотання представника позивача про витребування від Чернівецької райдержадміністрації копії розпорядження №119 від 09.07.1997 року з додатком також підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно вимог п. п. 1,4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та про визнання в порядку спадкування права на 1/2 частину земельної частки (паю).

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про про встановлення юридичного факту та про визнання в порядку спадкування права на 1/2 частину земельної частки (паю) на 02 червня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу, його представнику, відповідачам та третій особі.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі ОСОБА_3 подати суду пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/gromadyanam/csz/.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Чернівецької районної державної адміністрації копію розпорядження Чернівецької районної державної адміністрації №119 від 09.07.1997 з додатком (витягом, зокрема щодо ОСОБА_4 );

Витребувані судом докази подати до 01.07.2020 року.

У разі невиконання процесуальних обовязків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема ст.148 ЦПК України, може стягнути штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Б. Кушнір