СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3110/20
ун. № 759/3131/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020р. позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом в якому просить визнання недійсним договір підряду, укладений 05.06.2018р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на проектування системи автономного газопостачання в с.Микуличи «Броварня» на 436,0 м.кв. та стягути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2020р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідача надали заяву про закриття провадження у справі.

В обгрунтування заяви зазначили, що відповідач ОСОБА_3 не укладав з позивачем договору підряду на проектування системи автономного газопостачання в с. Микуличин з додержанням усної форми правочину. Жодних зобов`язань з приводу проектування автономного газопостачання не брав на себе, як фізична особа, а діяв виключно як законний представник юридичної особи ТОВ «Бета - Сервіс Плюс», яке мало взаємовідносин з ФОП ОСОБА_2 як суб`єктом господарської діяльності. Тобто між сторонами - суб`єктами господарювання, ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Бета - Сервіс Плюс», склалися господарські правовідносини. Правовідносини з яких виник спір мають виключно господарський характер.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається із договору підряду № 02/07 на проектування проектних робіт від 12.06.2018р.. вказаний договір укладено між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Бета - Сервіс Плюс», в особі директора ОСОБА_3

Відповідно до п.8 ч. 1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до ч. 1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, оскільки вказаний спір виник між фізичною особою підприємцем та юридичною особою, вважає що даний позов слід розглядати у господарському провадженні, а дане цивільне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, ст.ст. 19, п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору- закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко