Справа № 315/1128/13-ц
Номер провадження № 6/315/7/20
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

11 червня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Телегуз С.М. за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №315/1128/13-ц, виданого на підставі рішення Гуляйпільського районного суду від 28.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» солідарно заборгованість по кредитному договору на загальну суму 346944,55грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3441,00грн. В обґрунтування якого зазначено, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Родовід Банк», ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.01.2020 року замінено стягувача у виконавчому листі №315/1128/13-ц з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». Разом з тим, оригінал виконавчого листа було втрачено при передачі ПАТ «Родовід Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підставі викладеного просили видати дублікат виконавчого листа для пред`явлення його до виконавчої служби, при цьому поновити строк його пред`явлення до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Гуляйпільського районного суду від 28.11.2013 року у справі №315/1128/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» солідарно заборгованість по кредитному договору на загальну суму 346944,55грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3441,00грн.

24.12.2013 року на адресу ПАТ «Родовід Банк» було надіслано виконавчі листи про примусове виконання зазначеного вище судового рішення. 27.03.2014року було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до інформації (а.с.11-14), 16.12.2015 року виконавче провадження звершено на підставі п.7 ч.1 ст.47 (боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку). Виконавчі листи повернуто стягувачеві.

ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Родовід Банк». Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.01.2020 року замінено стягувача у виконавчому листі № 315/1128/13-ц з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно акту від 10.02.2020 року (а.с.6), оригінал виконавчого листа було втрачено при передачі ПАТ «Родовід Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників).

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Також, згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання, оскільки його оригінал дійсно втрачено та причина пропуску строку для пред`явлення є поважною.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 315/1128/13-ц, виданого на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» солідарно заборгованість по кредитному договору на загальну суму 346944,55грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3441,00грн.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 315/1128/13-ц, виданого на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.11.2013 року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М.Телегуз