Справа № 481/636/20
Провадж.№ 2-о/481/21/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

10.06.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Уманської О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області, в порядку окремого провадження, цивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новобузька міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

14.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення для оформлення спадкових прав на нерухоме майно, просив ухвалити судове рішення про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,0066 га для обслуговування гаражу, яка розташована по АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 виданого 03.04.1995 року, в якому було допущено помилку у написанні прізвища власника, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » у вказаному документі помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

15.05.2020 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 надав на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Заінтересована особа, Новобузька міська рада Миколаївської області, у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 виданого 03.04.1995 року на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради Миколаївської області від 29.07.1994 року №297 громадянці ОСОБА_5 ( проживає АДРЕСА_2 ) належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0066 га для обслуговування гаражу, яка розташована по АДРЕСА_1 ( а.с 5).

Як стверджує заявник у своїй заяві, насправді вищевказана земельна ділянка належить ОСОБА_2 однак документ, який посвідчує право власності на цю земельну ділянку, помилково виданий на ім`я ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.01.2017 року (а.с.4).

Заявник доводиться спадкодавцю внуком та частково оформив спадщину, зокрема отримав свідоцтво на право на спадщину за законом на гараж АДРЕСА_3 ( а.с.7-8), який розташований на вищевказаній земельній ділянці.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Самойленка С.М., останнім після смерті спадкодавця була заведена спадкова справа №16/2017 та заявник являється спадкоємцем за законом, але видати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з зазначеної вище земельної ділянки заявнику неможливо, так як у свідоцтві про смерть та державному акті існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця. Так в державному акті зазначено власником ОСОБА_5 , натомість в свідоцтві про смерть зазначено прізвище ОСОБА_3 (а.с.4,5).

З набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» припинено видачу державних актів про право власності на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані.

Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що в державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 989, який виданий Новобузькою міською радою Новобузького району Миколаївської області 03.04.1995 року, було допущено помилку у зазначені прізвища власника земельної ділянки, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку наразі являється неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що факт належності правовстановлюючого документу необхідний заявнику для оформлення спадкових прав на вказане нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 258-259,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 03.04.1995 року на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради Миколаївської області від 29.07.1994 року №297 на земельну ділянку розміром 0,0066 га для обслуговування гаражу, яка розташована по АДРЕСА_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого КМУ повязаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області (Площа Свободи, 4 м.Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області).

Повний текст рішення виготовлено 10.06.2020 року.

Суддя О.В.Уманська