Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судових засідань Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Попасна Луганської області помер ОСОБА_2 , який є чоловіком позивачки, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі договору від 18.07.1989 р., який посвідчений нотаріально 23.08.1989 р. державним нотаріусом Попаснянської нотаріальної контори. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 була його дружина, позивачка ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 за заявою позивачки в Попаснянській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 455 за 2008 рік.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але державний нотаріус Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазська Т.Ф. постановою від 15.05.2020 р. відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріусу не надано документу, належним чином оформленого та підтверджуючого належність ОСОБА_2 вказаного житлового будинку, так як відсутній відповідний штамп БТІ про реєстрацію права власності.

А тому враховуючи викладене позивачка змушена звернутись до суду із даною позовною заявою та просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно за законом.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглядати без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Предметом даного позову є вирішення питання про право на спадкування за законом після смерті чоловіка в умовах, коли це питання неможливо вирішити в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що на лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив,та батьки.

З матеріалів справи з копії свідоцтва про народження позивачки та копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що гр. ОСОБА_1 дійсно є дружиною померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, позивачка має право на спадщину після смерті свого чоловіка за законом.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що чоловік позивачки ОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 18.07.1989 р., посвідченого нотаріально 23.08.1989 р. державним нотаріусом Попаснянської нотаріальної контори, копією будівельного паспорту, копією технічного паспорту, довідки Попаснянського КП «СКП» № 406/17 від 03.11.2017 р., вбачається, що гр. ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.05.2020 р. виданою Попаснянською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо зазначеного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належав її чоловікуОСОБА_2 оскільки не надано належного документу що підтверджує право власності ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок.

Таким чином, суд вважає, що підтверджено той факт, що на час смерті ОСОБА_2 позивачці належало право на спадщину за законом на майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому це право входить до складу спадщини, що залишилась після смерті чоловіка позивачки.

На теперішній час позивачка немає можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, про що вбачається із відмови нотаріуса позивачці. Розглядаючи можливість задоволення позовних вимог позивачки, суд, окрім визначених законом підстав про право на спадкування за законом, враховує, також, що п.23 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р.№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування», де зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

До цього ж, відповідно до листа Вищогоспеціалізованого судуУкраїни зрозгляду цивільнихі кримінальнихсправ від16.05.2013року№ 24/753/0/4-13 висловлено думку про те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

А так, враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують той факт, що померлий чоловік позивачки мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 і право на цю власність переходить до позивачки в порядку спадкування за законом, але в зв`язку з тим, що державний нотаріус, куди звернулась позивачка для оформлення права на спадщину відмовила у вчиненні нотаріальної дії на підставі відсутності належно оформленого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок, що є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачем у нотаріальному порядку - суд вважає, що житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 входить до складу спадщини після смерті чоловіка позивачки і може бути успадковане його дружиною (позивачкою), що є підставою для визнання за нею права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, в зв'язку із чим поданий позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.1216,1218, 1220-1222, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК , суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Попаснянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України в порядку спадкування за законом після смерті чоловікаОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно - житловий будинокз господарськими спорудами, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, в порядку ст. 273 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А.В.Архипенко