Справа № 462/145/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Іванюк І.Д.

за участі секретаря Гербут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання рішення Окружного суду Торонто, Канада від 28 жовтня 2019 року про призупинення виконання рішення цивільних судів України всіх рівнів за позовом між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Україні до остаточного рішення Європейського суду з Прав Людини; визнання рішення Окружного суду провінції Торонто, Канада від 19 листопада 2019 року №СС-11-00 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення коштів; надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Окружного суду провінції ОСОБА_6 19 листопада 2019 року №СС-11-00 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення коштів та рішення Окружного суду Торонто, ОСОБА_7 від 28 жовтня 2019 року про призупинення виконання рішення цивільних судів України всіх рівнів за позовом між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Україні до остаточного рішення Європейського суду з Прав Людини у цій справі, -

в с т а н о в и в:

10.01.2020 року до Залізничного районного суду м. Львова від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання, яке в подальшому було уточнене, про визнання рішення Окружного суду Торонто, Канада від 28 жовтня 2019 року, про призупинення виконання рішення цивільних судів України всіх рівнів за позовом між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Україні до остаточного рішення Європейського суду з Прав Людини; визнання рішення Окружного суду провінції Торонто, Канада від 19 листопада 2019 року №СС-11-00 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення коштів; надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Окружного суду провінції Торонто ОСОБА_7 листопада 2019 року №СС-11-00 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення коштів та рішення Окружного суду Торонто, ОСОБА_7 від 28 жовтня 2019 року про призупинення виконання рішення цивільних судів України всіх рівнів за позовом між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Україні до остаточного рішення Європейського суду з Прав Людини у цій справі.

В судове засідання представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представник ОСОБА_5 ОСОБА_8 не з?явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Керуючись, п.1 ч.3 ст.223, ч.2, ст. 247 ЦПК України, суд -

постановив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не з`явилися у судове засідання.

Суддя Іванюк І.Д.