Р І Ш Е Н Н Я№ 127/5902/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ходацька сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

До суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ходацька сільська рада, в якій просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, виданого на ім`я ОСОБА_1 , а саме: заповіту (дублікату, що має силу оригіналу), зареєстрованого в реєстрі №1 від 01.02.2003 року, що посвідчений секретарем виконкому Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області Притуляк Л.А. та зареєстрований у реєстрі за №10, яким ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельний пай, площею 2,22 га.

В заяві зазначено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємицею за заповітом своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Маючи намір оформити свої спадкові права, заявник звернулась до нотаріуса, де у ході перевірки документів було виявлено, що у заповіті невірно вказано ім`я фізичної особи в частині по батькові, а саме: « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 » як у паспорті. Враховуючи той факт, що оформити свої спадкові права заявник не може, вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

З підстав, зазначених вище, заявник звернулася до суду з даною заявою.

23.03.2020 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ходацької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, у якому зазначив, що Ходацька сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Свідок ОСОБА_5 (сусідка померлої ОСОБА_2 ) повідомила суду, що ОСОБА_2 дійсно являлась рідною тіткою заявника, яку вона знає скільки себе пам`ятає. Додатково зауважила, що ОСОБА_1 доглядала та займалась її похованням.

Свідок ОСОБА_6 (доводиться донькою ОСОБА_1 ) повідомила, що їй відомо про розбіжності у написанні по батькові у правовстановлюючих документах, які необхідні для оформлення спадкових прав, а також підтвердила, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 27 травня 1999 року, видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Довідка про присвоєння ідентифікаційного коду від 01.02.1999 видана ОСОБА_1 . (а.с. 4, 5)

Згідно з заповіту (дублікату, який має силу оригіналу) від 01.01.2003 р., посвідченого секретарем Виконавчого комітету Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №10, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельний пай, площею 2,22 га. (а.с. 7)

Сертифікатом на право власності на земельну ділянку (пай) серії ВН № 009665 , зареєстрованого 09.10.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за №137, підтверджується право заповідача розпоряджатися земельний паєм, площею 2,22 га. (а.с. 8)

Згідно з виписки №О-502/0-0.26-947/133-17 від 11.12.2017, виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області за ім`я ОСОБА_2 , зареєстровано сертифікат серії ВН №009665 за порядковим номером 137, яка на час видачі проживала в с. Ходаки, Барського району, Вінницької області. (а.с. 10)

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області №206 від 02.05.2019 р., заявник ОСОБА_1 вступила в фактичне користування та розпорядження спадковим майном після смерті заповідача. (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 25.03.2003 р. Виконкомом Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №10 (а.с. 6).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, а саме надають можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки невідповідність в написанні по батькові спадкоємця ОСОБА_1 в правовстановлюючих документах виникла в наслідок описок та перешкоджає заявникові оформити спадкові права, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності наведеного вище правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ходацька сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовільнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу за ОСОБА_1 , а саме: правовстановлюючого документу - заповіту (дублікату, що має силу оригіналу), зареєстрованого в реєстрі №1 від 01.02.2003 року, що посвідчений секретарем виконкому Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області Притуляк Л.А. та зареєстрований у реєстрі за №10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: