Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/593/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що залишився після смерті її діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщини, до якої ввійшов належний померлому на підставі акту прийому-передачі житлового будинку від 11.11.1997 року та довідки КСП «Світанок», житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач, будучи відповідно до ст. 1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті свого діда, яка спадщину прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, подала до Чаплинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 та спадкоємці попередньої черги відмовилися від свого права на спадщину. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що правовстановлюючий документ, який посвідчував право померлого на майно, не відповідає вимогам законодавства України.

Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на майно, що залишилася після смерті діда - ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 28.05.2020 року, ОСОБА_1 28 травня 2020 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на ОСОБА_1 .

У свою чергу відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , які відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 з 26 січня 1975 року перебували між собою в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до акту прийому-передачі житлового будинку від 11.11.1997 року, ОСОБА_2 виплатив КСП «Світанок» грошові кошти за переданий йому житловий будинок, розташований в смт. Чаплинка Херсонської області.

Відповідно до довідки КСП «Світанок» житловий будинок по АДРЕСА_1 перейшов у приватну власність ОСОБА_2 , оскільки ним було сплачено грошові кошти за вказаний будинок.

З наданих матеріалів вбачається, що на підставі вказаного акту прийому-передачі та довідки КСП «Світанок» право власності ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 19 січня 1998 року було зареєстровано в Каховському БТІ та видано реєстраційне посвідчення, відповідно до якого ОСОБА_2 зазначений власником вказаного будинку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 01.08.2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01.08.2019 року складено актовий запис №180.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої ввійшов належний померлому на підставі акту прийому-передачі житловий будинок присадибного типу з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , право власності на який було зареєстровано в КП «Каховське БТІ» 19.01.1998 року.

Відповідно до спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 наданої суду згідно ухвали від 19.05.2020 року, 13 та 14 січня 2020 року дружина спадкодавця ОСОБА_7 та його син ОСОБА_3 , будучи спадкоємцями першої черги за законом, звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 .

У свою чергу ОСОБА_1 , як спадкоємець п`ятої черги за законом, 07 квітня 2020 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 .

На підставі поданої заяви, 07.04.2020 року державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого, остання успадкувала належну померлому земельну ділянку, площею 0.15 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Однак постановою від 25 лютого 2020 року, нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 з тих підстав, що надані нею правовстановлюючі документи не відповідають вимогам п.1, 2 гл. 8 розділу 1»Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»

У свою чергу, як вбачається з постанови нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори від 25.02.2020 року, при перевірці наданих спадкоємцем документів, було встановлено, що на момент смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані та проживали його син ОСОБА_3 та його онука ОСОБА_1 , яка є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв. Спадкоємці попередніх черг від свого права на спадщину відмовилися, про що свідчать подані ними заяви.

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом, відповідно до ст. 1265 ЦК України, після смерті свого діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спадщину прийняла, так як на момент його смерті проживала разом з ним та подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок не змогла з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 набув право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 на підставі акту прийому-передачі та право власності на який зареєстрував у встановленому на час його набуття порядку, що також підтверджується реєстраційним посвідченням Каховського БТІ.

Згідно ст. 1265 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець п`ятої черги, оскільки її дід ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона фактично спадщину прийняла, так як на момент його смерті проживала разом з ним, та подала заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, а інші спадкоємці від свого права на спадщину відмовилися у встановленому законом порядку. Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючого документа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко