Справа № 515/367/20
Провадження № 2-о/515/826/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Станімака І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття

спадщини та належності правовстановлюючого документу померлому,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факти постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини та належності державного акту на право приватної власності на землю помер- лому, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, який за життя вчинив на її ім`я заповіт, яким заповів їй земельну ділянку для ведення то- варного сільськогосподарського виробництва площею 2,65 га, що розташована на території Дмит- рівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на пра- во приватної власності на землю серії ІІ - ОД № 001493. Вказану земельну ділянку вона має право

успадкувати як спадкоємець за заповітом, однак, у зв`язку з втратою шестимісячного строку нада- ння заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду.

Крім того, заявником було самостійно виявлена розбіжність у написанні прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю, так в держав- ному на право приватної власності на землю прізвище зазначене « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». Щодо розбіжностей у написанні прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть та державному акті на її думку є лише помилки посадових осіб, які складали зазначений документ. Факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини можуть підтвер- дити сусіди. Але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримав вимоги заяви (а.с17).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду за- яви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсу- тності представника сільської ради (а.с16).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

З копії паспорту серії НОМЕР_3 (а.с.3) видно, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, де й зареєстрована.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Заповітом від 13.10.2010 р., посвідченим секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради (копія на а.с.6), підтверджується, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 001493 ОСОБА_1 . Заповіт чинний, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 219 (а.с.6-7).

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 001493 (а.с.8) пі- дтверджується, що земельна ділянка площею 2,65 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського вироб- ництва, передана у приватну власність ОСОБА_2 .

Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з причини втрати нею строку та ненада- ння доказів сумісного проживання.

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження ці- єї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

За змістом ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця про- живання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця прожи- вання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і сво- бод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини постійно проживала та здійснювала догляд за спадкодавцем до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом встановлено, що дійсне прізвище спадкодавця - ОСОБА_2 , однак при ск- ладанні державного акту на право приватної власності на землю відносно останнього була допу- щена помилка, що призвело до викривлення його прізвище. Виправити помилку іншим способом неможливо.

А тому суд вважає можливим визнати факти: постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спа- дкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та належності спадкодавцю правовстано- влюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 001493.

Встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Ук- раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 203, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ -ОД № 001493, виданий Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 01.12.2006 р. на ім`я ОСОБА_2 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , що по- мер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко