Провадження № 2/932/3902/20
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавали, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

30 листопада 2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було ухвалено рішення, в мотивувальній частині якого вказано, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення із відповідача саме 13 500 грн., як суми отриманого та неповернутого ним кредиту та 13 500 грн. Тобто, стягненню підлягає сума в розмірі 27 000 грн.

При розрахунку в мотивувальній частині рішення понесених позивачем судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеної суми позовних вимог була допущена арифметична помилка.

В рішенні суду вказано, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеної суми позовних вимог, що становить 25,10% від ціни позову. Розмір судового збору, що підлягає стягненню із відповідача на користь позивача розраховується судом наступним чином: 2102 грн. * 0,251 = 527 грн. 67 коп.

Але понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеної суми позовних вимог в розмірі 27 000 грн., що становить 50,20% від ціни позову, тому розмір судового збору, що підлягає стягненню із відповідача на користь позивача розраховується судом наступним чином: 2 102 грн. * 0,205 = 1 055 грн. 20 коп.

Як наслідок, в резолютивній частині рішення допущена описка в розмірі загальної суми, яка підлягає стягненню за позовними вимогами, яка становить 27 000 грн., а також в розмірі суми судових витрат, які підлягають стягненню, яка становить 1055 грн. 20 коп.

Вищевказані описки та арифметична помилка по підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки та арифметичну помилку, допущені у мотивувальній та резолютивної частинах рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передостанній абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеної суми позовних вимог в розмірі 27 000 грн., що становить 50,20% від ціни позову, тому розмір судового збору, що підлягає стягненню із відповідача на користь позивача розраховується судом наступним чином: 2102 грн. * 0,205 = 1 055 грн. 20 коп.».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , заборгованість за договором № б/н від 18.12.2009 року, яка склалася станом на 15.07.2020 року, у сумі 27 000 грн., з яких:

- 13 500 грн. заборгованість за кредитом,

- 13 500 грн. пеня,

судові витрати у сумі 1055 грн. 20 коп., а всього - 28 055 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева