Справа №266/2390/20
Провадження№ 2/266/623/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Федотова В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання довіреності та договорів купівлі продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання довіреності від 11.06.2019 року, яка зареєстрована за реєстром №606 виданої приватним нотаріусом Бельдей М.І., на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на право керування та користування транспортним засобом Chery Tiggo, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » недійсною, про визнання договору купівлі продажу №1441/2019/1636669 укладеного у ТСЦ №1445 м. Волноваха Донецької області між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на транспортного засіб Chery Tiggo, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » - недійсним та витребування у ОСОБА_5 транспортний засіб Chery Tiggo, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 ».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175 177 ЦПК України.

Так позовна заява містить три самостійні позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а саме визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - позовна заява майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - позовна заява немайнового характеру, яка подана: фізичною особою, сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року: подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

До позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., тобто за одну позовну вимогу.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецкої області від 13.05.2020 року з відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради було витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

25.05.2020 року надійшла відповідь з відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, в якій зазначено, що ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до 23.04.2015 року, ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , інформація щодо місця реєстрації (перебування) ОСОБА_5 відсутня.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 КПК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так в супереч вимогам ст.ст. 175 177 ЦПК України, в позовній заяві вказано адресу проживання (перебування) відповідача яка не відповідає дійсності, тому позивачу необхідно надати підтвердження того, що відповідач дійсно мешкає на території Приморського району м. Маріуполя.

В зв`язку з наведеним, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання довіреності та договорів купівлі продажу недійсними, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу, а саме за позовну вимогу майнового характеру.

Керуючись ст. ст.175-177 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання довіреності та договорів купівлі продажу недійсними - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.