Єдиний унікальний номер 240/657/17
Номер провадження 22-ц/804/1844/20

Головуючий у 1 інстанції Попович І.А.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
03 червня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів: Корчистої О.І., Папоян В.В.,
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 19 березня 2020 року у цивільній справі № 240/657/17 за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) - Балдинюка Максима Юрійовича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 19 березня 2020 року в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) - Балдинюка М.Ю. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, не зареєстроване в установленому порядку, - відмовлено.
Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до пункту 30 частини 1 статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалами Донецького апеляційного суду від 18 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 19 березня 2020 року.

Учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження від 18 травня 2020 року надіслані учасникам справи.

Відзив на апеляційні скарги від учасників справи на час вирішення питання про призначення справи до розгляду не подано.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 додано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.

В апеляційній скарзі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з одним з наступних судів: Краматорським міським судом Донецької області, Першим апеляційним адміністративним судом, Донецьким окружним адміністративним судом, Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1,3 статті 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частин 1, 2, 6 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) та клопотання Хоссейн Емілі, яка діє від імені ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції відповідають вимогам статті 212 ЦПК України, а тому підлягають задоволенню.

Інших заяв чи клопотань на час вирішення питання про призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про розгляд справи в режимі відеоконференції, задовольнити.

Клопотання ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області, вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, забезпечити участь представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області, вул. Свободи, 10) 16 червня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Московському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є, забезпечити участь ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області, вул. Свободи, 10) 16 червня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання Краматорському міському суду Донецької області та Московському районному суду м. Харкова, для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: О.І. Корчиста

В.В. Папоян