Справа №192/268/20
Провадження №2о/932/132/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» травня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого:судді Сліщенко Ю.Г.,

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Василівська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_1 , виданого Василівською сільською радою народних депутатів 21 червня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №872) загальною площею 0,26 га, яка розташована на території с.Антонівка Василівської сільської Ради народних депутатів.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що згідно з паспортом громадянина України її ім`я українською - « ОСОБА_2 », в той час як у державному акті на право приватної власності на землю серія 1-ДП №031181, зазначено як « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати усі права якими наділений власник майна.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

21.06.1999 ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ДП № НОМЕР_2 (передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,26 та розташовану на території с.Антонівка Василівської сільської ради народних депутатів, землю передано для обслуговування житлового будинку 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,01 га).

Відповідно до копій квитанцій наданих Виконкомом Василівської сільської ради, податок на землю сплачується ОСОБА_1 .

Згідно з копією паспорта громадянина України (серії НОМЕР_3 ), імя його власника ОСОБА_1 .

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_1 , виданий Василівською сільською радою народних депутатів 21 червня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №872) загальною площею 0,26 га, яка розташована на території с.Антонівка Василівської сільської Ради народних депутатів, де власником зазначено ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Враховуючи, що вищезазначені неточності у написанні прізвища заявника у документі, що посвідчує право власності не може бути усунуто іншим ніж судовим шляхом та від встановлення зазначеного факту залежить можливість власника розпорядження своїм майном, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Василівська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_3 ), Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,26 га, яка розташована на території с.Антонівка Василівської сільської Ради народних депутатів (серія НОМЕР_1 , виданого Василівською сільською радою народних депутатів 21 червня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №872) виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Суддя Ю.Г.Сліщенко