СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. №759/1804/20

пр. №2/759/2831/20

28 травня 2020 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Святошинської районної державної адміністрації в м.Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , 1982 року народження, про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником даної квартири, це підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності № 23096426 від 25.10.2017 року. На даний час в вищевказаній квартирі зареєстровані члени сім`ї власника квартири, а саме: мати - ОСОБА_3 ; син - ОСОБА_4 ; бабуся - ОСОБА_5 ; брат (відповідач) - ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 більше п`яти років не проживає у зазначеній квартирі, будь-яких витрат на утримання квартири не несе, в квартирі не з`являється, речей відповідача в квартирі немає. На даний час відповідач проживає за межами України та отримав громадянство Російської Федерації і немає можливості приїхати в Україну для зняття з реєстрації, що підтверджується нотаріально завіреною заявою про знаття його з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 . Вважає, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі та не приймає участі в її утриманні, у зв`язку з чим змушена звернутись з даним позовом до суду.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, на адресу суду надав нотаріальну посвідчену згоду про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація в судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

3гідно ст. 64 Житлового кодексу УРСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуватись нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно ст. 65 Житлового кодексу УРСР, наймач вправі у встановленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.

З матеріалів справи убачається, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальної площі 87 кв.м., є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 01.09.2005, Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві).

19.09.2019 року ОСОБА_2 (відповідачем) складено нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої заявник просить зняти його з реєстраційного обліку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Згідно із частиною 1 статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі статтею 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом із ним у будинку (квартирі), що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Таким чином, право членів сім`ї власника будинку (квартири) користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є, а з припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім`ї. Зазначений правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 05.11.2014 року у справі № 6-158цс14.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що предмет спору складають вимоги позивача щодо втрати відповідачем права на користування житловим приміщенням, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні більше п`яти років, не несе витрати за житлово-комунальні послуги та у добровільному порядку просить вирішити питання щодо зняття його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою, таким чином, порушуючи права позивача, як наймача спірної квартири.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 71, 107 Житлового кодексу України, ст..ст. 2-13, 209, 211, 247, 258, 259, 263-265,280-282, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку оголошення вступної та резолютивної частини, вказаний строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 04.06.2020р.

Суддя Н.О. Горбенко