справа № 208/5487/16-ц
№ провадження 2/208/27/20
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря Корнієнко К.Є..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Черкавського Ю.С. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки» «про розгляд справи в режимі відеоконференції» -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки», та призначено до судового розгляду.

23.07.2019 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від представника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Черкавського Ю.С. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити через Дніпровський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро вулиця Харківська будинок №13.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ст.212 ч.5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вище викладене, суд з метою додержання вимог цивільно-процесуального законодавства про строки розгляду справ, вважає клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Черкавського ЮС. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки» «про розгляд справи в режимі відеоконференції» - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 21.02.2020 року об 15.00 годин, за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки», проводити в режимі відеоконференції, для дистанційного провадження під час судового розгляду з Дніпровським апеляційним судом, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро вулиця Харківська будинок №13, доручив суду, згідно до вимог ст.212 ЦПК України, на території юрисдикції якого перебуває представник відповідача, здійснити дії передбачені ст.212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Івченко Т. П.