10.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/2395/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2395/19
Провадження номер 2-во/205/31/20
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

10 червня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 червня 2020 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця.

10 жовтня 2019 року ухвалено рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця.

Судом встановлено, що в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року допущено описки в написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_3 , замість вірного « ОСОБА_4 », вказано « ОСОБА_5 ».

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця задовольнити.

Вважати вірним в тексті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця, по батькові спадкодавця ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 », замість невірно вказаного « ОСОБА_5 », у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко