Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення юридичного факту -

в с т а н о в и в:

26.02.2020 року заявник звернувся до суду з даною заявою. Покликається на те, що у 01.02.1966 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та їм було видано Гранітненською сільською радою Старобешівського району Донецької області свідоцтво про одруження, у якому її прізвище та прізвище чоловіка зазначено не вірно, а саме: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ». У зв`язку з чим вона зверталась до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), але їй було відмовлено через те, що первинний носій актового запису складений російською мовою та зберігається на тимчасово окупованій території в Тельманівському районі Донецької області. Розбіжності в написані прізвищ перешкоджає їй в реалізації немайнових та майнових прав, усунення яких неможливе в позасудовому порядку. Тому просила внести зміни до актового запису про одруження вказавши правильно прізвище чоголовіка та дружини « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 04.03.2020 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на заявлених вимогах наполягала.

Представник заінтересованої особи Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, просив прийняти рішення на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 5 ст.268 ЦПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що 01.02.1966 року між ОСОБА_2 , 1934 року народження та ОСОБА_1 , 1944 року народження, уродженкою с. Бакаташ Старо-Кримського району Республіка Крим укладено шлюб, який зареєстрований Гранітненською сільською радою Старобешівського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №2. Дошлюбне прізвище дружини - ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бакаташ Старо-Кримського району Республіка Крим (а.с. 6).

Згідно паспорта Серії НОМЕР_2 виданого Тельмановським РВ УМВС України в Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бакаташ Старо-Кримського району Республіка Крим (а.с. 3).

Згідно посвідчення Серії НОМЕР_3 видано на ім * я ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Встановлено, що вищевказаному свідоцтві про шлюб прізвище дружини зазначено - ОСОБА_2 , прізвище чоловіка - ОСОБА_2 , в усіх інших документах - « ОСОБА_1 » та ОСОБА_1 .

Натомість, у відповіді Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №20.46-113/68 від 05.02.2020 року зазначено, що надати повторне свідоцтво про шлюб не має можливості у зв`язку з тим, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб №2 від 01.02.1966 року, виданого Виконкомом Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області на гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , де зазначено прізвище нареченого, нареченої: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ». Первинний паперовий носій актового запису зберігається на тимчасово окупованій території в Тельманівському районі Донецької області.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що під час внесення відповідних даних про в актовий запис було допущено описку в написанні прізвищ чоловіка та дружини, а саме зазначено прізвище чоловіка « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 » та прізвище дружини « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до свідоцтва про шлюб в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації права на отримання її дитиною повторного свідоцтва про народження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 81, 258, 259, 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Внести зміни до актового запису про одруження Серії НОМЕР_5 виданого 01.02.1966 року Гранітненською сільською радою Старобешівського району Донецької області вказавши прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » та дружини « ОСОБА_1 », інші дані залишити без змін, та видати виправлене свідоцтво про одруження з урахуванням внесених змін.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець