Справа № 226/4567/12
Провадження №6/148/14/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" (далі ТОВ "ФК "Паріс") звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.04.2012 у справі № 226/4567/12 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, що свідчить про те, що позивач не звертався до виконавця з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Паріс" 23.04.2020 укладено договір про відступлення прав вимоги № 2230, в тому числі і прав вимоги по кредитним договорам. Відповідно до додатку № 1 до даного договору увійшло право вимоги до ОСОБА_1 по договору про надання кредиту № 001-01097-280308 від 25.03.2008.

На підставі ст. 442 ЦПК України, та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 512 ЦК України, заявник звертається до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження і просить замінити позивача у справі № 226/4567/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс". Замінити стягувача у справі № 226/4567/12 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 226/4567/12 сторону виконавчого провадження Публічне акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс".

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріалами цивільної справи № 226/4567/12, судом встановлено наступні обставини.

Згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.10.2012 (а.с. 25), з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" стягнуто ззаборгованість за кредитним договором № 001-01097-280308 від 28.03.2008 в розмірі 6580,10 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Відповідно до копії договору № 2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 (а.с. 31-32), укладеного між ТОВ "ФК "Паріс" та ПАТ "Дельта Банк", останній відступає а ТОВ "ФК "Паріс" набуває права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених в додатку № 1 до договору включаючи права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників та інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами. Новий кредитор сплачує старому кредитору за права вимоги грошову суму, визначену у п. 4 даного договору - 2264147,00 грн.

Згідно копії витягу з додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги (а.с. 33), до ТОВ "ФК "Паріс" перейшло право вимоги по кредитному договору № 001-01097-280308 від 28.03.2008, укладеному з ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

В свою чергу, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Дана позиція закріплена у постановах Верховного Суду від 25.04.2018 при розгляді справи № 2-н-148/09 та від 18.02.2020 при розгляді справи № 2-1216/09.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" відступило право вимоги по кредитному договору № 001-01097-280308 від 28.03.2008, укладеному з ОСОБА_1 , ТОВ "ФК "Паріс", тому суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у справі № 226/4567/12, а саме, стягувача - ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "ФК "Паріс".

Разом з тим, враховуючи положення ст. 442 ЦПК України, суд важає такими, що не підлягають задоволенню вимоги заявника щодо заміни позивача у справі, оскільки судове рішення знаходиться на стадії виконання, і на даній стадії питання заміни позивача не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.10.2012 у справі № 226/4567/12, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", місцезнаходження якого за адресою: вул. Велика Васильківська, 77а, Печерський район, м. Київ, 03150, .

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: