overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 595/708/19
Провадження № 2/595/273/2020
У Х В А Л А

04 червня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

До суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Семчука С.В. про його та відповідача участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що він та відповідач ОСОБА_2 не мають можливості прибути в судове засідання у визначений судом термін, через територіальну віддаленість їхнього місця проживання від місця проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності проведення судового розгляду, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд вважає можливим провести відкрите судове засідання, призначене на 22 червня 2020 року, на 14 годину 15 хвилин, за участю учасників справи в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд цивільної справи №595/708/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментівпровести в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача - адвокату Семчуку Сергію Васильовичу з`явитися до Гайсинського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою:м.Гайсин, вул.Соборна,47 Вінницька область, на 22 червня 2020 року, на 14 годину 15 хвилин.

Доручити Гайсинському районному судом Вінницької області забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Семчука Сергія Васильовича на 22 червня 2020 року, на 14 годину 15 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі Гайсинського районного суду Вінницької області здійснити дії, передбачені ч.10 ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно електронною поштою та поштою в загальному порядку до Гайсинського районного суду Вінницької області, для забезпечення проведення відеоконференції та для організації виконання доручення, а також особам, які братимуть участь у судовому розгляді справи, в режимі відеоконференції, для явки до суду.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Федорончук
Справа № 442/173/20
Провадження № 2/442/394/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"09" червня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, уточнення позовних вимог не поступали.

В підготовчому засіданні представник позивача повідомив, що позов підтримує. Також вказала, що повідомили про всі обставини справи, які відомі, надали копії доказів, на які посилаються у позові.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження та за погодженням із сторонами призначити до відкритого судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на 06.07.2020 о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 699/186/20
Номер провадження № 2/699/252/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

05.06.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

відповідачів ОСОБА_1 В ОСОБА_2 , Царенко В.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне постановити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші дані про особу суду не відомі та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші дані про особу суду не відомі, на користь Кредитної Спілки "Кредит Союз" 18002 м. Черкаси, вул.Гоголя, 250, , р/р НОМЕР_3 в філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 354507) заборгованість за кредитним договором №КШ-0083 від 23.02.2018 року станом на 21.02.2020 року в розмірі 7766 грн 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші дані про особу суду не відомі на користь Кредитної Спілки "Кредит Союз" 18002 м. Черкаси, вул.Гоголя, 250, , р/р НОМЕР_3 в філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 354507) судові витрати в сумі 2102 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.
Справа № 584/174/20
Провадження № 2/584/247/20
03.06.2020 Путивльський районний суд Сумської області:
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.
за участі: секретаря Худайкулової О.М.
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії,
Ухвалою Путивльського районного суду від 24 лютого 2020 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, відповідач ОСОБА_3 та її представник позов не визнали.
Представник відповідача Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій позов визнав повністю, розгляд справи просив проводити у його відсутність.
За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
Суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 год. 30 хв. 6 липня 2020 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського, 54.
Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.
Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.І.Данік
Справа № 429/6441/12
Провадження № 6/185/311/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Факторінгс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Факторінгс" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Факторінгс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та призначити її розгляд в судовому засіданні на 15 червня 2020 року о 13:30 год.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський
Єдиний унікальний номер 341/1422/19
Номер провадження 2/341/212/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 червня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Галицької районної державної адміністрації, третя особа Коростовичівська сільська рада про визнання недійсним та скасування розпорядження та державного акту на право приватної власності на землю,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.08.2019 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Галицької районної державної адміністрації, третя особа, Коростовичівська сільська рада і, просить постановити рішення, яким визнати недійсним та скасувати розпорядження Галицької районної державної адміністрації №347 від 06.11.2008 р. та державний акт на право власності на земельну ділянку від 18.02.2009 р. площею 0,0500 га., що знаходиться в урочищі "Касова гора" на території Коростовичівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 030010421 виданий на ім`я ОСОБА_2 .

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року, дана справа передана для розгляду судді Юсип І.М.

Ухвалою судді від 11.11.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання, з викликом сторін по справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Встановлено, що представником позивача - адвокатом Равриком І.Д. заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує. Відповідачі в установленому законом порядку були повідомлені про розгляд справи, причин своєї неявки суд не повідомили. Заяви не було подано, відзиву на позов також не подано. Від Коростовичівської сілької ради надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти позовних вимог.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, зважаючи на довготривалий період підготовчого засідання, яке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н ов и в :

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Галицької районної державної адміністрації, третя особа Коростовичівська сільська рада про визнання недійсним та скасування розпорядження та державного акту на право приватної власності на землю та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 22 липня 2020 року в приміщенні Галицького районного суду на 09 год. 40 хв. з викликом учасників справи.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 2-2337/11
Провадження № 4-с/487/37/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Гулого С.В., представника скаржника Лисенко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, на рішення приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, на рішення приватного виконавця, - до вирішення (до набрання законної сили судовим рішенням) заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління, ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (справа №2-2337/11 провадження № 6/487/157/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Суддя: З.М. Сухаревич
Провадження № 2-н/537/541/2020
Справа № 537/1714/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали заяви КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

в с т а н о в и в :

КП «Теплоенерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Відповідно до ч.1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Згідно п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником КП «Теплоенерго» вказано місце проживання боржника ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення з реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації пошук особи в реєстрі територіальної громади можливий лише засобом внесення прізвища, ім.»я, по батькові та дати народження, без дати народження пошук особи неможливий. Згідно картотечного обліку щодо ОСОБА_1 відомості відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У зв`язку з тим, що отримана інформація з реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації не дає можливості встановити місце реєстрації боржника, приходжу до висновку, що слід відмовити КП «Теплоенерго» у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 258, 260 ЦПК України,суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити КП «Теплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя С.О.Фадєєва
Справа № 344/5076/18
Провадження № 22-ц/4808/571/20
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду від 17 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2020 року залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.359- 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2020 року.

Визначити учасникам справи строк до 19 червня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Розгляд справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України здійснювати без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський
Ухвала

05 червня 2020 року

м. Київ

справа № 185/9334/18

провадження № 61-6098ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2020 року у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «Актабанк», Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (далі - ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо») на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 березня

2020 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо»

до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «Актабанк», Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

До Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» від 15 квітня 2020 року про повернення судового збору, сплаченого

за подання касаційної скарги на судове рішення.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови

у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного

та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено,

то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» судовий збір у розмірі 4 801 (чотири тисячі вісімсот одна) грн 90 коп., сплачений на підставі квитанції № 30502 від 30 березня 2020 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському районі

м. Києва, код отримувача - 38004897, р/р отримувача - UA0026007 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников