ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2618/20
Провадження № 2-о/210/42/20
У Х В А Л А

іменем України

"11" червня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2020 року надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі рада про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві заявник зазначає свою адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для перевірки місця реєстрації заявника по справі.

11 червня 2020 року на запит суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки заявник не зареєстрована на території Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права та мають переслідувати законну мету.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності передбачених вимог ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем реєстрації заявника відповідно до вимог ст. 316 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суддя вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем реєстрації заявника згідно ст. 316 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 316, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі рада про встановлення факту родинних відносин - направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті, за місцем реєстрації заявника ОСОБА_1 .

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня одержання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: С. В. Ступак