ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/939/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оберемчук Лесі Анатоліївни, третя особа ОСОБА_1 , про визнання додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оберемчук Лесі Анатоліївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 являється онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті 11.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Обеременчук Л.А. була заведена спадкова справа № 7/2018. 22.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак 24.06.2019 року отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з пропуском строку на подання заява про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що не був обізнаний про смерть своєї баби ОСОБА_3 у зв"язку з тим, що остання постійно проживала на тимчасово окупованій території Луганської області. Вважає, що ним пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить його поновити.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13.01.2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2020 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі викладених у позові фактів та обставин, а також долучених до позову документів.

Приватний нотаріус Оберемчук Л.А. також у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її присутності.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення заявлених позовних вимог заперечував, пояснив, що позивач, який є його племінником був обізнаний про смерть баби, неодноразово приїзджав у Луганську область після її смерті, однак вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Суд, вислухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Спадкоємцями померлого є його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , та онук ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , по що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видана Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а. с. 9).

З наданих до суду копій свідоцтв про народження вбачається, що позивач ОСОБА_2 є онуком померлої ОСОБА_3 (а. с. 10, 11).

22.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оберемчук Л.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім"я після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Оберемчук Л.А. від 24.06.2019 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після сметрі його баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на недоотриману нею пенсію за роки життя, а також недоотриману пенсію ОСОБА_4 , які його дружина ОСОБА_3 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. (а. с. 12).

Із вказаної постанови вбачається, що 11.09.2018 року приватним нотаріусом Оберемчук Л.А. заведена спадкова справа № 7/2018 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями за законом є її син ОСОБА_1 , інших заява про прийняття спадщини не надходило.

З позовної заяви вбачається, що у якості відповідача позивачем вказано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Обеременчук Л.А. та під час розгляду справи судом до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_1 , якиє є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

У відповідності до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Стаття 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, а саме протягом шести місяців від часу відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Указані вище норми дають підстави для висновку, що за наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, саме такі спадкоємці є належними відповідачами за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. У разі ж відсутності інших спадкоємців, належним відповідачем є орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, оскільки саме за заявою цього органу спадщина визнається відумерлою.

Означене також узгоджується з роз`ясненнями викладеними у пунктах 18, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно яких у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Таким чином, враховуючи встановлене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем пред"явлено позов до неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 81, 141, 258-259, 265, 268, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 1216-1218, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення виготовлено 10.06.2020 р.