Дата документу 15.06.2020
Провадження №2/937/1119/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та земельною ділянкою.

24 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Судова повістка надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Проте до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про причини не вручення поштового відправлення: «адресат не проживає».

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов до наступних висновків.

20 січня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла відповідь з відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 16 січня 2020 року про реєстрацію місця проживання, відповідно до якої Реєстр територіальної громади здійснює пошук при введені повних даних стосовно особи, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові та обов`язково дати народження, тому надати інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 не є можливим.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить даних про дату народження відповідача ОСОБА_2 , даних про поштовий індекс місце проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта відповідача.

Судом встановлено, що пред`явлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити безе руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та земельною ділянкою, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ