Номер провадження: 22-ц/813/7072/20
Номер справи місцевого суду: 947/2895/20
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 07 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07 квітня 2020 року позовну заяву обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» залишено без розгляду.

02 червня 2020 року обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу судуз клопотанням про поновлення процесуального строку на її апеляційне оскарження.

При цьому посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки апелянт копію ухвали суду отримав 20 травня 2020 року.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» про поновлення строку на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 07 квітня 2020 року задовольнити.

Поновити обслуговуючому кооперативу «МЖСТ Дом» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 07 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 07 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг.

Надіслати учасникам справи: обслуговуючому кооперативу «МЖСТ Дом», ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського районного суду м.Одеси цивільну справу № 947/2895/20 за позовом обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков