провадження № 2/294/119/20
справа № 294/1919/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . ОСОБА_2 залишив заповіт, яким усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складено 12.05.2004 та посвідчено виконавчим комітетом Рачківської сільської ради Чуднівського району, зареєстровано в реєстрі №39. Інших спадкоємців за заповітом немає.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 прийняв спадщину від свого брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також прийняв спадщину від свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, спадщина, яку позивачу належить успадкувати, складається з права власності на земельну частку (пай) розміром 5,78 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0109993 від 05.07.1997, виданого на ім`я ОСОБА_3 та право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_4 як члену колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Чкалова, відповідно до списку громадян Рачківської сільської ради членів колишнього колишнього КСП ім. Чкалова, яким надається право виділення в натурі земельної частки (паю), але не можуть їх одержати (померлі), права на пай, яких не успадковане, станом на 2004 рік, в якому прізвище ОСОБА_4 , зазначено під номером 15.

Заповідач ОСОБА_2 прийняв спадщину, але не оформив (не зареєстрував) належні права власності на нерухоме майно.

Враховуючи, що до позивача перейшло право на земельну частку (пай) та , яке позивач немає змоги оформити відповідно до вимог законодавства, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Рачківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника в судове засідання. До суду надійшла заява за підписом сільського голови Кострикової В.В., у якій зазначено, що відповідач позов визнає повністю та просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, нормами Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», положеннями Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на земельну частку (пай) розміром 5,78 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, згідно сертифікату серії ЖТ №0109993 від 05.07.1997 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на земельну частку (пай) розміром 5,78 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько