Справа № 697/2839/19
Провадження № 2/697/109/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Канівська районна державна адміністрація Черкаської області, Служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, Виконавчий комітет Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Канівська районна державна адміністрація Черкаської області, Служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, Виконавчий комітет Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що її рідною сестрою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2018 року ОСОБА_5 проживає у сім`ї позивача в м. Черкаси. Батьками дитини є відповідачі по справі, але протягом тривалого часу вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своєї дитини. Малолітня ОСОБА_2 взята на облік у службу у справах дітей райдержадміністрації з 08.02.2012, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. За час перебування дитини в КЗ «Канівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради» (2014-2018) батьки дитину забирали рідко, на канікулах дитина залишалася в таборі, а з дому приїздила неохайною, у невипраному одязі, під час перебування дитини вдома батьки не створювали для неї належних умов щодо забезпечення харчування, матеріальних потреб та потреб розвитку. Батьки не цікавляться успіхами в навчанні доньки, її поведінкою в школі. Працівники служби у справах дітей Канівської райдержадміністрації неодноразово проводилися бесіди з громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою формування у них навичок відповідального батьківства, їх попереджено про відповідальність, яку несуть батьки в зв`язку із невиконанням ними батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Але вони не зробили для себе відповідних висновків, надалі продовжують байдуже відноситися щодо виховання доньки, ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з тим, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачів аліменти на дитину у розмірі по 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) відповідачів та передати неповнолітню ОСОБА_2 органу опіки та піклування в особі Канівської районної державної адміністрації на час до прийняття рішення про подальше її влаштування.

В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

Ухвалою суду Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 26.11.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

29.01.2020 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з хворобою головуючого.

11.03.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представника третьої особи в судове засідання

Згідно розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 179 від 16.04.2020, у зв`язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду даної справи, 16.04.2020 було проведено повторний авторозподіл справи, справу передано для подальшого розгляду судді Льон О.М.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. від 21.04.2020 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 19.05.2020.

19.05.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справу їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, Служби у справах дітей Канівської районної державної адміністрації, та виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідає інтересам дитини.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Батьки, за нормами ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.03.2006 Виконавчим комітетом Попівської сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка, Канівського району, Черкаської області, її матір`ю є - ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_3 ( а.с.8).

Висновком органу опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав та відповідність його інтересам дитини від 03.01.2019 за № 03-01-07/1 зазначено наступне, що:

ОСОБА_2 взята облік у справах дітей райдержадміністрації з 08.02.2012, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до характеристики, наданої виконавчим комітетом Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 28.10.2019 № 100, вбачається, що громадянка ОСОБА_4 характеризується негативно, веде бродячий спосіб життя, на даний час її місце проживання не відомо, ніде не працює, зловживає алкогольним напоями, отримує пенсію по інвалідності, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до характеристики, наданої виконавчим комітетом Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 28.10.2019 № 99, вбачається, що громадянин ОСОБА_3 характеризується негативно, ніде не працює має тимчасові заробітки, схильний до вживання алкогольних напоїв, веде асоціальний спосіб життя.

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_7 - ОСОБА_8 від 28.10.2019, в будинку, де проживає родина не створено необхідних умов для утримання та виховання дитини.

Виконком Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Неповнолітня ОСОБА_5 з травня 2018 року проживає й виховується у сім`ї її старшої сестри ОСОБА_1 у м. Черкаси. З вересня 2018 року малолітня ОСОБА_9 навчається у Черкаській загальноосвітній школі № 25. З інформації, яка надала адміністрація вказаного навчального закладу від 11.10.2019 відомо, що батьки вихованням доньки не займаються, її успіхами в навчанні та поведінкою в школі не цікавляться, загальношкільних та класних батьківських зборів жодного разу не відвідували, спілкування з адміністрацією навчального закладу та вчителями ОСОБА_10 не підтримують. Вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_2 на даний час займається її старша сестра ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_11 .

Батьки жодного разу не відвідували дитину за час її проживання у родині старшої сестри в м. Черкаси, не цікавилися її здоров`ям, особистим життям, успіхами доньки в навчанні та її поведінкою в школі, взагалі не підтримували спілкування з дитиною, не телефонували їй. Вони навіть не знають у якій школі вона навчається.

З інформації, наданої адміністрацією КЗ «Канівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ПІ ступенів Черкаської обласної ради» від 23.10.2019 № 324, неповнолітня ОСОБА_5 навчалася в даному навчальному закладі з 01.09.2014 по 01.06.2018. Батьки дитину влаштували у санаторну школу-інтернат за рекомендаціями служби у справах дітей райдержадміністрації та виконкому Попівської сільської ради.

За час навчання у школі-інтернат ОСОБА_5 проживала у школі-інтернат цілодобово. Батьки забирали додому дитину рідко на святкові й канікулярні дні. Частіше вона залишалася в закладі, або їхала на канікули в табір, який організовував Благодійний фонд «Відродження», чи у санаторій «Руська Поляна».

Одягом, взуттям, засобами гігієни, канцелярським приладдям дитина була забезпечена частково. Батьки не цікавилися успіхами в навчанні доньки, її поведінкою в школі. З дому в навчальний заклад ОСОБА_9 приїздила неохайною, в брудному одязі, хвора на педикульоз. Батьки не виявляли батьківської турботи та піклування про дитину, не доглядали за нею.

З інформації, що надало КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 17.10.2019 № 819, малолітня ОСОБА_5 на прийом до лікаря-педіатра з`являлася зі своєю сестрою ОСОБА_1 , яка й займалася лікуванням дитини, її оздоровленням.

Сім`я ОСОБА_12 перебувала на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах в Канівському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у 2012-2014 роках. Фахівці центру працювали з цією родиною, надавали їй соціальні послуги з метою подолання складних життєвих обставин, у які потрапила ця сім`я, та з метою формування навичок відповідального батьківства у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Але обоє батьків виявилися алкогольно залежними людьми, тому й результат соціального супроводу цієї сім`ї негативний.

Дитина має бажання й надалі виховуватися та проживати в сім`ї своєї старшої сестри ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , навчатися у Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 75. Про що ОСОБА_5 повідомила особисто під час бесіди завідувачу сектору з питань опіки, піклування, усиновлення та соціально-правового захисту дітей Канівської райдержадміністрації ОСОБА_13 .

Працівниками служби у справах дітей Канівської райдержадміністрації неодноразово проводилися бесіди з громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою формування у них навичок відповідального батьківства, їх попереджено про відповідальність, яку несуть батьки в зв`язку із невиконанням ними батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Але вони не зробили для себе відповідних висновків, надалі продовжують байдуже відноситися щодо виховання доньки, ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав вказаних громадян та відповідність його інтересам дитини розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Канівської районної державної адміністрації від 13.12.2019 №9/3. Громадяни ОСОБА_14 та ОСОБА_4 на засідання комісії не з`явилася, хоча про час, дату та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Враховуючи вказані обставини та інтереси дитини, орган опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

В Декларації ООН прав дитини (1959 р.) зазначено, «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності з ч.2.ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, тобто якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи вказані обставини, визнання відповідачами позову, з метою захисту законних прав та дотримання інтересів неповнолітньої дитини, забезпечення умов для її належного утримання, виховання та повноцінного розвитку, суд вважає необхідним позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задовольнити та позбавити відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати дитину органу опіки та піклування в особі Канівської районної державної адміністрації на час до прийняття рішення про подальше влаштування.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення аліментів суд дійшов до наступного.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст.180 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 80 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, визнання відповідачами позову, вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.11.2019 і до повноліття дитини повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати по справі складаються з судового збору за позовними вимогами немайнового характеру - позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, від сплати якого звільнено позивача, а тому суд вважає, що у відповідності до ст. 141 ЦПК на відповідачів необхідно покласти сплату судового збору за дві позовні вимоги у розмірі по 1536,80 грн., на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-13,76-89,200, 206, 258-273, 280 ЦПК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року, ст. ст. 150, 155, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, ст. ст. 180, 182-183 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Канівська районна державна адміністрація Черкаської області, Служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, Виконавчий комітет Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за аресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - органу опіки та піклування в особі Канівської районної державної адміністрації Черкаської області на час до прийняття рішення про подальше її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Канівської районної державної адміністрації Черкаської області (, вул. О.Кошового,3, м. Канів, Черкаської області) аліменти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.11.2019 і до її повноліття, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за аресою: АДРЕСА_2 , на користь Канівської районної державної адміністрації Черкаської області (, вул. О.Кошового,3, м. Канів, Черкаської області) аліменти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.11.2019 і до її повноліття, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави /отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106/ судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за аресою: АДРЕСА_2 , на користь держави /отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106/ судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон