Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25.05.2020 р. 145/377/20

2/145/396/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 25 квітня 2003 року у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем в даній справі. Актовий запис № 33. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області 25.04.2003 року.

В шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу діти проживатимуть разом з нею.

Спільне майно поділять за взаємною згодою.

Наш шлюб фактично розпався, шлюбних відносин ми не підтримуємо.

Підставою для звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу сталі те, що відповідач влаштовує в сім`ї скандали, ображає її, застосовує психологічний тиск. Спільне життя стало нестерпним. Внаслідок неприязних відносин, які склалися між ними, вони втратили взаємні почуття і проживати в шлюбі не можуть. Примирення між ними неможливе.

Враховуючи вище вказані обставини, вважає, що збереження даного шлюбу суперечить її власним інтересам.

З позовом до відповідача в інший суд з тих же підстав та з тим самим

предметом не зверталася. Заходів забезпечення позову та доказів не застосовувалося.

Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про слухання справи повідомлена в установленому законом порядку. Під час підготовчого судового засідання повідомляла, що відповідач знаходиться на заробітках в Польщі, періодично приїздить додому. Під час перебування вдома у них виникають сварки, він зловживає спиртними напоями.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов задоволити. На відшкодування витрат на правову допомогу та судовий збір не претендує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

25 квітня 2003 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

В шлюбі у них народилися діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 6,7,8).

Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 197-200, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 25 квітня 2003 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 33, розірвати.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів, але не менше як у строк дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), починаючи з дня винесення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву буде подано протягом 20 днів з дня отримання копії рішення, але не менше, ніж в строк дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 25.05.2020 року, але не менше строку дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення, але не менше як в строк дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Кіосак Н. О.