Справа № 569/9834/18
У Х В А Л А

04 червня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2018 року по цивільній справі № 569/9834/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2018 року Рівненським міським судом винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №261 розірвано.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення і учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, копію рішення ним отримано не було, тому суд приходить до висновку, що строк пропущено з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Крім того, відповідно до ч.13 ст.212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Маневицька виправна колонія №42», за таких обставин суд приходить до висновку, що проведення судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2018 року по цивільній справі № 569/9834/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід провести в режимі відео конференції, проведення якої доручити Державній установі «Маневицька виправна колонія №42».

Керуючись ст. 286,212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2018 року.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2018 року по цивільній справі № 569/9834/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 16 червня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Провести судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2018 року по цивільній справі № 569/9834/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 16 червня 2020 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Маневицька виправна колонія №42».

Копію ухвали направити Державній установі «Маневицька виправна колонія №42», якій доручити забезпечити проведення відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Харечко С.П.