Справа № 515/365/20
Провадження № 2/515/824/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.

представника позивача - адвоката Дукіна С.В.

представника відповідача Ліпового О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоліської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року ОСОБА_1 пред`явила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося майно, до складу якого ввійшли: житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 6,0213 га, що розташована на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 11.11.2002 р., яку вона вже прийняла у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАТ 470036 від 09.02.2016 р. Однак, нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок з причини відсутності правовстановлюючого документу. Факт то- го, що будинок належав її тітці, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що ус- падкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4,6) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5), тітка позивача ОСОБА_2 по- мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Білолісся Татарбунарського району Одеської області.

Довідкою виконкому Білоліської сільської ради № 62 від 10.02.2020 р. (а.с.7) підтверджується, що згідно книги ведення погосподарського обліку №2 за 2006-2010 р.р., ОСОБА_2 на день сме- рті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 19.12.2019 р. (а. с.8-9), слідує, що ОСОБА_5 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 (спадкова справа №244/2015 від 2015 р.) з причини нена- дання правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будино.к

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним но- таріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. 09.02.2016 р. (а.с. 11), ОСОБА_1 прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку площею 6, 0213 га, яка розташована на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одесь- кої області.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 30232 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 13.02. 2020 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають ін- ші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступе- ня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

За приписами ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоц- тво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з від- сутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1265 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білоліської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білолісся Татар- бунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий буди- нок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко