ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/3582/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 -адвоката Шевчука Богдана Борисовича на ухвалуКиївського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2020 року, постановлену у складі головуючого судді Бородіної Н.М., по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича, стягувач ОСОБА_2 ,

встановив :

УхвалоюКиївського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2020 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 18 травня 2020 року засобами поштового зв`язку адвокат Шевченко Б.Б. подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2020 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Коваленко І.П., суддів колегії Котелевець А.В., Овсяннікова А.І.

У зв`язку із тим, що рішенням Вищої Ради Правосуддя від 28 травня 2020 року суддя Овсяннікова А.І. звільнена із займаної посади у зв`язку із поданням заяви про відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2020 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Яцина В.Б., суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевський О.М.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена судом 01 квітня 2020 року, а апеляційна скарга подана 18 травня 2020 поштою, тобто, з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

При цьому апелянт не звернувся до суду із заявою про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду та не зазначив причини пропуску та підстави для його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначив, що копію ухвали ним не отримано, про оскаржувану ухвалу дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Матеріали справи не містять даних про отримування оскаржуваної ухвали суду.

Апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення вказаного строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Шевчука Богдана Борисовича на ухвалуКиївського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2020 року без руху для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення вказаного строку із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху, який починає діяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали та згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Шевчука Богдана Борисовича на ухвалуКиївського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2020 року залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 -адвокату Шевчуку Богдану Борисовичу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19», для звернення до Харківського апеляційного суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.