Справа № 336/2424/19
Пр. № 2/336/243/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Щасливої О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання правочину недійсним, вилучення з державних реєстрів записів щодо реєстрації іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна.

До суду надійшло клопотання позивача про призначення в справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення питання про належність підпису, вчиненого від імені ОСОБА_2 , в договорі іпотеки, укладеному 21 травня 2007 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк Аваль", та ОСОБА_2 , а також клопотання про витребування у фінансової установи матеріалів кредитної справи, які містять підписи ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання, суд доходить висновку про необхідність його задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Суд вважає, що позивач достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

У зв`язку з викладеним суд не вбачає процесуальних перешкод для задоволення клопотання шляхом зобов`язання акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надати суду оригінали: договору іпотеки, укладеного 21 травня 2007 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та ОСОБА_2 (1); заяви ОСОБА_2 нотаріусу Вакуленко С.О. від 21.05.2007 року про відсутність малолітніх та неповнолітніх дітей (2); договору добровільного страхування громадян, укладеного закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВЕСКО» та ОСОБА_2 21 травня 2007 року (3) .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом . Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням викладеного суд, постановляючи цю ухвалу, вважає за необхідне зобов`язати уповноважену на виконання цієї ухвали особу у випадку неможливості виконання цього рішення у встановлений ним строк, повідомити про причини.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" надати суду оригінали договору іпотеки, укладеного 21 травня 2007 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та ОСОБА_2 ; заяви ОСОБА_2 нотаріусу ОСОБА_3 С ОСОБА_4 О. від 21.05.2007 року про відсутність малолітніх та неповнолітніх дітей; договору добровільного страхування громадян, укладеного закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВЕСКО» та ОСОБА_2 21 травня 2007 року не пізніше наступного судового засідання в справі, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-30 годині 17 серпня 2020 року, а у випадку неможливості виконати ухвалу у встановлений нею строк, повідомити про причини.

Попередити осіб, уповноважених на виконання ухвали суду, про відповідальність за невиконання ухвали суду, встановлену законом про кримінальну відповідальність,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива