Провадження № 2/235/48/20
Справа 235/4497/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг Покровської міської ради Донецької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі були зареєстровані та проживали його жінка ОСОБА_6 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_3 та їх діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У травні 2014 року його син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_3 та неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхали на постійне місце проживання у м. Новокузнецьк Кемеровської області Російської Федерації, де і проживають на теперішній час. Оскільки вони виїхали на постійне місце проживання в інше місце, він звернувся до суду з позовом про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2015 року його позовні вимоги задоволено частково, визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 тами, що втратили право користування вказаною квартирою. В іншій частині позову було відмовлено, оскільки доказів того, що діти забезпечені іншим житлом та мають можливість здійснити реєстрацію за іншою адресою суду не надано. На теперішній час відповідачі придбали у приватну власність житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають і зареєстровані разом з дітьми. Таким чином, на теперішній час діти житлом забезпечені.

Так як син та невістка вже зняті з реєстрації, але не зняті їх неповнолітні діти, які з 2015 року не проживають в квартирі, на них нараховуються комунальні платежі і він не може отримати житлову субсидію. На підставі ч.2 ст.405 ЦК України просив визнати дітей такими, що втратили право користування житлом у зв`язку з їх відсутністю в місті постійного проживання понад один рік без поважних причин.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали клопотання, в яких позов визнали, просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти зняття з реєстраційного обліку їх малолітніх дітей.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області Горбань В.І. надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, справу просила вирішити на розсуд суду.

Центр надання адміністративних послуг Покровської міської ради Донецької області про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.02.2007 року (а.с.5).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані в квартирі АДРЕСА_3 з 18.04.2016р. по теперішній час (а.с.9).

Конституція України у статті 47 закріплює, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи, на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням; про виселення, про визнання особи безвісно відсутньої або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку, інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Згідно абзацу 2 п. 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 2 березня 2016 року № 207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт відсутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місці її постійного проживання без поважних причин понад один рік підтверджений копією акту Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Мирний-24 В» від 12.11.2018р., згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично не проживають з травня 2015 року (а.с.6).

Згідно копії довідки про склад родини від 25 вересня 2018 року, виданою ТОВ «Міський центр розрахунків комунальних платежів» м. Новокузнецьк Кемеровської області, Росія на ім`я ОСОБА_2 , що він зареєстрований 22.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ним зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 та їх діти - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-14).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 30.12.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали у приватну власність житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та є її власниками (а.с.15-24).

За таких підстав, суд приходить до висновку, оскільки малолітні діти забезпечені житлом, будучи зареєстрованими за іншою адресою, і права їх на не порушуються, - підлягають судовому захисту права позивача шляхом визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.47 Конституції України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, але не раніше дати закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Г.В. Назаренко