КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2020 року місто Київ

Справа №361/6116/18

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дрозд Ірини Владиславівни, на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, у складі судді Петришиної Наталії Миколаївни, від 30 січня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року позов ТОВ «Фінансова компанія є гроші» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія є гроші» заборгованість за кредитним договором №-006231 від 29 травня 2018 року у розмірі 15 791,10 грн та складається із: заборгованості за кредитом - 3 тис. грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 5 771,10 грн, заборгованості за пенею - 7 020 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дрозд І.В., з рішенням суду не погодилась та 11 травня 2020 року подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення районного суду скасувати повністю та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дрозд І.В., у встановлені судом строки, направила заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 361/6116/18 надійшли до Київського апеляційного суду 20 травня 2020 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дрозд Ірини Владиславівни на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський