Справа № 263/5448/20
Провадження №2/263/1688/2020
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя.

Як було судом встановлено в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томіліна О.М. також знаходиться цивільна справа № 263/5663/20 за позовом ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Пудак О.І. до суду надійшло клопотання про об`єднання вищевказаних справ в одне провадження. Справу просили розглядати в загальному провадженні та призначити підготовче судове засідання по справі. Клопотання просили розглянути за їх відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Горбачової А.М. у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку, що справи підлягають об`єднанню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні судді знаходиться справа №263/5663/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою від 25.05.2020 відкрите провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем по даній справі також є ОСОБА_1 , заявлено вимоги до того ж відповідача, спір стосується поділу спільного майна подружжя, лише заявлені інші вимоги.

Отже, враховуючи вказані норми та встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку, що справу №263/5448/20 необхідно об`єднати в одне провадження зі справою №263/5663/20.

З приводу клопотання представника позивача щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні суду зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, для забезпечення повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, враховуючи думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З 15.06.2020 по 10.07.2020 включно суддя ОСОБА_3 перебуватиме у щорічній плановій відпустці.

Керуючись ст.ст. 19, 183, 188, 274, 258-261, 277, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Об`єднати справу №263/5448/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя в одне провадження зі справою №263/5663/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та розглянути в одному провадженні під єдиним номером № НОМЕР_1 5448 НОМЕР_2 НОМЕР_3 (провадження № 2/263/1688/20).

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 28 липня 2020 року на 13 год. 00 хв., з урахуванням планової відпустки судді.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя: О.М.Томілін