Справа № 138/2860/19
Провадження №:2/138/119/20
16 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що 17.07.2017 року органом опіки та піклування виконкому Вендичанської селищної ради вилучено у громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх малолітніх дітей, оскільки умови проживання загрожували життю та здоров`ю дітей. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.12.2017 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав було відібрано їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 влаштовані в сім`ю опікуна - бабусі ОСОБА_7 . Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.04.2019 ОСОБА_2 позбавлена батьківського піклування відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Батько дітей ОСОБА_3 загинув у 2018 році. Малолітня дитина ОСОБА_4 на даний час проживає в прийомній сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_8 і перебуває на повному їх утриманні. ОСОБА_2 є одинокою матір`ю малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не цікавиться життям своєї дитини, вихованням не займається, матеріально її не утримує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки.
А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.
Представник третьої особи служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав:
згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_10 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15,16).
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.12.2017 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відібрано без позбавлення батьківських прав їх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.04.2019, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12-13).

Згідно характеристики, ОСОБА_2 на даний час не працює. Веде аморальний спосіб життя. Раніше була позбавлена батьківських прав. Неодноразово попереджалася виконкомом Вендичанської селищної ради, але ніяких висновків не робить. Зловживає спиртними напоями (а.с.7).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.05.2019, умови проживання сім`ї ОСОБА_2 не відповідають санітарно-гігієнічним нормам та встановленим правилам (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 29.04.2019 затверджено рішення опікунської ради від 15 квітня 2019 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дана обставина також підтверджується висновком Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 04 червня 2018 року (а.с.3,4-5,6).

Розпорядженням Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області №58 від 05.03.2018 на підставі заяви подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , рішення Комісії з питань захисту прав дитини №31 від 05.03.2018 та відповідного законодавства, вирішено створити 07.03.2018 прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , жителів с. Липчани Могилів-Подільського району та передати на виховання у прийомну сім`ю малолітню дитину позбавлену батьківського піклування - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується соціальним паспортом прийомної сім`ї (а.с.9,17).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.10.2019, в сім`ї ОСОБА_1 матеріально-побутові умови проживання задовольняють розвиток дитини. Прийомні батьки виконують свої функції в повній мірі. Стосунки у прийомній сім`ї добрі, однак біологічна мати ОСОБА_2 взагалі не цікавиться життям дитини (а.с.18).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 не піклується про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток своєї дитини, не цікавиться її навчанням та підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в її утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання її малолітньої дитини. При цьому, слід зобов`язати ОСОБА_1 , як прийомну матір, у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дитини для перерахування аліментів на її утримання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України за дві вимоги в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. 164-167, 180,182 СК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 (дев`ятсот) гривень щомісячно, з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дитини, починаючи з 11.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перерахування аліментів на її утримання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

- позивач Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, , місце знаходження: вул. Соборна, 55, смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 ;

- третя особа служба у справах дітей Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації, місце знаходження: І-й провулок Коцюбинського, 19, м. Могилів-Подільський Вінницької області

- третя особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ