Справа № 2-803/2005
Провадження 2-в/635/4/2020
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-803/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в якій просить відновити втрачене судове провадження у справі №2-803/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановити наступний зміст судового рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2005 року, а саме: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 червня 1988 року Сороківською селищною радою, Харківського району, Харківської області»

Заяву мотивував тим, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась справа № 2-803/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказана справа розглянута судом по суті. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб розірвано.

На даний час, вона має намір оформити реєстрацію розірвання шлюбу. У зв`язку із цим, звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі та м.Люботин східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), однак, було повідомлено, що державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться після пред`явлення копії рішення суду (витягу з рішення суду) про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. В зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою про надання копії рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.03.2005 року у цивільній справі № 2-803/2005 про розірвання шлюбу. За результатами розгляду заяви їй було повідомлено, що згідно обліково статистичної картки на цивільну справу № 2-803/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 жовтня 2004 року, розглянута Харківським районним судом Харківської області, 18 березня 2005 року, винесено рішення про задоволена позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 18.04.2005р. Перевіркою акту прийому передачі матеріалів та справ від 31.05.2013 року, які знаходяться в архівному підрозділі Харківського районного суду Харківської області , встановлено, що вищезазначена справа відсутня.

З урахуванням зазначеного, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському району та м. Люботину східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Харків, заявнику було рекомендовано звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, щодо розірвання шлюбу рішенням суду від 18 березня 2005 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином.

Заявник - ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує , які просить задовольнити.

Заінтересована особа (відповідач) ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 2-803/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що підтверджується наданими заявником доказами.

Із листа заступника голови Харківського районного суду Харківської області за вих. №08-10/291/2016 від 05.12.2016 вбачається, що згідно перевірки акту наявності справа в архівному підрозділі Харківського районного суду Харківської області від 31.05.2013 року цивільна справа №2-803/2005 відсутня. Відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 № 22, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 березня 2010 р. за № 201/17496, строк зберігання справ про розірвання шлюбу становить три роки. Згідно обліково статистичної картки на цивільну справу № 2-803/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянута Харківським районним судом Харківської області, 18 березня 2005 року, винесено рішення про задоволена позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 18.04.2005р.

До суду на підтвердження обставин справи заявником ОСОБА_1 надано оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно видане 23 січня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно з положеннями статей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене провадження може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог статті 493 ЦПК України при розгляді справи суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, будь-які інші документи і матеріали , подані учасниками судового процесу, за умови , що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Отже, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику для оформлення державної реєстрації розірвання шлюбу укладеного між ним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, враховуючи, що наявних в справі про відновлення втраченого провадження копій документів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині двох абзаців резолютивної частини рішення про розірвання шлюбу , суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-803/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-803/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-803/2005 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині двох абзаців резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2005 року, а саме:

"Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

«Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18 червня 1988 року у Виконавчому комітеті Вільхіської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 6- розірвати".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписна 04 червня 2020 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук