Справа № 219/886/20
Провадження № 2/219/1379/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав, 05.02.2020 року уточнила позовні вимоги та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити піклування над неповнолітньою дитиною, призначити піклувальником ОСОБА_1 , стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 109 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що між ОСОБА_2 та її онукою ОСОБА_4 22.04.2005 року був укладений шлюб, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_3 , спільне життя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не склалось, відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області шлюб розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 її онука ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. З 2005 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню його доньки, а саме - не надає матеріальної допомоги, не цікавиться її життям, і взагалі відмовляється у подальшому приймати участь в утриманні та вихованні дитини. Позивач, як прабабуся з 2019 року виховання та забезпечення дитини взяла на себе, дитина повністю знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги відповідач не надає, а тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити піклування над неповнолітньою дитиною, призначити її піклувальником, стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 109 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2020 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої просила провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, призначення піклувальником ОСОБА_1 , стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 109 грн.

В судове засідання представник третьої особи - Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання, згідно якого просили провести розгляд справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , встановлення опіки, призначення піклувальника, стягнення аліментів, без участі представника, прийняти рішення з урахуванням висновку та подання органу опіки та піклування.

З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України та п. 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Миронівське м. Дебальцеве Донецької області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 липня 2005 року Виконкомом Миронівської селищної ради м. Дебальцевого Донецької області (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 11 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 68 22 березня 2007 року (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 33 роки, про що 20.12.2019 року складено відповідний актовий запис № 112 (а.с.16).

Згідно довідки від 26.12.2019 року, яка видана директором Комунального підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - правнучка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - правнучка; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - правнук (а.с.17).

Згідно акту обстеження від 30.01.2020 року, затвердженого директором КП «Мирком» Мусіним П.С., складеного комісійно у складі головного інженера Падій А.М., майстра Падій С.В ., техніка - наглядача Хоменко О.О. , у присутності свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в результаті обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є співвласником вказаної квартири та в ній проживає по теперішній час, разом з ОСОБА_1 в зазначеній квартирі проживають без реєстрації її правнуки ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 (а.с.22).

Відповідно до характеристики, яка надана директором Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1, ОСОБА_3 навчається у школі з першого класу, зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, уважна, дисциплінована учениця, має навчальні досягнення високого рівня, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно, була обраною старостою класу, брала участь у громадському житті школи, займається у музичній школі, була нагороджена дипломами та грамотами, доброзичлива, ввічлива, користується повагою серед викладачів та має авторитет серед товаришів. Вихованням ОСОБА_3 займається з першого класу її прабабуся ОСОБА_1 , вона завжди відвідує батьківські збори, приймає активну участь в житті своєї правнучки (а.с.20).

Висновком органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації було розглянуто та вивчено документи про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та встановлено, що мати дитини ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , спільне життя не склалось, 11 грудня 2007 року шлюб було розірвано, мати дитини - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не займається вихованням та утриманням доньки, ухилився від виконання батьківських обов`язків. Неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає з рідною прабабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 навчається в 9 класі Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради Донецької області, має рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та рідну сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які виховуються в сім`ї опікуна ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не заперечує проти призначення ОСОБА_1 піклувальником. Батько дитини - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 не приймає, доньку за місцем проживання не відвідує, матеріальної допомоги не надає, не телефонує, долею дитини не цікавиться. Таким чином, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без поважних причин самоусунувся від виховання дитини, з метою соціального захисту дитини, керуючись статтями 19, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з частин першої, другої, шостої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається з висновку, орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки ОСОБА_2 без поважних причин самоусунувся від виховання дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Положенням ч. 1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, оскільки протягом тривалого часу відповідач не проявляє відносно своєї дитини належної турботи та уваги, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про стан її здоров`я та розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, хоча зобов`язаний це робити та має таку можливість.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та неналежне їх виконання, воно не було пов`язано як об`єктивними так і суб`єктивними причинами.

За таких обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача щодо позбавлення його батьківських прав, який на теперішній час без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має бажання займатися вихованням та утриманням дитини, свідомо самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.

Щодо вимог призначення піклувальником та стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Статтею 243 СК України закріплено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно із ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

В аспекті ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, зі змінами і доповненнями, внесеними протоколом № 11 та протоколом № 11, Європейський суд вважає, що не призводить до завершення сімейного життя окреме проживання батьків і дитини чи передача дитини під опіку. Питання щодо поваги до сімейного життя виникає у справах про опіку над неповнолітніми. Передача дитини під опіку не може припинити природних сімейних стосунків.

Реалізація прав піклувальника над неповнолітньою правнучкою необхідна ОСОБА_1 для представлення інтересів дитини в адміністративних органах, лікарнях, навчальних закладах, тощо.

Органом опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації було розглянуто та вивчено документи про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та призначення ОСОБА_1 піклувальником над дитиною, та встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає з рідною прабабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 навчається в 9 класі Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради Донецької області, має рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та рідну сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які виховуються в сім`ї опікуна ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки піклувальника (висновок про стан здоров`я особи від 13 січня 2020 року, підписаний головним лікарем комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Бахмутської районної ради» Петриченком А.В.). Станом на 09 січня 2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка серії ПА № 1621686 , видана Департаментом інформатизації МВС України). ОСОБА_1 отримує пенсію за віком (довідка від 13 січня 2020 року № 102, видана Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного Фонду України). Житлово-побутові умови сім`ї задовільні, умови для утримання підопічних створені (акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 23 грудня 2019 року, складений виконкомом Миронівської селищної ради). З правами та обов`язками піклувальника ОСОБА_1 ознайомлена, готова нести повну відповідальність за життя, здоров`я та розвиток дитини, яку має намір прийняти в свою сім`ю. Права та обов`язки піклувальника ОСОБА_1 роз`яснені. Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не заперечує проти призначення ОСОБА_1 піклувальником. Враховуючи інтереси дитини, з метою соціального захисту дитини, керуючись статтями 19, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації вважав за доцільне встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та призначити ОСОБА_1 піклувальником над дитиною.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити позивача піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо обов`язку утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дитини на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку батьків утримувати своїх дітей, та приходить до висновку про задоволення позову у заявленому позивачем розмірі 1 109 грн., що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача, так і відповідача.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 78,81, 89,141, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 164, 165, 166, 181, 182, 183, 243, 244Сімейного Кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 109 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 03.02.2020 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Суддя О.М. Лапченко