Справа № 204/733/20
Провадження № 2/204/726/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя задоволено. Визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - автомобіль марки «TOYOTA», модель «COROLLA», загальний легковий седан-В, сірого кольору, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на Ѕ частину автомобіля марки «TOYOTA», модель «COROLLA», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на Ѕ частину автомобіля марки «TOYOTA», модель «COROLLA», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1625 (одна тисяча шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2020 року, зокрема, зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1625 (одна тисяча шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп.».

Однак, відповідно до поданих суду квитанцій, встановлено, що позивачем сплачено судовий збір на суму 1650 грн. 90 коп. (арк.с.1,23).

Таким чином, у тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2020 року, допущено арифметичну помилку щодо суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 04 червня 2020 року.

Вважати вірним у тексті рішення: « Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн. 90 (дев`яносто) коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук