г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/315/20
Номер провадження 2-о/213/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

присяжних - Зайцевої Т.О., Шевченко Г.О.,

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Мирошніченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, останнє відоме місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_3 , у якого залишилася неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на цей час мешкає з нею, і вона, як бабуся, має намір оформити піклування над внучкою. Матір дитини ОСОБА_2 припинила сімейне життя з її сином ще у листопаді 2013 року, шлюб сина з нею було розірвано на підставі заочного рішення суду від 13.02.2015 через зловживання дружини спиртними напоями, постійне безпідставне зникнення із дому на тривалий строк, відсутність участі у вихованні дитини. У січні 2017 року суд заочним рішенням визнав ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 . Цим рішенням судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з листопада 2013 року.

Також зазначила, що вона зверталася до правоохоронних органів із заявою про зникнення матері своєї внучки і за її заявою було відкрите кримінальне провадження, але до цього часу ОСОБА_2 не розшукано. Оскільки остання понад шість років відсутня за місцем постійного проживання, вжитими заходами місце її перебування не встановлено, з метою оформлення піклування над неповнолітньою особою, звернулася до суду з заявою про визнання матері дитини безвісно відсутньою.

Провадження у справі відкрите ухвалою від 03.03.2020, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.04.2020 витребувано докази у справі стосовно особи, у відношенні якої заявлено вимоги.

Підготовче провадження закрито ухвалою суду від 19.05.2020, справу призначено до судового розгляду на 03.06.2020.

Представник заінтересованої особи - Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні не з`явилася, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник заявника - адвокат Мирошніченко М.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити з підстав, зазначених в позові. Зазначила, що заява подана і інтересах дитини, з метою оформлення заявника її піклувальником.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і суду пояснила, що ОСОБА_2 була дружиною її померлого сина, згодом стала все більше вживати алкоголь, хоч працювала, а потім забрала речі з квартири, без повідомлення чоловіка залишила житло, і, як потім з`ясувалося, припинила працювати. Шлюб між ними розірвано, а їх неповнолітня дитина фактично з 2013 року проживає з нею, знаходиться на її утриманні, оскільки мати дівчинки зникла у невідомому напрямку, з того часу ніяких вістей від неї немає, з дитиною не спілкується навіть по телефону, допомоги не надає. Наскільки їй відомо, ОСОБА_5 рідних не має, оскільки її син від першого шлюбу загинув, батька помер, а де проживає матір, та чи жива вона, їй не відомо.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона знає сім`ю заявника багато років, підтримує дружні стосунки, їй достоменно відомо, що невістка заявника ОСОБА_2 зникла приблизно з листопада 2013 року. Оскільки постійно мешкає на житловому масиві «Інгулець», від знайомих також їй відомо, що ОСОБА_5 ніде не з`являється багато років.

Допитана судом в якості свідка неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суду пояснила, що вона матері практично не пам`ятає, з 2013 року жодного разу з нею не спілкувалася, не зустрічалася. Мати не намагалася її розшукати через соціальні мережі, а вона такого бажання теж не має, оскільки вже звикла жити з бабусею.

Заслухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці її постійного проживання за вищевказаною адресою протягом одного року підтверджується наданими заявником та зібраними у справі доказами.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження /а.с.4/.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 03.08.2008 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » /а.с.6/, є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження /а.с.5/.

Із свідоцтва про шлюб видно, що народилася ОСОБА_9 в м. Кривому Розі.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.12.2014 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2015, яке набрало чинності 24.02.2015, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано /а.с.7/. З цього рішення вбачається, що сторони припинили спільне проживання з листопада 2013 року, в судове засідання ОСОБА_2 не з`являлась.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2017, яке набрало чинності 24.01.2017, ОСОБА_2 визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначеним рішенням судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з листопада 2013 року.

Згідно з наданим заявником актом, ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з листопада 2013 року /а.с.10/.

23.12.2019 за заявою ОСОБА_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 її невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пішла з дому і на теперішній час не повернулась, Інгулецьким відділенням поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0001293 /а.с.11/.

Згідно з довідкою КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.04.2020 за № 413-15042020/12050, наданою на ухвалу суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває у розшуку за категорією «Безвісті відсутня» /а.с.60-61/.

Відповідна інформація підтверджується також листом ГУНП в Дніпропетровській області від 21.04.2020 за № 26/1495 /а.с.68-69/. Ці довідки також підтверджують, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягувалась.

Згідно з інформацією начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі від 21.04.2020 актові записи про смерть на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відсутні /а.с.71/.

З інформації, отриманої судом на виконання ухвали про витребування доказів із головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, видно, що в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відомостей про перетинання державного кордону України у період з 14.05.2015 по теперішній час (станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 ) громадянкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в базі даних не виявлено /а.с.77/.

Таким чином, судом встановлено, що з листопада 2013 року ОСОБА_2 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не мешкає, ніяких відомостей про неї та звісток від неї заявниці за цей час не надходило, рідних осіб, крім неповнолітньої дочки, у місті Кривому Розі вона не має, із заявницею, з якою проживає неповнолітня дочка, та з самою дитиною, не спілкується, за весь минулий час, починаючи з листопада 2013 року, ані заявниці, ані дитині, не телефонувала, місце її знаходження заявнику не відомо, державний кордон України у період з 14.05.2015 по теперішній час не перетинала, її смерть органами ДРАЦС не реєструвалась.

З урахуванням викладеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, а також доказів у справі, які узгоджуються між собою.

За таких обставин, з огляду на положення ч.1 ст.43 ЦК України, згідно з якою фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування, враховуючи, що ніяких відомостей про ОСОБА_2 немає тривалий час більше 6-ти років, суд вважає, що наявні підстави для визнання останньої безвісно відсутньою.

Встановлення ОСОБА_2 безвісно відсутньою має для заявника юридичне значення, оскільки це дасть їй змогу звернутися до органу опіки та піклування з питанням визнання її піклувальником неповнолітньої внучки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що заявлені вимоги у цій справі підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує, що заявником сплачено судовий збір за подання заяви до суду в установленому Законом розмірі.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 293-294, 305, 308 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ;

Представник заявника: ОСОБА_11 - АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Виконком Інгулецької районної у місті ради, як Орган опіки та піклування - 50026, м. Кривий Ріг, пл.Гірницької Слави, 1.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено в судовому засіданні 03.06.2020.

Повний текст складено 04.06.2020.

Головуючий суддя О.М. Нестеренко

Присяжні: Т.О. Зайцева

Г.О. Шевченко