Справа № 592/3358/20
Провадження № 2/592/1760/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення.

В с т а н о в и в:

11.03.2020 ОСОБА_1 (далі позивач 1) та ОСОБА_2 (далі позивач 2) через представника ОСОБА_6 звернулися до суду з вказаним позовом і просять усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 (далі відповідач 1), ОСОБА_7 (далі відповідач 2) без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачам усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом: зазначення повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідачів; долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують право власності щодо спірної квартири; залучення у якості третьої особи органу опіки та піклування.

01.06.2020 на адресу суду поштою надійшла заява представника позивачів ОСОБА_8 на усунення недоліків разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви викладені в ухвалі Ковпаківського суду м. Суми від 17.03.2020 не усунуті у повному обсязі.

Так, згідно частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Представником позивача у якості третьої особи зазначено орган опіки та піклування Службу у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, яка є структурним підрозділом районної державної адміністрації.

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/96741 від 16.03.2020 місце проживання ОСОБА_9 не зареєстроване.

Відповідно до позовної заяви, місцем проживання малолітнього ОСОБА_7 зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві не наведено підстав залучення у якості третьої особи Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, яка здійснює реалізацію державної політики з питань соціального захисту дітей на території Сумського району Сумської області.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву слід повторно залишити без руху, запропонувавши позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом залучення у якості третьої особи органу опіки та піклування представленого належною юридичною особою, або шляхом наведення підстав залучення у якості третьої особи Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачам, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап