Cправа № 127/2-1619/2010
Провадження № 6/127/244/20
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кучинського А.В. про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кучинського А.В. про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні №59553930 з примусового виконання виконавчого листа №2-1619-2010, виданого 02.06.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк» боргу за кредитним договором від 14.08.2008 року №180-Ф/08 в сумі 37391 доларів США 52 центи, 6023,56 грн. пені, а також 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору.

У судове засідання державний виконавець Кучинський А.В. не з`явився, однак в поданні клопотав про розгляд подання без його участі, просив подання задоволити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки державний виконавець не з`явився у судове засідання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №59553930 з примусового виконання виконавчого листа №2-1619-2010, виданого 02.06.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк» боргу за кредитним договором від 14.08.2008 року №180-Ф/08 в сумі 37391 доларів США 52 центи, 6023,56 грн. пені, а також 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору (постанова про відкриття виконавчого провадження №59553930 винесена державним виконавцем 14.08.2019 року).

Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.03.2020 року №203661996, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , на яке накладено обтяження відповідно до договору іпотеки №4026 від 14.08.2008 року саме як забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №180-Ф/08 від 14.08.2008 року.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи, або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця; суд розглядає подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно п.13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Ч. 4 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України; невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Крім того, суд звертає увагу, що стягувач Акціонерний банк «Укргазбанк» є іпотекодержателем квартири АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про іпотеку», іпотекодержатель має право у будь-який час протягом строку дії іпотечного договору за умови попереднього письмового повідомлення іпотекодавця перевіряти документально і в натурі наявність, стан, умови збереження та користування предметом іпотеки. Іпотекодавець зобов`язаний не перешкоджати реалізації цього права іпотекодержателем, надавати йому всі документи, необхідні для перевірки наявності, стану, умов збереження та користування предметом іпотеки, а також негайно на вимогу іпотекодержателя забезпечити йому фізичний доступ до предмета іпотеки. Проведення іпотекодержателем зазначеної перевірки не повинно призупиняти користування предметом іпотеки відповідно до його цільового призначення або іншим чином порушувати права іпотекодавця чи іншої особи, в тимчасовому користуванні якої знаходиться предмет іпотеки.

З огляду на викладене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вбачаються підстави для проникнення до володіння боржника ОСОБА_1 , яка чинить в цьому перешкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 353, 354, 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кучинському А.В. на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 161 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: