Справа № 550/602/20
Провадження № 2-о/550/20/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту належності документа, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності документа, в якій вказує, що їй 02.02.1982 в колгоспі ім. Свердлова була видана трудова книжка колгоспника НОМЕР_3 , де її прізвище було помилково зазначено як " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ", т.я. вона на час видачі трудової книжки проживала з співмешканцем ОСОБА_2 . Згодом в трудовій книжці запис прізвища " ОСОБА_1 " було закреслено і зроблено напис "Виправленому вірити. Секретар сільської ради. Підпис", але не завірено печаткою. Просила встановити, що зазначена трудова книжка в дійсності належить їй. Встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії.

Заявник надала телефонограму, в якій повідомила, що в судове засідання з`явитися не може у зв`язку з карантином, заяву підтримала і просила її задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, надало пояснення, в якому просило розглядати справу без участі їхнього представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 02.02.1982 ОСОБА_1 була видана трудова книжка колгоспника НОМЕР_3 , де прізвище заявника зазначено як " ОСОБА_1 ".

Запис в трудовій книжці прізвища заявника як " ОСОБА_1 ", яка мала прізвище " ОСОБА_1 ", зроблений у зв`язку з тим, що заявниця з 1980 р. та на час видачі трудової книжки проживала з співмешканцем ОСОБА_2. , від якого має дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згодом, з метою приведення запису у її трудовій книжці стосовно прізвища до її фактичного прізвища, в трудовій книжці запис прізвища " ОСОБА_1 " було закреслено і зроблено напис "Виправленому вірити. Секретар сільської ради. Підпис", але дане виправлення не було завірено печаткою.

Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені, по-батькові в документах, котрі стосуються особи заявника, а саме в паспорті, картці платника податків, свідоцтві про народження заявника та її дітей, в яких запис прізвища, імені по-батькові заявника співпадає з записом у трудовій книжці, з приводу встановлення факту належності якої він звернувся до суду, за винятком неправильного запису прізвища, яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав трудову книжку, що дає зробити висновок про належність цієї книжки одній і тій же особі.

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка, видана на ім`я ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_3 , видана 02.02.1982 р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Антонов