УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

за участю скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ в Житомирській області Товкач Руслана Володимировича, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою з врахуванням заяви про уточнення вимог по скарзі, в якій просить поновити ОСОБА_1 процесуальні строки на подання даної скарги до суду внаслідок їхнього пропуску з поважних причин; визнати протиправним дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління у Житомирській області Морозової Наталії Павлівни щодо винесення нею 26.10.2015 року постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки не пізніше наступного дня після винесення постанови вона рекомендованим листом Укрпошти її не надіслала ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; скасувати винесену нею постанову від 26.10.2015 року про відкриття виконавчого провадження номер 49061271.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року зобов`язати Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірених копій:

- наказів про прийняття та звільнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- Журналу реєстрації та відкриття виконавчого провадження (Додаток 3) та журналу обліку виконаних проваджень (Додаток 4), які згідно п. 6 розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України від 07.06.2017 року № 1829/5 за даними про зареєстрований документ формується Системою.

Однак, станом на 05.06.2020 року витребувані документи суду не надано.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 заявив клопотання про повторне витребування з Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірених копій:

- наказів про прийняття та звільнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- Журналу реєстрації та відкриття виконавчого провадження (Додаток 3) та журналу обліку виконаних проваджень (Додаток 4), які згідно п. 6 розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України від 07.06.2017 року № 1829/5 за даними про зареєстрований документ формується Системою.

Заслухавши думку сторін по справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірених копій:

- наказів про прийняття та звільнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- Журналу реєстрації та відкриття виконавчого провадження (Додаток 3) та журналу обліку виконаних проваджень (Додаток 4), які згідно п. 6 розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України від 07.06.2017 року № 1829/5 за даними про зареєстрований документ формується Системою.

Витребувані документи надати до суду у строк до 11.08.2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка