Справа № 152/177/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/177/20

Провадження №2/152/144/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

12.02.2020 року до Шаргородського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», в інтересах якого діє Яременко О.В., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

18.02.2020 року судом відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено перше судове засідання на 08.04.2020 року (а.с.34-35).

08.04.2020 року, 07.05.2020 року судовий розгляд справи відкладено у зв`язку із неприбуттям відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Покоєвича А.О., повноваження якого підтверджуються ордером серії АІ №1029076 (а.с.51-53, 73).

В судове засідання, призначене на 11.06.2020 року, представник позивача, відповідач та його представник не прибули, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце, що підтверджується зворотними рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток та повідомлення про розгляд (а.с.75-77).

Представник ТОВ «ВЕЛЛФІН» Коцар О.С., що діє на підставі довіреності від 10.02.2020 року за №2-01 (а.с.48), на електронну адресу суду 08.04.2020 року надіслала заяву про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.47).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Покоєвич А.О. в судове засідання не прибули та причин свого неприбуття не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення судового засідання з поважних причин не подавали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд означеної справи здійснюється в судовому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи, що постановою КМУ від 11.03.2020 року за №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на усій території України з 12 березня до 3 квітня 2020 року установлено карантин, строк дії якого продовжено до 22 червня 2020 року на підставі постанов КМУ від 02 квітня 2020 року за №255 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», від 22 квітня 2020 року за №291 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», від 04 травня 2020 року за №343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», від 20 травня 2020 року за №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», то строки для подання позивачем відповіді на відзив відповідача та для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив, які встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження, продовжуються.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до ЦПК України, зокрема, розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, враховуючи, що представником відповідача адвокатом Покоєвичем А.О. надіслано до суду відзив на позов, який отримано в суді 27.04.2020 року (а.с.58-69), відзив також направлено і позивачу, що підтверджується фіскальним чеком (а.с.70) та отримано останнім 27.04.2020 року (а.с.78), то строки на подання ним відповіді на відзив, а відповідачем заперечення на відповідь на відзив продовжуються на строк дії карантину, тобто встановлюються судом до 22.06.2020 року.

Прийменник «до» означає «включно».

Таким чином, оскільки в судове засідання не прибув відповідач та не повідомив про причини неприбуття, а також у зв`язку із встановленням строку для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачеві заперечення на відповідь на відзив до 22.06.2020 року, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.174, 179, 180, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відкласти.

Призначити четверте судове засідання на 15 липня 2020 року на 14 годину, виклик сторонам та їх представникам поновити.

Строк для подання відповіді на відзив позивачем та заперечення на відповідь на відзив відповідачем продовжити на строк дії карантину на усій території України, тобто до 22.06.2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені у апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі.

Суддя: