Справа № 526/267/20
Провадження № 2-о/526/26/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Краснолуцька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все майно померлого, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 і належить померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та на земельну ділянку під ним, площею 0,917 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства, яка належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю.

У подальшому житловому будинку присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Він являється сином померлого та є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Інших спадкоємцем за законом та заповітом немає.

На даний час заявник має намір переоформити спадщину. Проте, коли він звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 і належало померлому на підставі свідоцтва № 065 про право особистої власності на жилий будинок від 21.11.1988, у зв`язку з невідповідністю та розбіжністю наданих документів, а саме: у свідоцтві № 065 про право особистої власності на жилий будинок від 21.11.1988 невірно зазначено по батькові спадкодавця, а саме замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, він не може належним чином реалізувати своє право власності на домоволодіння. Виправити допущену помилку на даний час неможливо, оскільки будь-які виправлення та зміни до правовстановлюючого документа можливо було здійснити лише за життя власника об`єкту нерухомого майна.

Посилаючись на вищевикладене, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № 065 про право особистої власності на жилий будинок, виданого 21 листопада 1988 року виконавчим комітетом Гречанівської сільської ради народних депутатів.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Гусаренко О.М. направили заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги заявник підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Краснолуцької сільської ради у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимогиОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1942 року народження, був батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження заявника.

Зі змісту свідоцтва про одруження вбачається, що між батьками заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_5 16.02.1967 року було укладено шлюб.

Відповідно до свідоцтва № 065 від 21.11.1988 про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Гречанівської сільської ради народних депутатів № 3 від 20.01.1988, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Зі змісту довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 14.01.2020 № 375 вбачається, що згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та проведеного обстеження станом на 04.01.2020 власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ) є ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 46 від 04.02.2020, житловому будинку належному ОСОБА_2 присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 654529, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,917 га, розташовану на території с. Пирятинщина Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, для обслуговування жилого будинку господарських будівель - 0,25 га, ведення особистого селянського господарства - 0,6670 га.

Як свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтаської області № 47 від 04.02.2020, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . У даному домогосподарстві на день смерті ОСОБА_2 були зареєстровані: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради за № 48 від 04.02.2020, будинковолодіння в АДРЕСА_2 , згідно погосподарської книги № 3 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У даному домогосподарстві станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зі змісту витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрита 21.09.2016 приватним нотаріусом Ямпольською С.М.

Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С.М. від 06.02.2020 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за номером АДРЕСА_2 , у зв`язку з невідповідністю та розбіжністю у наданих документах, що позбавляє можливості встановити його належність спадкодавцеві.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують факт належності його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № 065 про право особистої власності на жилий будинок, виданого 21 листопада 1988 року виконавчим комітетом Гречанівської сільської ради народних депутатів.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, тому його заява підлягає до задоволення.

Встановлення цього факту не порушує прав та інтересів третіх осіб та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Краснолуцька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № 065 про право особистої власності на жилий будинок, виданого 21 листопада 1988 року виконавчим комітетом Гречанівської сільської ради народних депутатів.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості, що не проголошуються:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: с. Пирятинщина, Гадяцького району Полтавської області.

Заінтересована особа: Краснолуцька сільська рада Гадяцького району Полтавської області, , адреса: вул. Миру, 24, с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко