КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2020 року місто Київ

Справа №755/12490/15

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва, у складі судді Катющенко Віти Петрівни, від 17 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про оспорювання батьківств,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2017 року позов задоволено частково. Виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису № 440 від 31 березня 2000 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, здійсненного Відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції міста Києва. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судового збору.

ОСОБА_2 з судовим рішенням не погодився і 28 лютого 2020 року подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року вказану скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_2 у встановлені судом строки, направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень якого встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Згідно із п. 1) ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягомдесяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію судового рішення скаржником було отримано лише 12 лютого 2020 року, в період з 18 по 21 лютого 2020 року він перебував у службовому відрядженні, у зв`язку з чим договір про надання правової допомоги № 25/02 підписав лише 25 лютого 2020 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 28 лютого 2020 року, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Тому його належить поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 755/12490/15-ц надійшли до Київського апеляційного суду 03 квітня 2020 року.

Окрім іншого скаржник заявив клопотання про призначення по справі експертизи судово-медичної генетичної ідентифікації.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2017 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2017 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський