Справа № 2-4503/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, з огляду на наступне. Між ним та відповідачем було укладено шлюб,16.03.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 16. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалось . За роки спільного життя і позивач і відповідач зрозуміли, що є людьми з різними поглядами на світ і шлюб. Сім`я остаточно розпалась, сторони проживають окремо один від одного з 2015 року, не ведуть спільного господарства. Всі можливі засоби примирення було використано, а тому збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Провадження у даній справі відкрито 24.02.2020 р., вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити та покласти на нього судові витрати.

Відповідач не скористалась правом надати відзив на позов. Разом з тим в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Також вказала, що має бажання і надалі іменуватися прізвищем отриманим в шлюбі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 16.03.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис № 16.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначили сторони в судовому засіданні остаточно шлюб розпався з 2015 року, з цього часу позивач та відповідач проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства.

В судовому засіданні сторонами не заперечувалось, що збереження шлюбу не буде відповідати як її інтересам так і інтересам дітей.

Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає як інтересам сторін так і інтересам дітей.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач після укладання шлюбу отримала прізвище чоловіка.

В судовому засіданні відповідач виявила бажання і після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем - « ОСОБА_1 ».

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти такі витрати на нього.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16 березня 2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 16 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.06.2020 року.

Суддя: