Провадження № 2/127/1838/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними встановлення фактів,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої просив:

1) Встановити дії громадянина ОСОБА_2 протиправними;

2) Факт видачі ОСОБА_2 довіреності бути представником КС «Злагода» за підписом нелегітимного голови правління ОСОБА_3 визнати нечинним правочином з наслідками недійсності;

3) Витребувати розкриття банківської таємниці рахунку ОСОБА_2 , на який мали надходити стягнуті з боржників спілки кошти з представленням банківських виписок за весь період і звіту про їх подальший перерозподіл;

4) Встановити факт укладення індивідуальних договорів з 170 вкладниками і примушування до сплати по три тисячі гривень без видачі приходно-касових документів, що зініційовано ОСОБА_2 ;

5) Визнати фактом, що за два роки надання так званих юридичних послуг вкладникам не повернуто жодної гривні, що підтверджує їх імітацію і зволікання проти обіцяного;

6) Визнати фактом відсутність в КС «Злагода» органів управління нею, у тому числі спостережної ради.

Вимоги покладення на відповідача обов`язку надати документи, інформацію, звіт; витребування доказів з ТОВ «Вінсервіс», Вінницького міського суду Вінницької області, Вінницького окружного адміністративного суду; направлення судом запитів; постановлення окремої ухвали, судом трактуються як процесуальні клопотання в тому числі як клопотання про витребування доказів, які підлягають розгляду після відкриття провадження у справі.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивач не визначив зміст позовних вимог, підстави і предмет позову, не виклав фактичні обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги, не зазначив спосіб захисту порушених прав; найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю; обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Також позовна заява не містить з якою метою необхідно встановити факти; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують ці факти.

Відсутні відомості у чому полягає порушення, невизнання або оспорення прав, свобод чи законних інтересів позивача, а не 170 вкладників або КС «Злагода».

Позивач також не зазначив, якими доказами підтверджуються вказані ним у заяві обставини зокрема протиправність дій ОСОБА_2 ; видачі йому довіреності; недійсності даного правочину; укладення індивідуальних договорів з 170 вкладниками і примушування до сплати коштів; неповернення вкладникам жодних коштів.

Позовні вимоги викладені не чітко, що перешкоджає визначити предмет доказування.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позовна заява не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тому позивачу необхідно надати платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 5044,80 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 348, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними встановлення фактів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про, що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк усунення недоліків продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: