Провадження № 2/234/511/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючої судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,-

Обставини справи:

09 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх з відповідачем мати ОСОБА_4 . На протязі всього життя мати проживала разом з нею та її родиною в квартирі АДРЕСА_1 . Останні роки мати дуже хворіла та з 2012 року стала потребувати сторонньої допомоги та догляду. Вона, її чоловік та син допомагали матері у всьому. З ними, по сусідству, на одній площадці, у квартирі АДРЕСА_2 , проживає її брат, відповідач ОСОБА_3 , який на протязі багатьох років жодної уваги матері не приділяв, її станом здоров`я не цікавився, матеріальної допомоги не надавав, ігнорував прохання матері провідати її. Вона сама доглядала матір, піклувалася про неї, наймала доглядальницю. Вона особисто організувала похорон матері та їх поминки. Після смерті матері залишилось спадкове майно у виді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . При житті померла склала заповіт, яким все належне їй не час смерті майно, заповідала їй. Відповідач є інвалідом 3 групи, тому відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1224 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині. У зв`язку з тим, що відповідач не надавав допомогу матері, яка її потребувала та перебувала в безпорадному стані , вважає , що він не має право на спадщину, яка залишилась після смерті матері та повинен бути усунутий від права на спадкування. Тому просить усунути ОСОБА_3 від права на спадкування обов`язкової частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорську Донецької області.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі відкладено до 27 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року підготовче судове засідання по вказаній справі закрито та права призначена до судового розгляду по суті на 17 січня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що він відмовляється від спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорську Донецької області.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорську Донецької області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 листопада 2018 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно у виді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 19 липня 2014 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., ОСОБА_4 все майно, яке буде належати їй на день смерті за законом або за заповітом, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки виданої Центром первинної медико -санітарної допомоги Краматорської міської ради, ОСОБА_4 останні три місяці до смерті самостійно не пересувалась, потребувала постійного стороннього догляду.

Згідно копії свідоцтва про поховання, виданого «Ритуальною службою» м. Краматорська ПП ОСОБА_5 , ОСОБА_1 захоронила ОСОБА_4 та згідно накладної вартість поховання склала 9060 грн.

Частиною 5 статті 1224 ЦК України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред`явлена особою, для якої таке усунення породжує пов`язані зі спадкуванням права та обов`язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК України.

В абзаці першому пункту шостого постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що правило абзацу другого частини третьої ст.1224 ЦК України стосується особи, яка зобов`язана була утримувати спадкодавця згідно із нормами Сімейного кодексу України. При цьому слід врахувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку .

У листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований суд України зазначив: «Виходячи зі змісту зазначеної норми, суд при вирішенні такої справи згідно з вимогами ЦПК України повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Крім цього, підлягає з`ясуванню судом питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу.

Для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно ч.5 ст.1224 ЦК України має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування».

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення(стаття 229 ЦПК України).

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

Також суд приймає до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги цілком і беззаперечно, тобто наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.1224 ЦК України, а відтак суд приходить до висновку, що вимоги позивача про усунення від права на спадкування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1217, 1223, 1224 ЦК України, ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 76-83, 89, 95,133, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування- задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від права на спадкування обов`язкової частки у спадщині після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорську Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова