Справа № 459/3232/19
Провадження № 2-о/459/13/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконкому Червоноградської міської ради Львівської області, про призначення опіка над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

Заявниця просить призначити її опікуном свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказала, що внаслідок психічного захворювання її син був визнаний недієздатним та над ним була встановлена опіка. Однак попередній опікун помер.

05.06.2020 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

29.03.2015 р. набрало законної сили рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18.03.2015 р. у справі № 459/3990/14-ц, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна - його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун ОСОБА_3 помер (а.с. 10).

Заявниця є матір`ю недієздатного ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Як вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 999161 від 17.11.2017 р., ОСОБА_2 страждає загальним захворюванням та має другу групу інвалідності (а.с. 12).

Згідно з висновком комісії виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки віл 19.03.2020 р. № 2, комісія вважає доцільним призначення заявниці опікуном її сина ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а попередньо призначений опікун помер, суд вважає заяву обґрунтованою.

Тому для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 слід встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 300 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.06.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський