Справа № 324/2082/19
Провадження № 2/324/130/2020
04 червня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каретник Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 05 квітня 2016 року ПрАТ «СГ «ТАС» (надалі - Позивач) було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/8576909 (надалі - Поліс). Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є автомобіль ГАЗ 3307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі Забезпечений ТЗ). 04 лютого 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 відбулася АДРЕСА_2 -транспортна пригода (надалі ДТП) за участю Забезпеченого ТЗ ГАЗ 3307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_3 .
Представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності на а.с.26, у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за позовом ПрАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу без його участі. Проти заочного рішення він не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додаткові заяви, клопотання у нього відсутні, складу суду позивач довіряє (а.с.36).
Відповідач у справі, місце реєстрації якої за адресою, зазначеною в позові, підтверджено відповіддю органу місцевого самоврядування на запит суду, будучи тричі належним чином повідомленим про розгляд справи в суді 06 лютого 2020 року, 12 березня 2020 року та 04 червня 2020 року, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 35, 44, 66), у судові засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, відзив на позов не подав.
Тому суд розглядає справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 як учасник дорожнього руху порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, тим, що він 04 лютого 2017 року о 04 годині 15 хвилин у с.Інженерне Пологівського району Запорізької області по вул.Центральна (Леніна), біля будинку 37, керуючи автомобілем ГАЗ 3307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не витримав безпечний інтервал та скоїв зіткнення зі стоячим на узбіччі автомобілем Mersedes-Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі учасники ДТП отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобіль ГАЗ 3307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , а також автомобіль Mersedes-Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .
Постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року по справі №324/229/17 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного ДТП (а.с. 5-6).
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ГАЗ 3307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з полісом №АЕ/ НОМЕР_3 на час скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» з розміром франшизи одна тисяча гривень (а.с. 4).
У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» згідно полісу №АЕ/8576909, потерпіла сторона звернулася з письмовою заявою від 13 березня 2017 року про відшкодування оціненої шкоди, завданої ОСОБА_1 (а.с. 22).
Тобто, на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04 лютого 2017 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Об`єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Виходячи зі змісту ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Як випливає із приписів вищенаведених правових норм, перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник на добровільній основі фактично передає свої права страховику і приймає на себе зобов`язання сприяти останньому у здійсненні його суброгаційних прав. При цьому, право вимоги передається у тому ж обсязі, в якому воно могло б бути здійснено самим страхувальником.
Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресата) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору за подачу позову у сумі 1921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 18, 23, 76, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 282, 352, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.