Єдиний унікальний номер 225/1709/20
Номер провадження 22-ц/804/2221/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 квітня 2020 року у цивільній справі № 225/1709/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та стягнення витрат на правничу допомогу (суддя першої інстанції Скиба Микола Миколайович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28 квітня 2020 року в задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено повністю .

Судові витрати покладено на позивача.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 квітня 2020 року.

Позивачем апеляційна скарга була надана до суду першої інстанції 29 травня 2020 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

В матеріалах справи наявна копія посвідчення, згідно якого ОСОБА_1 має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 7).

Таким чином, позивач від сплати судового збору за подання апеляційної скарги звільнений.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем до апеляційної скарги додано заяву про виклик свідків, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 квітня 2020 року у цивільній справі № 225/1709/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та стягнення витрат на правничу допомогу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачу по справі та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 червня 2020 року.

Надати відповідачу по справі строк для надання заперечення стосовно заяви позивача про виклик свідків до 22 червня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.