Справа № 638/5933/20
Провадження № 2-др/638/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.05.2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження дитини,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.05.2020 року Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження дитини задоволено. Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сімферополь Автономної Республіки Крим Україна дитини чоловічої статі, батьками якої є громадянка України ОСОБА_2 , уродженка міста Харкова, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та громадянин України ОСОБА_3 , уродженець м.Самарканду, Багишамальського району, Узбекістану, паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 . Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сімферополь Автономної Республіки Крим Україна дитини жіночої статі, батьками якої є громадянка України ОСОБА_2 , уродженка міста Харкова, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та громадянин України ОСОБА_3 , уродженець м.Самарканду, Багишамальського району, Узбекістану, паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заявник просить винести додаткове рішення по справі, оскільки заінтересованою особою рішення суду не виконано через не зазначення в рішенні суду прізвища, ім`я, по-батькові дітей, факт народження яких встановив суд.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

03.06.2020 року ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією з засад цивільного процесу є положення про те, що з конкретною заявою до суду можна звертатися лише один раз. Позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу в декількох судах чи декілька разів. Розгляд і вирішення тотожних справ суперечить загальним принципам правосуддя.

Як вбачається, з заяви про ухвалення додаткового рішення від 09.06.2020 року, остання за змістом є аналогічна заяві від 01.06.2020 року, в задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 03.06.2020 року. Заява не містить вимог про внесення інших відомостей, ніж заявлені у попередній заяві.

З наведеного вбачається, що заявник повторно звернувся до суду з аналогічною заявою із тих самих підстав із доводами, яким надана правова оцінка судовим рішенням, а саме: ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.06.2020 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий