Справа № 291/1633/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
10 червня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Ковтун Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Ружинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
про припинення стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 06.12.2019 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач через канцелярію суду подав письмове клопотання про виклик в судове засідання неповнолітнього свідка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який може пояснити з якого часу проживає в сімї позивача, та хто здійснює його щоденне матеріальне та соціальне забезпечення.
Відповідачка заперечила, щодо даного клопотання, так як є його матірю, та в неї дозволу ніхто про допит сина в якості свідка не питав.
Третя особа не заперечувала щодо заявленого клопотання.
Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши клопотання встановив наступне.
Клопотання позивача про виклик свідка підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитаний як свідкок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідка є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідка особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, його показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначенння справи до судового розгляду.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Суд, у звязку із зміною назви третьої особи, вважає за доцідьне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача з Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на Ружинськоий районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністрества Юстиції (м.Хмельницький).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 91,198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача з Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на Ружинськоий районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністрества Юстиції (м.Хмельницький).
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Ружинськоий районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністрества Юстиції (м.Хмельницький) про припинення стягнення аліментів,
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання позивача про виклик свідка - задовольнити.
В судове засідання викликати неповнолітнього свідка :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Допит неповнолітнього свідка проводити в присутності батьків, та представника органу опіки та піклування Ружинської РДА.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.