Справа №710/393/20
Номер провадження 2/710/231/20
УХВАЛА

про повернення заяви

10.06.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить висилити громадянина ОСОБА_1 , 1977 року народження, зі зняттям з реєстрації місця проживання у відповідному органі реєстрації з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області, від 29.04.2020 було залишено без руху позовну заяву та надано строк для усунення виявлених недоліків.

09.06.2020 на адресу суду надійшла заява у відповідь на ухвалу від 29.04.2020 про залишення позовної заяви без руху. До заяви були додані оригінали платіжних доручень № НОМЕР_1 від 26.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. за позовом АТ КБ «ПриватБанк» ( до ОСОБА_2 ), та №ZZ420B0VFR від 10.03.2019 про сплату судового збору в розмірі 181,00 грн. за позовом АТ КБ «ПриватБанк» ( до ОСОБА_2 ).

Згідно до ч.4. ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. ч.1.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений: на 1 січня 2020 року - 2102 гривні. Таким чином мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою має становити 2102 гривні.

В той же час представником позивача було надано платіжне доручення №ZZ426B0ML1 від 26.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Суддя перевіривши зарахування сплати судового збору, за допомогою судової системи Д-3, встановив, що надане платіжне доручення №ZZ426B0ML1 від 26.11.2019, про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. до ОСОБА_2 , надавалося позивачем при зверненні до суду із у справі №710/1668/19, матеріали якого були повернути позивачу на підставі ухвали судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.02.2020.

Отже, надане представником позивача платіжне доручення №ZZ426B0ML1 від 26.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. з призначенням платежу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 не може бути підтвердженням сплати судового збору у даній справі, про даний факт зазначалося в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.04.2020, проте представником позивача не враховано даного моменту. Дана сума сплаченого судового збору не може бути зарахована за позовом одного й того ж позивача але до іншого відповідача.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Позивач не звертався із клопотанням про повернення судового збору сплаченого у справі №710/1668/19.

На виконання вимог ухвали суду від 29.04.2020, представником позивача було надано платіжне доручення №ZZ420B0VFR від 10.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 181,00 грн. за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до ОСОБА_2 ). Дане платіжне доручення, так само як і попереднє, не стосується даної справи оскільки підтверджує сплату позивачем судового збору за позовом до ОСОБА_2 . Відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 . Тому надані платіжні доручення не підтверджують факт сплати судового збору у справі №710/393/20.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, вважаю, що представник позивача не усунув недоліків зазначених в ухвалі судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.04.2020 про залишення без руху, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч.ч.5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

В свою чергу, практика Європейського суду з прав людини, також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, є підстави повернути заявникові його заяву, в свою чергу це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої повертається, після усунення умов, що були підставою для повернення позову, звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного, ст. ст.177, ч.ч.3-7 ст.185, ст.ст.260, 261, 272, 294, 315, 318, п.6 ч.1 ст. 353, ст.354 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

П`ятнадцятиденний строк обчислюється з урахуванням строку карантину на території України, який додається до загального строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Н.П. Побережна