overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/1859/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 466/1859/18 від 19 березня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Львова 19 березня 2018 року видано судовий наказ за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води на загальну суму 52 326,74 грн.

Представник боржника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про скасування судового наказу від 19 березня 2018 року у справі № 466/1859/18 з підстав безпідставного нарахування заборгованості та просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 19 березня 2018 року виданий Шевченківським районним судом м. Львова за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води на загальну суму 52 326,74 грн. - скасувати.

Роз"яснити стягувачу ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 453/1251/17
№ провадження 2-о/453/19/20
У Х В А Л А

про прийняття клопотання про продовження строку дії рішення

03 червня 2020 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницьа В.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 30.05.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - органу опіки та піклування Сколівської РДА про визнання особи недієздатною

в с т а н о в и в:

02.06.2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 30.05.2018 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною.

Зазначене клопотання оформлене та подане з додержанням вимог ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 260, 300 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду клопотанняОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 30.05.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - органу опіки та піклування Сколівської РДА про визнання особи недієздатною.

Зазначене клопотання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2020 року о 11 год. 15 хв.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу, повідомити про судовий розгляд даної справи присяжних.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, заінтересованій особі надіслати копії клопотання з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області В.Я. Курницька
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.06.2020 Справа №607/9129/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смиковецька сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа Смиковецька сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 315, 318 ЦПК України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 187, 294, 318 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та заінтересованих осіб про час та місце розгляду справи, забезпечення права на прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 293-294, 315, 316, 318, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Смиковецька сільська рада (вул. Лесі Українки, 1, с.Смиківці, Тернопільський район Тернопільська область) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 13 липня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34, 1 поверх, зал судових засідань №11).

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Позняк
Провадження № 2/201/1011/2020
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чередник І.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у житловому будинку, що перебуває у спільній частковій власності та про встановлення порядку користування житловим будинком,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чередник І.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у житловому будинку, що перебуває у спільній частковій власності та про встановлення порядку користування житловим будинком задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

визначити розмір ідеальних часток кожного із співвласників у праві спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна домоволодіння АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17).

Оплату вартості судової будівельно-технічної експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання позивачку ОСОБА_1 .

В розпорядження судового експерта направити матеріали цивільної справи № 201/10756/19.

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.

Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 02 червня 2020р.

Суддя : Ткаченко Н.В.
Справа № 606/1194/20
Ухвала

про відкриттяпровадження

05 червня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа Державний реєстратор Теребовлянської районної державної адміністрації, місцезнаходження: вул. Кн. Василька 104а, м. Теребовля, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам статей 315, 318, ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху або повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 187, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити у справі провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Державний реєстратор Теребовлянської районної державної адміністрації, місцезнаходження: вул. Кн. Василька 104а, м. Теребовля, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду на 09.07.2020 року на 11.30 год., яке відбудеться в приміщені Теребовлянського районного суду Тернопільської області(м. Теребовля, вул. Кн. Василька,116).

В судове засідання викликати заявників та представника заінтересованої особи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка
н/п 2/490/1929/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа Товарна біржі «Нерухомість-Південь»-,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, третьої особи про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

26.05.2020 року на адресу суду від представника позивачів - адвоката Костенюк М.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від КП ММ БТІ інвентарну справу на об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від КП ММ БТІ інвентарну справу на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 .

З урахуванням надмірного навантаження та відпустки судді оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 27.08.2020 року до 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/337/20
УХВАЛА

09.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шаховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 520/15210/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини .

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м. Одеси з 04 червня 2020 року знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 520/15210/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до положень ст.33 ЦПК України цивільну справу було розподілено судді Калашніковій О.І.

09 червня 2020 року представник заявниці ОСОБА_3 надав письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду в любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст. 43,49ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 520/15210/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Процесуальний строк щодо апеляційного оскарження ухвали продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-2019).

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 447/517/20 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/811/1391/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

04 червня 2020 року року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, направити запит у Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ у Львівській області з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та повторно надіслати відповідачу у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

З огляду на наведене та керуючись, ст. 372 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 18 червня 2020 року та проводити такий без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.

Головуючий

Судді
Справа № 946/2448/20
Провадження № 2/946/2072/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, ст.ст. 16, 316, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, --

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 4,4143 га, яка розташована на території Лощинівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, колишнє КСП «Бесарабія», частка (пай) № 536 , передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 493664 , виданий 13.03.2003 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-10-338).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа №359/3719/19
Провадження №2/359/357/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю представника позивачів ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_12 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Партнери», державний реєстратор Гнідинської сільської ради Руденко Аліна Леонідівна, про визнання припиненим права власності на житловий будинок, скасування реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна та запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

встановив:

Складання повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_12 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Партнери», державний реєстратор Гнідинської сільської ради Руденко Аліна Леонідівна, про визнання припиненим права власності на житловий будинок, скасування реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна та запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати припиненим право власності ОСОБА_12 на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Скасувати запис про право власності №7097797 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за ОСОБА_12 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову в частині вимоги про скасування реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна відмовити.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2020 року

м. Харків

справа №636/83/18

провадження № 22-ц/818/3162/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04 березня 2020 року

по цивільній справі за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» (нині АТ «Харківобленерго) про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04 березня 2020рокуоформлені відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, подані в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

В силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 (строки апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04 березня 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» (нині АТ «Харківобленерго) про захист прав споживачів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук