Справа № 592/3067/20
Провадження № 2/592/1669/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії Приватного акціонерного товариства «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, зміну підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримку виплати відхідної допомоги.

У с т а н о в и в:

Керуючись статтями 53, 81, 84, 91 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії Приватного акціонерного товариства «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, зміну підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримку виплати відхідної допомоги у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача заступника директора начальника з експлуатації Сумської філії Приватного акціонерного товариства «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Шторигіну Олену Олексіївну.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 копію ухвали одночасно з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину для подачі пояснень з дотриманням вимог статті 181 Цивільного процесуального кодексу України.

Витребувати з ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»:

- положення про Сумську філію ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в редакції, чинній станом на 03.02.2020;

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 ;

- довідку про щомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців, що передували звільненню;

- довідку про проведення остаточного розрахунку при звільненні з ОСОБА_1 ;

- завірені належним чином копії документів щодо розміру підвищення посадових окладів керівників, професіоналів, фахівців починаючи з 26.12.2018 на Сумській філії Приватного акціонерного товариства «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (за наявності);

- докази виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2019 у справі № 591/499/19 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28.12.2018 по 30.07.2019;

- постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 10.09.2018 у справі № 761/29046/18.

Викликати у судове засідання свідка - працівника фінансової служби ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» закріпленого за Сумською філією Приватного акціонерного товариства «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту».

На підставі частини 4 статті 91 Цивільного процесуального кодексу України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати ПрАТ «Київ Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» виконати ухвалу суду в частинні витребування доказів у строк до 24.06.2020 року.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 20 хв. 25 червня 2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап