Справа № 315/855/20
Номер провадження № 2/315/320/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву адвоката Сивоненко Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 року до суду звернулась адвокат Сивоненко Олена Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, приватний виконавець виконачого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач: ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Сивоненко Олена Володимирівна, адреса: 70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 19.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", адреса: вул. Січових стрільців, буд.37/41, м. Київ, 04053.

Третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, адреса: вул.Грушевського, буд. 15 оф.6, м.Бровари, Київська область, 07401.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, адреса: вул. Ю.Поправки, буд.4 офіс 31, м. Київ, 02094.

Позовна заява підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Предметом позову є визнання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 4339 від 25.03.2020 року про стягнення заборгованості в сумі 13479,32 грн. таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд керується вимогами ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

А тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 2. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі за даним позовом та призначити до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та роз`яснити відповідачу, що він має право надати суду відзив на позов, позивач відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 196, 199, 274, 276 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву адвоката Сивоненко Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Сивоненко Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу за позовомадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 17 липня 2020 року о 10:00 годині за участю сторін.

Роз`яснити відповідачу, що останній має право у разі заперечення позову надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують його заперечення, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича копію виконавчого напису вчиненого 25.03.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 4339 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" заборгованості в сумі 13479,32 грн. та копій усіх документів, на підставі яких було вчинено цей виконавчий напис.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача до відома.

Копію ухвали та копію позову з додатками надіслати відповідачу до відома, третім особам - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош