Ухвала

03 червня 2020 року

м. Київ

справа № 577/3864/19

провадження № 61-7842ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2019 року у справі за заявою Житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства «Житлосервіс» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог та ухвалених судових рішень

Судовим наказом Конотопського міськрайонного суду Сумської області від

07 жовтня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства «Житлосервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду за період з 01 вересня 2016 року по 01 серпня 2019 року у розмірі 2 259,91 грн та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги

У травні 2020 року до Верховного суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , у якій він просив скасувати судовий наказ Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2019 року.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами Глави 2 Розділу V «Касаційне провадження» ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції.

За змістом пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, оскарження судового наказу шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду, чинним ЦПК України не передбачено.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2019 року у справі за заявою Житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства «Житлосервіс» про стягнення боргу, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак