Справа №932/9652/19
Провадження №2/932/2240/20
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

26 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного товариства «Ломбард-ЮА» Коваленко Кирпичова і Компанія», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, Солонянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного товариства «Ломбард-ЮА» Коваленко Кирпичова і Компанія», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, Солонянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вищевказана цивільна справа розподілена та передана судді Сліщенку Ю.Г.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного товариства «Ломбард-ЮА» Коваленко Кирпичова і Компанія», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, Солонянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни (вул. Січових Стрільців, 15А, м. Дніпро, 49000) належним чином завірену копію справу у якій було винесено виконавчий напис №15 від 28.01.2015.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовій Владиславі Юріївні, що у разі не виконання вимог ухвали суду у встановлений строк та у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліщенко Ю.Г.