РІШЕННЯ

іменем України

"04" червня 2020 р. 145/468/20

2/145/409/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 12 лютого 2019 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , який вони зареєстрували в Тиврівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), актовий запис № 3.

Від шлюбу в них спільних дітей немає.

Причиною укладення шлюбу стало те, що він є людиною вже досить похилого віку і відповідач його переконала, що своїм дітям та онукам він не потрібний, в них свої сім`ї, і що за ним потрібен буде сторонній догляд, і тому вона запропонувала йому офіційно укласти з нею шлюб, щоб будучи його офіційною дружиною, доглядати його.

Після укладення шлюбу він дав відповідачці 12 000 гривень, щоб вона розподілила їх між її дітьми та його онуками, щоб діти побачили, що вони вже є подружжям.

Разом з тим, з тієї суми вона його онукам жодної суми не дала і лише недавно його син зобов`язав ОСОБА_3 повернути незначну частину з тієї суми.

Відповідачка працює соціальним працівником, і ще до одруження вона неодноразово при зустрічах з ним розпочинала розмову про те, що йому необхідно одружитись і тим більше не на старенькій бабусі, а на молодій жінці.

Коли він одного разу, на чергову її розмову про необхідність його одруження запитав, чи вона піде заміж за нього, то відповідачка зразу ж погодилась і переконала його офіційно зареєструвати їх шлюб. Не здогадуючись, що вона мала плани на його пенсію, він погодився.

Як до реєстрації шлюбу, так і після реєстрації ОСОБА_3 проживала та продовжує проживати по АДРЕСА_1 , до нього приходить, як соціальний працівник, навіть рідше, інколи підмести в будинку, інколи зварити поїсти. Але навіть з цим виникли проблеми, тому що те, що вона йому варила, міг їсти лише його пес. Харчування він собі готує сам.

Він зрозумів, що через свій надто поважний вік він вчинив помилку, одружившись в такому віці з відповідачкою.

Спільного майна з відповідачкою у них немає.

На будь-яке примирення він не згодний. Їх сім`я навіть після фактичної реєстрації шлюбу не утворилась, а шлюб існує лише формально.

Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, позовні вимоги змінив, просить стягнути з відповідача половину сплаченого позивачем судового збору, тобто 420, 40 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про час і місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути у її відсутності.

Судом встановлено, що 12.02.2019 року року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Тиврівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Дітей, народжених в шлюбі, та спільного майна сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, примирення між ними не можливе, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, 110, 112 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 12.02.2019 року Тиврівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 05 червня 2020 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Мазурчак А. Г.