Номер провадження: 22-ц/813/3237/20
Номер справи місцевого суду: 501/3075/18
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Драгомерецького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановила:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, (заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

01 червня 2020 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 09 червня 2020 року на 10:30 год. в режимі відеоконференції у відповідності до ст. 212 ЦПК України.

Суди, в яких можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції вказані: Шостий апеляційний адміністративний суду (вул. Московська 8, корп. 30, м. Київ, 01010); Дарницький районний суд (03150, м. Київ, вул. Кошиця 5-А); Господарський суд м. Києва (вул. Б. Хмельницького. 44-в, м. Київ, 01030); Шостий апеляційний адміністративний суду (вул. Московська 8, корп. 30, м. Київ, 01010); Київський окружний адміністративний суд (бул. Лесі Українки. 26. м. Київ. 01133); Шевченківський районний суд м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057); Подільський районний суд (01021, м. Київ, вул. Хорива, 21); Голосіївський районний суд (03127, м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а); Київський апеляційний суд (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2а); Оболонський районний суд (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є); Святошинський районний суд (01032 м. Київ, вул. Жилянська,142); Солом`янський районний суд (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що згідно програми бронювання систем відеоконференцзв`язку у перелічених судах зали для проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 06.09.2020 року на 10:30 годину заброньовані, провести судове засідання в режимі відеоконференції не вбачається можливим.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з викладеного, клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація) про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Погорєлова

Судді А.П.Заїкін

М.М. Драгомерецький