РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2128/19

Провадження № 2/293/385/2020

10 червня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стирти, Черняхівського району Житомирської області померла їх двоюрідна баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, земельні ділянки загальною площею 11,1348 га, розташовані на території Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Позивачі є спадкоємцями за законом та входять до п"ятої черги спадкування за законом, спадкоємці попередніх черг відсутні. Позивачі звернулись до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідної бабусі, однак, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину з тих підстав, що вони пропустили шестимісячний строк для її прийняття. Вказаний строк позивачі пропустили, в зв`язку із тим, що на момент смерті бабусі були зареєстровані в її будинку та вважали себе такими, що прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом із бабусею. Однак, як виявилось під час оформлення спадщини, позивачі та померла зареєстровані за різними адресами. Вважали, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просили визначити їм додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини . Крім того, під час оформлення спадщини після смерті бабусі виявилось, що позивачі не можуть підтвердити факт родинних відносин із померлою, оскільки в прізвищах їхньої рідної баби ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою ОСОБА_3 наявні розбіжності в прізвищах: дівоче прізвище двоюрідної баби в свідоцтві про її народження та свідоцтві про шлюб вказане як " ОСОБА_3 ", а прізвище їхньої рідної баби значиться в документах " ОСОБА_4 ". Вказані розбіжності перешкоджають позивачам у реалізації їх спадкових прав.

Представник позивачів ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стирти, Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_3 (а.с.24), що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки розташовані на території Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, загальною площею 11,1348 га., що належали померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №076950 виданого 17.01.2006 року (а.с.27).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - " ОСОБА_3 ", що стверджується копією відновленого свідоцтва про народження, де її батьками записані - батько: ОСОБА_8 та мати: ОСОБА_9 (а.с.15), копією свідоцтва про одруження з ОСОБА_10 , 1918 року народження з присвоєнням дружині шлюбного прізвища (а.с.16).

Довідкою виданою державним архівом Житомирської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , її батьками записані: батько: ОСОБА_11 "так в документі" та мати: ОСОБА_9 "так в документі" (а.с.17).

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, оскільки мають спільних батьків, що не оспорюється сторонами та ними визнається.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом та приходяться двоюрідними онуками померлій ОСОБА_3 , що підтверджується наданими позивачами документами, а саме: витягом з ДРАЦС про підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та довідкою Стиртівської сільської ради Черняхівського району №105 від 24.01.2017 року, з якої вбачається, що позивачі є дітьми племінниці ОСОБА_3 .

Згідно відомостей наданих державним нотаріусом Черняхівської державної нотконтори від 17.12.2019 року , спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (а.с.43).

В нотаріальній конторі позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 з тих підтав, що останні пропустили строк для її прийняття.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законні та підставні , а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 268, 273, 353-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стирти, Черняхівського району Житомирської області являлась двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Вказаний факт встановити для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Стирти, Черняхівського району Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с.Стирти, Черняхівського району Житомирської області після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стирти, Черняхівського району Житомирської області .

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання ними заяв про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський