Номер провадження 2/676/212/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

20 травня 2020 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк -Стебницької Н.С.

справа № 676/4718/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, 3% річних та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 83 000,00 грн., 3% річних в сумі 327,00 грн, інфляційних втрат - 5 684,57 грн. та 10 000,00 грн. моральної шкоди.

Позивач, уточнивши та збільшивши позовні вимоги, в обґрунтування позову вказує, що 26 березня 2019 року уклав з відповідачем договір позики, згідно якого передав тому грошові кошти в сумі 83 000,00 грн. і які той зобов`язався повернути не пізніше 01 червня 2019 року. Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_2 належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 16.03.2020 року, має прострочену заборгованість, тому він зобов`язаний сплатити три проценти річних в сумі 1 976,94 грн., інфляційні втрати в сумі 12 001,80 грн., проценти за користування чужими коштами в сумі 17 502,76 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн.

Уточнивши та зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборговану суму позики в розмірі - 83 000,00 грн., 3% річних в розмірі 1 976,94 грн. та 10 000,00 грн. моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує уточнений позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає частково, а саме: в частині стягнення моральної шкоди не визнає.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 березня 2019 року було укладено договір позики, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи. Згідно укладеного договору ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 кошти в сумі 83 000,00 грн. Останній зобов`язався повернути позику не пізніше 01 червня 2019 року. Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_2 належним чином і в строк, вказаний у розписці, не виконав , в результаті чого станом на 16.03.2020 року має прострочену заборгованість в сумі 84 976,94 грн. (83 000,00 грн.- сума позики + 1 976,94 грн.- 3% річних) При цьому, відповідач прострочив повернення позики на 290 днів. Дана обставина підтверджується розрахунком , приєднаним до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У даному випадку відповідачем не виконувалось зобов`язання на протязі 290 днів, тому відповідач зобов`язаний сплатити три проценти річних за 290 днів, а саме : 1 976,94 грн. (2 490,00 : 365 х 290).

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Крім того, відповідно до вимог ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі аналізу наведених доказів, а також на підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позичальник, тобто відповідач, зобов`язаний повернути позикодавцеві, тобто позивачеві, позику у сумі 83 000,00 грн., а також три проценти річних від простроченої суми боргу за 290 днів прострочки - 1 976,94 грн., разом - 84 976,94 грн.. Не підлягає задоволенню позовна вимога щодо стягнення моральної шкоди у сумі 10 000,00 грн., оскільки в даних зобов`язальних відносинах, якщо моральна шкода не була передбачена договором позики, вона не відшкодовується, таким чином, вказана позовна вимога задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного , позов ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, трьох процентів річних та моральної шкоди підлягає задоволенню частково.

Оскільки позивачу відмовлено у позовній вимозі про стягнення моральної шкоди, судовий збір сплачений у розмірі 768,40 грн. не відшкодовується відповідачем, а судовий збір в сумі 830,00 грн., понесений ОСОБА_1 , згідно квитанції № ПН1790472 від 19.07.2019 року, слід стягнути з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1046, 1047 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН : НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 26.03.2019 року у розмірі 83 000,00 грн.; 3% річних у розмірі 1976,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 830,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 20,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину .

Дата складення повного судового рішення 29.05.2020 року.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.