Справа № 740/256/20
Провадження № 2/740/534/20
РІШЕННЯ

іменем України

05 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Безуглівського старостинського округу №1 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Безуглівського старостинського округу №1 Талалаївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтований тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали подружжя ОСОБА_2 - голова, та його дружина ОСОБА_3 .. Після смерті ОСОБА_2 його спадщина прийнята його внуком позивачем ОСОБА_1 .. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та віднесенням будинку до суспільної групи "колгоспний двір" позивач позбавлений у встановленому порядку оформити прийняту спадщину. Просить позов задовольнити.

Згідно заяви від 05 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності.

Відповідно до клопотання від 06 лютого 2020 року в.о. старости Безуглівського старостинського округу №1 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Андрусенко Л.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно довідок КП «Ніжинське МБТІ» №00698 від 19 березня 2018 та №274 від 19 квітня 2018 року станом на 31 грудня 2012 року домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстроване за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане 13 листопада 1987 року Ніжинською районною Радою народних депутатів на підставі рішення за р№258 від 23 жовтня 1987 року. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені.

Відповідно до довідки Безуглівської сільської ради Ніжинського району №03-29/1422 від 18 грудня 2019 року у домоволодінні АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року проживали: ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 ..

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 15 квітня 1991 року не втратила право на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2.

Заперечення учасників справи з цього приводу відсутні.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Курилівка Ніжинського району Чернігівської області, спадщину останньої прийняла її чоловік ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у її володіння та користування, що підтверджується копією довідки Безуглівської сільської ради від 27 квітня 2018 року, згідно заяв від 06 лютого 2018 року ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 відмовились від прийняття спадщини, зокрема позивач за заповітом від 30 березня 2010 року, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3 ..

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Курилівка Ніжинського району Чернігівської області, спадщину останнього за заповітом від 30 березня 2010 року прийняв його внук-позивач по справі ОСОБА_1 шляхом подання нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 , в якій наявна копія заяви ОСОБА_5 -сина спадкодавця, про відмову від обов"язкової частки у спадщині.

Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , зміни, скасування чи визнання недійсним заповіту ОСОБА_2 від 30 березня 2010 року,-станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. від 14 червня 2018 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Із врахуванням викладеного вищезазначений будинок входить до складу спадщини ОСОБА_2 , який прийняв, але належним чином не оформив спадщину своєї дружини ОСОБА_3 , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

Визнання представником відповідача Андрусенко Л.М. позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В.Олійник