02.06.2020 Справа № 696/1303/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретері Галіневській Р.О.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_1 , прож. по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 05 листопада 1998 року) до ОСОБА_2 (зареєстрована по АДРЕСА_3 , прож. по АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 01.11.2005 року), третя особа Кам`янський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Г. Кудрі, б. 10 в м. Кам`янка Черкаської області) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів на дитину по виконавчому документу та стягнення аліментів.

Вимоги позову мотивував тим, що на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_5 2006 року народження. На даний час їхній син проживає з позивачем по справі та знаходиться на його утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає.

Саме дані обставини і стали предметом позову та підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали, просили їх задовольнити.

Сторона відповідача заперечували проти задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина у розмірі 1/3 частини заробітку її доходу щомісячно, погодились на стягнення аліментів у розмірі ј частини заробітку її доходу щомісячно.

Представник третьої особи- до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши присутніх сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зіст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , батьком якого записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .Дане підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18.03.2006 року, актовий запис № 18, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.8).

Відповідно до рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 травня 2012 року, справа № 2307/670/2012 (а.с.9) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 травня 2012 року і до повноліття дитини.

Дане рішення суду перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2012 року (а.с.11) та виконавчим листом виданим по справі № 2307/670/2012 Кам`янським районним судом Черкаської області 22.05.2012 року (а.с.10) .

19 серпня 2016 року батьки дитини уклали між собою договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.Дане підтверджується договором від 19.08.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Черкаської області Богдановою Г.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 1200 (а.с.12-14).

Відповідно до п.1.3. вищезазначеного Договору, місцем проживання дитини батьки визначили місце проживання батька, тобто позивача по справі ОСОБА_1 .

З серпня місяця 2019 року, неповнолітній ОСОБА_7 проживає окремо від матері, в сім`ї батька ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .Дане житло надане позивачу у користування ВП «Володарське» ПАТ «Шахта ім. О.Ф.Засядька» як працівнику.Дане підтверджено копією договору про повну матеріальну відповідальність від 29.07.2016 року (а.с.15) Крім того факт проживання, та умови проживання підтверджені актами обстеження умов проживання від 12.08.2016 року та 31.05.2019 року, які були складені службою у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради(а.с.17,18).З даних актів вбачається, що для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови.

З часу окремого проживання від матері, неповнолітній ОСОБА_5 знаходиться на повному утриманні батька.Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою КЗ «Харківська загальнооствітня школа І-ІІІ ступенів № 158 Харківської міської ради Харківської області» з якої вбачається що неповнолітній ОСОБА_5 з 2016 року навчається у даному закладі, закінчив 5-тий,6-тий та 7-мий клас, переведений до 8-го класу.За вказаний час навчання в даній школі дитиною опікується його батько ОСОБА_1 ..Мама ОСОБА_8 за час навчання сина в школі № 158 жодного разу не відвідувала школу, з керівництвом та вчителями школи не контактувала.Дитиною не цікавиться, матеріально не підтримує, участі у вихованні не приймає (а.с.20).

Згідно п.3 ч.2ст.18 Сімейного кодексу України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістомст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно дост. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 4ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає з відповідачем, а фактично проживає з позивачем ОСОБА_1 , який несе витрати на його утримання, та окрім цього сплачує на користь відповідача аліменти за рішенням суду, суд приходить до висновку, що відпали підстави для стягнення з позивача аліментів на утримання сина, а тому суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Що стосується стягнення аліментів з відповідача на користь позивача по справі на утримання неповнолітнього сина, то суд виходить із слідуючого.

Відповідно дост. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2, 3ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час дитина проживає з батьком, що підтверджується матеріалами даної справи та встановлено в судовому засіданні, у позивача виникло право на стягнення аліментів з відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно дост. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з потреб та інтересів неповнолітньої дитини, та враховує обставини, визначені ч.1ст. 182 СК України, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено в судовому засіданні, що позивач-батько дитини має постійне місце роботи працює у ВП «Володарське» ПАТ « Шахта ім.О.Ф. Засядька» на посаді оператора з добування нафти і газу 4 розряду, має постійний та стабільний дохід, характеризується позитивно (копія характеристики надана виробництвом (а.с.22)).

Відповідач є працездатною і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, працює водієм тролейбусу на підприємстві «Київпастранс», стан здоров`я у неї задовільний, інших дітей у відповідача немає, доказів про те, що у неї є непрацездатні чоловік чи батьки вона суду не надала, підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, передбаченихст.188 СК України, не встановлено. Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 1/3 частину всіх видів заробітку доходу відповідача, однак доказів, чому саме таку частину необхідно стягувати суду надане не було, а тому суд вважає за можливе визначити єдину частку яка буде достатньою, а саме ј частину всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача щомісячно на утримання її дитини.

Також суд бере до уваги зазначене стороною позивача, а стороною відповідача не спростовано, що ОСОБА_6 , у віці 14 років визначив своє місце проживання за адресою місця проживання свого батька ОСОБА_1 .

Згідно ч.1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені, тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду через ПриватБанк згідно квитанції № 0.0..1 від 19.11.2019 року, в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141,157,160,161,180,181,182,183-184 Сімейного кодексу України, ст. ст.4,12,13,19,76,81,82,141,200,264,265,273, 354-355, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_1 , прож. по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 05 листопада 1998 року) до ОСОБА_2 (зареєстрована по АДРЕСА_3 , прож. по АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 01.11.2005 року), третя особа Кам`янський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Г. Кудрі, б. 10 в м. Кам`янка Черкаської області) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_1 , прож. по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 05 листопада 1998 року) на користь ОСОБА_2 (зареєстрована по АДРЕСА_3 , прож. по АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 01.11.2005 року) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлене рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 травня 2012 року починаючи з 19 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована по АДРЕСА_3 , прож. по АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 01.11.2005 року) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_1 , прож. по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 05 листопада 1998 року) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2019 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована по АДРЕСА_3 , прож. по АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 01.11.2005 року) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_1 , прож. по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 05 листопада 1998 року) понесені ним витрати по сплаті судового збору на суму 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В решті позовних вимогах відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : В.В.Шкреба