Справа №464/4232/15-ц
пр № 6/464/94/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 464/4232/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал». Заяву мотивовано тим, що в провадженні Сихівського ВДВС у м. Львові знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №464/4232/15-ц, виданий Сихівським районний судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №014-13514-081111 від 08.11.2011. Відповідно до витягу з АСВП державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59101979, 49843203. 15.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №2226/К, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 , а тому просив суд замінити стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив суд розгляд такої здійснювати за відсутності представника.

Представники стягувача ПАТ «Дельта Банк», Сихівського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, що, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення такого питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 15.07.2015, яке набрало законної сили, позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №014-13514-081111 від 08.11.2011 у розмірі 11 694, 08 грн. та 243,60 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м. Львова 18.09.2015 видано виконавчий лист №464/4232/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості та судового збору.

Згідно з відомостями з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 07.05.2020 у провадженні Сихівського ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження №59101979, відкрите 17.05.2019, за яким ОСОБА_1 є боржником, а ПАТ «Дельта Банк» стягувачем.

З наданих заявником матеріалів встановлено, що 15.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладеного договір №2226/К, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до додатку №1 до Договору №2226/К про відступлення прав вимоги від 15.04.2020 ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-13514-081111 від 08.11.2011.

За умовами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, наведеними вище доказами підтверджено, що з 15.04.2020 ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» стало правонаступником певних прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк», зокрема набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №464/4232/15-ц, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №014-13514-081111 від 08.11.2011.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну у вищевказаному виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Коновальця, 36 б, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №464/4232/15-ц, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №014-13514-081111 від 08.11.2011 у розмірі 11 694, 08 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий Дулебко Н.І.