Провадження № 2-о/752/226/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., переглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису у зв`язку з вчиненням домашнього насильства , -

встановив:

до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису у зв`язку з вчиненням домашнього насильства.

Перевіривши заяву та додані до неї додатки, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, з огляду на наступне.

За правилами ст. 350-1- 350-8 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 350-4 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису повинна містити серед іншого: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують ( за наявності).

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Звертаючись до суду з заявою про видачу обмежувального припису заявник ОСОБА_1 просить видати обмежувальний припис ОСОБА_3 , посилаючись при цьому на обставини, які змусили його звернутися до суду з зазначеню заявою.

Проте, як видно зі змісту зазначеної вище заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч. 2,3 ст.350-4 ЦПК України, оскільки заява про видачу обмежувального припису не містить зазначення місця проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти ОСОБА_3 відносно якої заявник просить видати обмежувальний припис, а також доказів на підтвердження обставин, на які заявник посилався як на підстави для звернення до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, правила ст. 185 ЦПК України підлягають застосуванню при вирішенні питання про відкриття провадження за заявленими ОСОБА_1 вимог про видачу обмежувального припису, оскільки зазначена заява не відповідає вимогам ст. 350-4 ЦПК України.

Роз`яснити заявниу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде повернута.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису у зв`язку з вчиненням домашнього насильства- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків, протягом трьох днів, який обраховувати з отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати заявнику ОСОБА_1 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк