Справа № 515/230/20
Провадження № 2/515/639/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представників відповідачів Логінова О .Г .

Шевченко Л.О. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Татарбунарської міської ради Одеської області, Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою до Татарбунар- ської міської ради Одеської області, Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з будівлями та спору- дами, розташованого по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 5,64 га, розташовану на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що залишились після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_4 посилався на те, що він має право успадкувати зазначене майно в порядку першої черги за законом, але нотаріусом у видачі свідоц- тва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Хоча в своїй відмові нотаріус виділив лише земельну ділянку, але на житловий будинок правовстановлюючі документи також втрачені спадкодавцем, тому ним була поміщена об`ява про втрату правовстановлюючих документів до періодичного видання «Татарбу- нарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок та земельну ділянку у нота- ріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове май- но.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.32).

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, відзиву на позов не подали (а.с.31,34).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи: копії ID -картки № НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.4,7) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, його батьками зазначені - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно копій свідоцтв про смерть: серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.8,10), батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , обидва у м.Татарбунари Одеської області.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.9), слідує, що 24.11.1978 р. був укладений шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 047593 (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_5 зазначена власником земельної ділянки площею 5,64 га, розта- шованої на території Трапівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сі- льскогосподарського виробництва.

Вартість земельної ділянки загальною площею 5,6420 га, для ведення товарного сільскогоспо- дарського виробництва, що перебувала у власності ОСОБА_5 , кадастровий номер 512508520 0:01:001:0299, складає 116858,22 грн., що видно із звіту про експертну грошову оцінку, складеного відділом у Татарбунарському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області 16.05.2019 р. (а.с.12).

З матеріалів справи: копією свідоцтва про право приватної власності на будівництво від 05.06. 1975 р. та технічним паспортом, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом 20.02.2010 р. (а.с. 13, 16-19), підтверджується, що власником житлового по АДРЕСА_1 була ОСОБА_9

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 109437 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 15.05.2019 р. (а.с.14-15).

Відмова нотаріуса (а.с.20) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 259/2009) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючих документів на успадковане ма- йно - земельну ділянку.

Газета "Татарбунарский вестник" № 11 від 19.03.2020 р. містила оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 047593 та свідоцтва про право особистої власності на будівлю № 43 від 15.06.1975 р., виданого на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 33).

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізич- ної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, що розташована на території Трапівської сіль- ської ради, належали спадкодавцю ОСОБА_10 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю право- встановлюючих документів на спадкове майно.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначені спадковий будинок та земе- льну ділянку, що залишилися після смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбуна- ри Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , право власності на:

- житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 5,64 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогоспо- дарського виробництва, що розташована на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ОД № 047593, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської облас- ті 20.08.2004 р. на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко