01.06.2020 Суддя Попова В. О. Справа № 644/3741/20
Провадження № 2-о/644/114/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Попова В.О., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області ,

про встановлення факту суспільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту суспільного проживання .

За змістом ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови .

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів заявник звертається до суду з заявою встановлення юридичного факту, однак нею не додано до заяви доказів на підтвердження того, що до пред`явлення заяви вона зверталася до пенсійного фонду, але їй в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. Відомості стосовно того, що Рішенням пенсійного фонду заявнику відмовлено в переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника додані до заяви матеріали не містять, що не відповідає п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту листа Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області за вих. №99/с-2000-20 від 18.02.2020 року заявниці роз`яснено право на звернення з відповідною заявою з приводу призначення пенсії в разі втрати годувальника та зазначено перелік необхідних документів.

Крім того, зі змісту вищевказаного листа вбачається, що для вирішення питання про призначення пенсії в разі втрати годувальника необхідні відомості стосовно знаходження члена сім`ї на утриманні померлого (загиблого) годувальника. Проте, зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання ставить питання про встановлення факту суспільного проживання. Тому наявна необхідність у відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України конкретизувати свої вимоги в цій частині.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту суспільного проживання - залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 01.06.2020 року. Повний текст ухвали складено 09.06.2020 року.

Суддя: Попова В.О.