РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

присяжних: Сабадаш-Запускалової І.С., Луганського О.В.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, б.166) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 14.11.2018 року звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатного. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . З дитинства він проживає з нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. В зв`язку з чим неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я тільки погіршувався. 23.09.2011 року за результатами повторного огляду медико-соціальної експертної комісії йому встановлено першу А групу інвалідності безстроково. Він не в змозі обслуговувати себе, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду, у зв`язку з чим може бути визнаний судом недієздатним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2019 року провадження по справі було зупинено, в зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2020 року суддею Зуб І.Ю. прийнято до свого провадження дану справу, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні заяву та подання підтримала.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради № 381 від12.11.2018 року, ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

ОСОБА_2 встановлена І група інвалідності категорія «А», з дитинства безстроково, що вбачається з довідки серії 10 ААА №239786, виданої Херсонським обласним центром медико-соціальної експертизи 23.09.2011 року та довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки від 12.11.2018 року (а.с.8-9).

З висновку судово-психіатричного експерта №157 від 09.04.2019 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан комісією встановлено, що психічний стан ОСОБА_2 - у свідомості. Вираз обличчя тупе. Парамімічний. Вербальний контакт з підекспертним не продуктивний. Активна увага залучається із труднощами. Словниковий запас 10-15 слів. Розуміє прості інструкції, наприклад може за проханням підняти руку. Не може назвати своє ім`я, перерахувати свій одяг. « Ліворуч -праворуч» не диференціює. Ситуацію повністю не оцінює. Неспроможний, безпомічний, потребує догляду, контролю. Критика до свого стану відсутня.

Згідно пункту 22 висновку судово-психіатричного експерта зазначено, зі слів родички начебто по лінії батька були хворі на хворобу Дауна . Вагітність і пологи у матері проходили без ускладнень. Після народження відразу був встановлений діагноз «хвороби Дауна ». Був під постійним спостереженням педіатра, психіатра. Відставав у психофізичному розвитку. Має І групу інвалідності категорії «А» дитинства безстроково. Теперішнє обстеження виявило у ОСОБА_2 глибоке зниження пізнавальної діяльності, вкрай обмежений словниковий запас, примітивність суджень, низький рівень інтелекту, відсутність розуміння свого хворобливого стану. Продуктивних психотичних розладів - марення, галюцинацій підекспертний не виявляє.

Відповідно до пункту 23 висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у формі розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності внаслідок хвороби Дауна . За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 недієздатним зі встановленням над ним опіки (а.с.25-29).

Згідно подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради № 3-233 від 29.04.2020 р., Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов складеного членами опікунської ради 15.04.2020 року, ОСОБА_1 опікується та здійснює догляд за своїм чином. Він мешкає в окремій кімнаті де є ліжко, меблі та всі необхідні речі для життєдіяльності.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного захворювання в формі розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності внаслідок хвороби Дауна. , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, б.166) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 19.07.2005 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Холмськ Сахалінської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 19.07.2005 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 19.07.2005 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду, а до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Херсонський міський суд Херсонської області (п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняти постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, б.166.

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2020 року.

СуддяІ. Ю. Зуб

Присяжні І.С. Сабадаш-Запускалова

О.В. Луганський