УХВАЛА
03 червня 2020 року
м. Київ
справа № 333/2096/17
провадження № 61-20343св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (далі ПАТ «Страхова компанія «Країна»), військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06 лютого 2017 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_3 в м. Запоріжжі на вул. Святого Миколая, напроти будинку № 98, керуючи автомобілем марки ГАЗ-32213, д.р.н. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на автомобіль марки RENAULT KANGOO, д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу, здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ Lanos, д.р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 .
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Розмір спричиненої матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП становить 22 022,95 грн, з яких: 20 022,95 грн майнова шкода, а 2 000,00 грн франшиза.
20 травня 2017 року ПАТ «СК «Країна» сплачено частково суму страхового відшкодування в розмірі 9 762,47 грн.
Посилаючись на вказані обставини, з урахуванням уточнених позовних вимог, ОСОБА_1 просив стягнути з ПАТ «СК «Країна» на його користь майнову шкоду в розмірі 10 260,48 грн, з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України франшизу в розмірі 2 000,00 грн та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_1 10 260,4 грн майнової шкоди, 750,00 грн витрат на правову допомогу та 320,00 грн судового збору.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 2 000,00 грн у відшкодування франшизи, 2 000,00 грн моральної шкоди, 250,00 грн витрат на правову допомогу та 448,00 грн судового збору.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, виходив із того, що розмір заподіяної шкоди ОСОБА_1 , що був визначений експертом консультативно-автоекспертного бюро ТОВ ПЕП «Стандарт-Сервіс» у висновку експертного дослідження автотоварознавця від 01 березня 2017 року № 021, не перевищує страхову суму, обумовлену в полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів від 02 вересня 2016 року № АК/462451, а тому підлягає стягненню саме зі страховика.
Суди вважали, що нормами статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено такої підстави для відмови Страховиком у виплаті страхового відшкодування як підписання потерпілим заяви про погодження розміру страхового відшкодування.
Частково задовольняючи позовні вимоги до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, суди на підставі статті 1172 ЦК України та статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вважали за необхідне компенсувати розмір франшизи.
Ураховуючи характер спричинених пошкоджень транспортному засобу, а також засади розумності, виваженості та справедливості, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, вважав за необхідне стягнути на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 000,00 грн.
16 березня 2018 року ПАТ «СК «Країна» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову до ПАТ «СК «Країна».
Аналіз касаційної скарги свідчить про оскарження ПАТ «СК «Країна» судових рішень у частині задоволення позовних вимог саме до страхової компанії і стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_1 майнової шкоди.
Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
У червні 2018 року справу № 333/2096/17 передано до Верховного Суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2020 року вказану справу призначено суддідоповідачеві Сімоненко В. М.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами

(у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко
С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров