Справа № 417/631/20
Провадження № 6/417/77/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка подання старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Маргарити Машко про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 до Марківського районного суду Луганської області надійшло подання старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Маргарити Машко про розшук боржника - ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Луганському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження №57732608 по примусовому виконанню виконавчого листа №755/4017/18, виданого Дніпропетровським районни судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.03.2018 до повноліття дитини.

30.09.2019 державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження. Заборгованість на момент прийняття виконавчого провадження становить 28 280,55 грн. Згідно виконавчого листа боржник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . За адресою зазначеною у заяві стягувача ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) боржник не мешкає. Здійснити вихід за місцем реєстрації боржника не має можливості у зв`язку з проведення АТО. Станом на 26.05.2020 рішення суду залишається не виконаним, заборгованість по аліментам складає 28 960,05 грн.

Головний державний виконавець в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлявся належним чином.

Стягувач в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Луганському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження №57732608 по примусовому виконанню виконавчого листа №755/4017/18, виданого Дніпропетровським районни судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.03.2018 до повноліття дитини.

Адреса боржника у виконавчому листі вказана наступна: АДРЕСА_1 . (а.с.5).

Постановою державного виконавця від 30.09.2019 прийняте виконавче провадження ВП №57732608 по даному виконавчому листу. (а.с.4).

Із довідки-розрахунку від 04.05.2020 встановлено, що заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 за період з 01.06.2019 по 01.05.2020 становить 28960,05 грн. (а.с.6).

Із копії скарги стягувача ОСОБА_4 також вбачається, що боржник ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.7).

Згідно Акта державного виконавця від 21.05.2020 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 та встановлено, що даний будинок за такою адресою відсутній. (а.с.8).

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із частиною 1 статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, прийняття рішення про розшук боржника можливо в разі, якщо у особи, що здійснює виконавче провадження, відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо або вжиті державним виконавцем заходи обєктивно не дають змоги встановити теперішнє місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Тобто, державний виконавець зобовязаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника та вжити всіх можливих заходів для встановлення місцезнаходження боржника з метою забезпечення реального виконання судового рішення.

В матеріалах подання наявні докази того, що державним виконавцем вжито всі можливі заходи з приводу встановлення фактичного місцезнаходження боржника, проте такі заходи виявилися безрезультатними, встановити точне фактичне місцезнаходження боржника не виявилося можливим.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, перевірити його проживання за місцем реєстраціє неможливо, оскьки він зареєстрований на тимчасово окупованій території України визначеній постановою Верховної Ради України.

При таких обставинах, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Маргарити Машко про розшук боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», 247, 258, 260, 261, 353-354, 438 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Маргарити Машко про розшук боржника ОСОБА_1 - задовільнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3

Виконання вказаної ухвали доручити Марківському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області.

Про встановлення місця знаходження ОСОБА_1 повідомити Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.М.Шкиря