Справа № 727/1525/20
Провадження № 2-о/727/59/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Кицинюка С.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що є співвласником будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у спільній сумісній власності ще шести осіб, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розмір її частки складає 1/7 частки даного будинковолодіння.

Заявник зазначила, що співвласник ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадкова частка прийнята, але не оформлена його дружиною ОСОБА_8 в порядку ч.1 ст.549 ЦК УРСР, оскільки в день смерті чоловіка вона була зареєстрована та продовжувала проживати в цьому житлі. Інших спадкоємців у ОСОБА_9 не було, спадкова справа після його смерті не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із прийнятої нею у спадщину 1/7 частки її покійного чоловіка та 1/7 її частки.

Позивач зазначає, що у померлої ОСОБА_8 інших спадкоємців немає, після її смерті ніхто крім неї заяв про прийняття спадщини не подавав, вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_8 , оскільки проживала з нею однією сім`єю більше п`яти років, а саме з серпня 1970 року до дня її смерті, та належить до спадкоємців четвертої черги. Зазначила, що вона проживаючи з ОСОБА_8 сплачувала кошти за комунальні послуги, купувала ліки, продукти харчування, інші речі побутового призначення, мала з нею взаємні права та обов`язки, доглядала за нею. Факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_8 підтверджується відповідними доказами.

Вказує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заведена у приватного нотаріуса за її заявою від 24.01.2020 року.

Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона вимушена звернутися для вирішення даного питання до суду.

ОСОБА_1 просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з 1970 року по день її смерті.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 08.04.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 01.06.2020 року вимоги заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримала, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в заяві, просила їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні 01.06.2020 року підтримав заяву ОСОБА_1 та просив її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просила справу розглядати в її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що заявниця є її свекрухою і вони разом проживають в будинку АДРЕСА_1 з 1990 року. ОСОБА_8 також постійно проживала з ними до дня своєї смерті. Їй відомо про те, що у померлої ОСОБА_8 за життя дітей не було, а її чоловік ОСОБА_9 помер у 1994 році. Зазначила, що заявниця ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_8 , а саме: готувала їжу, допомагала по господарству, сплачувала кошти за комунальні послуги. Вказала, що не заперечує щодо успадкування майна померлої ОСОБА_8 заявницею ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду показав, що є чоловіком ОСОБА_1 і разом з дружиною проживають за адресою АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_8 також постійно проживала з ними з 1971 року. Йому відомо, що близьких родичів у ОСОБА_8 не було, а її чоловік ОСОБА_9 помер у 1994 році. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_8 , забезпечувала їй лікування, сплачувала за неї комунальні послуги, вони мали взаємні права та обов`язки, разом харчувалися. Вказав, що не заперечує щодо успадкування майна померлої ОСОБА_8 заявницею ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показав, що є онуком ОСОБА_1 . Зазначив, що він з народження проживає за адресою АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_8 постійно проживала з ними до дня її смерті. Йому відомо, що дітей у ОСОБА_8 не було, а її чоловік помер у 1994 році. Зазначив, що саме його бабуся ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_8 , а саме: готувала їй їжу, допомагала по господарству, сплачувала кошти за комунальні послуги, забезпечувала необхідними ліками, вони мали спільний бюджет, спільно вели господарство. Вказав, що з дня смерті ОСОБА_8 ніхто не звертався щоб успадкувати її майно і він не заперечує щоб його бабуся успадкувала частку будинку, яка належала померлій ОСОБА_8

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду показав, що є сином заявниці ОСОБА_1 . Зазначив, що він з народження проживає в будинку АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_8 також постійно проживала за даною адресою. Йому відомо, що близьких родичів у ОСОБА_8 не було, крім чоловіка, який помер у 1994 році. Зазначив, що саме його матір ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_8 . Також свідок повідомив, що з дня смерті ОСОБА_8 звернень щодо успадкування її майна не було. На майно померлої він не претендує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частинами 1 та 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

За правилами ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1993 року будинок АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 5).

Згідно листа виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів № 30 від 30 січня 1986 року встановлено, що особовий рахунок на будинок АДРЕСА_1 переоформлений на ОСОБА_1 рішенням виконкому № 51/3 від 21 лютого 1986 року (а.с.6).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 8).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с. 8).

ОСОБА_9 і ОСОБА_10 перебували у шлюбі з 26.06.1971 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Відповідно до довідки КЖРЕП-6 № 403 від 23.01.2020 року встановлено, що померлий ОСОБА_9 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку у АДРЕСА_1 з 1970 року по 30.11.1994 роки та знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання з 10.12.1994 року у зв`язку з його смертю. На день смерті ОСОБА_9 разом з ним в одному будинку проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (а.с. 9).

Відповідно до довідки КЖРЕП-6 № 404 від 23.01.2020 року встановлено, що померла ОСОБА_8 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку у АДРЕСА_1 з 1947 року по 30.04.2000 роки та знята з реєстраційного обліку за місцем проживання з 12.05.2000 року у зв`язку з її смертю. На день смерті ОСОБА_8 разом з нею в одному будинку проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 10).

З матеріалів справи, встановлено, що приватним нотаріусом Скінтей Ю.І. зареєстровано спадкову справу №3/2020 після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером у спадковому реєстрі 65404147 (а.с. 11).

Постановою від 05.02.2020 року приватний нотаріус Скінтей Ю.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с. 12).

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з заявою від 24.01.2020 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , на підставі чого приватним нотаріусом Скінтей Ю.І. зареєстровано спадкову справу № 4/2020 після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за номером у спадковому реєстрі 65404166. Постановою від 05.02.2020 року приватний нотаріус Скінтей Ю.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с. 77-91).

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Обставини проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_8 підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказам, а саме показаннями свідків та письмовими документами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_8 більше п`яти років до часу відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті - ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 76-81, 89, 95, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКП НОМЕР_4 ) зі спадкодавцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 30 - ти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09.06.2020 року.

Суддя Л.І.Кодрян