Справа №265/3124/20
Провадження №2/265/1142/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Яшкові М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/3124/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, 3-я особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що на підставі рішення від 15 січня 2018 року Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позивача на користь третьої особи стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Від другого шлюбу у нього вже із відповідачкою народився син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому за судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2020 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказував, що він працює у ПрАТ «ММК ім. Ілліча», де з нього з березня 2020 року почали стягувати аліменти за вказаним судовим наказом. Таким чином на теперішній час з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/2 частки від доходів щомісячно. Позивач зазначав, що ним було подано позов до Іллічівського районного суду м. Маріуполя про зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 до 1/6 частки від його доходів. Тому на підставі переліченого просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2020 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 до 1/6 частки від його доходів до досягнення сином повноліття, вважаючи, що у такому разі розмір аліментів на утримання обох дітей буде в розмірі 1/3 частки від його доходу, що відповідатиме закону.

Позивач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, повністю задовольнивши заявлені ним позовні вимоги.

Відповідач, ОСОБА_2 , до суду не з`явилась, надавши заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності, не заперечуючи при цьому проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Третя особа, ОСОБА_3 , надала суду заяву з проханням розгляд справи провести без її участі, не заперечуючи проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 16 липня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 616, батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 15 листопада 2017 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , 2010 р. н., в розмірі 1/4 частини від доходів щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Вказаним рішенням встановлено, що 19 січня 2017 року внаслідок одруження прізвище третьої особи було змінено на « ОСОБА_3 ».

В той же час суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_2. , внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », актовий запис 255, виконаний Дніпровським районним у місті Херсоні відділі ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області.

Також на підставі свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , батьками якого вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 727, виконаний Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області.

Суд при цьому зазначає, що за судовим наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2020 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина, ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 10 січня 2020 року та до повноліття дитини.

Судом також встановлено, що на підставі вказаного судового наказу від 18 лютого 2020 року з ОСОБА_1 проводяться утримання аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку на користь відповідачки, починаючи з березня 2020 року, за місцем роботи позивача, ПрАТ «ММК імені Ілліча», що вбачається з відповідної довідки № 1468 від 17 квітня 2020 року.

Крім того суд зазначає, що на підставі довідки від 17 квітня 2020 року № 1467 ПрАТ «ММК імені Ілліча » з ОСОБА_1 проводиться стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку на підставі рішення суду від 15 листопада 2017 року на користь ОСОБА_3 , з якої вбачається, що середньомісячний розмір аліментів позивача на утримання доньки, ОСОБА_4 , за період з серпня 2019 року по січень 2020 року включно дорівнює 3953,27 грн. ((3460,77 + 3655,26 + 5327,57 + 3500,65 + 3969,91 + 3805,44) / 6 = 3953,27), а середньомісячний дохід позивача без відрахування податків та зборів (близька 20% від нарахованого доходу) за вказаний період відповідно складає 19643,55 грн. ((17196,38 + 18162,77 + 26472,36 + 17394,53 + 19726,26 + 18909,01) / 6 = 19643,55).

Таким чином суд встановив, що 1/6 частка від доходу позивача на підставі наведених довідок ПрАТ «ММК імені Ілліча », складатиме за обраний період близька 2619,14 грн. на місяць (19643,55 х 80% / 100 / 6 = 2619,14).

Суд зауважує, що за змістом ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Зі змісту ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При цьому в новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК у разі видачі судового наказу відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

За ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Натомість мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, - з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень; а для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, - з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривень.

Враховуючи наведені норми та встановлені обставини справи, зважаючи також на визнання позовних вимог ОСОБА_1 відповідачкою по справі, суд бере до уваги те, що в разі задоволення вказаного позову на утримання малолітнього сина сторін, ОСОБА_5 , з позивача стягуватимуться аліменти в розмірі 1/6 частки від його доходів, який буде вірогідно більшим ніж мінімально рекомендований розмір аліментів на одну дитину за ст. 182 СК, тобто більше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (2619,14 грн. та 1779 грн. відповідно).

Таким чином суд дійшов висновку, що через стягнення з позивача аліментів на підставі двох судових рішень в сукупному розмірі 1/2 частка доходів, ОСОБА_1 довів у суді підстави, передбачені ст. 192 СК, для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , внаслідок чого позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню шляхом зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_5 , з розміру 1/4 частки від доходів позивача до розміру 1/6 частки, що буде відповідати інтересам сторін із дотриманням прав малолітньої дитини на її утримання.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, 3-я особа: ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2020 року по справі № 265/153/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки від усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за судовим наказом від 18 лютого 2020 року по справі № 265/153/20 Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 січня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття - припинити з дня набрання рішенням законної сили та повернути такий судовий наказ після повного погашення по ньому заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 4 червня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Суддя