Справа № 629/1056/20
Номер провадження 2/629/608/20
10.06.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти, виплачені надміру у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у сумі 5964 грн. 40 коп. Зазначає, що згідно заяв ОСОБА_1 від 25.05.2018р. та 20.11.2018р., останній було призначено державну соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» з 01.05.2018 р. включно по 31.10.2018р., з 01.11.2018р. включно по 30.04.2019р. Допомогу було призначено виходячи із інформації, викладеної в заявах та деклараціях, поданих позивачем. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 не зазначила дохід сина ОСОБА_2 , який працював в ТОВ «НВО «ЮБіСі-ПРОМО» у період з 05.04.2018р. по 25.06.2018р., що призвело до надмірної виплати суми державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, яка склала 5 964 грн. 40 коп. за період з 01.05.2018р. по 31.03.2019р. ОСОБА_1 08.05.2019р. було направлено повідомлення про переплату державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштове відправлення отримано ОСОБА_1 не було, про що свідчить довідка про повернення поштового відправлення у зв`язку з закінченням терміну зберігання у відділенні Укрпошта. В повідомленні про переплату державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 02.05.2019р. зазначалась сума надмірно виплачених коштів та встановлено строк для добровільного повернення коштів до 31.12.2019 року. На даний момент відповідач надміру виплачені кошти до бюджету не повернула.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Згідно заяв відповідача ОСОБА_1 від 25.05.2018р. та 20.11.2018р., останній було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» з 01.05.2018р. включно по 31.10.2018р., а також з 01.11.2018р. включно по 30.04.2019р.
На момент звернення ОСОБА_1 , розмір державної соціальної допомоги визначався як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, але цей розмір не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім`ї.
Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. №250 для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім`ї подає органу соціального захисту населення такі документи: заяву; документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім`ї; декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї); довідку про наявність та розмір земельної частки (паю). Інформація про склад сім`ї заявника зазначається в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.
Державна соціальна допомога призначається на шість місяців.
Таким чином, на підставі заяв та декларацій ОСОБА_1 від 25.05.2018р. та 20.11.2018р., останній було призначено державну соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї, виходячи із інформації, викладеної в заявах та деклараціях.
У Деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, ОСОБА_1 зазначила у складі сім`ї доньок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та сина ОСОБА_2 .
Під час проведення перевірки правильності та повноти інформації, наданої для призначення соціальної допомоги ОСОБА_1 , соціальними інспекторами Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області було виявлено, що ОСОБА_1 подала неповну інформацію про майновий стан сім`ї.
Так, в деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги у Розділі II. Доходи членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщені/будинку) заявниця зазначала, що її син ОСОБА_2 навчається у Харківському індустріально-педагогічному технікумі та отримує стипендію, інших доходів не має.
Однак під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 не зазначила дохід ОСОБА_2 , який працював в ТОВ «НВО «ЮБіСі-ПРОМО» у період з 05.04.2018р. по 25.06.2018р., що призвело до надмірної виплати суми державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_1 , яка склала 5964 грн. 40 коп. за період з 01.05.2018р. по 31.03.2019р.
08.05.2019 року ОСОБА_1 за місцем мешкання було направлено повідомлення про переплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в якому була зазначена сума надмірно виплачених коштів та встановлено строк для добровільного повернення коштів, а саме до 31.12.2019 року.
Поштове відправлення ОСОБА_1 отримано не було. Згідно довідки Укрпошти, причиною повернення поштового відправлення є закінчення встановленого строку збергінання.
Суд зазначає, що статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем при зверненні до позивача із заявами про призначення допомоги не було дотримано зазначений вище порядок та надано неправдиві дані про свій майновий стан, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області надміру виплачені кошти у виді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 5964 гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області судовий збір у розмірі 2102 гривні.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, м-н 4, буд. 73, , р/р НОМЕР_1 , банк ДКСУ України в м. Київ (для стягнення надміру виплачених коштів), р/р НОМЕР_2 , банк ДКСУ України в м. Київ (для стягнення судового збору).

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя О.Г. Попов