РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

з участю присяжних Галганець С.Д., Льяної А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки і піклування Рівненського міськвиконкому звернувся ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення заяви заявника та подав до суду подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться заявнику ОСОБА_1 рідним братом його дружини.

З дослідженої в судовому засіданні довідки Сер. МСЕ серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено першу групу інвалідності з 01.11.98. Причина інвалідності інвалід дитинства, безстроково.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №162/19 від 05 серпня 2019 року виконаного судово-психіатричним експертом КП «РОЦПЗН» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 з підліткового віку страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 не може з`являтися в судові засідання та надавати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (в порядку ч.1 ст.60 ЦК України) вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 з підліткового віку страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію; не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними; орган опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273, 293, 300,354 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, м.Рівне, вул.Соборна, 12а.

Суддя :

Присяжні :