Справа № 373/665/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Керекези Я.І., за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М., розглянувши у відкритому судовому засідання подання старшого державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Руденка А.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Руденко А.В. звернувся до суду із поданням і просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 . Посилається на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник рішення суду не виконує, майно та доходи, на яке можна звернути стягнення, у нього відсутнє, його місце знаходження невідоме.

До суду старший державний виконавець Руденко А.В. не з`явився, повідомлений належним чином, в поданні просив проводити судове засідання у його відсутність, подання підтримав і просив його задовольнити.

Судом встановлено наступне

Відповідно до копії виконавчого листа № 2-231/2007, виданого 06 квітня 2007 року Богуславським районним судом Київської області, ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-5).

На виконання вищезазначеного виконавчого листа старшим державним виконавцем Переяслав-Хмельницького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Руденком А.В. 10 листопада 2016 року було відкрито виконавче провадження (а.с.6).

26 січня 2017 року, 02 квітня 2019 року на адресу боржника були направлені виклики державного виконавця (а.с.7).

30 березня 2018 року державним виконавцем відносно ОСОБА_1 були винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортним засобом, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с.8-13).

Державним виконавцем були зроблені відповідні запити до різних організацій та установ щодо наявності доходів та майна, що зареєстроване за ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про наявність у ОСОБА_1 нерухомого майна відсутні (а.с.17).

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України, наданої на запит № 78956969 від 04 травня 2020 року за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.18).

Як вбачається з відповідей Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 та № від 04 травня 2020 року, ОСОБА_1 пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює (а.с.19-20).

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України на запити № 78956954 та № 78956916 від 04 травня 2020 року інформація стосовно ОСОБА_1 щодо отримання джерел доходу відсутня, інформація щодо рахунків у боржників-юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, відкритих боржником-юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, відсутня (а.с.21-22).

Відповідно до останньої довідки-розрахунку № 13229 від 28 квітня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 27 квітня 2020 року становить 134590 грн. 01 коп. (а.с.15-16).

30 листопада 2019 року стягувач ОСОБА_2 звернулася до державного виконавця із заявою про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 (а.с.23).

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району № 1162/21.18-33/а від 06 травня 2020 року актових записів про зміну імені та смерті, складених відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому району, не виявлено (а.с.24).

Згідно акту державного виконавця від 27 квітня 2020 року боржник ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у виконавчому листі ( АДРЕСА_1 ), не проживає. Зі слів сусідів не проживає більше двох років (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали подання, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є боржником за виконавчим документом, ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відділ державної виконавчої служби надав докази відсутності боржника за останнім відомим місцем проживання, суд дійшов висновку про необхідність оголошення його розшуку.

На підставі викладеного,ст.36 Закону України „Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, керуючись ст. 438 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Я. І. Керекеза