Справа № 190/539/20
Провадження №2/190/346/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2007 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між ними не склалося, в сім`ї постійно виникали конфлікти причиною яких є відсутність порозуміння. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї вважає не можливим, тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що шлюбно-сімейні відносини між ними не склалися, на протязі останніх років їх сімейного життя відповідач постійно її принижував, матеріально сім`ю не забезпечує, а 06.05.2020 року наніс їй тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона вимушена була разом з дитиною покинути їх будинок. З приводу нанесення їй тілесних ушкодження зверталась із заявою до поліції, на підставі чого про вчинене кримінальне правопорушення були внесені відомості до ЄРДР. Наміру відновлювати шлюбно-сімейні стосунки не має, вважає, що примирення між ними неможливо, а навпаки ситуація з кожним днем погіршується, відповідач поводить себе відносно неї аморально, постійно застосовує образливі слова, проявляє неповагу до неї, що негативно впливає на її психоемоційний стан та стан їх дитини, а тому у задоволенні клопотання про надання їм строку для примирення просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що в зареєстрованому шлюбі проживають з 2007 року, він любить та цінує свою дружину, а тому має намір зберегти сім`ю, у зв`язку з чим просить надати їм час для примирення терміном на 6 місяців. Фізичну силу до своєї дружину не застосовував.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення, враховуючи думку позивача, яка категорично заперечує проти надання строку на примирення, а також з урахування викладених обставин, суд вважає, що заява про надання строку на примирення сторонам задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Нормами статті 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд приходить до висновку, що надання строку для примирення в даній ситуації протирічить моральним засадам суспільства, оскільки збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові. Фактичні обставини та позиція позивачки з приводу заявленого клопотання свідчить про те, що примирення подружжя є неможливим.

Керуючись ст. 111 СК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання часу для примирення подружжя відмовити.

Головуючий суддя Ю.В.Фирса