УХВАЛА

10 червня 2020 року

м. Київ

справа № 161/4786/19

провадження № 61-2546св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виключення майна з-під арешту,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником - адвокатом Москвичовим Сергієм Ігоровичем, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 27 серпня 2019 року у складі судді Олексіюк А. В. та постанову Волинського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у складі колегії суддів:

Здрилюк О. І., Бовчалюк З. А., Данилюк В. А.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції

у Волинській області (далі - Другий відділ ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області) про виключення майна з-під арешту.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня

2019 року у задоволенні позову про виключення майна з-під арешту відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у лютому 2020 року,

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судами норм процесуального права й неправильне застосування норм матеріального права, просять рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року скасувати й ухвалити у справі нове рішення, яким їх позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 161/4786/19 з Луцького міскрайонного суду Волинської області.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виключення майна з-під арешту призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська