Справа № 761/6328/20
Провадження № 2/761/4701/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка Губерського Леоніда Васильовича, третя особа - Київський національний університет імені Т. Шевченка про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2020 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 лютого 2020 року матеріали позову розподілені на суддю Фролову І.В.

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року справу було залишено без руху.

27 травня 2020 року до суду надійшла заява у порядку усунення недоліків.

Під час повторного вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України.

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначити офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти власної, відповідача та третьої особи, зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, також надати суду засвідчені позивачем копії документів додані до позовної заяви копії документів, оригінали яких знаходяться у позивача, зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

27 травня 2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач надав три екземпляра позовної заяви завіреної відповідним підписом для суду, а також посвідчену копію довідки учасника бойових дій ОСОБА_1 .

Разом з тим, позивачем не надано завірених копій довіреності, що була надана суду разом з позовною заявою в одному екземплярі для відповідача та третьої особи.

Також позивачем не надано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки позову, викладені в ухвалі суду від 04 березня 2020 року, позивачем не усунені у повному обсязі та у порядку, що передбачений ухвалою.

Так, у своїх рішеннях у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка Губерського Леоніда Васильовича, третя особа - Київський національний університет імені Т. Шевченка про зобов`язання вчинити дії- вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: