Дата документу 10.06.2020
Справа № 937/9569/19
10 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
за участі секретаря - Панченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь витрати, які були понесенні нею на лікування їхнього сина ОСОБА_3 у розмірі 8051,55 грн, та встановити відповідачу постійне фінансування у зв`язку з додатковими витратами на дитину у розмірі 50% від усіх сум, витрачених нею на лікування їхнього сина до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, які були визначені рішенням суду. У зв`язку з невиплатою їй аліментів її матеріальне становище значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім`ї, тому, враховуючи ці обставини, вона звернулася з позовною заявою до Мелітопольського міськрайонного суду про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів. Крім того, її молодший син є інвалідом з дитинства у віці до 18 років з діагнозом - ДЦП, дискінетична тетраплегія, в стадії відсутності пересування, в фазі лежання з контролем голови. Рухові порушення IV рівня за класифікацією GMFCS. Функції руки III рівня за класифікацією MACS. Тому син потребує постійного лікування, особливого догляду та оздоровлення, у зв`язку з чим вона несе додаткові витрати на дитину, викликані його хворобою.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала частково та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь половину вартості витрат, які були понесені нею на лікування їхнього сина ОСОБА_3 в сумі 8051,55 грн., інші позовні вимоги не підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, та з урахуванням уточнених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано, про що 07.05.2019 складено відповідний актовий запис № 76 Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області/а.с.7/.
Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються копіями свідоцтв про народження /а.с.8,9/.
Копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькою області № 320/3297/18 від 02.07.2018 підтверджується, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.05.2018 до повноліття дітей./а.с.11-12/.
Хвороба ОСОБА_3 на ДЦП підтверджується копією медичного висновку від 26.062018 /а.с.14/.
Крім того, факт хвороби, лікування та витрат на лікування дитини - ОСОБА_3 підтверджується наступними документами: посвідченням державної соціальної допомоги інваліду з дитинства та дітям - інвалідам/а.с.15/; копією направлення в поліклініку обласної дитячої лікарні /а.с.16/; копією виписки з історії хвороби /а.с.17,21/; чеками ПриватБанку/а.с.18/; копіями проїзних документів /а.с.19,20,22,23/; копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 50/а.с.24/; товарними чеками /а.с.27,29,30,31,/.
Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно дост.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.
У ч.1 статті, що коментується, закріплене правило, відповідно до якого у тих випадках, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, страждає на тяжку хворобу, є калікою або відчуває потребу у додаткових витратах на неї у зв`язку з розвитком якихось її здібностей, той з батьків, з кого присуджене стягнення аліментів, і той, до кого вимога про це не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах, пов`язаних з утриманням дитини.
Отже, у даному разі маються на увазі додаткові витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти потрібні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. Однак, в окремих випадках в силу особливих обставин, про які йшлося вище, потрібні крім звичайних значні додаткові витрати. Тому розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.
Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 17 вересня 2017 року (справа № 6-1489цс17).
У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесені або передбачувані витрати, вони мають визначатись у твердій грошовій сумі.
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами.
У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.
Суд визначив істотні обставини для участі відповідача у додаткових витратах на дитину, а саме: стан здоров`я дитини, необхідність в додаткових витратах на фізичний розвиток дитини, та виходячи з цього вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 284, 280-283,430 ЦПК України, 185,141 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості витрат, які були понесені нею на лікування їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - 8051 грн 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840,8 грн на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 10 червня 2020 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: