УХВАЛА

10 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненрго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненрго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

10 червня 2020 року до Соснівського районного суду міста Черкаси надійшло клопотання від представника позивача - Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненрго» Кініченко А.А., в якому останній просить залишити позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненрго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , без розгляду в частині позовних вимог про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 .

Представник позивача КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Кініченко А.А. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Білоглазенко Г.П. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій повторно просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши клопотання представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Кініченко А.А. про залишення без розгляду позовних вимог у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненрго» до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 53,197, 200, 255, 257, 261, 274, 276, 277, 279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненрго» Кініченко А.А. про залишення без розгляду позовних вимог в цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненрго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в частині стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 03 серпня 2020 року.

В наступне судове засідання викликати представника позивача, відповідача - ОСОБА_1 та її представника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко