Справа №485/1204/17
Провадження № 2/485/2/20
УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

05 червня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульга Тетяна Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

установив:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 серпня 2012 року приватним нотаріусом Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульгою Т.В. був посвідчений заповіт ОСОБА_3 , згідно з яким він заповів належне йому майно доньці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Позивач є сином спадкодавця, та вважає, що на час складання заповіту його батько не мав можливості усвідомлювати значення своїх дій, а тому просить визнати даний заповіт недійсним.

У позовній заяві позивач клопотав про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану померлого ОСОБА_3 під час складання заповіту; на час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Питання, які має бути поставлено на вирішення експертам позивач виклав в такій редакції: чи міг ОСОБА_3 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними на час складання заповіту 23 серпня 2012 року?

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Квєтка І.А. Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року справу прийнято до провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року провадження у цивільній справі зупинено до припинення проходження військової служби в Збройних Силах України позивачем ОСОБА_1 26 березня 2020 року провадження у справі поновлено та розпочато підготовче провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Від ОСОБА_4 в інтересах позивача, надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату за неможливості прийняття участі позивача у судовому засіданні через перебування на лікуванні (вх. № ЕП-1019/20-вх. 05.06.2020).

Представник відповідача Козирєва А ОСОБА_5 В ОСОБА_5 подала заяву про слухання справи у її та відповідача відсутність та просила про призначення справи до судового розгляду, оскільки позивачем не додано до заяви доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання; проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи заперечень не мала (вх. № 3671/20-вх. 05.06.2020).

Третя особа у підготовче засідання не з"явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності (вх. № ЕП-747/20-вх. 24.04.2020).

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки підготовче провадження у справі триває з серпня 2017 року, учасники справи належним чином та своєчасно повідомлені про дату та час проведення підготовчого засідання, попередньо тричі викликалися у підготовче засідання, позивач доказів неможливості явки за станом здоров"я не надав.

У підготовчому судовому засіданні суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі, у відсутність учасників справи.

Позивач зазначає у позовній заяві підставу для визнання заповіту недійсним неможливість спадкодавця - ОСОБА_3 - усвідомлювати значення своїх дій під час складання заповіту через перебування у неадекватному психічному стані та під тиском з боку відповідача.

03 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 судом постановлено ухвалу про забезпечення доказів.

На виконання вказаної ухвали 09 квітня 2020 року з Снігурівської ЦРЛ надійшла медична карта ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення судом експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для визначення психічного стану спадкодавця ОСОБА_3 під час складання заповіту, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Проведення експертизи має бути доручено експертам ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України". Питання, які мають бути поставлені на вирішення експерта, необхідно викласти в іншій редакції, що не змінює суті поставленого позивачем питання.

За таких обставин, клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи, що для проведення експертизи в розпорядження експерту має бути надано матеріали провадження, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульга Тетяна Володимирівна про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи страждав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Снігурівка Миколаївської області, психічною хворобою?

2) чи страждав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Снігурівка Миколаївської області, іншою хворобою, яка могла б впливати на його психічний стан? Якщо так, то чи міг він станом на день укладення заповіту 23 серпня 2012 року усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити Державній установі "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв, 54020).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам приписи ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №485/1204/17, провадження №2/485/2/20; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 1880/366.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя