Дата документу 03.06.2020
Справа № 937/2580/20
Провадження №2-во/937/71/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді про відкриття провадження у справі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради запорізької області про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради запорізької області про призначення опікуна над недієздатною особою.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2020 року заява заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради запорізької області про призначення опікуна над недієздатною особою була задоволена.

02 червня 2020 року від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. В зазначеній заяві вказано, що помилково було зазначено прізвище особи, над якою встановлено опіку, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Помилково було зазначено дату народження особи, над якою встановлено опіку, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Помилково було зазначено дошлюбне прізвище заявника, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та дату її народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні помилково було зазначено прізвище особи, над якою встановлено опіку, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Помилково було зазначено дату народження особи, над якою встановлено опіку, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Помилково було зазначено дошлюбне прізвище заявника, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та дату її народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2020 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2020 року по цивільній справі № 937/2580/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради запорізької області про призначення опікуна над недієздатною особою.

Вважати вірним в тексті рішення дошлюбне прізвище ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Вважати вірним в тексті рішення дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вважати вірним в тексті рішення прізвище ім`я та по батькові особи, над якою встановлено опіку « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Вважати вірним в тексі рішення дату народження особи, над якою встановлено опіку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько