Справа №200/9630/19
Провадження №2/932/1447/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Сліщенка Ю.Г.

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та витрат пов`язаних з їх навчанням та розвитком, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпрропетровська у червні 2019 надійшла вищезазначена позовна заява відповідно до збільшених вимог якої позивач просила суд: стягнути з відповідача на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше ніж прожитковий мінімум для дітей відповідного віку щомісяця, до досягнення повноліття дітей, починаючи стягнення від дати пред`явлення позову до суду; стягнути з відповідача суму додаткових витрат на розвиток та навчання дітей на загальну суму 11 300,09 грн.; стягнути з відповідача суму додаткових витрат на розвиток та навчання дітей на загальну суму 8 800,00 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач посилалась на те, що на її утриманні знаходиться двоє дітей, які були народжені у шлюбі з відповідачем. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальну допомогу на їх утримання, вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того, з огляду на те, що діти відвідують позашкільні заклади та потребують оздоровлення, позивач ставила питання про стягнення додаткових витрат.

Заперечуючи проти заявлених та збільшених позовних вимог, відповідач надав відзив та заперечення на відповідь на відзив, доводи викладені в яких зводяться до часткової згоди з заявленими вимогами позивача. Так, відповідач не заперечує проте стягнення аліментів на утримання дітей. В той же час, відповідач висловив заперечення з приводу розміру додаткових витрат на утримання та оздоровлення дітей, а саме в частині: стягнення витрат на послуги організації «SKY Models Management Ukraine» у розмірі 8 000,00 грн.; стягнення частини витрат на вивчення польської мови в період з 27.09.2018 по 27.12.2018 у розмірі 904,52 грн.; стягнення витрат на харчування сина в дошкільному навчальному закладі в загальному розмірі 1 491,04 грн.; стягнення витрат на послуги з організації «SKY Models Management Ukraine» у розмірі 1600, 00 грн. за період з 21.06.2019 по 21.07.2019; стягнення витрат на оздоровлення в розмірі 7 200,00 грн. Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач посилається на те, що у відповідності до приписів СК України отримання донькою послуг від організації «SKY Models Management Ukraine» (надання послуг з навчання дефіле, фото позування, основи моделінга, тренінги по психології) не є особливими обставинами викликаними розвитком дитини. Також відповідач зазначає, що витрати у розмірі 7200,00 грн. які позивач зазнала у зв`язку з оздоровленням дітей не підлягають відшкодуванню у зв`язку з тим, що надані останньою документи не підтверджують необхідності оздоровлення у закладі обраному позивачем і не містять відомостей щодо його відвідування сином ОСОБА_3 . Крім того, відповідач зазначає, що не має роботи та особистого житла, що також впливає на можливість надання матеріальної допомоги дітям.

Заперечуючи проти доводів відповідача викладених у відзиві, позивач надала заперечення на відзив, в якому зазначено про те, що донька володіє необхідними здібностями та даними, які були розвинуті за допомогою програми викладання у «SKY Models Management Ukraine», що підтверджується відповідним сертифікатом про успішне складання випускних іспитів. Крім того, донька має здібності щодо вивчення іноземних мов, що підтверджується відповідними сертифікатами, а тому вивчення польської мови спрямоване на розвиток здібностей дитини. Щодо оздоровлення сина, то воно покликано станом його здоров`я та є необхідним для підтримання нормального фізичного розвитку дитини.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2017 (справа №200/22345/16), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно з копією довідки №5142, до складу сім`ї ОСОБА_6 входить донька ОСОБА_6 та син ОСОБА_5 .

Відповідно до копії історії розвитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина знаходиться на обліку в МСД №2.

Згідно з копією виписки з історії хвороби, ОСОБА_5 , у 2015 році хворів на: пневмонію, ОРВІ з обструктивним бронхітом 2 ступеня; знаходиться на обліку у: лор-лікаря, кардіолога, логопеда, невролога, хірурга; у 2019 році хворів на скарлатину.

Відповідно до копії ваучера (путівки) турбази «Чайка» виданої на трьох відпочиваючих, вартість путівки склала 7200,00 грн. за період з 01.07.2019 по 09.07.2019.

Згідно з копіями посадочних документів, ІНФОРМАЦІЯ_4 за напрямком Дніпро-Одеса відбули ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , за напрямком Одеса-Дніпро 09.07.2019 відбули ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії договору №2/01 від 21.01.2019 організація «SKY Models Management Ukraine» з ОСОБА_1 уклали договір про надання послуг з вивчення дефіле, фото, основ моделінга, тренінгів з психології, хореографії (студент ОСОБА_6 ). Термін навчання становить 6 місяців (з 21.01.2019 по 21.07.2019 (без врахування канікул).

Згідно копіями квитанцій для розрахунку готівкою, за шість місяців за договором №2/01 від 21.01.2019 сплачено 9 600,00 грн.

Відповідно до копії сертифікату «SKY Models Management Ukraine» ОСОБА_6 16.11.2019 закінчила успішно курс навчання у школі модельної агенції.

Відповідно до копії договору на надання послуг від 21.09.2018, ФОП ОСОБА_7 уклала з ОСОБА_1 договір про надання послуг з вивчення польської мови (особа яка вивчає польську мову ОСОБА_6 ).Термін навчання складає три місяці і починається з 27.09.2018. Відповідно до копії сертифікату від 06.08.2018, ОСОБА_6 отримала сертифікат на підтвердження знань польської за рівнем А1.

Згідно з копією квитанції №Р24А484094054А66648 від 21.09.018, ОСОБА_1 сплатила вартість наданих послуг за договором від 21.09.2018 у розмірі 1809,05 грн.

Відповідно до копій квитанцій № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 1554-3148-2700-5385, 1590-4841-7952-7541, НОМЕР_8 , ОСОБА_1 сплатила за харчування ОСОБА_5 в дитячому садочку №208 за період жовтень 2018 червень 2019, 1491,04 грн.

Згідно з копією договору дарування від 03.04.2019, ОСОБА_2 подарував належну йому частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Виходячи з того, що діти проживають разом з позивачем та враховуючи позицію відповідача яким не висловлено заперечень з приводу необхідності сплати аліментів, та з огляду на приписи законодавства щодо покладення на обох батьків обов`язку по утриманню їх дітей, заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей є такими, що підлягають задоволенню в у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Щодо вимог позивача стосовно стягнення додаткових витрат пов`язаних з навчанням та розвитком дітей, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно із позицією ВСУ викладеною в постанові від 13.09.2017 та прийнятою за результатами розгляду справи №6-1489 цс17, положення ст.185 СК України, стосується особливих обставин, до яких закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Відповідно до позиції ВС/КЦС висловленої у постанові від 22.05.2019 прийнятої за результатами розгляду справи №201/15248/16-ц (61-4862св18): особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Згідно з принципами декларованими Конвенцією ООН про права дитини прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН, від 20 листопада 1989 року та ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, всі діти мають право на розвиток талантів та відпочинок.

Виходячи з того, що понесені позивачем додаткові витрати на утриманні дітей свідчать про їх спрямованість на забезпечення гармонійного розвитку та організацію відпочинку, однак враховуючи приписи СК України щодо рівності обов`язків батьків (ст.141 СК України) позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат підлягають частковому задоволенню в сумі 10 050,02 грн.

Доводи відповідача з приводу відсутності необхідності відвідування ОСОБА_8 курсів « ІНФОРМАЦІЯ_5 Models Management Ukraine» є не обґрунтованими, оскільки на підтвердження наявності в останньої відповідних здібностей надано копію сертифікату про успішне закінчення таких курсів, крім того, зважаючи на специфіку даних курсів та вікову категорію дитини, дані витрати відносяться до витрат спрямованих на розвиток у дитини певних її здібностей.

Твердження відповідача з приводу не доведеності вимоги позивача про стягнення витрат на літній відпочинок дітей, то вони є не обґрунтованими з огляду на принципи декларовані Конвенцією ООН про права дитини щодо права на відпочинок та з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_5 . Крім того, враховуючи вікову категорію дітей, стягнення з відповідача частини витрат на позивача, яка супроводжувала дітей під час відпочинку відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки вікова категорія останніх не передбачає можливості самостійного відвідування закладів такого типу.

Доводи відповідача щодо дарування дітям частини належної йому квартири, що може бути підставою для звільнення від стягнення додаткових витрат на їх утримання не може бути прийнято до уваги, оскільки копія наявного в матеріалах справи договору дарування не містить будь-якого посилання на передання майна в дар з метою звільнення від виконання обов`язків щодо утримання дітей та крім того, вказаний правочин згідно з приписами ЦК України є безоплатним та не передбачає отримання будь-яких благ або звільнення від будь-якої відповідальності у зв`язку з його укладенням.

Посилання відповідача на те, що він наразі не працює та не має у власності майна, що може бути підставою для зменшення його частки у додаткових витратах на дитину не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки останнім на підтвердження такого не надано жодного належного доказу, як-то відсутність заробітку за період 2018-2019 та понесених витрат на винаймання житла.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст.141 ЦПК України суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та витрат пов`язаних з їх навчанням та розвитком задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (іпн: НОМЕР_9 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (іпн: НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 червня 2019 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (іпн: НОМЕР_9 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (іпн: НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) додаткові витрати на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 10 050 (десять тисяч п`ятдесят) 02 грн.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (іпн: НОМЕР_9 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко