Справа №577/44/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/816/1409/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

10 червня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2020 року про залишення без розгляду позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун»,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»,

про захист прав споживача та визнання умов кредитного договору недійсним,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 ,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СС Лоун»,

про стягнення заборгованості за кредитиви договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 27 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 27 квітня 2020 року (а.с. 8-9). Отже, закінчення п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження припадає на 12 травня 2020 року.

Проте постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2»на всій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема строк апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20 травня 2020 року карантин на території України встановлено до 22 червня 2020 року.

Вбачається, що апеляційна скарга подана заявником до відділення поштового зв`язку 26 травня 2020 року (а.с. 28), тобто під час дії карантину.

Враховуючи продовження процесуальних строків на час дії карантину апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» не пропустило, а тому підстави для його поновлення за заявою позивача відсутні.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заявнику апеляційної скарги - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (а.с. 20 том 2).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати іншим учасникам справи: ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «СС Лоун»(а.с. 20 том 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик