Справа № 191/506/20
Провадження № 2/191/169/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Лободи Т.О.,

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на Ѕ частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права приватної власності на Ѕ частку житлового будинку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач прийняла спадщину згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Довідка, яка підтверджує цей факт надано державному нотаріусу Першої синельниківської державної нотаріальної контори і знаходиться в матеріалах справи №259/2019 до майна померлої ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає.

07 жовтня 2019 року позивач звернулася до Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

24 січня 2020 р. позивач отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причина відмови як вказано в постанові наступна: «..свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , не може бути видане у зв`язку з тим, що у договорі дарування вказана площа 49,6 кв.м., а у довідці КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» вказана загальна площа 92,5 кв.м. не співпадає загальна площа житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами з довідкою БТІ».

Матері позивача, спадкодавцю ОСОБА_2 належить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 10.06.1996 року, посвідченого в Першій синельниківській державній нотаріальній конторі за № 689, про що зроблено запис в БТІ в реєстрову книгу № 39/2019, 23 липня 1996 р. В договорі дарування не вказана загальна площа житлового будинку, а вказана лише житлова площа 49,6 кв.м. В технічному паспорті, виготовленому в КП «Синельниківське МЕТІ» вказано, що житлова площа будинку 52,9 кв.м.

В інформаційній довідці КП «Синельниківське МБТІ» № 105 від 05.02.2020 р. вказано що « збільшення житлової площі відбулося зв`язку з переобладнанням кімнати площею 4,1 кв.м. під коридор, а коридор пл. 7,5 кв.м. переобладнано під кімнату без втручання в несучі стіни та без улаштування внутрішніх перегородок (вірно вважати жилу площу 52,9 кв.м.) Такі зміни розміру житлової площі не порушують будівельно-технічної норми і не порушують будь-чиїх прав.

В цілому на земельній ділянці розташовані: житловий будинок А1-1 (1964 р.з), прибудова а2-1, прибудова а3-1, загальна площа складає 92,5 кв.м., житлова площа складає 52,9 кв.м., сарай Б(1961 р.з), сарай В(1964р.з), погріб П, вбиральня Г, вбиральня Д огорожа № 1-4, водоколонка № 5, бруківка № 6.

Вважає, що за нею може бути визнано право приватної власності в порядку спадкування за законом на майно спадкодавця ОСОБА_2

Розпорядженням Синельниківського міського голови № 31-р від 16.02.2016р. вулицю «Кремлівських курсантів » перейменовано на « Козацька ».

У зв`язку з вищевикладеним просить визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: житлового будинку А1-1, прибудова а2-1, прибудова а3-1, загальна площа складає 92,5 кв.м., житлова площа складає 52,9 кв.м., сарай Б(1961 р.з), сарай В(1964 р.з), погріб П, вбиральня Г, вбиральня Д, огорожа № 1-4, водоколонка № 5, бруківка № 6 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 05.05.2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №190.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка їй належить на підставі договору дарування, виданого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотконтори Лівінським О.С. 10.06.1996 року, та зареєстрованого комунальним підприємством « Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» 23.06.1996 р. в реєстровій книзі № 39 за реєстром №689.

ОСОБА_1 прийняла спадщину згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців не має.

07.10.2019 року ОСОБА_1 подала до нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що у договорі дарування вказана площа 49,6 кв.м., а у довідці КП « Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» вказана загальна площа 92,5 кв.м., не співпадає загальна площа житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами з довідкою БТІ».

Родинні відносини між спадкодавцем та позивачем підтверджуються копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , батьками якої зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи №259/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що 07.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї ( ч.3 ст.1268 ЦК України).

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню .

На підставі викладеного та ст.ст. 1216,1217, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 206, 259, 263, 264, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку А1-1, прибудова а2-1, прибудова а3-1, загальна площа складає 92,5 кв.м., житлова площа складає 52,9 кв.м., сарай Б(1961 р.з), сарай В(1964 р.з), погріб П, вбиральня Г, вбиральня Д, огорожа № 1-4, водоколонка №5, бруківка №6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Г. В. Бондаренко