Справа №442/1681/20
Провадження №2-о/442/42/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дрогобицька міська рада Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру від 30.12.1993, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду, яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

У обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , про що Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено відповідний актовий запис № 230 та видано ( повторно) свідоцтво про смерть. Після смерті дружини відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 30.12.1993, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду. У встановлений термін для прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину. Під час вивчення документів нотаріус з`ясувала, що наявна різниця у написанні прізвища дружини у правовстановлюючому документі, де зазначено, що квартира належить « ОСОБА_2 . Натомість, у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено - « ОСОБА_2 ». Через наявну відмінність у прізвищі спадкодавця у нотаріуса виник сумнів у належності спадкового майна дружині, відтак, остання рекомендувала звернутись до суду. Зазначає, що відмінність у прізвищі дружини виникла після внесення Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області виправлень до актового запису про її смерть за його заявою, а саме виправлено прізвище померлої особи « ОСОБА_2 на « ОСОБА_2 . Підставою виправлень став актовий запис про шлюб, укладений між ним та ОСОБА_4 , прізвище якої після шлюбу помилково вказали - « ОСОБА_2 ». Згодом її прізвище у більшості документів було записано вже як « ОСОБА_2 ». Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа має для нього юридичне значення, оскільки таке породжує юридичні наслідки.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Представник заявника - адвокат Партика О.В., подала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності та у відсутності заявника . Заявлені вимоги підтримала, просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи - Дрогобицької міської ради у судове засідання не з`явився, подавши суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення заявлених вимог не заперечив.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

З положень п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 09.05.1964 уклав шлюб з ОСОБА_4 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини визначено як ОСОБА_1З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 230.

З копії свідоцтва про право власності на квартиру від 30.12.1993, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Як вбачається з висновку Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області від 06.11.2019, таким внесено виправлення до актового запису про смерть № 230 від 05.04.2019 на ім`я ОСОБА_2 , складений Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а саме у графі 1- « Прізвище » виправлено прізвище померлої з « ОСОБА_2 на « ОСОБА_2 .

З листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. від 21.02.2020, адресованого ОСОБА_1 , вбачається, що заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу на спадкове майно рекомендовано звернутись до суду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і має для заявника юридичне значення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру від 30.12.1993, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду, яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.06.2020.

Суддя Грицай М.М.