Справа № 713/199/20
Провадження №2/713/183/20
УХВАЛА

іменем України

04.06.2020 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комерзан З.Д., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

До початку підготовчого засідання представник позивачки адвокат Комерзан ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, у якому зазначив, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 0:01:005:1169, площею 0,017 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Мигівської сільської ради Вижницького району та належить їй на праві власності згідно державного акта на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 29.12.2012 року.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка є власником земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :01:005:0569, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (для будівництва та обслуговування готельно-ресторанного комплексу) захопила частину земельної ділянки площею - 0,017 га, належної позивачці та обгородила її бетонним парканом.

У зв`язку з необхідність визначення площі земельної ділянки, яку незаконно зайняла ОСОБА_2 виникла потреба у призначенні судової земельно-технічної експертизи.

Просив призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи відповідає фактичне розташування паркану (огорожі) земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0569, відносно меж земельної ділянки із кадастровим номером 0:01:005:1169? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність і у який бік та на скільки необхідно перенести (знести) зазначений паркан (огорожу) для їх усунення? Чи є захоплення (накладна на землю) земельної ділянки площею 0,17 га з кадастровим номером 0:01:005:1169, зі сторони власника земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 :01:005:0569, шляхом встановлення паркану (огорожі)? Якщо так, то який розмір (площу) земельної ділянки захопила власник земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 :01:005:0569 ОСОБА_2 .? Проведення судової земельно-технічної експертизу доручити судовому експерту - Лещишину В.В. (58005, м. Чернівці, вул. Герцена, 1, офіс №16). Зобов`язати відповідача надати безперешкодний доступ на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 :01:005:0569, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області. На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження по справі зупинити.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Комерзан ОСОБА_3 не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник позивачки адвокат Комерзан ОСОБА_3 надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує повністю.

У підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Маніліч І.Д. не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник відповідачки адвокат Маніліч І.Д. просив провести підготовче засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання представника позивачки адвоката Комерзана З.Д., вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів зокрема є призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом установлено, що клопотання представника позивачки про призначення судової земельно-технічної експертизи відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки обґрунтоване наявністю двох обов`язкових умов для призначення експертизи судом, передбачених ч.1 ст.103 ЦПК України, а саме:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме щодо наявності чи відсутності захоплення відповідачкою частини земельної ділянки позивачки, необхідні спеціальні знання в земельно-технічній галузі;

- позивачем не надано висновок експерта з цих питань.

За встановлених обставин Суд дійшов висновку, що по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника позивачки адвоката Комерзана ОСОБА_4 .

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Лещишину В.В. (юридична адреса: 58005, м. Чернівці, вул. Герцена, 1, офіс №16).

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивачки, то саме на позивачку необхідно покласти обов`язок по оплаті експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи підготовче засідання зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 189, 196-198, 252-253, 258, 260-261, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Комерзана Зіновія Дмитровича, про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Лещишину Василю Володимировичу (юридична адреса: 58005, м. Чернівці, вул. Герцена, 1, офіс №16).

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання:

1. Чи відповідає фактичне розташування паркану (огорожі) земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0569, відносно меж земельної ділянки із кадастровим номером 0:01:005:1169? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність і у який бік та на скільки необхідно перенести (знести) зазначений паркан (огорожу) для їх усунення?

2. Чи є захоплення (накладна на землю) земельної ділянки площею 0,17 га з кадастровим номером 0:01:005:1169, зі сторони власника земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 :01:005:0569, шляхом встановлення паркану (огорожі)? Якщо так, то який розмір (площу) земельної ділянки захопила власник земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 :01:005:0569 ОСОБА_2 .?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідачку - ОСОБА_2 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_2 не чинити перешкод експерту для проведення вказаної експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №713/199/20.

На час проведення експертизи підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинити.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Пилип`юк