Справа №266/1761/17
Провадження№ 2/266/454/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просила надати їй додатковий строк у шість місяців для звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.02.2020 року заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задоволено, скасовано заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 29 червня 2017 року про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження.

21.04.2020 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із уточненою позовною заявою, в якій збільшила свої позовні вимоги. Просила суд визнати їй строк у вісім місяців для подання заяви про прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №447. Також просила витребувати у приватного нотаріуса Апалько М.Ю. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаної цивільної справи, вважає за необхідне клопотання в частині витребування спадкової справи задовольнити.

Представник позивача адвокат Темір І.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_5 .

Одночасно, відповідно до п. 7 ч. ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Стосовно клопотання позивача про допит свідка ОСОБА_5 , то з урахуванням положення ст. 76 ЦПК України, де доказами у справі є показання свідків, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про допит свідка.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Сторони не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, з одночасним викликом та допитом свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,76,84,189,196,198,200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, призначити справу до судового розгляду по суті в закритому судовому засіданні на 06 липня 2020 року, о 15:00 годині.

Витребувати у Приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Донецької області Апалько М.Ю. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання на адресу Приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Донецької області Апалько М.Ю. (87515, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 56).

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 01.07.2020 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати у якості свідка ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384,385 КК України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.