Справа № 573/428/20
Номер провадження 2-о/573/20/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю присяжних Шамукова Ф.Я., Кирноз С.В.,

секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, мотивуючи свою заяву тим, що остання є його рідною тіткою, яка внаслідок психічного загального захворювання є інвалідом ІІ групи. Вказує, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Зазначає, що на даний час тітка проживає разом з його матір`ю, яка є особою похилого віку та сама потребує сторонньої допомоги, а тому перебуває під його доглядом. Визнання ОСОБА_2 недієздатною потрібно для захисту її прав і законних інтересів. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною і призначити його опікуном останньої.

Ухвалою від 17 березня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду (а. с. 37).

Ухвалою від 10 квітня 2020 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 46-47).

Ухвалою від 25 травня 2020 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання з участю присяжних та викликом заявника, заінтересованої особи.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ясинок М.М. не з`явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи без їх із заявником участі, вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області також не прибув в судове засідання, селищний голова Ігнатьєв І.А. направив листа про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликалася, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №24 від 24 квітня 2019 року вона не може особисто приймати участь в судовому засіданні за своїм психічним станом (а. с. 54-56).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тучне Улянівського району. Її рідним племінником є заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвом про одруження матері заявника (а. с. 6- 9).

Згідно з медичним витягом КНП «Сумська центральна районна клінічна лікарня» № 1272 від 16 березня 2020 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а. с. 26).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №24 від 24 квітня 2020 року ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує призначення їй опікуна (а. с. 54-56).

З довідки Тучненського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 17 січня 2020 року №30 вбачається, що ОСОБА_2 з дня народження і по 1993 рік проживала з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері і по теперішній час проживає з рідною сестрою ОСОБА_4 , матір`ю заявника, за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 11).

Згідно з поданням Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 16 березня 2020 року №407 опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити її племінника ОСОБА_1 (а. с. 33).

Відповідно до витягу з протоколу засідання ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» від 13 березня 2020 року №50 за станом здоров`я ОСОБА_1 може надавати соціальні послуги (а. с. 32).

Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Призначення недієздатній ОСОБА_2 опікуна в особі її племінника ОСОБА_1 необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 .

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Отже, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (Сумська область, Білопільський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, 2) про визнання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) недієздатною та призначення їй опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Присяжні