Справа № 2-2337/11
Провадження № 4-с/487/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Гулого С.В., представника скаржника Лисенко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, на рішення приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, на рішення приватного виконавця.

Представник скаржника в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка розглядається в межах цієї ж справи. Заява мотивована тим, що предметом скарги є серед іншого постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.10.2019 №60423345 у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Під час розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню буде з`ясовано питання дотримання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання представника скаржника, суд дійшов наступного.

У пункті 6 частини першої статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України 2004 року підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Однією з підстав звернення до суду зі скаргою є відкриття виконавчого провадження з порушенням встановленого строку пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-2337/11 виданого 22.12.2018 до виконання.

Водночас, в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі № 2-2337/11 виданого 22.12.2018 таким, що не підлягає виконанню (справа №2-2337/11 провадження № 6/487/157/20).

Підставою вказаної заяви є також недотримання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. А ухвалою суду від 29 травня 2020 року у вказаній справі витребувано докази, які можуть свідчити про переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, наслідки розгляду цієї справи будуть мати істотне значення для вирішення скарги ОСОБА_1 .

Таким чином, оцінюючи всі встановлені обставини у сукупності, суд дійшов висновку про неможливість розгляду скарги до вирішення заяви про визнання виконавчого листа таким. що не підлягає виконанню, отже наявні підстави для задоволення клопотання представника скаржника про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, на рішення приватного виконавця, - до вирішення (до набрання законної сили судовим рішенням) заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління, ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (справа №2-2337/11 провадження № 6/487/157/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 03.06.2020.

Суддя: З.М. Сухаревич