КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 756/7926/17 Головуючий у І-й інстанції - Луценко О.М.
апеляційне провадження № 22-ц/824/8989/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

03 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Гончаренко Ірини Леонідівни, діючої в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року в справі за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води та електроенергії, -

Встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року заява КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - задоволена.

Замінено стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» щодо виконання судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року та ухвали від 12.10.2017року № 756/7962/17.

Не погодившись з такою ухвалою суду, Гончаренко І.Л., яка діє в інтересах ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Вказувала, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, тощо. Оскаржуваною ухвалою були порушені права апелянта, як стягувача щодо заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 16 417 грн. 85 коп. та судових витрат сумою 800 грн., право вимоги якої належить виключно апелянту. Посилаючись на викладене, а також на ту обставину, що про наявність оскаржуваної ухвали Товариству стало відомо 14 травня 2020 року з державного реєстру судових рішень, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що справа була розглянута у відсутність учасників справи, апелянт не був залучений до участі у розгляді у справі, однак, вважає, що вказаною ухвалою порушуються його права та обов`язки, апеляційна скарга подана 25 травня 2020 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, тому клопотання про поновлення вказаного строку підлягає задоволенню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Гончаренко Ірині Леонідівні, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гончаренко Ірини Леонідівни, діючої в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.