Справа № 645/89/20
Провадження № 2/645/679/20
РІШЕННЯ
01 червня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, третя особа: ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_3 , досяг повноліття, але вказані у позові додаткові витрати на навчання дитини були понесені позивачем до досягнення ним повноліття. Син навчається в Харківському національному університеті радіоелектроніки на контрактній основі, де здобуває освіту за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» , тому саме для розвитку його професійних навичок позивач придбала за власні кошти комп`ютер, стілець та
мобільний телефон, Відповідач сплачує аліменти у мінімальному розмірі, з позовом про збільшення розміру аліментів позивач до суду не зверталась.
Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував, пояснив суду, що він у добровільному порядку продовжує сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. У сина вистачало меблів, також він мав комп`ютер та мобільний телефон, цього було достатньо для навчання, нова техніка не впливає на розвиток та рівень навчання сина. Вважає позовні вимоги безпідставними.
Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, підтримав пояснення відповідача. Крім того,зазначив, що наразі в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, де вартість навчання за 2019-2020 навчальні роки включена до позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду окрему письмову заяву про підтримання позовних вимог та просив про розгляд справи за його відсутністю.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 змінив своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені НОМЕР_1 (а.с.13).
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 20.07.2018 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.4-9)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття.

На час розгляду справи ОСОБА_3 є студентом групи ПЗПІ-19 Харківського національного університету радіоелектроніки. Вартість навчання за 2019-2020 рік складає 14900 грн., що підтверджується Договором від 01.08.2019 р. за №311ПК про надання освітніх послуг між вищим навчальних закладом та фізичною особою (а.с.10)

02.08.2019 р. та 20.12.2019 р., тобто до досягнення сином повноліття, позивач сплатила за його навчання в Харківському національному університету радіоелектроніки, вартість навчання у розмірі 14900 грн. (7450 грн. + 7450 грн.), що підтверджується квитанціями (а.с.16-17).

Крім того, 26.08.2019 р. позивачем було придбано комп`ютер за 9999,00 грн., 28.08.2019 р. крісло-стілець за 2608,00 грн., та 11.12.2019 р. - мобільний телефон за 5500 грн., що підтверджується копіями квитанцій (а.с.18-20).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.02.2020 р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, з 03.02.2020 р., (а.с.36, 37).

Згідно ч.1,2 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд вважає, що навчання неповнолітнього ОСОБА_3 у Харківському національному університеті радіоелектроніки у 2019-2020 навчальному році, вартість якого була сплачена позивачем в період до досягнення дитиною повноліття, є особливою обставиною , спрямованою на розвиток його здібностей, тому вказані витрати мають бути віднесені до додаткових витрат на дитину.

Проте витрати позивача на придбання комп`ютеру, крісла-стільця та мобільного телефону, на думку суду, не є додатковими витратами, викликаними особливими обставинами, а саме

розвитком здібностей дитини. Крім того, позивач не надав суду належних доказів того, що мобільний телефон та крісло-стілець придбані саме для потреб ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, виходячи з принципу рівності участі батьків в утриманні дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частину понесених витрат на навчання дитини, у розмірі 7450,00 грн. (14900 грн. : 2), таким чином, позовні вимоги задоволені частково.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184,185 СК України, ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, викликані навчанням дитини ОСОБА_3 за Договором № 311ПК про надання освітніх послуг між вищим навчальних закладом та фізичною особою від 01.08.2019 р., у розмірі 7450 (сім тисяч чотириста п`ятдесят) грн.00 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення , зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 05.06.2020 року.

Головуючий суддя :