Провадження № 2/936/109/2020
Справа № 936/325/20
УХВАЛА

іменем України

"10" червня 2020 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді О.А. Софілканич, з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та захист права власності шляхом визнання права власності та грошової компенсації-

в с т а н о в и в:

12.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 01.06.2020 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання,до початку якого від позивачки надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв`язку з вирішенням спору з відповідачем у добровільному порядку.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про час та мсце проведення такого були повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд прийшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як слідує із заяви позивачки ОСОБА_1 від 09.06.2020 року, з наслідками закриття провадження у разі її відмови від позову, передбачених ст.256 ЦПК України, вона ознайомлена та розуміє їх зміст.

Таким чином, суд вважає, що відмова позивачки від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небуть прав, свобод або інтересів, а тому її слід прийняти.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити, повернувши позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме- 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст.206, 247,255, 142, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та захист права власності шляхом визнання права власності та грошової компенсації- закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № НОМЕР_1 АТ "КОМІНВЕСТБАНК" від 05.05.2020 року, в сумі 420 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з з моменту її підписання суддею до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Суддя: Софілканич О.А.