Справа № 738/491/20
№ провадження 2/738/207/2020
У Х В А Л А

05 червня 2020 року місто Мена Чернігівська область

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., з участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок пошкодження майна та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , з вимогою про стягнення шкоди заподіяної внаслідок пошкодження майна у розмірі 4 198,00 грн, стягнення моральної шкоди у розмірі 2 000,00 гр. та судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості бувшого у використанні телевізора «LED TV 28», моделі Ergo НОМЕР_1 із діагоналлю 28 дюймів, серійний номер НОМЕР_2 , випуск січень 2017 року, з урахуванням амортизаційного зносу станом на 25 грудня 2018 року, проведення якої просив доручити експерту - товарознавцю ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання про призначення експертизи.

Суд встановив, що бувший у використанні телевізор «LED TV 28», моделі Ergo НОМЕР_1 із діагоналлю 28 дюймів, серійний номер НОМЕР_2 , випуск січень 2017 року належить ОСОБА_1 , ці обставини не заперечувались сторонами.

Відповідно до положень частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідач ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок пошкодження майна та стягнення моральної шкоди призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (оцінювачу) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора «LED TV 28», моделі Ergo НОМЕР_1 із діагоналлю 28 дюймів, серійний номер НОМЕР_2 , випуск січень 2017 року з урахуванням зносу, на час його ремонту - 25 грудня 2018 року? Якщо вартість телевізора станом на 25 грудня 2018 року визначити неможливо, то вказати причини?

2.Яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора «LED TV 28», моделі Ergo НОМЕР_1 із діагоналлю 28 дюймів, серійний номер НОМЕР_2 , випуск січень 2017 року з урахуванням зносу, станом на час проведення товарознавчої експертизи?

3.Яка ринкова (дійсна) вартість нового екрану до телевізора «LED TV 28», моделі Ergo НОМЕР_1 із діагоналлю 28 дюймів?

Попередити про кримінальну відповідальність експерта, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта (оцінювача) надати цивільну справу № 738/491/20, № провадження 2/738/207/20.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_3 ) за вимогою експерта надати для дослідження телевізор з пошкодженим екраном «LED TV 28», моделі Ergo НОМЕР_1 із діагоналлю 28 дюймів, серійний номер НОМЕР_2 , випуск січень 2017 року, технічний паспорт та технічну документацію на телевізор.

Оплату витрат, пов`язаних із залученням експерта (оцінювача) та проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_4 .

Попередити сторони, що, відповідно до положень статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Менський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Я. Парфененко