СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/65/20
ун. № 2-183/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"" (04080 м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8 А, офіс 111), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), стягувач: Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФОРУМ"" (02100 м. Київ, булл. Верховної Ради, буд. 7) про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА "", в інтересах якого діє представник Остапченко Олена Василівна звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2012 року первісний позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» 139 266,83 доларів СІНА, що за курсом НБУ становить 4 451 4021, 43 грн. та пеню у розмірі 1 275 325 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.10.2012 року зазначене рішення змінено та викладено абзац перший резолютивної частини рішення в наступній редакції. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» прострочену заборгованості за кредитом у розмір 139 266,83 доларів США, поточну заборгованість за кредитом у розмірі 287 499,83 доларів США, прострочену заборгованість по відсоткам у розмірі 125 331,69 доларів США, поточну заборгованість по відсоткам у розмірі 5 044,15 доларів США, що разом складає 557 142, 50 доларів США, що еквівалентно 4 451 401,43 грн. та пеню у розмірі 1 275 325 грн. В решті рішення залишено без змін.

09.09.2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва заяву ПАТ «Банк Форум» задоволено, виправлено описку в рішенні апеляційного суду щодо правильності написання ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 з 244100193 на НОМЕР_3 .

В заяві заявник вказує на те, що 26.03.2019 року між ПАТ "БАНК "ФОРУМ"" та ТОВ "ФК "ВЕСТА" укладено договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким ТОВ "ФК "ВЕСТА" набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги відносно боржників ПАТ "БАНК "ФОРУМ"", в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором кредиту № 0366/07/01-N. У зв`язку з чим, заявник просить суд здійснити заміну ПАТ "БАНК "ФОРУМ" на його правонаступника ТОВ "ФК " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"" щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-183/11 за позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФОРУМ"" (02100 м. Київ, булл. Верховної Ради, буд. 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0366/07/01-N.

Відповідно ч.2 ст. 442 ЦК України - заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В судове засідання представник заявника Остапченко О.В. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи (у відповідності ч.3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження), на підставі наявних доказів та доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2012 року первісний позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» 139 266,83 доларів СІНА, що за курсом НБУ становить 4 451 4021, 43 грн. та пеню у розмірі 1 275 325 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.10.2012 року зазначене рішення змінено та викладено абзац перший резолютивної частини рішення в наступній редакції. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» прострочену заборгованості за кредитом у розмір 139 266,83 доларів США, поточну заборгованість за кредитом у розмірі 287 499,83 доларів США, прострочену заборгованість по відсоткам у розмірі 125 331,69 доларів США, поточну заборгованість по відсоткам у розмірі 5 044,15 доларів США, що разом складає 557 142, 50 доларів США, що еквівалентно 4 451 401,43 грн. та пеню у розмірі 1 275 325 грн. В решті рішення залишено без змін.

09.09.2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва заяву ПАТ «Банк Форум» задоволено, виправлено описку в рішенні апеляційного суду щодо правильності написання ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 з 244100193 на НОМЕР_3 .

26.03.2019 року між ПАТ "БАНК "ФОРУМ"" та ТОВ "ФК "ВЕСТА" укладено договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким ТОВ "ФК "ВЕСТА" набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги відносно боржників ПАТ "БАНК "ФОРУМ"", в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором кредиту № 0366/07/01-N. У зв`язку з чим, заявник просить суд здійснити заміну ПАТ "БАНК "ФОРУМ" на його правонаступника ТОВ "ФК " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"" щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-183/11 за позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФОРУМ"" (02100 м. Київ, булл. Верховної Ради, буд. 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0366/07/01-N.

Відповідно п.1, п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні докази та беручи до уваги, що до ТОВ "ФК " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"" (правонаступник) перейшли всі права та обов`язки ПАТ "БАНК "ФОРУМ"", суд доходить висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну сторони у справі, шляхом заміни ПАТ "БАНК "ФОРУМ"" його правонаступником ТОВ "ФК "НВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"", до якого перейшли права та обов`язки у спірних правовідносинах по справі № 2-183/11.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 211, 259-260, 261, 352 - 354, 355, 442 ЦПК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512,514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"" (04080 м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8 А, офіс 111), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), стягувач: Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФОРУМ"" (02100 м. Київ, булл. Верховної Ради, буд. 7) про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство "БАНК "ФОРУМ"" (02100 м. Київ, бульвар Верховної Ради,буд. 7, ) на Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА"" (04080 м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8 А, офіс 111, ) у цивільній справі № 2-183/11 за позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФОРУМ"" (02100 м. Київ, булл. Верховної Ради, буд. 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0366/07/01-N.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Миколаєць