Справа № 727/898/19
Провадження № 6/727/65/20
У Х В А Л А
28 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
за участю секретаря судового засідання Ільчук М.В.
за участю: представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області) про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2019 року по справі №727/898/19, - ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2019 року по справі №727/898/19, мотивуючи заяву тим, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2019 року позов задоволено, зобов`язано його, - ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні нежитловими приміщення будівлею оздоровчого комплексу з кафе-баром, що розташована по АДРЕСА_2 , надати доступ та передати ключі від нежитлових приміщень будівлі оздоровчого комплексу з кафе-баром, що розташована по АДРЕСА_2 . 12.03.2020 року Чернівецьким апеляційним судом було залишено рішення суду першої інстанції в силі, та зобов`язано його, - ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_3 , усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_4 , нежитловими виробничими приміщеннями, а саме: будівлею оздоровчого комплексу з кафе-баром загальною площею 277,95 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ та передати ключі від нежитлових виробничих приміщень, а саме: будівлі оздоровчого комплексу з кафе-баром, загальною площею 277,95 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до нього - ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном ухвалено задовольнити; зобов`язано його усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 , нежитловими виробничими приміщеннями, а саме: будівлею оздоровчого комплексу з кафе-баром загальною площею 277,95 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ та передати ключі від нежитлових виробничих приміщень, а саме: будівлі оздоровчого комплексу з кафе-баром, загальною площею 277,95 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою Чернівецького апеляційного суду 12.03.2020 року, рішення суду від 29.11.2019 року залишено без змін. На виконання рішення суду від 29.11.2019 року видано виконавчий лист. На підставі виконавчого листа № 727/898/19 від 25.03.2020 р. державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Донським В.Б., 10.04.2020 р. відкрито виконавче провадження з метою примусового виконання ним, ОСОБА_1 дій щодо усунення перешкод у користуванні ОСОБА_3 нежитловими виробничими приміщеннями та надання доступу та передачі ключів від нежитлових виробничих приміщень. Станом на момент відкриття виконавчого провадження діяли, а на час подання цієї заяви до суду, продовжують діяти обмеження у зв`язку з оголошеним в Україні карантином з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2. Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» (з урахуванням внесених до неї змін) заборонено переміщення групою більше ніж дві особи. Згідно п.10 розділу IX, виконання рішень немайнового характеру Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 р., у разі виконання боржником рішення виконавець складає акт, що підписується сторонами виконавчого провадження. Абзацом 6 п. 8 розділу І. Загальні положення Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 р., акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка «від підпису відмовився» проставляється напроти прізвища особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта. Для належного виконання та фіксування усунення перешкод у користуванні ОСОБА_3 нежитловими виробничими приміщеннями, надання доступу і передачі ключів від нежитлових виробничих приміщень, а саме: будівлею оздоровчого комплексу з кафе-баром загальною площею 277,95 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , державний виконавець зобов`язаний скласти відповідний акт за участю сторін виконавчого провадження. Враховуючи встановлену Кабінетом Міністрів України заборону щодо переміщення групою осіб більше ніж дві, складання акту про належне виконання судового рішення за участю сторін виконавчого провадження є прямим порушенням такої заборони. В той же час положеннями ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей. Таким чином, виконання ним, ОСОБА_1 , дій щодо усунення перешкод у користуванні ОСОБА_3 нежитловими виробничими приміщеннями, надання доступу і передачі ключів від нежитлових виробничих приміщень, в період чинності положень Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», у їх взаємозв`язку із вищенаведеними положеннями Інструкції з організації примусового виконання рішень та Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушить чинні протиепідемічні правила оголошеного карантину та створить підстави для подальшого притягнення його до адміністративної відповідальності за їх порушення. Крім цього, контактування з особою державного виконавця та іншим учасником виконавчого провадження №61781238 створює обґрунтовані ризики зараження гострою респіраторною хворобою СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, враховуючи загальновідомі із засобів масової інформації та офіційних веб-сайтів місцевої влади дані щодо кількості інфікованих цією хворобою осіб у межах Чернівецької області загалом та міста Чернівці. Вважає об`єктивними та такими, що створюють необгрунтовано значні негативні для нього наслідки виконання судового рішення у справі № 727/898/19 в межах відповідного виконавчого провадження протягом дії карантину та чинності заходів спрямованих на запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2. Просить відстрочити виконання рішення щодо усунення ним, - ОСОБА_1 перешкод у користуванні ОСОБА_3 нежитловими виробничими приміщеннями а саме: будівлею оздоровчого комплексу з кафе-баром загальною площею 277,95 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та надання доступу та передачі ключів від нежитлових виробничих приміщень, а саме: будівлі оздоровчого комплексу з кафе-баром, загальною площею 277,95 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 до скасування в установленому порядку органами державної влади та місцевого самоврядування протиепідемічних обмежень та оголошеного карантину з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, просив заяву задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в заяві та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями ст. 4 ЦК України, визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом, належними доказами по справі встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.04.2019 року зобов`язано ОСОБА_1 , усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_4 , нежитловими виробничими приміщеннями, а саме: будівлею оздоровчого комплексу з кафе-баром загальною площею 277,95 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ та передати ключі від нежитлових виробничих приміщень, а саме: будівлі оздоровчого комплексу з кафе-баром, загальною площею 277,95 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.31-33).
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.10.2019 року, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.04.2019 року скасовано ( а.с.96-97).
Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном ухвалено задовольнити; зобов`язано ОСОБА_1 , усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 , нежитловими виробничими приміщеннями, а саме: будівлею оздоровчого комплексу з кафе-баром загальною площею 277,95 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ та передати ключі від нежитлових виробничих приміщень, а саме: будівлі оздоровчого комплексу з кафе-баром, загальною площею 277,95 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.116-118).
У відповідності до постанови Чернівецького апеляційного суду 12.03.2020 року, рішення суду від 29.11.2019 року залишено без змін (а.с.164-171).
Виконавчий лист видано на виконання рішення суду від 29.11.2019 року, проте рішення суду від 29.11.2019 року не виконано до даного часу.
Станом на момент відкриття виконавчого провадження та на даний час, продовжують діяти обмеження у зв`язку з оголошеним в Україні карантином з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2. Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» (з урахуванням внесених до неї змін).
Відповідно до ст. 435 ч.1 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Визначено ст.435 ч.3 ЦПК України, що підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан. (п.2 ч.4 ст. 435 ЦПК України)
Згідно ст. 33 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відтак, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.
Посилання заявника ОСОБА_1 на те, що не має можливості виконати рішення суду, у зв`язку з можливими негативними для нього наслідки виконання судового рішення у справі № 727/898/19 в межах відповідного виконавчого провадження протягом дії карантину та чинності заходів спрямованих на запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом ІНФОРМАЦІЯ_1 -СоV-2 не є підставою відстрочки виконання рішення суду, оскільки законодавством не передбачено відстрочення виконання рішень протягом дії карантину та чинності заходів спрямованих на запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 435, 512, 514, 354 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2019 року по справі №727/898/19 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.
Повний текст ухвали складено 02.06.2020 року.
Суддя: Слободян Г.М.