Справа № 950/403/20
Номер провадження 2/950/268/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та земельними ділянками, що розташовані по АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3711 га кадастровий номер :01:001:0315, і площею 0,0594 га кадастровий номер :01:001:0315, що розташовані на території Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав сину ОСОБА_1 , а тому він бажає прийняти дану спадщину, але не може цього зробити в зв`язку з тим, що частина спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , була оформлена в п`ятій донецькій державній нотаріальній конторі, яка станом на сьогоднішній день являється окупованою територією і отримати копію спадкової справи немає можливості. Тому він просив визнати за ним право власності на вказане спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивач в наданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивача.

Зі смертю останнього відкрилася спадщина на наступне нерухоме майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями та земельними ділянками, що розташовані по АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3711 га кадастровий номер :01:001:0315, і площею 0,0594 га кадастровий номер :01:001:0315, що розташовані на території Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області.

ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_2 , а тому позивач бажає оформити зазначену спадщину, але не може цього зробити в зв`язку з тим, що частина спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , була оформлена в п`ятій донецькій державній нотаріальній конторі, яка станом на сьогоднішній день являється окупованою територією і отримати копію спадкової справи немає можливості.

Зазначене змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються ним в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок шлакоблочний обкладений цеглою під літ. «А» 1990 року побудови, 25% зносу, загальною площею 62,3 кв. м., житловою 11,9 кв. м., вартістю 57 409 грн., веранда дощата під літ. «а», вартістю 16 334 грн., погріб цегляний під літ. «п/г», вартістю 7120 грн., сарай шлакоблочний обкладений цеглою під літ. «Б1», вартістю 27 670 грн., убиральня дощата під літ. «В», вартістю 1809 грн., огорожа дощата під № 1-2, вартістю 1818 грн., по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0315, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3711 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 366699 від 29.10.2008 року та земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0315, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0594 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 366698 від 29.10.2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.