overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 580/2078/19
Номер провадження 2/950/57/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, викладену відповідачем 22.05.2019 року у соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сторінці міського голови міста Лебедина ОСОБА_3 та зобов`язати відповідача публічно вибачитися перед ним за розповсюдження неправдивих відомостей, що паплюжать його честь, гідність та ділову репутацію, у такий же спосіб, у який вони поширені.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про обов`язкову участь у справі представника Філії публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «регіональна дирекція UA: СУМИ» для надання особистих пояснень.

Сторона позивача проти даного клопотання не заперечила.

Вислухавши учасників провадження, суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку представника Філії публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «регіональна дирекція UA: СУМИ» в судове засідання по даній справі, оскільки це необхідно для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення наявного спору.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 260 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Зобов`язати представника Філії публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «регіональна дирекція UA: СУМИ» прибути в судове засідання по даній справі, яке відбудеться 14.08.2020 року о 14:00 год.

Направити третій особі копію даної ухвали та надати строк для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву до 14.08.2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 932/16131/19

Провадження № 2/932/2746/20

22 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 Е.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, справу передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Матеріали справи не містять доказів отримання позивачкою копії ухвали суду від 28 жовтня 2019 року. Також, матеріали справи не містять заяви позивачки про усунення недоліків позовної заяви, що визначені в ухвалі від 28 жовтня 2019 року. Інформація про усунення недоліків позивачем відсутня і в АСДС КП «Д-3».

Таким чином, справу належить прийняти до провадження, повторно надіславши на адресу позивачки копію ухвали суду від 28 жовтня 2019 року для виконання. Підстави для відкриття провадження по справі на цей час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до свого провадження.

Повторно надіслати позивачці копію ухвали суду від 28 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 648/1662/20
Провадження № 2-о/648/47/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Управління Державної міграційної служби в Херсонській області, Білозерський районний відділ Управління Державної миграційної служби в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик та допит свідків в режимі відеоконференції. Також зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого можуть прибути свідки є Скадовський районний суд Херсонської області

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю свідків прибути до Білозерського районного суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області.

Керуючись ст.212, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Управління Державної міграційної служби в Херсонській області, Білозерський районний відділ Управління Державної миграційної служби в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, призначене на 02 липня 2020 року об 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області (75700, м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39) забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 02.07.2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Скадовського районного суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугрименко
Справа № 323/237/20
Провадження № 2/323/227/20
УХВАЛА

10.06.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді: - Гуцал О.П.,

при секретарі: - Закладній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Справа була призначена до слухання в судовому засіданні на 10.06.2020 року.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачі до судового засідання повторно не з`явилися, причину неявки та своїх зауважень суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження. Відзив на позов не надано.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал
Справа № 346/932/20
Провадження № 22-ц/4808/787/20
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Девляшевського В.А.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2020 рокупід головуванням судді Беркещук Б.Б. у м. Коломия

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 01 червня 2020 року відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України ухвалу про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направлено особам, які беруть участь в справі. Також повідомлено їх про строк, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційну скаргу.

За наведених обставин є правові підстави для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2020 рокупризначити до судового розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 06 липня 2020 року на 09-30 год.

Повідомити сторони і викликати в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: В.Д. Фединяк

В.А. Девляшевський
справа №333/2881/20
провадження №2-о/333/153/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.06.2020 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши за заявою директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталах Ф.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статі 340 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа повинна бути розглянута судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 340 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталах Ф.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Європейська 7 зал № 3 ) на 10.06.2020 року на 09-30 годину.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Дата документу 11.06.2020 Справа № 317/2386/13-ц
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1487/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши справу за заявою боржника ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

із апеляційною скаргою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюк В.О. на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року вищезазначену заяву боржника ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 16.03.2020 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюк В.О. подав апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши апеляційну скаргу, враховуючи навантаженість колегії суддів апеляційного суду, яка має постійний склад, та судді-доповідача (в Запорізькому апеляційному суді замість 40 суддів за штатом фактично працює 18 суддів), а також відпустку судді-доповідача у період з 06.07.2020 року по 07.08.2020 року включно, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за заявою боржника ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

із апеляційною скаргою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюк В.О. на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року

призначити до розгляду на 20 серпня 2020 року о 09 годині 20 хвилині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/99/15-ц
номер провадження 2/695/97/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та призначена до розгляду на 10.06.2020 року на 10 год. 00 хв., розгляд якої було відкладено за клопотанням представника третьої особи.

Враховуючи зазначене вище, та з метою дотримання норм визначених ст., ст. 12, 43 та 212 УПК України, суддя вважає за необхідне відкласти та проводити судове засідання в режимі відеонконференції з приміщення суду за місцем знаходження представника відповідача.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд цивільної справи позовною заявою ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначеної на 16 вересня 2020 року на 09.30 год. в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду м. Києва ( м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 б, 01030).

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Господарським судом м. Києва доручити головному спеціалісту Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Курилу Євгенію Олександровичу.

Відповідній службовій особі Господарського суду м. Києва доручити перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Господарського суду м. Києва.

Суддя : Середа Л.В
Справа № 727/4531/20
Провадження № 2/727/1091/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

5 червня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 174, 175, 177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання с.Костинці , Сторожинецького району Чернівецької області) про збільшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 №2147-VІІІ у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи, 2) що виникають з трудових відносин. Таким чином, дану справу необхідно розглядати в спрощеному порядку.

Вжити заходів до невідкладного направлення цієї ухвали сторонам по справі та відповідачам, із роз`ясненням ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 274, 278, 279, 354, 355 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання с.Костинці, Сторожинецького району Чернівецької області) про збільшення розміру аліментів , -

Призначити по даній справі судове засідання на 12.30 год 26 червня 2020 року, в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці (м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4), про що повідомити учасників справи.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз`яснити відповідачу, що у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів можуть подати відзив на позов та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4, каб. 11).

Роз`яснити позивачам, що у п`ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позов може подати відповідь на відзив та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці вул.Кафедральна, 4 каб. 11).

Роз`яснити відповідачу, що у п`ятиденний строк з дня одержання копії відповіді на відзив може подати заперечення на відповідь безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці вул.Кафедральна, 4 каб. 11).

Справу, в порядку вимог ст. 274, 278, 279 ЦПК України, розглянути в порядку спрощеного провадження, одноособово суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаються.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності згідно ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ Слободян Г.М.
Справа № 127/4387/20
Провадження 2/127/682/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря- Горденко Г.О.,

представника позивача Шумського О.І.,

відповідачів: приватного виконавця виконавчого округу

Вінницької області Турського О.В.,

представника ПАТ «Укргазбанк» - Макеєва Є.Ю.,

Рум`янцева Ю.О.,

третьої особи: представника Служби у справах дітей ВМР Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника ПАТ "Укргазбанк"- Макєєва Є.Ю. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, ПАТ «Укргазбанк», ДП «СЕТАМ», ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей ВМР, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій приватного виконавця, визнання недійсними електронних прилюдних торгів з реалізації арештованого майна предмету іпотеки ,-

в и р і ш и в :

Клопотання представника ПАТ "Укргазбанк"- Макєєва Є.Ю. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, ПАТ «Укргазбанк», ДП «СЕТАМ», ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей ВМР, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій приватного виконавця, визнання недійсними електронних прилюдних торгів з реалізації арештованого майна предмету іпотеки залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 741/583/19
Провадження № 2/741/92/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Носівка 28 травня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

8 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою від 22 січня 2020 року в справі було поновлено провадження та призначено підготовче засідання.

22 травня 2020 року у встановленому ЦПК України порядку позивач збільшив розмір позовних вимог.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Левченко Г.В. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов з збільшеними позовними вимогами підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, не просила підготовче засідання відкласти.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, для його відкладення чи оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 15 хвилин 10 серпня 2020 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв