Справа № 724/293/20
Провадження № 2/724/179/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Ватамана І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 квітня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Заставнівського району, Чернівецької області, за актовим записом № 05.

Зазначає, що відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 29.10.2019 року, він 30.03.2012 року змінив прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », про що було складено актовий запис № 37.

Вказує, що після одруження вони з сім`єю проживали в орендованій квартирі в м. Чернівці. Даний шлюб у нього перший, в цьому шлюбі від спільного проживання у них з відповідачкою народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні.

Також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, причиною розпаду сім`ї стало те, що вони в останні роки спільного проживання перестали розуміти один одного та не могли знайти спільної думки між собою щодо вирішення сімейних проблем, через те, що у них постійно виникали сварки та конфлікти з будь-яких причин.

Зазначає, що він часто виїжджав за межі України на сезонні роботи до Німеччини, щоб заробити кошти на утримання сім`ї, проте відповідачу це не сподобалось і як наслідок цього, вони з лютого 2019 року разом не проживають, відповідач забрала всі свої речі та разом з донькою переїхала проживати з орендованої квартири в м. Чернівці до с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, а він переїхав до с. Веренчанка, Заставнівського району, Чернівецької області.

Тому, вказує, що саме з того часу, більше одного року вони з відповідачем не проживають як одна сім`я, між ними втрачено кохання та взаємоповагу один до одного, у зв`язку з чим, подальше їхнє спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам.

Крім того, зазначає, що між ними досягнуто згоди про місце проживання доньки ОСОБА_5 , яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачем. Строку на примирення просить не надавати.

Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 25 квітня 2004 року у виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 05 між ним ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Розгляд даної справи просить проводити у його відсутності, не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстрований 25 квітня 2004 року у виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 05.

Також судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 29.10.2019 року встановлено, що позивач 30.03.2012 року змінив прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується вказаним свідоцтвом, про що складено відповідний актовий запис № 37.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , який виданий 02 квітня 2012 року позивач після зміни прізвища значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від шлюбних відносин в сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні. Спору про місце проживання дитини на даний час немає.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ) зареєстрований 25 квітня 2004 року у виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 05 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04 червня 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв