Справа № 2-112/11
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Безух М.І., звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги наступним. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2008 року було заборонено відчуження належного ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 . Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2008 року в задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2009 року вказане рішення було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2011 року в задоволенні позову було відмовлено, рішення суду набрало законної сили 20 листопада 2011 року. Окрім того, 17 грудня 2019 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області було визнано за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 23 січня 2020 року. Ухвалою суду від 30 березня 2020 року були виправлені описки у вищевказаному рішенні суду в частини зазначення адреси нерухомості замість « АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 . Просила скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження належного ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 .

Учасники справи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В Бердянському міськрайонному сіді Запорізької області розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2008 року було заборонено відчуження належного ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 .

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2009 року було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2011 року в задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили 20 листопада 2011 року.

Крім того, 17 грудня 2019 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_5 . Рішення набрало законної сили 23 січня 2020 року. Ухвалою суду від 30 березня 2020 року були виправлені описки у вищевказаному рішенні суду в частини зазначення адреси нерухомості замість « АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції від 18 березня 2009 року набрало законної сили, наразі власником спірного житлового будинку є інша особа, якій заходи забезпечення позову створюють перешкоди щодо вільного користування та розпорядження належним їй майном, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2008 року у виді заборони відчуження належного ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко