КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4559/2020 Головуючий в суді 1 інстанції Медведський М.Д.
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Київ

справа № 369/11400/15-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29 жовтня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/11400/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, 23 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 лютого 2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

22 травня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень,з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суд можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ящук Т.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29 жовтня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі № 369/11400/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.