Номер провадження 2/225/530/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/1612/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Торецька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне.

14.12.2007 року між ним та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, тому рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15.07.2014 року шлюб між ними був розірваний.

29.10.2015 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області з нього на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини від його заробітку.

На цей час він проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 працює молодшим інспектором відділу нагляду безпеки в ДУ «Торецька виправна колонія №2», його середня місячна заробітна плата складає приблизно 7900-8500 грн., щомісячно з неї утримуються аліменти 2300-2700 грн.

Його дружина ОСОБА_5 з грудня 2019 року перебуває у відпустці за доглядом за дитиною до трьох років, він самостійно забезпечує їх сім`ю.

Окрім цього, він перебуває на обліку в амбулаторії НОМЕР_1 СМ №4 з 2012 року з приводу остеохондрозу шийно-грудного відділу хребта, періодично прохожу відповідне лікування.

У зв`язку з тим, що у нього змінилося матеріальне та сімейне становище, просить зменшити розмір стягуємих на користь відповідача аліментів з 1/3 частки до 1/6 частки від його доходу.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повне задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно якого відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, вказана правова норма пов`язує підстави зміни розміру аліментів саме зі зміною матеріального та сімейного становища як платника так і стягувача аліментів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10). На підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29.10.2015 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.(а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився син ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно акту вуличного комітету від 21.02.2020 року, ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_5 на протязі п`яти років, ведуть спільне господарство. (а.с. 12).

ОСОБА_1 працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ДУ «Торецька виправна колонія №2», та отримує в середньому заробітну плату в розмірі 11087 грн., та з цієї заробітної плати сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в середньому по 2600 грн. (а.с. 13).

ОСОБА_5 працює в ДУ «Торецька виправна колонія №2», з січня 2020 року доходи не отримує, з 12.03.2020 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною(а.с. 14,33-35).

Згідно листа головного лікаря КНП «ЦПМСД» міста Торецька від 26.02.2020 року, ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку в амбулаторії НОМЕР_1 СМ №4 з 2012 року з приводу остеохондрозу шийно-грудного відділу хребта, у зв`язку з чим проходить періодичні лікування : з 27.04.2017 року по 05.05.2017 року, з 22.01.2019 року по 04.02.2019 року, з 15.02.2020 року по 24.02.2020 року. (а.с. 15).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки після стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , у позивача та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_8 , тому у позивача змінився сімейний стан. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_5 і син ОСОБА_8 знаходяться на утриманні позивача, останній має потребу в забезпеченні життєдіяльності своєї сім`ї. За таких підстав вимоги позивача про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню.

Суд вважає, що зменшення розміру аліментів стягуваних за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 29.10.2015 року на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини з усіх видів доходу буде забезпечувати справедливий баланс між правами позивача-платника аліментів та матеріальним забезпеченням його дитини.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості.

Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність та обґрунтованість заявлених вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів стягнутих рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 29.10.2015 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 12.06.2020 р.

Суддя: М.М. Скиба