Справа № 204/1035/18
Провадження № 2/204/4/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

30 січня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки обставин, які викликали зупинення провадження у даній справі, вже відпали.

Крім цього, 17 лютого 2020 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відновлення провадження у справі, так як вже вирішено питання відповідно до якого було зупинене провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 03 червня 2020 року надав до суду заяву, в якій просив заяву про відновлення провадження розглянути без участі позивача і його представника.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 03 червня 2020 року надала до суду заяву, в якій просила постановити ухвалу про відновлення провадження у справі без її участі.

Необхідно звернути увагу на те, що вищевказані заяви представників сторін було надано до суду саме 03 червня 2020 року, тобто в день розгляду справи. Але відповідно до акту щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, через аварійне знеструмлення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська дані заяви представників сторін було зареєстровано лише 04 червня 2020 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача та заява представника позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року провадження у вищевказаній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року у цивільній справі № 200/18054/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, 28 січня 2020 року Дніпровським апеляційним судом була розглянута цивільна справа № 200/18054/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - за результатами розгляду якої, була постановлена ухвала суду про закриття провадження у справі.

Станом на теперішній час вищевказана ухвала суду скасована не була і набрала законної сили.

Таким чином, обставин, які викликали зупинення провадження у даній справі вже відпали, оскільки судове рішення у справі № 200/18054/15-ц набрало законної сили.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі, яке було зупинене ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 182-183, 223, 247, 251, 254, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 і заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у даній цивільній справі № 204/1035/18 за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - поновити та призначити підготовче судове засідання на 14 липня 2020 року о 15 год. 00 хв.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, в порядку ч. 3 ст. 254 ЦПК України.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.В. Самсонова