Номер провадження 2/521/1306/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача - адвоката Саєвського М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката Саєвського Максима Олеговича про тимчасове вилучення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медакустика» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 8А, кв. 12) про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу слухового апарату та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просив договір купівлі-продажу слухового апарату від 26.01.2018 р. розірвати, стягнути з відповідача на його користь суму грошових коштів, сплачених за зазначеним договором у розмірі 45965,00 грн. Витрати, пов`язані з розгляду справи позивач просив покласти на відповідача.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 р. заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволено частково, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медакустика» (, місцезнаходження юридичної особи - м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 8а, кв. 12, місцезнаходження сервісного центру - м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 24) товар - слуховий апарат «Nuear Starkey», модель товару - «Miniscopic», серійний номер «Prestige 171369958», що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності для огляду у підготовче засідання, призначене о 10 годині 00 хвилин 21 січня 2020 року.

На теперішній час зазначена ухвала суду не виконана.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 р. вирішено питання про тимчасове вилучення для дослідження судом доказів, копію ухвали направлено для виконання Оболонському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ. Вказана ухвала повернута до суду без виконання. Згідно повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 18.05.2020 р. вказано, що виконавчі документи подаються виключно за заявою стягувача.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Саєвський М.О. заявив клопотання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом з зазначенням стягувача та за адресами місцезнаходження юридичної особи та сервісного центру.

Представники відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медакустика» в судове засідання не з`явилися, судова повістки направлялися на відомі адреси відповідача, в тому числі на фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу. За цими адресами відповідач відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) ;привід; 5) штраф.

Статтею 146 ЦПК України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Місцезнаходження доказу - слухового апарату «Nuear Starkey», модель товару - «Miniscopic», серійний номер «Prestige 171369958» на теперішній час достеменно не відомо, що надає підстави для можливості вилучення зазначеного доказу як за фактичним місцезнаходженням юридичної особи (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 8а), так і за місцезнаходженням сервісного центру та місцем можливого знаходження зазначеного доказу (м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 24).

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність вилучення відповідних доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись ст. 84, 143-144, 146, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Саєвського Максима Олеговича про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, - задовольнити.

Тимчасово вилучити для дослідження судом у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медакустика» (, місцезнаходження юридичної особи - 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 8а, кв. 12, та 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 62, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження сервісного центру - м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 24) докази - слуховий апарат «Nuear Starkey», модель товару - «Miniscopic», серійний номер «Prestige 171369958».

Копію ухвали суду направити:

Оболонському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ (04212, Київ, вул. Кагарлицька 2Д) щодо виконання ухвали за місцезнаходження юридичної особи - м . Київ , вул. Новокостянтинівська, 8а, кв. 12 ;

Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6) щодо виконання ухвали за місцезнаходженням сервісного центру - м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 24, - доручивши вилучення державному виконавцю.

Стягувач: Саєвський Максим Олегович , місце реєстрації АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 .

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медакустика», місцезнаходження юридичної особи - 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 8а, кв. 12, місцезнаходження сервісного центру - м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 24, .

Строк пред`явлення цього виконавчого документа до примусового виконання протягом трьох місяців.

Встановити строк виконання ухвали до 22 червня 2019 року.

Вилучені докази надати до Малиновського районного суду м.Одеси.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: