Справа № 635/9237/19
Провадження № 2/635/250/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 червня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3701,76 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору про користування електричною енергією № 9476 від 06 червня 2010 року. Відповідач свої обов`язки щодо сплати за спожиту електричну енергію не виконує, в результаті чого за період з 01 вересня 2018 року до 01 грудня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 3701,76 гривень. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2020 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 06 червня 2010 року між Харківським РВЕ АК «Харківобленерго» (Електропостачальник) та ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір про користування електричною енергією № 9476, відповідно до умов якого електропостачальник зобов`язався надійно постачати електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язався оплачувати одержану електричну електроенергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені договором.

Станом на 31 грудня 2018 року відповідач має заборгованість по сплаті послуг за спожиту електроенергію в розмірі 3701,76 гривень, що підтверджено довідкою-розрахунком за особовим рахунком № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною та тепловою енергією.

П. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний: 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів в підтвердження сплати ним на користь позивача заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3701,76 гривень в добровільному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач користуючись послугами з надання електроенергії, надану послугу не оплачував, тому сума заборгованості в розмірі 3701,76 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до платіжного доручення № 2023 від 09 грудня 2019 року позивачем при пред`явленні позову до суду понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3701 (три тисячі сімсот одна) гривня 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Відповідач протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», , місцезнаходження: місто Харків, вулиця Плеханівська, 126/2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 18 січня 2000 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 09 червня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна