Справа № 583/1495/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Каменєва В`ячеслава Івановича, Охтирська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

04.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, з метою оформлення якої заявниця звернулася до нотаріальної контори.

Посилаючись на те, що нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини, заявниця просила становити факт, що вона є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав викладених в заяві, просили їх задовольнити.

Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Каменєв В.І. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи послався на розсуд суду.

Від Охтирської міської ради надійшла заява із проханням розглядати справу без участі їхнього представника. Вимоги залишають на розсуд суду.

07.05.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця по справі ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження якої батьками записані (російською мовою дослівно) ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . (а.с. 5).

В подальшому у результаті укладення та розірвання шлюбів мати заявниці двічі змінювала прізвище на « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », що підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.05.1982 року серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу від 05.12.1992 року серії НОМЕР_2 . (а.с. 10-11)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.2007 року ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_9 успадкувала пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінська іскра», Охтирського району, сумської області. (а.с. 14-16)

25.08.1984 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10 , та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом від 25.08.1984 року серії НОМЕР_3 . (а.с. 6)

Згідно свідоцтва від 15.08.1990 року ОСОБА_1 та ОСОБА_10 розірвали шлюб. (а.с. 7)

14.11.1990 року заявниця повторно уклала шлюб з ОСОБА_14 , та змінила прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про смерть від 11.06.2018 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла. (а.с. 12).

Постановою приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Каменєва В.І. від 15.03.2019 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 17)

В п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства»).

В ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Окрім вказаних письмових доказів, родинні відносини заявниці та померлої ОСОБА_16 підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які в судовому засіданні підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 ..

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо,суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються, тому доцільно захистити права заявниці, задовольнивши її вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 13, 89, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка, Сумської обл.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко