Провадження №: 2/755/5860/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді: Савлук Т. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

п о с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 жовтня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

03 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, мотивуючи свій відзив тим, що відповідач є співвласником квартири АДРЕСА_1 , якому належить на праві власності 40/196 частин квартири), іншими співвласниками квартири є ОСОБА_2 (39/196 частини квартири, а ОСОБА_3 (117/196 частини квартири) На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року, визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділено у користування: ОСОБА_3 кімнати житловою площею 10,6 м2 та 10,7 м2; ОСОБА_1 кімнату житловою площею 16,0 м2, з балконом площею 0,8 м2, приміщення: кухню, вбиральню, коридори залишено в загальному користуванні. Крім того, 01 квітня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задоволено частково. Відповідно до вказаного рішення було стягнуто заборгованість на червень 2017 року включно, а тому розрахунок заборгованості з жовтня 2014 року не відповідає дійсності, так як заборгованість станом на червень 2017 року була сплачено відповідачем.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. ф

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, співвласників об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , оскільки виходячи з обраного позивачем способу захисту для відновлення порушених прав доказуванню підлягають обставини стосовно визначення правового статусу житла та обсяг відповідальності кожного із співвласників квартири, як субсидіарних боржників, з урахуванням їх часток в об`єкті нерухомого майна, тому наявні підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов`язки фізичних осіб, співвласників житла, в розрізі даного спору.

Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третім особам - ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я: