УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/151/17

15 червня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря судового засідання Пузирко В. В.

розглянувши матеріали подання, яке надійшло від старшого державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Таргоній В. М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Таргоній В. М. звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що у Костопільському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває на виконанні виконавче провадження №60930765 відкрите по виконавчому листу №564/151/17 від 28.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Костопільської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості вартості витрат на професійне навчання в сумі 923 грн. 29 коп. Станом на 01.06.2020 року боржником борг не сплачений. Міри, прийняті для встановлення місцезнаходження боржника, результатів не дали, за місцем реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 боржник не проживає. Під час виїзду за місцем фактичного проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що за зазначеною адресою боржник ОСОБА_1 не проживає і місцезнаходження її невідоме. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу, державний виконавець просить оголосити її в розшук.

В судове засідання старший державний виконавець Таргоній В. М. не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про проведення розгляду подання за відсутності представника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №564/151/17, виданого 28.04.2017 року Костопільським районним судом Рівненської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь Костопільського районного центру зайнятості вартість витрат на професійне навчання в сумі 923 грн. 29 коп.

Згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60930765 від 21.12.2019 року даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Костопільському районному відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Виходом за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , було встановлено, що за вказаною адресою боржник зареєстрована, однак не проживає, місце її проживання встановити неможливо, про що 06.05.2020 року старшим державним виконавцем Таргоній В. М. був складений відповідний акт.

Відповідно до довідки №179/02-13 від 20.03.2020 року, виданої Маломидською сільською радою Костопільського району, Рівненської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак фактично за вказаною адресою не проживає і за нею ніякого майна не рахується.

Місце проживання і роботи ОСОБА_1 невідоме, станом на 01.06.2020 року борг боржником не сплачений.

У відповідності до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника .

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, суд вважає, що вимоги державного виконавця обґрунтовані і ОСОБА_1 слід оголосити в розшук.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Таргоній В. М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

15 червня 2020 року

СуддяЛ. А. Грипіч