Єдиний унікальний номер 142/317/20
Номер провадження 2/142/306/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь", яке знаходиться в м. Київ Київської області, вул. Генерала Алмазова, 18/7 оф.506, до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Студена Піщанського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, про визначення додаткового строку для прийгяття спадщини, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь", яке знаходиться в м. Київ Київської області, вул. Генерала Алмазова, 18/7 оф. 506, до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Студена Піщанського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, про визначення додаткового строку для прийгяття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02 червня 2020 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України, встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повина містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, в позовній заяві зміст позовних вимог до відповідача - Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області не викладений та пред`явлення позову саме до цього відповідача в позовнй заяві жодним чином не обгрунтовано.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

З позовної заяви вбачається, що вона містить одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 гривні.

Таким чином, позивачу слід було надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору в ромірі 2102 гривні за позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення № 9985 від 01 червня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 1921 гривня 00 копійок, та не доплачена сума судового збору становить 181 гривня 00 копійок.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу привести її у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України та роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь", яке знаходиться в м. Київ Київської області, вул. Генерала Алмазова, 18/7 оф. 506, до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Студена Піщанського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, про визначення додаткового строку для прийгяття спадщини, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк для усунення недоліків, визначений судом відповідно до вимог ст. 186 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Копію ухвали надіслати позивачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: