Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3115/18
Провадження 2/711/1492/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.О.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 18.04.2018р. з позовною заявою, в якій, після уточнення позовних вимог, просить: 1) встановити факт того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки на обох дітей з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з моменту подачі позову до суду.

Окрім того, в провадженні суду (головуючий суддя Казидуб О.Г.) перебуває на розгляді інша цивільна справа №711/422/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, по якій позивачка просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів до досягнення дитиною ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) трьох років.

Ухвалою суду від 18.05.2020р. (головуючий суддя Казидуб О.Г.) матеріали цивільної справи №711/422/20 за клопотанням відповідача передані судді Демчику Р.В. для вирішення питання про її об`єднання та подальший розгляд в одному провадженні з цивільною справою №711/3115/18.

В судовому засіданні до початку розгляду справи встановлено, що 15.05.2020р. представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Наполова Т.А. надала суду заяву, в якій зазначено, що на даний час в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває дві цивільні справи №711/422/20 та №711/3115/18 за позовом одного і того самого позивача (ОСОБА_4 ) до одного і того самого відповідача ( ОСОБА_1 ). Зазначає, що позовні вимоги є однорідними, стосуються одного предмету і для постановлення законного рішення необхідно об`єднати справи в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала та наполягла на його задоволенні.

Позивач ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши зміст позовних вимог за позовами у справах №711/3115/18 та №711/422/20 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.188 ЦПК в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням зазначених положень може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Таким чином, визначаючим фактором для вирішення питання про об`єднання цивільних справ є однорідність позовних вимог та тотожність учасників справи на стороні позивача чи відповідача.

Однорідні позовні вимоги це такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Отже такі вимоги мають бути взаємопов`язаними і спільний їх розгляд призведе до більш швидкого і правильного вирішенню спору між сторонами.

Аналіз змісту та підстав позовних вимог по справам №711/3115/18 та №711/422/20 свідчить, що вони стосуються належності виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо утримання спільних із позивачкою дітей, а також захисту права позивачки на утримання. Обставини, які підлягають встановленню та враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є спільними для обох цивільних справ. До того ж у відповідності до ч.2 ст.183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, позовні вимоги по зазначених цивільних справах є взаємопов`язаними, а спільний їх розгляд сприятиме більш швидкому і правильному вирішенню спору між сторонами, а отже суд приходить до висновку про доцільність і необхідність об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Згідно ч.8 ст.188 ЦПК справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 188, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №711/3115/18 об`єднати в одне провадження із цивільною справою №711/422/20 для подальшого їх спільного розгляду в межах однієї судової справи під одним номером № НОМЕР_1 /3115/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення іоскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик