Справа № 274/363/20
Провадження № 2/0274/930/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" червня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною віку трьох років, -

в с т а н о в и в :

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

20.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить стягувати із ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 2000 грн щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через погіршення сімейних відносин вони з відповідачем проживають окремо. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку та не має можливості забезпечити собі та дитині гідні умови існування. Відповідач працевлаштований у ТОВ «КРОМБКРГ ЕНД ШУБЕРТ УКРАЇНА ЖУ», його дохід є регулярним, а тому він має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 2000 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги не визнав та вказав, що він дійсно офіційно працевлаштований, однак отримує невисоку заробітну плату. Він за судовим наказом сплачує аліменти на утримання своєї малолітньої дочки у розмірі 1/4 частки від заробітку. Крім того, утримувати дочку він ніколи не відмовлявся, надавав матеріальну допомогу і до винесення судового наказу. В подальшому має намір забезпечувати гідний рівень життя дочки. Щодо дружини вважає, що та молода, працездатна людина тому може утримувати себе самостійно. Йому потрібні кошти на оренду житла, одяг, продукти харчування, ліки, проїзд.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 11.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Від позивачки у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач також на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності його представника, позовні вимоги не визнає.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 28 липня 2018 року, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб ( а.с. 3).

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться свідоцтвом про народження ( а.с. 4).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 3444 від 21 вересня 2018 року, виданої Відділом з питань державно реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до копії довідки № 113 від 13 січня 2020 року, виданої Міським комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 7 неповнолітня дочка сторні ОСОБА_4 зареєстрована та проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.9).

Позивачка перебуває на обліку в Бердичівському МУПСЗН її дохід з липня 2019 року по грудень 2019 року склав 5 160 грн, що підтверджується довідкою № 18 від 03 січня 2020 року, виданої Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (а.с. 11).

Відповідно до довідки Бердичівського управління ГУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_1 у 2 та 3 кварталі 2019 року не мала доходів ( а.с. 12).

З довідки про доходи № 469 від 27 лютого 2020 року, виданої ТОВ " КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ УКРАЇНА ЖУ" вбачається, що ОСОБА_2 працює у ТОВ "КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ УКРАЇНА ЖУ" на постійній основі на посаді обтискувача електроз`єднувачів. Його заробітна плата за період з серпня 2019 року по грудень 2019 року без урахування аліментів становить 86 334 (вісімдесят шість тисяч триста тридцять чотири) гривні 52 копійки (а.с. 22).

Відповідно до судового наказу від 14 лютого 2020 року виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 січня 2020 року і до повноліття дитини (а.с 38).

Норми права, які застосував суд

За положеннями частин другої та четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою та другою статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить на день ухвалення рішення складає 2102 грн.

Аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви ( стаття 79 СК України).

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Суд частково задовольняє позовні вимоги, з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка має право на утримання від відповідача, оскільки від шлюбу з відповідачем мають спільну дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає спільно з позивачкою.

Той факт, що відповідач має можливість надавати допомогу позивачці до досягнення дитиною трирічного віку доведено, оскільки він офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, яка за період з серпня 2019 року по грудень 2019 року, без урахування податків та аліментів, склала 86 334 грн.

Враховуючи, що відповідач сплачує ј частку зі своїх доходів аліментів на спільну з позивачкою дочку, з огляду на те, що позивачка не обґрунтувала у позові необхідності стягнення аліментів саме у розмірі 2000 грн, а відповідач не визнав позов, проте і не довів доказами неможливість сплачувати аліменти на дружину, суд стягує 1200 гривень аліментів на дружину.

Визначаючи аліменти в сумі 1200 грн, суд зважає на розмір доходів відповідача, сплату ним аліментів на дитину, отримання позивачкою державної соціальної допомоги.

Інші доводи сторін не підтверджені доказами та не впливають на висновки суду.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 200, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 20 січня 2020 року до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - трирічного віку.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна