Справа № 487/8953/19
Провадження № 2/487/908/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.05.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Нікітіна Д.К.,при секретарі Оцабера М.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів про визначення частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння.

Свої вимог позивач мотивує тим, що є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_9 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідачі надали суду не зявились, повідомлялись належним чином про слухання справи.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідну договору купівлі-продажу нерухомого майна р. №1789, оформленого Біржею Нерухомості "Едвайс-Консульт" від 23.06.2001 року, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.05.2004 року справа № 2-1817/2004 р., ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2019 року, позивач є власником 9/50 часток домоволодіння з прилеглими господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Інша частина домоволодіння належала наступним особам: ОСОБА_10 , 4/25 часток; ОСОБА_3 , 57/400 часток; ОСОБА_4 , 19/400 часток; ОСОБА_5 , 23/100 часток; ОСОБА_11 , 11/100 часток; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - кв. 2 (що складає 13/100 часок).

На підставі рішення Виконкому Миколаївської міської ради від 20.12.2007 року № 2685, 11/100 часткам домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що належали, ОСОБА_11 була надана нова адреса: АДРЕСА_2 .

КП МБТІ виконано перерахунок ідеальних часток, внаслідок чого частки співвласників визначено: ОСОБА_1 , 20/100 часток; ОСОБА_2 , 15/100 часток; ОСОБА_3 , 21/100 часток; ОСОБА_4 , 7/100 часток; ОСОБА_5 , 26/100 часток; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - кв. 2 (то складає 11/100 часток).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 357 ЦК України - частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до положень ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Статтею 367 ЦК України передбачено, що майно, яке є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Порядок проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток житлових будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна при підготовці проектних документів щодо можливості проведення цих робіт визначається Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 року № 55.

Так, згідно з п.п. 1.2, 2.1, 2.4 цієї інструкції поділ об`єкта нерухомого майна на окремі самостійні об`єкти здійснюється відповідно до законодавства на підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу з дотриманням чинних будівельних норм та з наданням кожному об`єкту поштової адреси.

Так, згідно з п. п. 1.2, 2.1, 2.4 цієї Інструкції поділ об`єкта нерухомого майна (виділ частки на окремі самостійні об`єкти нерухомого майна здійснюються відповідно до законодавства ш підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу (виділу) з дотриманням чинних будівельних норм та з наданням кожному об`єкту поштової адреси.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України - права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння - задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , як 20/100 часток.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 20/100 часток домоволодіння з прилеглими господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, в редакції Закону України від 30.03.2020 року, №540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020 року, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше закінчення строку дії карантину.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше закінчення строку дії карантину.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.Г. Нікітін