КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/8997/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

03 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої суми, -

Встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій ставило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Вказувало, що такий строк пропущений через несвоєчасне отримання копії повного тексту судового рішення. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що справа була розглянута без виклику сторін, копія повного тесту рішення суду була отримана апелянтом 14 травня 2020 року (а.с.96-101,109), апеляційна скарга подана 28 травня 2020 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, тому клопотання про поновлення вказаного строку підлягає задоволенню.

Також, апелянт ставив питання про відстрочення сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги на рішення суду до розгляду скарги по суті.

В обгрунтування такого клопотання апелянт вказував, що станом на подання апеляційної скарги в Головному управлінні Казначейства відсутні відкриті асигнування за КПКВ «Керівництво та управління в сфері казначейського обслуговування» за КЕКВ 2800

«Інші поточні видатки» в обсязі, достатньому для сплати судового збору у розмірі 1 152 грн. 60 коп.

Посилаючись на те, що після отримання відкритих асигнувань за зазначеним КПКВ на червень 2020 року Головне Управління сплатить судовий збір, просив задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору за подачу даної апеляційної скарги на судове рішення.

Враховуючи викладене, та з урахуванням вимог ч. 1 ст.136 ЦПК України вважаю необхідним відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить - 39 465 грн.47 коп., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року.

Відстрочити Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.