Справа № 189/1863/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти, в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення старшою дитиною трьох років.
Позов мотивувала тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають дві дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка зазначає, що всі обов`язки щодо утримання та виховання дітей вона несе самостійно, а відповідач ухиляється від свого обов`язку по утриманню дітей.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив, позов визнає частково, просив призначити стягнення з нього, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволенні інших позовних вимог просив відмовити.
Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року призначене судове засідання в режимі відеоконференції, судове засідання відбулося 27.02.2020 року, за участю представника відповідача ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) та позивачки, яка з`явилася в судове засідання.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 відмовилася від частини позовних вимог, а саме, в частині стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення старшою дитиною трьох років. Решту позовних вимог підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_6 позов визнав частково, в частині стягнення аліментів на утримання двох дітей, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свою позицію тим, що розмір аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є надмірним для відповідача.
В судовому засіданні оголошено перерву для надання довідок про доходи сторонами.
11.03.2020 року судове засідання відбулося за участю представника відповідача ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) та позивачки, яка з`явилася в судове засідання, судом витребувані документи з місця роботи відповідача.
В судове засідання, призначене 09.06.2020 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, відповідач та представник заяв, клопотань не надавали.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
13.12.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблений відповідний актовий запис №523. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_8 (копія свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.12.2017 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 993 (копія свідоцтва, а. с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.05.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлоград Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 83 (копія свідоцтва, а. с. 8).
Згідно акту обстеження від 08.11.2019 року, депутатом сільської ради в присутності заявника та сусідів виявлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 проживають разом з ОСОБА_1 у будинку бабусі ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачці ОСОБА_1 за період з 01.03.2020 року до 31.05.2022 рік призначена допомогу при народженні дитини (а. с. 61).
Згідно повідомлення №644 допомога при народженні дитини складає 1720 грн. з 01.03.2020 року по 31.12.2020 рік, та 860 грн. за період з 01.01.2021 по 31.05.2022 рік (а. с. 60).
Згідно довідки, наданою військовою частиною НОМЕР_4 , ОСОБА_2 в період з листопада 2019 року по лютий 2020 року отримав заробітну плату, на загальну суму 47572,72 грн., до видачі на руки: 9537,69 грн. (листопад), 12440,48 грн. (грудень), 12440,48 грн. (січень), 12440,48 грн. (лютий) (а. с. 69).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що в теперішній час діти проживають з позивачкою, знаходяться на утриманні позивачки, батько позов визнає частково, добровільно коштів на утримання дітей не надає, позивачка не в змозі самостійно повністю забезпечити дітей матеріально та діти потребують матеріальної підтримки з боку батька.
Враховуючи всі досліджені обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дітей та вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з обов`язку обох батьків утримувати дітей. За наданих суду доказів вбачається, що позивачка не має інших доходів, окрім державної допомоги, не працює, розмір аліментів 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у позові не обґрунтовує і сама не має доходів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Оскільки в судовому засіданні 27.02.2020 року позивачка відмовилася від частини позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення старшою дитиною трьох років, суд не розглядає позов в цій частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд прийшов до наступного.
Враховуючи те, що позивач на момент звернення до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 гривень.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
На підставі викладеного та керуючись Конвенцією ООН про права дитини, ст. ст. 180-182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 12, 18, 77, 81, 247, 259, 263-265, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.11.2019 року до досягнення дітьми повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтею 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя О.В. Чорна