Справа № 2-179/11
Провадження №6/359/103/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ :

У березні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 12.10.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № CL-005/373/2005.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-005/373/2005.

У судове засідання представник заявника не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.02.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №2-179/11 у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до договору факторингу №4-09/18 від 26 вересня 2018 року укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) клієнт передає Фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами.

Відповідно до п.6.2.3 вищевказаного договору факторингу права вимоги переходять до Фактора з моменту підписання сторонами договору, та за умови зобов1язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п.7 цього договору.

Відповідно до п.7 сторони домовились, що сума Фінансування складає 730 000 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.1.1 договору №146-08/18 про участь у конкурсі на укладення договору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» запрошує ТОВ «Вердикт Капітал» прийняти участь у конкурсі для визначення переможця на укладення договору факторингу.

Відповідно до п.3.3 вказаного договору сума гарантійного внеску становить 2 500 000,00 гривень.

З копії платіжного доручення №40 від 31.08.2018 року вбачається, що ТОВ «Вердикт капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошові кошти у розмірі 2 500 000,00 гривень. В графі призначення платежу вказана гарантійний внесок, згідно договору №146-08/18 про участь у конкурсі на укладення договору від 23.08.2018 року (а.с.26).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З документів доданих до заяви, вбачається, що стягувач був замінений шляхом продажу прав вимоги, а тому з огляду на вищевикладене суд вважає, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належить замінити на ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №2-179/11.

Керуючись ст.ст. 259, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибухового стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2-179/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-005/373/2005.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чирка С.С.