Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/130/20
Провадження № 2/433/292/20
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

03.06.2020 року

Троїцький районний суд луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки, а також через лінію розмежування в зону проведення операції об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областей, а також за межі держави України до Російської Федерації без згоди та супроводу батька, до досягнення дитиною 16-річного віку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки, а також через лінію розмежування в зону проведення операції об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областей, а також за межі держави України до Російської Федерації без згоди та супроводу батька, до досягнення дитиною 16-річного віку.

Ухвалою суду від 25.02.2020 підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

17.03.2020 на електрону адресу Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог, в якій заявник просить надати дозвіл дитині на тимчасові неодноразові поїздки, а також через лінію розмежування в зону проведення операції об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областей, а також за межі держави України до Російської Федерації без згоди та супроводу батька, до досягнення дитиною 16-річного віку та надати дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених ЦПК України заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 2 ст. 184 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Верховний суд у постанові від 06 серпня 2019 року по справі №2340/4648/18 зазначив, що альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, безумовно є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет. Водночас здійснити реєстрацію офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) за відсутності власного електронного підпису неможливо. Тому усі документи, що надійшли до суду саме через зазначений сервіс «Електронний суд» вважаються такими, що подані з використанням власного електронного підпису.

Заява ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 про уточнення (збільшення) позовних вимог подана електронною поштою суду без її скріплення власним електронним підписом позивача та/або її представника. У паперовому вигляді з оригіналом підпису заявника та/або її представника, заява до суду не надходила.

Також слід зазначити, що відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, позивачем пропущено строк для уточнення (збільшення) позовних вимог, оскільки заява надіслана до суду після закінчення підготовчого засідання.

Крім того, частиною 5 ст. 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою ст. 49 ЦПК України, у тому числі і заяви про уточнення позовних вимог, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Доказів щодо відправки іншим учасникам справи копії заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог позивачем не надано.

Вищевикладене не дає підстави суду зробити висновок про належне оформлення заяви про уточнення позовних вимог у відповідності до ч. 5 ст. 49 ЦПК України .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву про уточнення позовних вимог слід повернути без розгляду позивачу.

Керуючись ст.ст. 49,258,260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки, а також через лінію розмежування в зону проведення операції об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областей, а також за межі держави України до Російської Федерації без згоди та супроводу батька, до досягнення дитиною 16-річного віку, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Певна