Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/172/20
Провадження № 2/670/143/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді О.О. Потапова,

з участю секретаря Кушнір О.В,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Енселко-Агро», про визнання недійсною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Віньковецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Енселко-Агро», про визнання недійсною додаткової угоди. Він просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:002:0609 площею 1,4252 га укладений 20.03.2015 року додатковою угодою, сторонами яких є він та відповідач. Також стягнути судові витрати з відповідача.

Позов обґрунтовує тим, що він не укладав додаткову угоду 20 березня 2015 року з ТОВ «Енселко-Агро» про передачу в оренду своєї земельної ділянки і підпис в угоді не ним виконаний.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109 м. Хмельницький).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи та позицію представників сторін, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення, оскільки для з`ясування всіх обставин справи потрібні спеціальні знання фахівця в галузі почеркознавства для з`ясування питання про те, чи підписував позивач додаткову угоду укладену 20 березня 2015 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:002:0609 площею 1,4252 га. Тому у цій справі слід призначити почеркознавчу експертизу. Дослідженню підлягає додаткова угода, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи, в якому підпис здійснений від імені орендодавця - ОСОБА_3 на останній сторінці після друкованого тексту «Від Орендодавця».

ОСОБА_3 надав суду вільні та експериментальні зразки підпису.

Після отримання висновку експерта підготовче судове засідання продовжити з метою врегулювання спору з підстав оговорених ст. 197 ч. 2 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 113, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109 м. Хмельницький).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі ІНФОРМАЦІЯ_1 СТОРІН над друкованим текстом «Від Орендодавця» на третьому аркуші додаткової угоди до договору оренди землі від 26.05.2013 року укладеної 20 березня 2015 року, сторонами якої є ОСОБА_3 та ТОВ «Енселко-Агро», об`єктом оренди у якій є земельна ділянка з кадастровим номером :08:002:0609 ОСОБА_3 чи іншою особою?

В розпорядження експертам надати матеріали справи, підписи ОСОБА_3 та тексти підписаних ним особисто документів.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до отримання експертного висновку, після чого продовжити підготовче судове засідання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснивши йому та представнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Потапов