Справа № 521/3949/20
Провадження № 2/521/2166/20
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

03 червня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки в натурі з будинку, що є спільною частковою власністю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки в натурі з будинку, що є спільною частковою власністю.

Представник позивача надав до суду заяву про призначення по цій справі судової будівельно-технічної експертизи із зупиненням провадження у справі, перед якою поставити такі питання: 1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 1/54 частини зі спільної часткової власності на житловий будинок «Б» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 291,3 кв. м., яка належить ОСОБА_8 , в окрему одиницю, яка складається з приміщень: - житлова кімната 6-1, площею 22,3 кв. м., житлова кімната 6-1 площею 8,2 кв. м., коридор 6-5 площею 5,6 кв. м., кухня 6-6 площею 5,6 кв. м., ванна 6-7 площею 3,3 кв. м., гараж; «Г», навіс «Р», сараї «С» і «З», відповідно до технічного паспорту від 30 серпня 2017 року? 2) Які варіанти виділення в натурі 1/54 частини об`єкта нерухомого майна можливо визначити? 3) Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, який розмір грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилась? Проведення будівельно-технічної судової експертизи просив доручити судовому експерту Гончар Наталії Вікторівні (м. Одеса, 65007, вул. Богдана Хмельницького, 12, оф. 26).

Позивач просив розглянути подану заяву за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали до суду заяви про те, що вони не заперечують проти признпачееня судової експертизи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в судове заксідання не з`явилися.

Дослідивши надану заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторона вважає проведення експертного дослідження необхідним та об`єктивним засобом доведення її правової позиції у спорі. Позивачем не надано до суду відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Гончар Наталії Вікторівні (м. Одеса, 65007, ву. Богдана Хмельницького, 12, оф. 26).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 1/54 частини зі спільної часткової власності на житловий будинок «Б» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 291,3 кв. м., яка належить ОСОБА_8 , в окрему одиницю, яка складається з приміщень: - житлова кімната 6-1, площею 22,3 кв. м., житлова кімната 6-1 площею 8,2 кв. м., коридор 6-5 площею 5,6 кв. м., кухня 6-6 площею 5,6 кв. м., ванна 6-7 площею 3,3 кв. м., гараж; «Г», навіс «Р», сараї «С» і «З», відповідно до технічного паспорту від 30 серпня 2017 року?

2) Які варіанти виділення в натурі 1/54 частини об`єкта нерухомого майна можливо визначити?

3) Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, який розмір грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилась?

Оплату витрат по вказаним питання покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Надати судовому експерту дозвіл на залучення для проведення експертизи ліцензованого спеціаліста в галузі геодезії.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

СУДДЯ В.К.Гуревський