Дата документу 09.06.2020
Справа № 320/5385/17
УХВАЛА

09 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом 28 листопада 2017 року постановлено заочне рішення у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов задоволено судом повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що він з поважної причини не з`явився в судове засідання 28 листопада 2017 року, оскільки жодної судової повістки не отримував, а про наявність судового рішення дізнався з постанови державного виконавця про примусове виконання виконавчого листа, а отже він не міг скористатися своїм правом щодо подачі заперечень на подану позовну заяву. Позов вона не визнає, оскільки сплинули строки позовної давності і він бажає заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

В судове засідання відповідач не з`явився, однак від його представника адвоката Сєрова М.І. надійшла заява, в якій просив заяву про перегляд заочного рішення проводити в його відсутність, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів справи розгляд справи відбувся без участі ОСОБА_1 , останній дізнався про існування заочного рішення суду лише 23.03.2020, а із заявою про поновлення строку та перегляд заочного рішення звернувся до суду 01.04.2020.

За таких обставин суд знаходить поважною причину пропуску звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду та вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 в частині поновлення строку та прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання 28 листопада 2017 року. Судовий виклик йому було надіслано за останньою відомою адресою місця реєстрації його проживання: АДРЕСА_1 .

А відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Але, суд приймає до уваги заперечення відповідача по суті позову і вважає, що ці обставини є істотними для правильного вирішення справи і їх достатньо для скасування заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23 вересня 2020 року на 09-30 годину.

Роз`яснити відповідачу його право протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, направивши одночасно іншим учасникам справи копію цього відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на позов, направивши одночасно іншим учасникам справи копію відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, направивши одночасно іншим учасникам справи копію заперечень на відповідь на відзив з доданими до них документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: