Справа № 199/669/20
УХВАЛА

про витребування доказів

04.06.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання - Перетятько А.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Мовчана О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі (підготовче провадження) заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим представником позивача клопотанням про витребування доказів мають бути витребувані від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни наступні докази (оригінал та засвідчені копії):

1)договору купівлі-продажу від 22 грудня 2017 року домоволодіння АДРЕСА_1 ), укладеного між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою Оленою Станіславівною, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за номером 1483;

2)договору купівлі-продажу від 22 грудня 2017 року земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :01:514:0087, розташованої по АДРЕСА_1 ), укладеного між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шуваєвою Оленою Станіславівною, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за номером 1485;

3)договору купівлі-продажу віл 22 грудня 2017 року земельної ділянки площею 0,1563 га кадастровий номер :01:514:0088, розташованої по

АДРЕСА_1 ), укладеного між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шуваєвою Оленою Станіславівною, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за номером 1487,

4)а також усі документи, які надавались ОСОБА_1 та ОСОБА_4 приватному нотаріусу Шуваєвій Олені Станіславівні для посвідчення та реєстрації даних правочинів.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору, що розглядається, є визнання недійсності договорів купівлі-продажу домоволодіння № 125 та двох земельних ділянок площею 0,1563 га кадастровий номер :01:514:0088 та площею 0,1000 га кадастровий номер :01:514:0087 по АДРЕСА_1 від 22.12.2017, які укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчено 22 грудня 2017 року Шуваєвою Оленою Станіславівною , приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу та зареєстровані в реєстрі нотаріальних дій за номерами 1483, 1485, 1487.

Договори купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок площею 0,1563 га кадастровий номер :01:514:0088 та площею 0,1000 га кадастровий номер :01:514:0087 по АДРЕСА_1 від 22.12.2017, які укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчені 22 грудня 2017 року Шуваєвою Оленою Станіславівною , приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу та зареєстровані в реєстрі нотаріальних дій за номерами 1483, 1485, 1487, а також інші документи, які стали підставою для укладення спірних правочинів встановлюють обставини, які мають значення для вирішення справи, на які посилається Позивач як на підставу своїх вимог, тобто, є доказами по даній справі.

Оригінали укладених спірних договорів наявні у відповідачів - у сторін договорів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач не є стороною спірних договорів та навіть за умови звернення до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої О.С. не може самостійно отримати ані оригінали, ані копії даних договорів та інших документів за спірними правочинами.

Інші учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні.

Розглянув клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

Докази, що містяться у справах нотаріуса містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури,органів,що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, тому, керуючись ст.ст. 77, 84, 116-118, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступні докази у засвідчених копіях:

-договору купівлі-продажу від 22 грудня 2017 року домоволодіння АДРЕСА_1 ), укладеного між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою Оленою Станіславівною, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за номером 1483;

-договору купівлі-продажу від 22 грудня 2017 року земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :01:514:0087, розташованої по АДРЕСА_1 ), укладеного між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шуваєвою Оленою Станіславівною, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за номером 1485;

-договору купівлі-продажу віл 22 грудня 2017 року земельної ділянки площею 0,1563 га кадастровий номер :01:514:0088, розташованої по АДРЕСА_1 ), укладеного між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шуваєвою Оленою Станіславівною, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за номером 1487,

-а також усі документи, які надавались ОСОБА_1 та ОСОБА_4 приватному нотаріусу Шуваєвій Олені Станіславівні для посвідчення та реєстрації даних правочинів.

Строк надання доказів - до 18.06.2020 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї