СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/121/20
ун. № 279/2241/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на бездіяльність старшого державного виконавця Києво - Святошинького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тарасенка Вадима Олексійовича (Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Л.Українки, 86,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Києво - Святошинького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тарасенка Вадима Олексійовича, боржник: ОСОБА_2 .

Правовідносини, що виникли між сторонами виконавчого провадження, регулюються розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України та Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається зі змісту скарги, заявниця оскаржує дії державного виконавця Києво - Святошинького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у звязку з виконанням судового наказу, виданого 29.08.2019 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,виконавче провадження провадження відкрито за № 60624427.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України передбачено звернення зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення до суду, який розглянув справу та видав виконавчий документ, скарга ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 31, 447, 448, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на бездіяльність старшого державного виконавця Києво - Святошинького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тарасенка Вадима Олексійовича (Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Л.Українки, 86 направити за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, 38)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Кириленко Т.В.