Справа № 204/5403/18
Провадження № 2/317/14/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Тимошенка Владислава Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора Заславського Олексія Марковича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

16.03.2020 до суду від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Тимошенка В.В. надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи № 204/5403/18 у режимі відеоконференції за його участі та участі відповідача ОСОБА_1 через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що він та відповідачі бажають приймати участь у судовому засіданні, але не можуть прибути до м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні через незалежні від них обставини, а саме: через відсутність фінансової можливості у відповідачів оплатити вартість проїзду з м. Києва та проживання; через відсутність фінансової можливості у відповідачів оплатити вартість проїзду, проживання, добові та час роботи адвоката представника відповідачів; у зв`язку із завантаженістю адвоката у кримінальних, цивільних та адміністративних справах у судах на території м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 23 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Тимошенка Владислава Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити проведення судового засідання для розгляду цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора Заславського Олексія Марковича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою на 23 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Тимошенка Владислава Володимировича з Запорізьким районним судом Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) на 23 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Запорізький районний суд Запорізької області доручає працівникові Києво-Святошинського районного суду Київської області, відповідальному за проведення відеоконференції, посвідчити особи відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Тимошенка Владислава Володимировича.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна