Провадження № 2/734/594/20 Справа № 754/3747/20
У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення аліментів та частини витрат, пов`язаних з хворобою дружини, -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області з Деснянського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення аліментів та частини витрат, пов`язаних з хворобою дружини- для розгляду за підсудністю на підставі ухвали від 30.03.2020.

26.05.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Анохіну А.М.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у справі слід роз`єднати позовні вимоги з виділенням у самостійне провадження позовну вимогу про стягнення аліментів та частини витрат, пов`язаних з хворобою дружини, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги те, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовних вимог залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності із правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог не можливий в одному провадженні, оскільки, позовні вимоги про поділ майна ускладнюють вирішення позовних вимог про стягнення аліментів та частини витрат, пов`язаних з хворобою дружини.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 зі змінами від 03.03.2016 р., у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог, суд постановляє ухвалу.

Суддя дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявленої позовної вимоги про поділ майна прав та позовних вимог про стягнення аліментів та частини витрат, пов`язаних з хворобою дружини, ускладнює вирішення справи, а тому є доцільним роз`єднати позовні вимоги поєднані в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про поділ майна та позовних вимог про стягнення аліментів та частини витрат, пов`язаних з хворобою дружини, виділивши вимоги про стягнення аліментів та частини витрат, пов`язаних з хворобою дружини в самостійне провадження.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 188, 210, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення аліментів та частини витрат, пов`язаних з хворобою дружини.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та частини витрат, пов`язаних з хворобою дружини.

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та частини витрат, пов`язаних з хворобою дружини, - для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Рогляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - продовжити у справі № 754/3747/20 (провадження № 2/734/594/20).

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін