Справа № 706/279/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка фактично успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не отримала правовстановлюючий документ на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорта, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 14.02.2020 р. позначено під: «А» - житловий будинок, «а1» - веранда, «Б» - літня кухня, «б» - прибудова, «Д» - сарай, «Е» - вбиральня, №1 - огорожа, №2 - хвіртка.

В обґрунтування позову посилалась на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 будь-яких розпоряджень не робила. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка в установленому порядку прийняла спадщину після її смерті. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів.

Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 було збудовано власними силами її померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Для цілей їх будівництва ОСОБА_3 на своє ім`я були отримані відповідні дозволи, проекти, рішення, тощо.

З часу закінчення будівництва та до дня смерті її батьки в ньому постійно проживали та були зареєстровані. Її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В силу п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP 1963 р. єдиним спадкоємцем його майна, що прийняла спадщину, була її мати ОСОБА_2 .

Однак, з невідомих їй причин за життя ні батько, ні мати не отримали правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак до суду від міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 будь-яких розпоряджень не зробила.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

Інший спадкоємець за законом ОСОБА_4 від спадщини відмовилась на користь позивача ОСОБА_1

25.02.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка фактично успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не отримала правовстановлюючий документ на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорта, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 14.02.2020 року позначено під: «А» - житловий будинок, «а1» - веранда, «Б» - літня кухня, «б» - прибудова, «Д» - сарай, «Е» - вбиральня, №1 - огорожа, №2 - хвіртка.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник