Справа № 152/580/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 червня 2020 року м. Шаргород

Cправа №152/580/20

Провадження №2-о/152/48/20

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

встановив:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб

1. Виклад позиції заявника.

01.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про надання права на шлюб.

Заявник зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй виповнилося 16 років.

В 2019 році вона почала зустрічатися з ОСОБА_2 , жителем с. Клекотина, з яким має намір одружитися та створити сім`ю.

В травні 2020 року вона та ОСОБА_2 звернулися з заявою про реєстрацію шлюбу до відділу ДРАЦСу, проте перешкодою щодо реєстрації шлюбу є те, що вона не досягла шлюбного віку відповідно до вимог Сімейного кодексу України, у зв`язку із чим у реєстрації шлюбу відмовлено.

На теперішній час вона вагітна, що підтверджується довідкою КНП «Шаргородська ЦРЛ».

У зв`язку з тим, що вона вагітна і бажає створити сім`ю із ОСОБА_2 , просить надати їй право на шлюб з останнім, що відповідає її інтересам.

В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник ОСОБА_1 вимоги, зазначені в заяві до суду, підтримала, зсилаючись на ті самі обставини. Суду пояснила, що протягом року зустрічається з ОСОБА_2 , бажає з ним створити сім`ю, зареєструвавши шлюб. Вона вагітна. Термін вагітності становить 24 тижні. ОСОБА_2 також бажає зареєструвати з нею шлюб. Перешкодою для реєстрації шлюбу є те, що вона неповнолітня. Її батьки не висловлюють заперечень щодо надання права на шлюб із ОСОБА_2 . Вважає, що надання їй права на шлюб із ОСОБА_2 відповідає її інтересам, так як вона та ОСОБА_2 кохають один одного, бажають створити сім`ю, зареєструвати шлюб, щоб їх спільна дитина народилася у шлюбі.

2. Виклад позиції заінтересованих осіб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_1 , зсилаючись на те, що кохає заявника, бажає узаконити відносини та одружитися, так як ОСОБА_1 вагітна, а він визнає себе батьком цієї дитини. Вважає, що надання ОСОБА_1 права на шлюб із ним відповідає інтересам останньої, а також відповідає його інтересам.

Заінтересована особа ОСОБА_4 - батько неповнолітньої заявника ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про його дату, час та місце повідомлявся належним чином, будь-яких заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, - до суду не подавав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 - матір неповнолітньої заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву доньки підтримала. Просила задовольнити заяву і надати право на шлюб її доньці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , зсилаючись на те, що це відповідає інтересам доньки, так як остання вагітна і має намір зареєструвати шлюб, але не може через те, що неповнолітня.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1. Заявник ОСОБА_1 заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, - не має.

2. Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, - до суду не подавали.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали судді від 02.06.2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 09.06.2020 року (а.с.10).

2. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибув заінтересована особа - ОСОБА_4 , у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає.

3. В судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, дослідити докази.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітньою (а.с.4, 7).

На даний час заявник ОСОБА_1 вагітна. Термін вагітності становить 22-23 тижні, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська центральна районна лікарня» від 01.06.2020 року за №46 (а.с.8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який приблизно один рік зустрічається із ОСОБА_1 , визнає себе батьком дитини, вагітною якою є заявник ОСОБА_1 .

Крім того, з пояснень в судовому засіданні заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 вбачається, що вони бажають узаконити свої стосунки, зареєструвати шлюб та створити сім`ю.

Так як ОСОБА_1 є неповнолітньою, то не досягла шлюбного віку, встановленого ст.22 СК України.

Недосягнення ОСОБА_1 шлюбного віку є перешкодою для державної реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2 відповідає інтересам заявника, оскільки остання вагітна та бажає узаконити відносини і створити сім`ю із ОСОБА_2 .

Зазначені факти в судовому засіданні підтверджені поясненнями заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (а.с.7); копією паспорту заявника ОСОБА_1 (а.с.4-6); довідкою КНП «Шаргородська ЦРЛ» про те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в жіночій консультації, вагітна, термін вагітності 22-23 тижні (а.с.8).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Встановленим судом фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.51 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.22, 23 СК України та ст.ст.293-294 ЦПК України.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 12 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено право на шлюб.

Відповідно до вказаної статті Конвенції чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право на одруження і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права.

Сімейним законодавством України, зокрема ст.22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації.

Частиною першою статті 23 СК України встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Крім того, виходячи із положень п.2 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також, рішення суду має містити прізвище, ім`я, по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, справи про надання права на шлюб розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відтак, оскільки судом встановлено, що надання заявнику ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2 відповідає її інтересам і має для неї істотне значення, тому є юридичним фактом, який є підставою для виникнення у останньої права на вступ у шлюб.

VІ. Висновки суду

Суд прийшов до висновку, що надання ОСОБА_1 права на шлюб із ОСОБА_2 відповідає інтересам ОСОБА_1 , оскільки остання вагітна, батьківство щодо дитини визнається ОСОБА_2 , заявник бажає узаконити відносини, що відповідає її волі та не суперечить інтересам заінтересованої особи ОСОБА_2 , який повідомив суду про бажання зареєструвати шлюб із заявником ОСОБА_1 .

При цьому, заінтересована особа - матір неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення заяви.

Отже, суд прийшов до переконання, що надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2 відповідає її інтересам і має для неї істотне значення, оскільки є підставою для державної реєстрації шлюбу, яка, відповідно до ст.27 СК України, встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для надання права на шлюб, а отже, заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.22, 23 СК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його роголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України), тобто, якщо процесуальний строк почав перебіг під час дії карантину, то його тривалість буде складати: кількість днів до закінчення карантину + визначений законом процесуальний строк, а якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом).

Ім`я (найменування) сторін:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 0540, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України: НОМЕР_3 , виданий 13.02.2015 року Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України: НОМЕР_5 , виданий Шаргородським РВ УМВС 15.01.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_7 , виданий Шаргородським РВ УМВС, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Повне рішення складено та проголошено 09.06.2020 року.

Суддя: