Справа № 487/3167/19
Провадження № 2/487/209/20
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09.06.2020 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа Миколаївська міська рада про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа Миколаївська міська рада про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року провадження по справі було зупинено у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_5 , до залучення до участі у справі її правонаступників.

01.06.2020 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Машкової С.М. надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Дослідивши вказану спадкову справу судом встановлено, що 11.11.2019 року до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Машкової С.М. з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої ОСОБА_5 ОСОБА_7 . Вказаною заявою, яку було зареєстровано у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №87 від 11.11.2019 року, ОСОБА_7 прийняв всю спадщину після смерті матері.

Також судом встановлено, що 23.01.2020 року до нотаріуса з заявою, яку було зареєстровано у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №3 від 23.01.2020 року, звернувся також син померлої ОСОБА_6 . В своїй заяві останній відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь її сина ОСОБА_7 та не заперечує проти видачі йому свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За такого, суд вважає за можливе відновити провадження та залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_7 , як правонаступника ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа Миколаївська міська рада про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як правонаступника ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підготовче засідання по справі призначити на 03.07.2020 р. о 09.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева