справа № 208/8579/19
провадження № 2/208/1156/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участю: секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович «про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом», суд-

встановив:

У грудні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович «про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом»., в якому просить:

- Визнати за мною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 27 грудня 2019 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд.

Ухвалою Судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року задоволено клопотання про витребування доказів, а саме витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. спадкові справи: - Спадкову справу після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Спадкову справу після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Кам`янської міської ради за довіреністю Черкашина Д.М. у підготовче засідання надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович надіслав клопотання до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович «про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.06.2020 року об 14.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, допитати заявлених свідків, дослідити письмові докази.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до внесених змін до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст. 492):, а саме в Розділ VI "Прикінцеві положення":

"3. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325,цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).".

Суддя Івченко Т. П.