Єдиний унікальний номер 243/1314/20
Номер провадження 22-ц/804/2137/20
Єдиний унікальний номер 243/1314/20 Головуючий у 1 інстанції Мінаєв І.М.
Номер провадження 22-ц/804/2137/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по цивільній справі №243/1314/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2020 року,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої пенсії та зобов`язання вчинити дії, задоволено частково. Визнано неправомірними дії Головного управління ПФУ в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої та недоотриманої її батьком ОСОБА_2 пенсії відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 805/4092/18-а. Стягнуто з Головного управління ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з доплати до пенсії за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, нарахованої у відповідності до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі №805/4092/18-а, в розмірі 44269,68 гривень. В іншій частині заявлених вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 560,53 гривень.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, Головне управління ПФУ в Донецькій області подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 травня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору у відповідному розмірі з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

10 червня 2020 року до Донецького апеляційного суду від Головного управління ПФУ надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) протягом десяти днів з дня закінчення строку карантину встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID-19).

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Виходячи з наведених норм матеріального закону, строк для усунення недоліків продовжується на строк дії карантину, у зв`язку з чим, клопотання Головного управління ПФУ в Донецькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по цивільній справі №243/1314/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2020 року, задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк усунення недоліків апеляційної скарги для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 27 травня 2020 року на строк дії карантину, встановленому Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста