ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/268/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В

02.03.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що їх спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на 2 курсі 3 семестрі денної форми навчання у колегіумі «Сівітас» Варшава, Польща, термін навчання до 31.12.2021 року та потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ј з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 28).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі (а.с. 30).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 19).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Лобойковської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської з 04 вересня 1999 року та який було розірвано 03 листопада 2011 року на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (отриманого повторно), актовий запис № 02 від 25.01.2001 року, складений виконкомом Лобойковської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 7).

Відповідно до довідки про продовження іноземцем денного навчання

№ 719/СС/2019/2020/Z від 07.12.2019 року ОСОБА_3 навчається на 2 курсі, 3 семестрі денної форми навчання, першого ступеня на платній основі у Колегіумі «Сівітас» Варшава, Польща за напрямком «Менеджмент», термін навчання з 01.10.2018 року до 31.12.2021 року (а.с. 11-12).

Згідно з довідкою № 2/3284 від 25.02.2020 року про реєстрацію та склад сім`ї виданою ТОВ «ЄРЦ КП», ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 працездатний, згідний на стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі ј частини з усіх видів його доходів на період навчання у Колегіумі «Сівітас» м. Варшава, Польща, є обґрунтованими та доцільними.

Відповідно до п. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в разі задоволення позову, а тому судовий збір в розмірі 840,80 грн необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 76 - 81, 263, 264, 265, 274 ЦПК України, ст. 198, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, мешканця: АДРЕСА_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, з 02 березня 2020 року до 31 грудня 2021 року, до закінчення навчання в Колегіумі «Сівітас» м. Варшава, Польща.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги сторонами до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко