Єдиний унікальний номер 725/4332/19
Номер провадження 2/725/612/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.,

за участю позивача та його представника ,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хаптій М.В.,

представника відповідача Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області Митрицького О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 , Тисменецький район АДРЕСА_4 ), Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області (юридична адреса : м. Чернівці, вул Руська, 248 «М»), Регіонального сервісного центру МВС в Івано- Франківській області ( м.Івано- Франківськ, вул. Юності, 23) , ОСОБА_4 ( Івано- Франківська область, Снятинський район , с.Стецева) , третя особа- Приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Вержиковський Олександр Миколайовича, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна про визнання недійсними довіреностей та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суд м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача - адвоката Волос С.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів , шляхом:

- витребування з Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №0000776 від 05.06.2016 року за ознаками кримінального провопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України щодо використання підроблених документів на автомобіль марки "Мерседес-Бенс С 250" 1997 року випуску, кузов НОМЕР_1 , в тому числі:

- оригінал технічного паспорту серії НОМЕР_2 №031426 та експертний висновок, що даний документ є оригінальним;

- документи щодо переобладнання та реєстрації, зняття з обліку автомобіля марки "МерседесВіто", 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ;

У судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Волос С.І. подане ними клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував щодо витребування доказів.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Інші сторони процесу у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 725/4332/19 , суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст. 2 цього ж Кодексу - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів. Так, не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування матеріалів кримінального провадження №0000776, оскільки суду не надано доказів того, на якій стадії воно перебуває (направлено до суду, закрито, зупинено провадження). З метою невтручання в хід розслідування кримінального провадження або судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2,76, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі шляхом:

- витребування з Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області інформації, щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0000776 від 05.06.2016 року за ознаками кримінального провапорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази слід подати до суду у строк до 11 год. 00 хв. 06.07.2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський