490/3241/20
н/п 2/490/2931/2020
У Х В А Л А

04 червня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», треті особи: Державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлія Геннадіївна, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання недійсним електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів в якому просить визнати недійсним: 1) електронні торги, проведенні ДП «СЕТАМ» 20 січня 2020 року щодо відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , які оформлені протоколом № 461514 від 20.01.2020 року та затверджені актом про реалізацію предмета іпотеки; 2) акт про реалізацію предмета іпотеки; 3) свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_2 серії та номер 3-106 видане 27.02.2020 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлією Геннадіївною; 4) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51367448 від 27.02.2020 року.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак вказані вимоги не виконані.

Згідно з частиною третьою статті 6З Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, однак сплачено судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру.

За такого позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2522,40 грн.

Окрім того позивачу необхідно зазначити докази щодо підтверджують право власності дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житловий будиноку АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогамст. 185ЦПК України,

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», треті особи: Державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлія Геннадіївна, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання недійсним електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя