Справа № 752/4513/20
Провадження № 2/752/4544/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна та приватний виконавець виконавчого округу у м. Києві Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

у березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 20 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 2812, від 20 серпня 2019 року, яким запропоновано звернути стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 49 529,46 грн., що виникла по кредитному договору № 490937446 від 25.03.2015 р., боржник за яким є ОСОБА_1 . Про наявність заборгованості позивач дізнався, коли у жовтні 2019 року на адресу роботодавця надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. про звернення стягнення на заробітню плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 60094984. Будь-яких листів чи повідомлень від ТОВ «Ведикт Капітал» та/або приватного нотаріуса позивач не отримував. На думку позивача, оспорюваний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки ОСОБА_1 не визнає суму заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, вважає вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» спірними, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис 20 серпня 2019 р., стягнувши заборгованість за період, який не охоплюється кредитним договором. При вчиненні виконавчого напису нотаріус не перевірив подані документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172.

За таких підстав, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 2812, вчинений 20 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 49 529,46 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 25)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 20 серпня 2019 року № 2812, вчиненого приватним Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 49529,46 грн. - до розгляду справи по суті. (а.с. 30)

Ухвалою суді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2020 р. зобов2язано приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову А.А. надати суду належним чином завіреної копії матеріалів, на підставі яких нею був вчинений сопорюваний виконавчий напис. (а.с. 28)

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. надіслала до суду пояснення. Просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що окрім заяви та оригіналу кредитного договору заявник надав виписку з рахунку про стан заборгованості позивача на день звернення. Крім того, заявник надав документ, який підтверджує факт попереднього відправлення позивачу вимогу про сплату боргу (відповідні копії реєстру поштового відправлення). Виконавчий напис було вчинено нотаріусом у відповідності до вимог глави 14 Закону України "Про нотаріат" та п. 2 гл. 12 Порядку вчинення нотаріальних дій. З поданих стягувачем документів вбачається. що між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа - Банк" укладено кредитний договір № 490937446 від 25.03.2015 р. Сторони погодили усі істотні умови договору. Договір підписаний сторонами, зазначені паспортні дані, РНОКПП та місце проживання. За умовами п. 2.3 договору сторони домовились, що 26.03.2020 року - дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків у кредитора (у правонаступника). Тому у кредитора (правонаступника) є право вимоги остаточного повернення кредиту та нарахованих до цієї дати відсотків і трирічний строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису в контексті застосування положень ст. 88 Закону України "Про нотаріат" - не сплинув.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

20 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2812, яким запропоновано звернути стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, що виникла по кредитному договору № 490937446 від 25.03.2015 року, який було укладено між АТ «Альфа-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Кредитні Ініціативи», правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі договору Факторингу 2019-ІКІ/Веста від 26.12.2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «Веста», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги 16-01/19/1 від 16.01.2019 року, є ТОВ «Вердикт Капітал», боржником за яким є ОСОБА_1 . Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 р. по 13.08.2019 р. Загальна сума заборгованості становить 48 879,46 грн. та складається з:

- прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 12 808,30 грн.

- прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 18 129,37 грн.

- строкова заборгованість за сумою кредиту у розмірі 1 300,92 грн.

- строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредиту у розмірі 8 240,87 грн.

- строкова заборгованість за штрафами і пенями у розмірі 8 400,00 грн.

За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 ЗУ «Про нотаріат» отримано плати із стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 650,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.

Загальна сума, яка підлягає стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» складає 49 529,46 грн.

З матеріалів справи убачається, що оспорюваний виконавчий напис № 2812, виданий 20.08.2019 року, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення грошових коштів у розмірі 49 529,46 грн. та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А., про що свідчить постанова від 22.10.2019 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

При цьому стаття 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти наступних висновків.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається в спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, - шляхом надіслання стягувачем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності.

Підставами оскарження виконавчих написів може бути як порушення нотаріусом процедури вчинення напису (наприклад, неповідомлення боржника про вимогу кредитора), так і неправильність вимог боржника.

Як убачається із матеріалів справи 25.03.2015 р. між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа Банк", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є ТОВ ""Кредитні Ініціативи" за договором факторингу № 1 від 21.06.2016 р., правонаступником всіх прав та обов"язків якого на підставі договору факторингу № 2019-1К1/Веста від 26.12.2018 р. є ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста", правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 р. є ТОВ "Вердикт капітал", укладено кредитний договір № 490937446.

20 серпня 2019 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернувся до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. із заявою про вчинення виконавчого напису за кредитним договором № 490937446 від 25.03.2015 р.

У заяві було зазначено, що боржником за кредитним договором є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розмір заборгованості складає 48 879,46 грн. Період невиконання/неналежного виконання боржником умов договору позики (період, за який проводиться стягнення) з 16.01.2019 р. по 13.08.2019 р.

Звертаючись у суд з даним позовом, ОСОБА_1 зазначає, що останній платіж по зазначеному кредитному договору проводився на рахунок АТ "Альфа Банк" у грудні 2015 року, тому, на думку позивача, при вчиненні виконавчого напису не дотримано вимог ст. 88 Закону України "Про нотаріат" та не перевірено який строк минув з дня виникнення права вимоги.

Для вчинення виконавчого напису відповідачем надано кредитний договір № 490937446 від 25.03.2015 р., договір факторингу 2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 р., договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 р. документи стягувача і представника стягувача за довіреністю, виписку з особового рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, яка не містить інформації про здійснення позивачем платежів на виконання умов кредитного договору. Заява про вимогу відсутня.

За таких підстав, суд погоджується з доводами позивача про те, що надані нотаріусу документи не є підтвердженням безспірності заборгованості.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна та приватний виконавець виконавчого округу у м. Києві Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 20 серпня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 2812, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 490937446 від 25.03.2015 р. в розмірі 49 529,46 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: