Справа№592/174/20
Провадження №2/592/774/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Савіної К.С., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради - Черненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 24.04.2015 року він та ОСОБА_3 уклали між собою шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Згодом стосунки між ними розладилися, внаслідок чого вони з кінця літа 2018 року стали проживати окремо, - він у своїх батьків в смт. Терни Недригайлівського району, а відповідач з сином залишилися проживати в орендованій квартирі по АДРЕСА_1 . 16.12.2019 року Недригайлівський районний суд ухвалив рішення про розірвання шлюбу між ними. Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Проте всупереч вказаних вище норм закону, відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином та участі у його вихованні. Останнього разу він мав можливість бачитися з сином, спілкуватися та провести з ним час 08.06.2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час святкування дня народження сина у РЦ « Халабуда », що розташований в ТЦ «Київ» він вручив подарунок сину, але поспілкуватися з ним відповідач не надала йому можливості. Він мав можливість спілкуватися з сином по телефону, але таке спілкування залежало від настрою та бажання відповідача. Фактично з 02.10.2019 року він позбавлений можливості спілкуватися з сином навіть по телефону, бо відповідач всіляко уникає від надання йому такої можливості. Він спиртними напоями не зловживає, працює водієм, його робота пов`язана з частими відрядженнями. Зважаючи на проживання в іншому населеному пункті та характер його роботи, він має можливість бачитися та проводити час із сином лише під час вихідних та відпустки. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити порядок участі його у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді: систематичних побачень за його місцем проживання в смт. Терни Недригайлівського району, протягом вихідних днів починаючи з 10 год. 00 хв. кожної першої та третьої суботи місяця до 16 год. 00 год. кожної першої та третьої неділі місяця; в кожен день народження сина з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без участі матері дитини, без обмеження місця прогулянок; в літній період, щороку - 1 місяць для відпочинку та оздоровлення на території України, з можливістю виїзду з населеного пункту де проживає дитина, без супроводу матері.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю з зазначених в позові підстав, та просили суд їх задовольнити. Позивач ОСОБА_1 , пояснив, що з кінця літа 2018 року він проживає окремо від сина та ОСОБА_3 . З червня 2019 року відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином. Останній раз він бачив сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони разом були на риболовлі в смт.Терни Недригайлівського району.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, та пояснила, що вона не заперечує, щоб її колишній чоловік спілкувався з сином, однак вона бажає, що б ці зустрічі проводилися в її присутності, враховуючи, що ОСОБА_4 певний час не спілкувався з батьком. Син бажає спілкуватися з позивачем. Після перебування ОСОБА_4 з батьком на водоймі в смт.Терни в червні 2019 року, син почав побоюватися води, тому вона не стала давати позивачу сина.

Представник третьої особи - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася частково, зазначила, що враховуючи те, що малолітня дитина з народження та до цього часу проживає разом з матір`ю та постійно перебуває разом з нею, служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе визначити спосіб участі позивача у вихованні малолітнього сина кожної першої та третьої суботи з 10:00 до 19:00 год., кожної першої та третьої неділі місяця з 10.00 до 16.00 год., не менше місяця літніх канікул, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Однак, зустрічі з батьком проводити у присутності матері дитини, з урахуванням стану здоров`я дитини, її бажання, розкладу дня та інших обставин, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, представника третьої особи, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Судом встановлено, що 24.04.2015 року між сторонами був укладений шлюб, від якого сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З кінця літа 2018 року сторони стали проживати окремо, позивач у смт.Терни Недригайлівського району, а відповідач ОСОБА_3 з сином в м.Суми.

Останній раз позивач ОСОБА_1 спілкувався з сином 08.06.2019 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 під час святкування дня народження ОСОБА_4 , коли він зміг лише надати подарунок сину.

Викладені обставини підтвердили сторони.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.12.2019 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.7).

Згідно з ст.157 СК України позивач, оскільки він проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Свідок ОСОБА_6 - матір позивача підтвердила, що останній раз вона, її чоловік бачили ОСОБА_4 в червні 2019 року, ОСОБА_1 бачив ОСОБА_4 ще в жовтні 2019 року, коли онуку святкували день народження. Після того син неодноразово телефонував ОСОБА_3 , щоб побачитися з ОСОБА_4 , але ОСОБА_3 не відповідала.

Свідок ОСОБА_5 - батько позивача підтвердив, що ОСОБА_3 протягом року не дозволяє бачитися ОСОБА_1 з сином, на телефонні дзвінки відповідачка не відповідала.

Отже, є перешкоди зі сторони відповідача ОСОБА_3 щодо спілкування позивача ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 .

Згідно з висновком Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради можливо визначити спосіб участі позивача у вихованні малолітнього сина кожної першої та третьої суботи з 10:00 до 19:00 год., кожної першої та третьої неділі місяця з 10.00 до 16.00 год., не менше місяця літніх канікул, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Однак, зустрічі з батьком проводити у присутності матері дитини, з урахуванням стану здоров`я дитини, її бажання, розкладу дня та інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні способів участі ОСОБА_1 у вихованні дитини, спілкуванні з нею суд враховує наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 проживає в іншому населеному пункті, працює водієм, його робота пов`язана з відрядженнями. Тому, не є доцільним встановлювати час закінчення зустрічі з дитиною о 19год. в суботу, повертати дитину матері в м.Суми і знову вранці в неділю забирати дитину в смт.Терни.

Дослідженими доказами не підтверджено, що позивач ОСОБА_1 має труднощі в спілкуванні з сином, чи може мати негативний вплив на розвиток дитини, її здоров`я. Тому, не має підстав обумовлювати зустрічі дитини з батьком в присутності матері дитини.

У преамбулі Конвенції ООН про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ст. 9 вказаної Конвенції, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я визнається природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на спілкування батьків. Батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ст. 15 цього Закону, дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно з ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи бажання батька спілкуватися з дитиною, підтримувати з нею регулярні особисті стосунки, прихильність батька до дитини, суд вважає необхідним встановити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді систематичних побачень за його місцем проживання в смт.Терни Недригайлівського району, протягом вихідних днів, починаючи з 10год. кожної першої та третьої суботи місяця до 16год. кожної першої та третьої неділі місяця без участі матері дитини ОСОБА_3 ; в кожен день народження сина за домовленістю з ОСОБА_3 ; не менше місяця в літній період для відпочинку та оздоровлення дитини на території України з можливістю виїзду з населеного пункту, де проживає дитина, з урахуванням стану здоров`я дитини, бажання дитини та за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 .

Враховуючи встановлені судом способи участі позивача у спілкуванні з дитиною, її вихованні, не потребує деталізації в рішенні суду час проведення відповідача з дитиною в день її народження, що може бути вирішено сторонами спільно, враховуючи інтереси дитини.

Оскільки вимоги позивача задоволені частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 420грн.40коп. в відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст.2, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити порядок участі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_1 ) у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді систематичних побачень за його місцем проживання в смт.Терни Недригайлівського району, протягом вихідних днів, починаючи з 10год. кожної першої та третьої суботи місяця до 16год. кожної першої та третьої неділі місяця без участі матері дитини ОСОБА_3 ; в кожен день народження сина за домовленістю з ОСОБА_3 ; не менше місяця в літній період для відпочинку та оздоровлення дитини на території України з можливістю виїзду з населеного пункту, де проживає дитина, з урахуванням стану здоров`я дитини, бажання дитини та за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рнокпп - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_1 ) 420грн.40коп. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко