Дата документу 10.06.2020
Справа № 501/521/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Іллічівский міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_3 ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій мотивуючи тим, що в документах, які підтверджують, що він приходиться сином ОСОБА_3 існують розбіжності, просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала викладені в заяві обставини та заявлені вимоги, зазначила, що вона дійсно приходиться матір`ю ОСОБА_1 (а.с.2-3).

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_1 (а.с.5 зв.) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище, ім`я та по батькові на ОСОБА_1 , про що 12 березня 1987 року у міському відділі ЗАГС м.Іллічівська було зроблено відповідний актовий запис №2.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 березня 1987 року (а.с.5 зв.) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно інформації, наданої Іллічівським відділом ЗАГС, за №243 від 06.08.1997 (а.с.5), у відділі РАГС Київського райвиконкому м.Одеси наявний актовий запис про розірвання шлюбу №272 від 17.07.1967 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_7 , їй ОСОБА_8

ОСОБА_9 28 серпня 1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 приходиться сином ОСОБА_3 .

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 приходиться матір`ю ОСОБА_1 .

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Ст.121 СК України передбачає, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя