Справа № 2-2000/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

За участі представника заінтересованої особи адвоката Сокольвяка О. С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на борг перед боржником,

Встановив:

ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулося до суду із заявою в порядку виконання рішення Бердянського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на його користь суми боргу.

В заяві вказало, що постановою державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ відкрито виконавче провадження № 34687821 за виконанням виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» 1 222 368, 26 грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 17. 03. 2014 року змінено стягувача з ТОВ «Український промисловий банк» на ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Впродовж з 2012 року ОСОБА_1 перешкоджає проведенню виконавчого провадження, рішення суду не виконує.

Так, ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 19. 05. 2011 року в межах забезпечення позову накладено арешт на належний ОСОБА_1 автомобіль марки Mitsubishi Colt НОМЕР_1 із забороною його перереєстрації.

10. 12. 2015 року Бердянським міськрайонним судом за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаний арешт було скасовано у зв`язку з тим, що автомобіль перебував у власності ОСОБА_2 .

З рішення Бердянського міськрайонного суду від 10. 11. 2015 року стало відомо про те, що ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 за продаж вказаного автомобілю 1000 доларів США, про що була складена розписка, і на день її складання сума, отримана боржником за автомобіль, складала 23 000 грн.

Згідно довідки ТСЦ МВС № 2344 від 17. 10. 2019 року автомобіль Mitsubishi Colt реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_1

ТОВ ІК «ІФГ Капітал» неодноразово зверталося до ОСОБА_2 з вимогою повернути автомобіль, який належить боржнику, але 10. 01. 2020 року до них надійшов лист ОСОБА_2 , у якому він повідомив, що автомобіль Mitsubishi Colt реєстраційний номер НОМЕР_1 розбитий, його ринкова вартість 96 000 грн. може бути повернута за вимогою ОСОБА_1 або його сина після повернення йому, ОСОБА_2 суми, отриманої за розпискою від 26. 12.2014 року з урахуванням процентів за користування, штрафів, інфляції з того часу та шахрайський продаж заставного майна, в сумі 6 000 доларів США.

На підставі викладеного просить в межах виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ІК «ІФГ Капітал» на виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 06. 06. 2011 року звернути стягнення на заборгованість ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 96 000 грн., яка утворилася як компенсація відшкодування шкоди, спричиненої втратою ОСОБА_2 автомобіля Mitsubishi Colt, 2005 р. випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника повторно не явився, про дату слухання справи повідомлений, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі ч. 4 ст. 440 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Сокольвяк О. С. в судовому засіданні заяву не визнав і пояснив, що ОСОБА_2 не має ніякої заборгованості перед ОСОБА_1 , тому підстав для звернення стягнення на борг немає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав завірену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петріцькою А. П. 08. 01. 2020 року заяву, у якій вказав, що ніякого листа ТОВ ІК «ІФГ Капітал» він не надавав, лист від його імені написаний не ним, заборгованості перед ОСОБА_3 не визнає, оскільки ніяких домовленостей між ними про сплату 4 000 доларів США (96 000 грн.) немає.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій вказав, що у ОСОБА_2 не існує заборгованості перед ним, просить у задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд встановив відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» у зв`язку з наступним.

Частина 1 ст. 440 ЦПК України передбачає, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Стягувач за виконавчим провадженням ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» надав суду копію листа від імені ОСОБА_2 від 10. 01. 2020 року, у якій він зазначав, що у 2014 року придбав у ОСОБА_1 та його сина автомобіль марки Mitsubishi Colt НОМЕР_1 за 1000 доларів США. У даний час машина розбита, поновленню не підлягає, і він готовий відшкодувати вартість автомобіля 4 000 доларів США (96 000 грн.), кому вони призначаються, з тих грошей, які йому повернуть ОСОБА_4 в розмірі 6 000 доларів США проценти, інфляцію, моральна шкода.

На цій підставі заявник просить звернути стягнення на заборгованість ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 96 000 грн., яка утворилася як компенсація відшкодування шкоди, спричиненої втратою ОСОБА_2 автомобіля Mitsubishi Colt, 2005 р. випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Проте і ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 заперечують наявність будь якого боргу між ними, та ОСОБА_2 заперечує сам факт написання цієї заяви, вказавши при цьому, що підпис на ній не його.

Натомість можливість звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, має бути безспірною, і саме цю ситуацію регулює ст. 440 ЦПК України.

Враховуючи, що заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 заперечується обома сторонами, інших доказів наявності боргу, ніж ксерокопії розписки, заявник суду не надав, заява ТОВ ІК «ІФГ Капітал» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, суд

Постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на борг перед боржником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлений 09. 06. 2020 року.

СуддяТ. А. Троценко