ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/224/20 Справа № 185/9030/18 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

27 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання судового експерта Кравченко Олега Григоровича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості ремонту квартири,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості ремонту квартири.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу для з`ясування питання: Яка середня ринкова вартість автомобіля, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілю марки Daewoo Lanos, 2008 р.в., об`єм двигуна 1498 см.куб., станом на момент проведення експертизи?

24 січня 2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Кравченко О.Г. про надання доступу до об`єкта дослідження і додаткових вихідних даних для проведення судово автотоварознавчої експертизи та провести оплату експертизи згідно рахунку №18 від 10.01.2020 року.

Проте, 27 травня 2020 року у судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що автомобіль марки Daewoo Lanos, 2008 р.в., який є об`єктом експертного дослідження був проданий невідомій особі ще у 2016 року, яка в свою чергу також його перепродала.

Отже, апеляційний суд на даний час позбавлений можливості встановити хто є власником об`єкта експертного дослідження та де саме він знаходиться.

Будь-яких інших доказів чи відомостей про місце знаходження автомобілю марки Daewoo Lanos, 2008 р.в. сторонами по справі не надано.

Разом з тим, ОСОБА_1 було надано копію квитанції про оплату експертизи.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що сторонами по справі не надано відомостей про місце знаходження об`єкту експертного дослідження, тому судову автотоварознавчу експертизу по даній справі проводити за наявними матеріалами справи.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне направити на виконання експерту Кравченко О.Г. Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості ремонту квартири та враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити

Керуючись ст.ст. 367, 374 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Направити на виконання судовому експерту Кравченко Олегу Григоровичу ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості ремонту квартири та провадження по справі зупинити.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи №22-ц/803/224/20.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича