Провадження № 6/932/184/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Сліщенко Ю.Г.

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена заява в якій заявлено вимогу про заміну стягувача публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі №2-1808/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0415/07/03-Z.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилався на те, що 26.03.2019 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено договір відступлення права вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило свої права вимоги за договором кредиту і в тому числі за договором кредиту №0415/07/03-Z.

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у зв`язку фіксування судового процесу, враховуючи приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, не відбувалось.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

27.05.2019 ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

17.09.2019 ухвалою суду вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» щодо заміни сторони виконавчого провадження залишені без задоволення. В апеляційному порядку вищевказана ухвала не оскаржувалася та не скасовувалася.

04.12.2019 ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» повторно звертається з аналогічною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з тотожними вимогами та обґрунтуваннями.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1,2,5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з того, що судом вже розглядалася аналогічна заява ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження та було ухвалено ухвалу, яка в апеляційному порядку не оскаржувалася та не скасовувалася, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» від 04.12.2019 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.433,442 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.Г. Сліщенко