Справа № 310/1665/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, в якій прохав суд зняти арешт, накладений ухвалою суду від 20.11.2017 року по справі № 310/1665/16-ц на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та на земельну ділянку, площею 0,1786 га, кадастровий номер :01:041:0001, (цільове призначення: обслуговування жилого будинку), що розташована на землях житлової та громадської забудови та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 310/1665/16-ц, письмові документи, додані до заяви, вважає заяву підлягаючою задоволенню з огляду на таке.

Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2017 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та на земельну ділянку, площею 0,1786 га, кадастровий номер :01:041:0001, (цільове призначення: обслуговування жилого будинку), що розташована на землях житлової та громадської забудови та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2

05.12.2017 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було задоволено та в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1786 га, кадастровий номер :01:041:0001, (цільове призначення: обслуговування жилого будинку), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя було задоволено та визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,071 га по АДРЕСА_2 .

10 липня 2018 року постановою апеляційного суду Запорізької області вищевказане рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.12.2017 року в частині поділу житлового будинку АДРЕСА_1 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 28.04.2020 року постанова апеляційного суду Запорізької області від 10.07.2018 року залишена без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі вищевикладеного, у суду є всі правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2017 року по справі № 310/1665/16-ц, у вигляді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та на земельну ділянку, площею 0,1786 га, кадастровий номер :01:041:0001, (цільове призначення: обслуговування жилого будинку), що розташована на землях житлової та громадської забудови та знаходиться

за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова