Ухвала

11 червня 2020 року

м. Київ

справа № 452/3947/13-ц

провадження № 61-44239св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення правовідносин поруки та договору поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2015 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення правовідносин поруки та договору поруки,

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2015 року залишено без змін.

У вересні 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2015 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2017 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

У лютому 2019 року АТ «УкрСиббанк» подав відзив на касаційну скаргу, у якому просить касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2015 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

У січні 2019 року матеріали цивільної справи № 452/3947/13-ц надійшли до Верхового Суду та 14 квітня 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення правовідносин поруки та договору поруки, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат