Справа № 315/421/20
Номер провадження № 2/315/248/20
02 червня 2020 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:
головуючої судді Романько О.О.,
за участю секретаря судового засідання Сухової С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе цивільну справу за позовом КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -
24.03.2020 року до суду надійшла позовна заява КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.
В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до направлень Служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації від 22.08.2018 року №№37, 38 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказом від 29.08.2018 року № 40-РУ були зараховані до КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР.
Зазначили, що відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Далі в позові зазначили, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 22.05.2018 року по справі № 311/1164/18 мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як слідує далі з позову, розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації від 16.07.2018 року №№262, 263 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
В позові зазначили також про те, що відповідно до медичного висновку від 27.11.2018 року № 224/11 ОСОБА_6 визнаний дитиною з інвалідністю.
Прохають стягнути з відповідача на їх користь аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% усіх видів доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Кошти перераховувати на рахунки дітей, відкриті у банківській установі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали через канцелярію суду письмову заяву, в якій просили проводити розгляд справи за відсутності представника закладу, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, прохають їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 39).
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади (а.с. 44), відзиву на позов, заяв, клопотань до суду не надала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, вважає, що існують всі умови для розгляду даної справи за наявними в ній доказами та ухвалення заочного рішення.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Згідно направлення (путівки) на влаштування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до дитячого будинку, загальноосвітньої школи-інтернату, спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів, загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів № 38 від 22.08.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено у 3 клас КЗ «Тополинська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Василівської районної ради, статус дитини: дитина, позбавлена батьківського піклування (а.с. 3).
Згідно направлення (путівки) на влаштування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до дитячого будинку, загальноосвітньої школи-інтернату, спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів, загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів № 37 від 22.08.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено у 3 клас КЗ «Тополинська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Василівської районної ради, статус дитини: дитина, позбавлена батьківського піклування (а.с. 3 зворот).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Василівка Василівського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 03 /поновлено/. Мати: ОСОБА_3 , батько: ОСОБА_7 (а.с. 4).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.04.2009 року Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 22. Мати: ОСОБА_3 , батько: ОСОБА_8 (а.с. 4 зворот).
Згідно медичного висновку № 224/11 про дитину-інваліда віком до 18 років (направляється в районне (міське) управління праці та соціального захисту населення за місцем проживання батьків, опікуна) від 27.11.2018 року, наявне захворювання (патологічний стан) відповідає розділу 10 пункту 1 підпункту 1.6 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років (а.с. 5).
Згідно паспорта громадянина України документ № 002435704 від 14.02.2004 року, орган що видав 2327, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, РНОКПП НОМЕР_3 (а.с. 5 зворот).
Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області № 129/06 від 12.03.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Відповідно до довідки КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР № 02-475 від 16.03.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається в 6-Б класі (підстава: Наказ № 40-РУ від 29.08.2018 року) та перебуває на повному державному забезпеченні в комунальному закладі «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради (а.с. 7).
Відповідно до довідки КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР № 02-475.1 від 16.03.2020 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в 4-А класі (підстава: Наказ № 40-РУ від 29.08.2018 року) та перебуває на повному державному забезпеченні в комунальному закладі «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради (а.с. 7).
Згідно копії рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22.05.2018 року у справі № 311/1164/18, позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-11).
Відповідно до розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області № 263 від 16.07.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 14).
Відповідно до розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області № 262 від 16.07.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 14 зворот).
Згідно інформації Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області № 474/02-01-18 від 27.05.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , має такі паспортні дані: НОМЕР_4 виданий Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області 15.06.2016 року. На території села остання не проживає більше 5 років (а.с. 21, 47). Відомості про паспортні дані відповідача також підтверджені відповідно до листа Василівського РВ УДМС в Запорізькій області, який надійшов до суду 28.05.2020 року (а.с.45).
Згідно витягу з наказу № 41-к по управлінню освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації від 29.10.2003 року ОСОБА_10 з 17.10.2003 року призначений на посаду директора Гуляйпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей із вадами розумового розвитку (а.с.16 зворот).
Відповідно до довідки Департаменту освіти і науки Запорізької облдержадміністрації № 02.2-18/214 від 24.02.2020 року директор КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР ОСОБА_10 дійсно є призначеним державою опікуном дітей-сиріт та дітей, які позбавлені батьківського піклування, що навчаються у зазначеному закладі і не мають персональних опікунів (а.с.16).
Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов не надавала, будь-яких заяв, клопотань щодо спростування зазначених в ньому обставин не пред`являла. Відомостей про свій незадовільний стан здоров`я чи будь-яких інших обставин, що мають істотне значення, відповідач не повідомила.
Згідно положень ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Правом на звернення до суду щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зокрема наділені особи, які представляють дитину на законних підставах опікуни чи піклувальники.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Прожитковий мінімум на дитину на 2020 рік в Україні відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» складає для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.
З урахуванням вищевикладеного, повно і всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради позовні вимоги є обґрунтованими але такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи ті обставини, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, на теперішній час офіційно не працевлаштована, хронічними хворобами не страждає, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не знаходиться, інвалідом не являється, на користь інших осіб аліменти не сплачує, оскільки жодних належних та допустимих доказів на спростування вищевикладених обставин суду не надано та відповідачем ОСОБА_3 в судовому засіданні не доведено, тому суд вважає, що остання, на теперішній час, має можливість сплачувати аліменти на двох дітей саме у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно. Також, взявши до уваги те, що будь-якої домовленості щодо порядку утримання дітей сторони не дійшли, угоди про матеріальне їх забезпечення між сторонами не досягнуто, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на теперішній час, перебувають на повному державному забезпечені, тому суд вважає за необхідне заявлений позивачем позов задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - аліменти саме в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В задоволенні решти позовних вимог, суд вважає необхідним відмовити, оскільки позивачем не надано доказів, які б свідчили про спроможність відповідача ОСОБА_3 , 1979 року народження, надавати матеріальну допомогу на утримання її дітей саме в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) і не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку одразу на двох дітей.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із вхідним штампом Гуляйпільського районного суду Запорізької області позивач звернувся до суду із позовною заявою 24.03.2020 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання дітей потрібно стягувати з відповідача, починаючи з вказаної дати.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області від 15 червня 2016 року, судовий збір в дохід держави в розмірі 840 гривень 80 копійок.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Повний текст рішення складено 04.06.2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд
Загальний порядок передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. О. Романько