Справа № 505/530/20
Провадження № 2-о/505/103/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2020 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання - Ісаченко О. Р.

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, про встановлення фактів батьківства та належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 20.02.2020 року до суду з цією заявою, та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним батьком; встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №060798, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . При його, заявника, народженні запис про батька у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, а саме: за вказівкою матері. Його матір та батько ОСОБА_2 проживали як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу.

Необхідність встановлення факту батьківства пов`язане з необхідністю оформлення спадкових прав. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,1118 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Куяльницької (раніше Липецької) сільської ради Подільського району Одеської області, державний акт серії ОД №060798. Проте, у державному акті серії ОД №060798 допущена помилка у по-батькові власника, а саме: замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».

Вказані обставини є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що змушує його звернутись до суду з вказаною заявою.

Заявник та його представник адвокат Куликова О. В. в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягали та просили їх задовольнити.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої проти заявлених вимог не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 грудня 2004 року на ім`я « ОСОБА_2 » було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 060798 , площею 2,1118 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Куяльницької (раніше Липецької) сільської ради Подільського району Одеської області, на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області №284 від 20.07.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 36 років в м. Котовськ Одеської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.10.2013 року.

Проте, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №060798 від 09 грудня 2004 рокувказано прізвище, ім`я та по-батькові власника як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 16.10.2013 рокупрізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_2 ».

Вказані обставини є перешкодою для отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та державному акті на приватної власності на землю серії ОД №060798 є лише орфографічною помилкою.

Тому суд вважає, що вимога заявника у частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Щодо встановлення факту батьківства, суд зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , його прізвище, ім`я та по-батькові вказано - « ОСОБА_1 », народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, в графі «мати» якого записано - « ОСОБА_3 », в графі «батько» записано - « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки виконкому Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за вих. №1300 від 30.09.2019 року, ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та постійно проживав до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 за однією адресою в одному житловому будинку були зареєстровані та постійно проживали: співмешканка померлого ОСОБА_3 , син померлого ОСОБА_1 . Проживали спільно з 1997 року, вели спільне господарство, та фактично проживає за вищевказаною адресою по даний час. Інших осіб зареєстрованих та фактично проживаючих за цією адресою на момент смерті ОСОБА_2 не було і не має.

Свідок ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника, суду показала, що дійсно проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу у с. Липецьке Котовського району. Заявник є сином ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 , яка є директором Липецької школи, суду показала, що заявник ходив у школу с. Липецьке. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно жили у с. Липецьке однією сім`єю, вели спільне господарство. Померлий ОСОБА_2 вважав себе батьком заявника, постійно відвідував школу та цікавився успіхами сина ОСОБА_1 .

Згідно з роз`ясненнями п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року , необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС).

Частинами другою та третьою статті 53 КпШС України встановлено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження

дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про батька внесені у свідоцтво про народження заявника за прізвищем матері, а ім`я та по батькові вказано за вказівкою матері, батько ОСОБА_2 - помер, за життя він визнавав себе батьком.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість сину отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно.

При таких обставинах, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: с. Липецьке Подільського району Одеської області) задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: с. Липецьке Подільського району Одеської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 060798 , площею 2,1118 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Куяльницької (раніше Липецької) сільської ради Подільського району Одеської області, виданого 09 грудня 2004 року Котовською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області №284 від 20.07.2004 року, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, з врахуванням положень ч.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 10 червня 2020 року.