Справа № 369/2255/20
Провадження №6/369/115/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

за участю приватного виконавця Мельниченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу в м. Києві Мельниченка Олега Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, -

в с т а н о в и в :

18 лютого 2020 року приватний виконавець виконавчого округу в м. Києві Мельниченко Олег Володимирович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 1 473 496,10 грн., проценти за договором позики в розмірі 321 444,20 грн., 3 % річних від суми основного боргу в розмірі 62 129,05 грн., а всього 1 857 069,35 грн., а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8 000,00 грн.

Боржник добровільно судове рішення не виконує, ухиляється від виконання покладених на неї рішенням обов`язків.

В судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу в м. Києві Мельниченко О.В. вимоги подання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Суд, розглянувши подання та додані до нього письмові докази, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, зокрема, у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду можливі лише за свідоме ухилення боржника від виконання своїх обов`язків, яке має умисний характер, тобто якщо особа знає про свій обов`язок і нехтує його виконанням та не виконує його з неповажних причин.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Однак, виконавцем у поданні не зазначено, яким чином боржник ухиляється від виконання зобов`язання, відсутні докази свідомого ухиляння боржника від виконання грошових зобов`язань, не підтверджені його наміри уникнути виконання грошового зобов`язання шляхом виїзду за межі України. У поданні виконавцем не проаналізовано всіх обставин, не перевірено чи працює, чи отримує дохід боржник, чи дійсно відбувалось часткове погашення заборгованості.

В той же час, у суду наявні письмові пояснення боржника ОСОБА_1 , які вона надавала приватному виконавцю, відповідно до яких вона повідомила приватного виконавця про щомісячне стягнення боргу з її заробітної плати в розмірах встановлених чинним законодавством, а також додала копії квитанцій від 10.12.2019 року, 09.01.2020 року та 10 лютого 2020 року про оплату боргу.

З урахуванням аналізу зазначених вище норм права та матеріалів подання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу в м. Києві Мельниченка Олега Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу в м. Києві Мельниченка Олега Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 21 лютого 2020 року.

Суддя Пінкевич Н.С.