Справа № 214/2538/19
2-с/214/48/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за період з 01.04.2016 року по 01.04.2019 року у розмірі 3110 грн. 92 коп., інфляційних втрат у розмірі 595 грн. 96 коп. та судового збору з кожного окремо в рівних частинах по 38 грн. 42 коп.

04.06.2020 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , в якій останній зазначає, що вказаний судовий наказ він отримав 14.05.2020 року, однак вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк ніяких договорів з ТОВ «Житлосервіс-КР» щодо надання послуг він не укладав, надані розрахунки суми заборгованості та інфляційного збільшення не є документами первинно-облікової звітності та не містять посилань на особовий рахунок споживача, заява про видачу судового наказу не містить посилань на перелік надаваних послуг, розрахунок їх вартості, кількісні та якісні показники, підставу та початок надання послуг. Крім того, зазначив, що у листопаді 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстроване Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, а тому зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/2538/19 від 21.01.2020 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за період з 01.04.2016 року по 01.04.2019 року у розмірі 3110 грн. 92 коп., інфляційних втрат у розмірі 595 грн. 96 коп. та судового збору з кожного окремо в рівних частинах по 38 грн. 42 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.