Справа № 617/894/20
Провадження № 2/617/466/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області у загальному позовному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 взяла у неї в борг для власних потреб 57 000 грн. 00 коп. і зобов`язалася повернути їх у строк до 16 жовтня 2019 року, про що був складений відповідний договір позики. Виконуючи свої зобов`язання за договором позики ОСОБА_2 повертала борг частинами, а саме: 16 квітня 2019 року - 1600 грн. 00 коп., 23 квітня 2019 року - 700 грн. 00 коп., 18 липня 2019 року - 2000 грн. 00 коп., 23 серпня 2019 року - 1500 грн. 00 коп., 21 січня 2020 року - 2000 грн. 00 коп. Далі ОСОБА_2 припинила повернення боргу. Просила стягнути зі відповідача на її користь борг в розмірі 49 200 грн. 00 коп., індекс інфляції, проценти та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та послуг адвоката.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно та належним чином. Представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, сповіщалася про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як встановлено під час судового розгляду, що 16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 в борг для власних потреб 57 000 грн. 00 коп. і зобов`язалася повернути кошти у строк до 16 жовтня 2019 року, про що був складений відповідний договір позики, посвідчений приватними нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області (а.с.4).

Виконуючи свої зобов`язання за договором позики ОСОБА_2 повертала борг частинами, а саме: 16 квітня 2019 року - 1600 грн. 00 коп., 23 квітня 2019 року - 700 грн. 00 коп., 18 липня 2019 року - 2000 грн. 00 коп., 23 серпня 2019 року - 1500 грн. 00 коп., 21 січня 2020 року - 2000 грн. 00 коп., а всього 7 200 грн. 00 коп.(а.с. 4 об.).

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

За ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Суд приходить до висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 жовтня 2018 року укладений договір позики, сторони дійшли згоди щодо його істотних умов, а форма договору відповідає вимогам закону.

Разом із тим, до теперішнього часу ОСОБА_2 борг ОСОБА_1 не повернула.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 1 договору позики від 16 жовтня 2018 року передбачено, що у разі неповернення грошей у вказаний термін позивальник сплачує за кожний прострочений місяць один відсоток грошей від займаної суми (а.с. 4).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, станом на 01 травня 2020 року 1% місячних від займаної суми складає 4 218 грн. 00 коп. ( 57000 (сума позики) х 22 (дні прострочки) х 1 : 100 : 30).

Розмір простроченої заборгованості станом на 16 жовтня 2019 року складає 49 200 грн. 00 коп., індекс інфляції за період з 16 жовтня 2018 року по 01 травня 2020 року становить: 100,7 х 100,1 х 1 х 100,2 х 1 х 100,8 х 100,8 всього складає 1,026.

Таким чином, з урахуванням індексу інфляції та процентів сума боргу станом на 01 травня 2020 року складає 49200 х 1,026 = 50 479 грн. 20 коп. + 4 218 грн. 00 коп. = 54697 грн. 20 коп. та підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, за яким, судові витрати позивача складаються з суми сплаченого судового збору у розмірі 840 грн. 80 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. (а.с.8).

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с.11), та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. (а.с.10).

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп., а всього 5 840 грн.80 коп

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 81, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 16 жовтня 2018 року, з урахуванням індексу інфляції, процентів, станом на 01 травня 2020 року, у розмірі 54697 грн. 20 коп. (п`ятдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто сім) грн. 20 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 5 000 грн. 00 коп. понесених витрат на професійну правничу допомогу, а всього 5 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП : НОМЕР_1 .

Примакова Ганна Олексіївна , адвокат Вовчанської ЮК свідоцтво № 273, видане Харківською обласною КДК 29.06.1993 року, місце знаходження за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Торгова, буд. 2.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 .

Суддя -