462/3196/18
2-п/465/31/20
У Х В А Л А

судового засідання

04.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузя В.Я.

при секретарі - Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 462/3196/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 17.02.2020 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за борговою розпискою.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що не був повідомлений про судові засідання, що відбувались у даній справі. Окрім того, не погоджується із сумою заявленою до стягнення, оскільки позивач мав право на отримання відсотків на рівні облікової ставки НБУ протягом дії договору позики.

Про рішення суду йому стало відомо лише 18.03.2020 року, а тому з урахуванням обмежень встановлених у державі через спалах коронавірусної хвороби, просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання заявник не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить скасувати заочне рішення.

Позивач в судове засідання не прибув ,про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено дослідженням матеріалів справи, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, у порядку, передбаченому процесуальним законом, що підтверджується розписками ( а.с.80, 90,106, 116).

У вказаних вище нормах ЦПК , дано вичерпний перелік про обставини, за наявності яких, може бути скасоване заочне рішення. Заявник таких не навів, відтак, заява є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Що стосується інших аргументів заявника, які, як на його думку, призвели до не правильного вирішення спору, то суд відхиляє такі, оскільки вони не підтверджені жодними допустимими та належними доказами.

Покликання заявника на інші доводи, не є тими доказами , що мають істотне значення для правильного вирішення справи і не могли вплинути на результати судового рішення з яким не погоджується відповідач.

Що стосується посилань відповідача на те, що у судове засідання 17.02.2020 року він не прибув, у зв"язку із хворобою дружини , то такі судом не приймаються, оскільки відповідач не був позбавлений можливості подавати свої клопотання про відкладення розгляду справи із підтверджуючими документами про захворювання та не подав відзиву, хоч з матеріалів справи вбачається, що про позов йому було відомо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України ( в редакції ЦПК 2005 року; ст.. 288 в редакції ЦПК 2017 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 462/3196/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за борговою розпискою , залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня постановлення даної ухвали через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь