Справа № 351/1620/19
Номер провадження №2/351/67/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, Підлузької сільської рада Тисменецького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . та до Підлузької сільської ради Тисменецького району Івано-Франківської області про визнання права власності на садовий будинок в садовому товаристві « Монтажник » по АДРЕСА_2 ..

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що її батькові ОСОБА_2 на праві власності належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та садовий будинок в садовому товаристві «Монтажник» по АДРЕСА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після його смерті залишилася спадщина, яка складається із вище зазначеного майна, єдиним спадкоємцем якого за законом стала донька померлого, позивачка по справі ОСОБА_1 , яка у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому позивачка звернулася у суд із даним позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та на садовий будинок в садовому товаристві «Монтажник» по АДРЕСА_2 .

Представник позивачки адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву, якою позовні вимоги своєї довірительки підтримав повністю, просив позов задоволити, справу просив розглядати без участі позивачки та її представника.

Голова Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області О.Лукинюк подав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 сільська рада визнає повністю, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

В.о старости Старостинського округу села Підлужжя Івано-Франківської міської ради (раніше Підлузької сільської ради Тисменецького району Івано-Франківської області) Я.І. Стойко подав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 сільська рада визнає повністю, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , де її батьком зазначений ОСОБА_2 ; Довідку Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області №276 від 02.07.2019р., про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . відносився до суспільної групи «робітничий двір», у якому була зареєстрований та проживав ОСОБА_2 ; Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; Технічний паспорт на садовий будинок в садовому товаристві «Монтажник» по АДРЕСА_2 .; Документи Івано-Франківської обласної спілки садівницьких товариств про передачу землі садівницького товариства "Монтажник" у приватну власність ОСОБА_2 із Планом зовнішніх меж ділянок в масиві "Підлужжя" товариства "Монтажник" від 23.12.1993р.; Довідку Першої Снятинської РДНК №1301/02-14 від 07.06.2019р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №1302/02-31 від 07.06.2019р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії - суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачами та їх відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . та на садовий будинок в садовому товаристві « Монтажник » по АДРЕСА_2 ..

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок в садовому товаристві « Монтажник » по АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко