Справа № 143/312/20
УХВАЛА
03.06.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
08.05.2020 представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» Дробахою С.В. до суду подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, яке мотивовано тим, що СТОВ «Зоря» є користувачем земельної частки (паю), яку має намір успадкувати позивач ОСОБА_1 , а тому прийняття рішення про визнання права на вказану частку (пай) прямим чином може вплинути на права та обов`язки СТОВ «Зоря» (а.с. 31-45).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог (а.с.29).
Представник відповідача Андрушівської сільської ради до суду не з`явився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 28).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Зважаючи на те, що представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» Дробахою С.В. не обґрунтовано та взагалі не вказано на чиїй стороні слід залучити в якості третьої особи СТОВ «Зоря» та яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки цього товариства, виходячи з аналізу цивільно-процесуальних норм, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб за безпідставністю та необґрунтованістю.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» Дробахи С.В. про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя