Справа № 699/394/20
Номер провадження № 2-з/699/15/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

05.06.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить поділити між нею та ОСОБА_2 набуті у період шлюбу спільні транспортні засоби, визнавши за нею право власності на транспортний засіб марки CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1598, державний номерний знак НОМЕР_1 , а у власності відповідача залишити транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 45065, 2003 року випуску, об`єм двигуна 5958, зареєстрований за відповідачем 15.01.2014 року.

Цього ж дня подана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом:

-накладення арешту на автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1598, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 26 листопада 2008 року; та автомобіль марки ЗИЛ, модель 45065, 2003 року випуску, об`єм двигуна 5958, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 15.01.2014 року,

-та заборонити регіональним та територіальним сервісним центрам МВС України, в тому числі, територіальному сервісному центру 7144 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області (вул. В. Сергієнка, 4а, м. Корсунь-Шевченківський) зняття вказаних автомобілів з обліку та /або перереєстрацію на нового власника.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що 09 листопада 1999 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Від цього шлюбу мають двох дітей повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 29 грудня 2018 року шлюбно-сімейні відносини припинені. Заявником до Корсунь-Шевченківського районного суду подані позови про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дітей, рішення у яких ще не прийнято. За час перебування у шлюбі подружжям було набуто майно, а саме: автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1598, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 26 листопада 2008 року та автомобіль марки ЗИЛ, модель 45065, 2003 року випуску, об`єм двигуна 5958, зареєстрований за ОСОБА_2 15.01.2014 року.

Зазначені транспортні засоби набуті за час шлюбу, за кошти подружжя, а тому ці автомобілі є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та підлягають поділу.

Тому заявником до суду подана заява про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

В судове засідання учасники справи не викликалися відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, якою передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Згідно з ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що 09 листопада 1999 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 09 листопада 1999 року.

З 29 грудня 2018 року припинені шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства.

За час перебування у шлюбі подружжям було набуто майно, а саме :

автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1598, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 26 листопада 2008 року;

автомобіль марки ЗИЛ, модель 45065, 2003 року випуску, об`єм двигуна 5958, зареєстрований за ОСОБА_2 15.01.2014 року.

Так як, зазначені транспортні засоби набуті за час шлюбу, а тому автомобілі є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та підлягають поділу між ними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення та забезпечує позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1598, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 26 листопада 2008 року; та автомобіль марки ЗИЛ, модель 45065, 2003 року випуску, об`єм двигуна 5958, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 15.01.2014 року та заборони регіональним та територіальним сервісним центрам МВС України, в тому числі, територіальному сервісному центру 7144 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області (вул. В. Сергієнка, 4а, м. Корсунь-Шевченківський) зняття вказаних автомобілів з обліку та /або перереєстрацію на нового власника, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, так як, ОСОБА_2 може відчужити вказані автомобілі.

Згідно ч.1, 2 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Забезпечити позов шляхом:

-накладення арешту на автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1598, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 26 листопада 2008 року; та автомобіль марки ЗИЛ, модель 45065, 2003 року випуску, об`єм двигуна 5958, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 15.01.2014 року,

-та заборони регіональним та територіальним сервісним центрам МВС України, в тому числі, територіальному сервісному центру 7144 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області (вул. В. Сергієнка, 4а, м. Корсунь-Шевченківський) зняття вказаних автомобілів з обліку та /або перереєстрацію на нового власника.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відому та Корсунь-Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби, територіальному сервісному центру 7144 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.