Справа № 134/498/20
Провадження № 2/134/138/2020
УХВАЛА

іменем України

02 червня 2020 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Крижопільської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Крижопільської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно.

В ході розгляду справи, встановлено, що для обєктивного розгляду необхідно витребувати докази, а саме: витребувати в приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С., нотаріально завірену копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 12.09.2000 посвідченого приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С., за змістом якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , продали, а ОСОБА_2 придбала квартиру в АДРЕСА_2 ; договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 від 17.08.2002 посвідченого приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С., за змістом якого ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_2 придбала квартиру в АДРЕСА_4 ; договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_5 від 25.08.2006 посвідченого приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С., за змістом якого ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_2 придбала квартиру в АДРЕСА_6 .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази у приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. нотаріально завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 4 від 12.09.2000 посвідченого приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С., за змістом якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , продали, а ОСОБА_2 придбала квартиру в АДРЕСА_2 .

2. Витребувати у приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. нотаріально завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 17.08.2002 посвідченого приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С., за змістом якого ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_2 придбала квартиру в АДРЕСА_4 .

3. Витребувати у приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. нотаріально завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 від 25.08.2006 посвідченого приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С., за змістом якого ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_2 придбала квартиру в АДРЕСА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: