Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

11 червня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/1544/20

Номер провадження : 2-н/484/161/20

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі у справі №484/1544/20, провадження №2-н/484/161/20, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України», нарахованої але невиплаченої заробітної плати за період з серпня 2019 року по квітень 2020 року у сумі 30 258,22 грн.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про стягнення з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України невиплаченої заробітної плати за період з серпня 2019 по квітень 2020 року.

20 травня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ, під час видачі якого судом було допущено описку, а саме: у першому та другом абзацах резолютивної частини судового наказу зазначено адресу боржника "вул. Галини Петрової, 29" замість "вул. Галини Петрової, 2А".

10 червня 2020 року суддею було постановлено ухвалу про виправлення зазначеної описки, але при оформленні ухвали допущено описку у зазначені дати постановлення ухвали, а саме зазначено "10 червня 2019 року" замість "10 червня 2020 року".

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка є очевидною, суд вважає за можливе розглянути з власної ініціативи питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ, щодо якого розглядалось питання виправлення описки за ініціативою суду було видано 20 травня 2020 року, натомість дата ухвали про виправлення описки зазначена 10 червня 2019 року. Зазначена ухвала до автоматизованої системи документообігу суду буда додана 10 червня 2020 року.

Ураховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату постановлення ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст.ст. 160, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

- виправити описку в ухвалі від 10 червня 2019 року у справі №484/1544/20, провадження №2-н/484/161/20, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України», нарахованої але невиплаченої заробітної плати за період з серпня 2019 року по квітень 2020 року у сумі 30 258,22 грн., а саме: замість дати ухвали про виправлення описки «10 червня 2019 року» зазначити "10 червня 2020 року".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна