КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-266/2010
Провадження № 6/552/77/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інтайм Фінанс » про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 14 травня 2010 року рішенням Київського районного суду м. Полтави стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Полтавське регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та Кредит заборгованість по кредитному договору № 597-КТ від 29 серпня 2008 року у сумі 399 033,44 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього 400 763 грн. 44 коп. 10 жовтня 2019 року укладено договір між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс » про відступлення прав вимоги, тому заявник звернувся з заявою про заміну стягувача.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 травня 2010 року по цивільній справі № 2-266/10 за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору позовні вимоги задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Полтавське регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та Кредит заборгованість по кредитному договору № 597-КТ від 29 серпня 2008 року у сумі 399033,44 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього 400763 грн. 44 коп. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 10 жовтня 2019 року, який укладений був між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс», відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило, а ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 597-КТ від 29 серпня 2008 року.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки ТОВ «ФК « Інтайм Фінанс » став правонаступником у правовідносинах ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 597-КТ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги в частині заміни сторони стягувача по справі № 2-266/10 (про стягнення заборгованості за кредитним договором № 599-КТ від 29.08.2008 року) з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки дане питання підлягає вирішенню в рамках іншої цивільної справи.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити у виконавчих провадженнях № 51873673 та 51873768 стягувача Публічне акціонерне товариство « Банк « Фінанси та Кредит » на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» ( код в , місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77) за виконавчими листами, що видані за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 травня 2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 597-КТ від 29 серпня 2008 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна