ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3763/20
провадження № 6/753/559/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ПУГАЧ Д.С.

заявник та заінтересована особа не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення описки у судовому наказі №753/3763/20 (провадження № 2-н/753/341/20), виданого 17.03.2020 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 Дарницьким районним судом м. Києва був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 39382,56 грн., 3 % річних та інфляційна складова боргу в розмірі 959,69 грн., а також стягнуто судові витрати у розмірі 210,20 грн.

04.05.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення описки у вказаному судовому наказі, оскільки в резолютивній частині наказу невірно вказано розмір 3 % та інфляційної складової боргу, що підлягає стягненню, а саме: "959,69 грн." замість "1514,65 грн."

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому наказі (виконавчому листі) підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

17.03.2020 Дарницьким районним судом м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, м. Київ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 39 382, 56 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 959,69 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні судового наказу, судом було допущено описку, а саме невірно зазначено, розмір 3% річних та інфляційної складової боргу, що підлягає стягненню, а саме: "959,69 грн." замість "1514,65 грн."

Дослідивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі від 17.03.2020.

На підставі викладеного та керуючись стст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення описки у судовому наказі №753/3763/20 (провадження № 2-н/753/341/20), виданого 17.03.2020 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі №753/3763/20 (провадження № 2-н/753/341/20) Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2020 зазначивши вірно розмір 3% річних та інфляційної складової боргу, що підлягає стягненню, а саме: "1514,65 грн." замість "959,69 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.