Справа №718/667/20
Провадження №2/718/194/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.06.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/667/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: с. Киселів Кіцманський район Чернівецька область) про розірвання шлюбу,-
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Позивач ОСОБА_1 09.04.2020 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований10 листопада 2016 року у виконкомі Шишковецької сільської ради Кіцманського району, актовий запис №08.
Позивачка вказує на те, що у них з відповідачем народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею.
Зазначає, що подружні стосунки з ОСОБА_2 не підтримують з червня 2019 року, оскільки останній поїхав на заробітки в Чехію . Вказує на те, що в серпні 2019 року чоловік повідомив їй, що проживає у фактичних шлюбних відносинах із іншою жінкою.
Зважаючи на вищезазначене, позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, при цьому вона не бажає проживати разом із відповідачем, на примирення не погоджується.
Також вказує у позовній заяві, що спільно нажитого майна у них немає, питання про аліменти не ставить, так як відповідач надає допомогу у добровільному порядку.
За таких обставин просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », яке позивач отримала під час державної реєстрації шлюбу(а.с.1-10).
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 квітня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 квітня 2020 року (а.с.12).
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2020 року (а.с.18).
У судове засідання 14 травня 2020 року сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися, у зв`язку із чим судове засідання відкладено на 09 червня 2020 року (а.с.20).
У судове засідання 09 червня 2020 року учасники не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою та 28.04.2020 скерувала до суду також заяви, у яких підтримала заявлені нею вимоги про розірвання шлюбу. Просила розглянути справу за її відсутності. Крім того, вказала, що у випадку неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.10,16).
Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився у судовий розгляд 09 червня 2020 року, будучи належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Більше того, інформація про розгляд справи, з зазначенням дати та часу розгляду також містилася на офіційній сторінці суду на веб-порталі судової влади України.
При цьому, відповідач причин неявки суду не повідомив, що підтверджується матеріалами справи, відзиву на позовну заяву не подав.
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та про що судом постановлена відповідна ухвала.
Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, приходить до наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що між відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивачкою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб 10 листопада 2016 року,який зареєстрований виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2016 року (а.с. 6).
Під час шлюбу у сторін народилася дитина: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до копії свідоцтва про народження якого, серії НОМЕР_2 від 01березня 2017 року, батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).
На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, вже приблизно з червня 2019 року, як вказує позивачка, на момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення між ними стало неможливим.
Норми права, які застосував суд.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.
Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
На даний час шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, оскільки вони припинили сімейно-шлюбні відносини, на момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення між ними стало неможливим.
З врахуванням того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати.
При цьому, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини.
При цьому, сторони спору про поділ майна не заявляють. Питання щодо визначення місця проживання дитини не ставлять на розгляд суду.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються зокрема із судового збору.
У разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються на відповідача (ст. 141 ЦПК України).
За таких обставин, враховуючи, що судом задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_1 , а тому понесені нею судові витрати по оплаті судового збору, у сумі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача - ОСОБА_2 .
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247, 263-265, 267-268, 273, 280-289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб, який зареєстрований 10 листопада 2016 року виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №08, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 24 червня 1998 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , понесені нею судові витрати у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Кіцманським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) у відповідності до п.3, Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя: О.І. Мінів