Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1667/19

Провадження № 2-о/943/22/2020

28 травня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Кос І.Б.

за участю

секретаря судового засідання Дутка С.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську без фіксації технічним засобом цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити юридичний факт про те, що її мати ОСОБА_2 і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою. В обгрунтування своєї заяви покликається на те, що після смерті матері вона має намір виготовити технічну документацію на земельну ділянку, однак не може цього зробити через те, що у державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №018585 від 22.03.2000 р. допущено помилку в по батькові її матері, а саме: замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала, справу просить слухати без її участі.

Представник заінтересованої особи - Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області явку свого представника до суду не забезпечив.

Беручи до уваги, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд постановив згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснювати судовий розгляд справи без участі учасників судового процесу, за наявними у суду матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою є довідка, яка видана Боложинівською сільською радою № 18 від 9 січня 2019 року, копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0, виданого 19 березня 2019 року, копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8, виданого 19 березня 2019 року, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 2 серпня 1964 року, копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого виконкомом Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області 5 листопада 2018 року .

Отже, у документах, що посвідчують особу, по батькові матері заявника значиться як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ". Відповідно різне написання по батькові міститься й у інших, у тому числі й правовстановлюючих документах.

Відтак, із вищенаведеного слідує, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки та відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (старій редакції ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 141, 223, 229, 258, 259,263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня закінчення розгляду справи через Буський районний суд Львівської області на підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України або безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів, Проспект Вячеслава Чорновола,4 .

Повний текст рішення складено 28.05.2020 року.

Суддя: І. Б. Кос