Справа № 487/1178/20
Провадження № 2/487/1296/20
УХВАЛА

26.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Бутятинської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ "Приватбанк" (м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.09.2007 р. в сумі 7245,83 грн. та судові витрати.

Одночасно з пред`явленням позову, позивачем подано клопотання, в якому він просив витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що самостійно отримати копії цих документів не має можливості, оскільки вони містять відомості, що відносяться до персональних даних та нотаріальної таємниці, проте ці документи є необхідними для залучення до розгляду справи всіх спадкоємців ОСОБА_4 , а також визначення кола спадкового майна, за рахунок якого кредитом має право задовольнити свої вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Як встановлено, між позивачем АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_4 04.09.2007 року укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому було надано кредит в розмірі 7200,00 грн.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2018 р., вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що на час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживали разом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" пред`явленні саме до цих осіб.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2

11.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 . кредитором АТ КБ «Приватбанк» за вих. №SAMDNS231 від 11.09.2019 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено лист-претензію з вимогою про сплату заборгованості. Проте, вказана вимога виконана не була, заборгованість за кредитним договором не сплачена.

В подальшому, кредитором АТ КБ «Приватбанк» за вих. №SAMDNS231 від 22.11.2019 р. до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України.

Листом від 19.12.2018 р. за вих. №2096/01-16 АТ КБ «Приватбанк» було повідмолено про неможливість розгляду презензії з посиланням на невідповідність поданих документів вимогам законодавства та на відсутність усіх необхідних документів для задоволення вимог кредитора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, для повного, всебічного розгляду справи, а також визначення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 для залучення їх до участі у розгляді справи в якості відповідачів, клопотання позивача АТ КБ "Приватбанк" про витребування копії матеріалів спадкової справи є обґрунтованим та таким, що підлягаю задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Третій миколаївській державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева