Номер провадження 2/243/1107/2020
Номер справи 243/9394/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

учасники справи: представник відповідача ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру АА № 071036

від 19.12.2019 р.),

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. ОСОБА_1 15 листопада 2016 року звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 з 12.01.2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв?язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

2.Відповідач ОСОБА_2 надав суду заперечення на позовну заяву, у якому зазначив, що він дійсно перебував з позивачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дитину ОСОБА_4 . З 2015 р. вони з позивачкою фактично припинили шлюбні відносини, а 12.06.2018 р. заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області їх шлюб був розірваний. Оскільки і він, і позивачка постійно проживають на території м.Єнакієве, рішенням Єнакіївського міського суду "ДНР" від 01.08.2017 р. з нього на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 05.07.2017 р. Зазначене рішення виконується в повному обсязі, аліменти на користь ОСОБА_1 перераховуються щомісячно за місцем його роботи. Окрім того, рішенням цього ж суду на користь позивачки присуджено стягнення 1/2 частки вартості автомобіля, що еквівалентно 29196,00 грн. На теперішній час позивачка з сином постійно мешкає в м.Єнакієве, але на підконтрольній території України вона здобула статус переселенки, і, зловживаючи своїм правом на отримання аліментів, також звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Посилаючись на наведені обставини, зауважуючи, що їх син постійно проживає в м.Єнакієве, де на його утримання він повністю сплачує аліменти, а на території, підконтрольній українській владі він не працює та доходів не одержує, просить врахувати, що зараз судом розглядається позов про стягнення з нього на користь його цивільної дружини ОСОБА_5 аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

3.Позивачем ОСОБА_1 надано суду письмові пояснення, за змістом яких у відповідача не виникло будь-якого погіршення матеріального стану, оскільки він зі своєю сім`єю мешкає у власному житлі, а вона з дитиною мешкає в орендованому помешканні. Відповідач також має власний автомобіль, який потребує витрат на його обслуговування, а також має змогу оплатити послуги адвоката по цій справі. Народження дитини у відповідача у 2018 році не є підставою для зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання її сина, оскільки діти будуть у нерівних умовах. Окрім того, мати дитини відповідача отримує державну допомогу, а позивачка жодної допомоги не отримує. Зазначає, що їх син хворіє на астму, що потребує немалих витрат на лікування та щорічне санаторне оздоровлення. В цьому році син піде до першого класу, з кожним роком потреби дитини на харчування, одяг, взуття, лікування лише збільшуються, тому просила не зменшувати розмір стягуваних аліментів.

Окрім того, 22.05.2020 позивачкою надано відповідь на відзив, зі змісту якої вбачається, що відповідач, заперечуючи обставини позову, посилається на документи, що видані на території, непідконтрольній органам державної влади України, а саме рішення Єнакіївського суду ДНР, які не мають юридичної сили і не можуть враховуватися судом при ухваленні рішення. Відповідач зазначає, що він мешкає і працює в м.Єнакієве, однак його цивільна дружина звернулася із позовом до нього до суду, розташованого у м.Маріуполі, наявність її позову не впливає на вирішення цієї справи. Посилаючись на положення ст.180 СК України, просила задовольнити її вимоги в повному обсязі.

4.Представник відповідача ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що відповідач є громадянином України, однак постійно мешкає на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території - у м.Єнакієве. За місцем мешкання відповідач працевлаштований, отримує дохід та сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 . Позивачка також мешкає на тимчасово непідконтрольній території України, де і отримує аліменти на утримання сина. Відповідач не мешкає в м.Маріуполь, у заявах зазначена адреса для листування у м.Маріуполь. Зазначила, що позивачем не надано доказів на підтвердження проживання дитини разом з нею, тому вона взагалі не має права на звернення до суду з позовом про отримання аліментів. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5.Представник відповідача ОСОБА_7 надала суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати відомості щодо зареєстрованого місця проживання позивачки, відповідача та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 за період з 2016 по 2020 р.р., щодо отримання (неотримання) позивачкою тимчасової державної допомоги на утримання дитини у разі ухилення батька від сплати аліментів протягом 2016-2020 р.р., та відомостей про перетин лінії розмежування позивачкою та дитиною протягом 2016-2020 р.р.

6.Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

7.Відповідно до ухвали суду від 19.02.2020 року заочне рішення від 30.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасовано, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу у десятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у десятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання (а.с.59).

8.Ухвалою суду від 05.06.2020 року представнику відповідача ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.

9.Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю, за участю його представника адвоката Єфімік О.О. у відповідності до положень п.4 ч.3 ст.223 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

10. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12 січня 2013 року зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 15. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_9 " (а.с.6).

11. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

12.З довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції № від 21.10.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , перемістилися з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в м.Слов`янськ, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).

13.Згідно відомостей Міністерства соціальної політики від 10.01.2020 р. № 225/0/290-20/22, наданими на виконання ухвали суду, ОСОБА_1 з 21.10.2014 р. перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в управлінні соціального захисту населення Слов`янської міської ради Донецької області, фактичне місце проживання / перебування: АДРЕСА_2 , відомості відносно ОСОБА_2 в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб відсутні (а.с.42).

14.За відомостями паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Єнакієвським МВ ГУМВС України в Донецькій області 21.11.2011 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем реєстрації його проживання є АДРЕСА_3 (а.с.74-79).

15.Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя 16.03.2020 отримано позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. З наданої суду копії зміст позовних вимог не вбачається (а.с.82).

16.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (а.с.83).

17.Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.84).

18.Зі змісту копії документу з назвою "Постановление об обращении взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и другие доходы должника" (мовою оригіналу) від 25.09.2017 вбачається, що особою, названою "начальником Государственной исполнительной службы в г.Енакиево ОСОБА_12 ", за заявою стягувача ОСОБА_1 з проханням звернути стягнення на дохід боржника, який перебуває у трудових відносинах з підприємством філіал № 2 "Єнакіївський металургійний завод ЗАТ "Зовнішньоторгсервіс", вирішено звернути стягнення на заробітну плату боржника, яким є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 % до повного погашення заборгованості, яка утворилася з 05.07.2017 р. Зі змісту цього документу також вбачається, що зазначені дії вчинені на підставі "исполнительного листа № 2/131/724/2017 от 01.08.2017, выданого Енакиевским городским судом донецкой народной республики о взыскании с ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_1 алиментов на содержание ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в размере 1/4 всех видов его заработка ежемесясячно, начиная с 05.07.2017 до совершеннолетия ребенка" (а.с.85-86).

19.Зі змісту копії документу з назвою "Постановление об обращении взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и другие доходы должника" (мовою оригіналу) від 04.04.2019 вбачається, що особою, названою "заместителем начальника Государственной исполнительной службы в г.Енакиево ОСОБА_14.", вирішено звернути стягнення на заробітну плату боржника, яким є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 6515,05 рос.руб. до повного погашення заборгованості, яка становить 78180,50 рос.руб. Зі змісту цього документу також вбачається, що зазначені дії вчинені на підставі "исполнительного листа № 2/131/366/2018 от 27.12.2018, выданого Енакиевским городским судом ДНР о взыскании с ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_1 половины стоимости автомобиля марки Chery Amulet, 2007 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_4 ДНР" (а.с.87-88).

20.З довідки б/н філії № 2 "Єнакіївського металургійного заводу" ЗАТ "Зовнішньоторгсервіс" вбачається, що сума утриманих та перерахованих грошових коштів за період з 01.03.2019 по 30.11.2019, сплачених ОСОБА_2 за половину вартості автомобіля, склала 56777,35 рос.руб. (а.с.89).

21.Згідно довідки б/н філії № 2 "Єнакіївського металургійного заводу" ЗАТ "Зовнішньоторгсервіс" ОСОБА_2 є платником аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2017 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу. Сума аліментів утримується та перераховується у повному обсязі (а.с.90).

22.Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2018 р., яке набрало законної сили 13.07.2018 р., розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 15 (а.с.93-94).

V. Оцінка суду.

23. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

24. Обов?язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов?язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

25.Доводи відповідача щодо того, що ним мають сплачуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 та цивільної дружини ОСОБА_5 , оскільки судом розглядається справа за позовом останньої, не приймаються до уваги, оскільки відповідачем не надано ані копії повного тексту позовної заяви (із зазначенням змісту позовних вимог), ухвали про відкриття провадження, ані копії рішення суду про стягнення аліментів на утримання цієї дитини. Наданий відповідачем фрагмент позову із вхідним штампом Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя свідчить лише про отримання позовної заяви судом 16.03.2020. Водночас, суд зазначає, що не доведення відповідачем стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 жодним чином не позбавляє його батьківського обов`язку з утримання цієї дитини.

26.Доводи відповідача щодо перебування на його утриманні матері його дитини ОСОБА_5 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом не приймаються до уваги, з огляду на наступне. Так, згідно ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Положенням ч.2, 4 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу. За змістом ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Однак, за змістом ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.2-4 ст.84 СК України. Відповідачем не надано доказів на підтвердження перебування ОСОБА_5 у відпустці по догляду за дитиною (відповідного наказу за місцем роботи ОСОБА_5 ) та доказів на підтвердження розміру доходу ОСОБА_5 . Сам по собі факт наявності дитини, яка не досягла трирічного віку не може свідчити про непрацездатність ОСОБА_5 . Отже, ОСОБА_5 має право на утримання від ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_6 трирічного віку на підставі ч.2 ст.91 СК України, якщо ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу.

27.Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 має двох дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зобов`язаний утримувати.

28.Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов?язку утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

29.Однак, під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 щомісячно перераховує грошові кошти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу, починаючи з 05.07.2017 р. і до теперішнього часу. Зазначені обставини підтверджуються довідкою за місцем роботи відповідача і не спростовуються позивачкою за змістом поданої нею відповіді на відзив.

30.Суд вважає необхідним наголосити, що відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним та не створює правових наслідків. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р. Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належать м. Єнакієве Донецької області.

31.У справі "Кіпр проти Туреччини" ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого "намібійського винятку", який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів відомості, викладені у довідці за місцем роботи відповідача щодо перерахування грошових коштів з його заробітної плати на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, однак не приймає надані відповідачем документи щодо здійснення виконавчих дій органами виконавчої служби так званої "ДНР" та виконання документу, названого судовим рішенням незаконного органу влади - Єнакіївського міського суду ДНР.

32.Отже, судом встановлено, що з 05.07.2017 р. відповідач щомісячно перераховує грошові кошти у розмірі 1/4 частки його доходу на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 . Оскільки підставою для стягнення аліментів є невиконання одним з батьків свого батьківського обов`язку з утримання дитини, суд приходить до переконання, що стягнення аліментів за період з 05.07.2017 р. не має відбуватися, адже з цього часу відповідачем щомісячно виконується свій обов`язок з утримання цієї дитини. В той же час суд вважає необхідним зауважити, що позивач не позбавлена права на повторне звернення до суду із позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини у випадку ухилення відповідача від участі в матеріальному забезпеченні цієї дитини у майбутньому.

33.Однак, заочним рішенням суду з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_15 з дати звернення позивачки до суду, а саме з 15.11.2016 р. Підставою позову була та обставина, що відповідач ухиляється від виконання батьківського обов`язку з утримання дитини.

34.Аналізуючи надані відповідачем докази, суд приходить до переконання, що відповідачем не доведено його участь в матеріальному забезпеченні сина у період часу з 15.11.2016 р. до 05.07.2017 р., тому аліменти за зазначений період мають бути стягнуті. В той же час суд відхиляє доводи представника відповідача в тій частині, що позивачем не доведено, що дитина мешкає з нею, оскільки зазначені обставини визнані відповідачем у відзиві, а також згідно довідки внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 перемістилася у 2014 р. до м.Слов`янська разом з дитиною ОСОБА_4 (а.с.4). Окрім того, в судовому засіданні представник відповідача зазначила, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 не мешкає разом з відповідачем.

35.Відповідно до частини 1 статті 182 СК України (в редакції, чинній станом з 15.11.2016 р. до 05.07.2017 р.) при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача, які існували протягом зазначеного періоду часу з 15.11.2016 до 05.07.2017.

36. Суд приймає до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України (у редакції, чинній станом на момент звернення з позовом до суду 15.11.2016), тобто ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

37. Суд враховує, що відповідач працевлаштований, має постійний дохід, але добровільно матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_15 не надавав у період часу з 15.11.2016 до 05.07.2017, тому, з огляду на мінімальний розмір аліментів (30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у чинній на той час редакції ст.182 СК України), визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина ОСОБА_15 , враховуючи відсутність у відповідача на той час утриманців, суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання його сина аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

38. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

39. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

40. Відповідно до положення ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" на момент пред?явлення позову у сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 15 листопада 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

3.Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

4.В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

5.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Перебіг процесуального строку на оскарження рішення починається у день, наступний після закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 05.06.2020 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв