Справа № 369/8174/15-ц
Провадження №6/369/161/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткового договорів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що 31.03.2016 Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі №369/8174/15-ц, яким позов було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 039 017,96 грн., що складається з тіла кредиту 1 370 412,23 грн., відсотків 653 492,56 грн., 3 % річних заборгованість по тілу кредиту 811,63 грн., 3 % річних заборгованість по процентам 14 301,54 грн. В зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного та додаткового договорів відмовлено.

03.06.2016 судом було видано виконавчий лист.

Стягувач звернувся з заявою про примусове виконання виконавчого листа до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, в результаті чого було відкрито виконавче провадження.

25.02.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом КМНО, з усіма додатковими угодами, що укладений між ВАТ «Кредитпромбанк», та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Тому заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому по виконанню виконавчого листа від 03.06.2016 року №369/8174/15-ц.

У судове засідання сторони не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2016 Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі №369/8174/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткового договорів, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 039 017,96 грн. (два мільйони тридцять дев`ять тисяч сімнадцять гривень та дев`яносто шість копійок), що складається з тіла кредиту 1 370 412,23 грн., відсотків 653 492,56 грн., 3 % річних заборгованість по тілу кредиту 811,63 грн., 3 % річних заборгованість по процентам 14 301,54 грн. Стягнуто ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмір 3 654,00 грн. В зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного та додаткового договорів відмовлено.

03.06.2016 судом було видано виконавчий лист.

Стягувач звернувся з заявою про примусове виконання виконавчого листа до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, в результаті чого було відкрито виконавче провадження.

25.02.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В. за реєстровим №218, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №49.23/012114/07-НПБ від 22.10.2007 року, з усіма додатковими угодами, що укладений між ВАТ «Кредитпромбанк», та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Згідно п.1 Договору про відступлення прав вимоги, банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи прав вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, іпотечними договорами, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів вказаних у додатку №1 цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Стягувача ПАТ «Дельта Банк» у справі №369/11275/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- замінити на Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас