Справа №705/1079/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить визнати правочин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перереєстрацію автомобіля HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 заключений в територіальному сервісному центрі №7142 м. Умані згідно довідки - рахунку ААЕ 407856 від 09 жовтня 2015 року недійсним.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що під час спільного проживання з ОСОБА_2 на спільні кошти 19 червня 2014 року вони на підставі довідки - рахунку ВІА 486636 від 13.06.2014 придбали автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ., який був зареєстрований на ОСОБА_2 .

На даний час в провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, визнання права власності на майно та розподіл спільно нажитого майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до неї про визначення місця проживання дитини та розподіл майна.

З ціллю уникнення розподілу вказаного автомобіля, ОСОБА_2 на підставі довідки - рахунку № ААЕ 407856 від 09 жовтня 2015 року нібито продав автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , при цьому значно занизив його ринкову вартість, своєму батькові ОСОБА_3 , який зареєстрував його в Уманському територіальному сервісному центрі №7142 15.10.2015. Однак, зазначеним автомобілем, як користувався так і продовжує користуватися ОСОБА_2 .

У п.24 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» зазначається, що якщо сторонами не вчинено будь - яких дій на виконання такого правочину, суд ухвалює рішення про визнання правочину недійсним без застосування будь - яких наслідків.

Позивач вважає, що вона незаконно позбавлена неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 Ѕ частини права власності на зазначений автомобіль, а тому просить позов задоволити.

Позивач та представник позивачка в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява в якій він просить справу слухати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від нього не надходило заяв про відкладення розгляду справи.

Згідно заперечення наданого на адресу суду від 15.01.2018 відповідач позов не визнав та пояснив слідуюче. Дійсно, 09.10.2015 ним було відчужено автомобіль Хюндай Сантафе д.н.з. НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_3 , але дане відчуження було здійснено з відома ОСОБА_1 та за свою частку автомобіля вона отримала 8000 доларів США, тобто половину вартості автомобіля.

Про те, що позивачка подала позов до суду на момент укладення оскаржуваної угоди він не знав та позивачка про це йому нічого не говорила. При укладенні спірної угоди він пропонував позивачці оформити її нотаріально, але вона відмовилася від цього та сказала, що їм нічого ділити, за послуги нотаріуса потрібно платити та вказувати дану угоду в податкових органах. Просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від нього не надходило заяв про відкладення розгляду справи.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 червня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відміткою в копії паспорту позивачки і це не оспорюється учасниками справи.

Крім того, сторонами по справі не оспорюється факт купівлі ними під час шлюбу автомобіля HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 та факт продажу вказаного автомобіля відповідачем ОСОБА_2 згідно довідки - рахунку № 407856 від 09.10.2015 своєму батькові ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.65 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до ч.3 ст.65 Сімейного кодексу України, для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що право власності - це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Також, положеннями статті 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень.

Зазначені норми права припускають існування факту права спільної сумісної власності подружжя щодо кожної речі, набутої у шлюбі, незалежно від тієї обставини, хто є набувачем за договором, та на чиє ім`я було зареєстровано право власності на таку річ.

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", одним із видів документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою є довідка-рахунок, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Довідка-рахунок підтверджує реалізацію транспортного засобу, перехід права власності на транспортний засіб від продавця до покупця та є оформленням договірних відносин купівлі-продажу транспортного засобу.

Згідно із вимогами ст.203 ЦК України, для чинності правочину, його зміст не може суперечити нормам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, моральним засадам суспільства; волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямованим на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання у момент вчинення правочину стороною або сторонами вимог встановлених частинами третьою (вільність волевиявлення учасників правочину та відповідність його їх внутрішній волі), п`ятою (реальність настання правових наслідків, що обумовлені ним) ст.203 ЦК України.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 був придбаний ОСОБА_2 під час перебування його у шлюбі із ОСОБА_1 , а тому він вважається спільно сумісною власністю подружжя, жодних договорів або довіреностей спрямованих на відчуження вищезгаданого транспортного засобу позивачка ОСОБА_1 не вчиняла, проте на підставі Довідки-рахунку серії ААЕ 407856 від 09 жовтня 2015 року, що була видана територіальним сервісним центром №7142 м. Умані, була здійснена перереєстрація транспортного засобу, у зв`язку з чим відбулося його відчуження, а тому суд вбачає порушення прав позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, позов є обґрунтованим і доведений належними доказами, які надала позивачка і не спростували відповідачі, а тому позов підлягає до задоволення. До тверджень відповідача ОСОБА_2 про те, що вказаний договір був вчинений за погодженням з позивачкою та те, що вона отримала кошти за Ѕ частини вказаного автомобіля, суд відноситься критично, так як це нічим не підтверджено Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 263,265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.203, 215, 316, 321, 369 ЦК України, ст.ст.60, 65 СК України,Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним - задоволити повністю.

Визнати правочин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перереєстрацію автомобіля HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 заключений в територіальному сервісному центрі №7142 м. Умані згідно довідки - рахунку ААЕ 407856 від 09 жовтня 2015 року - недійсним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко