Єдиний унікальний номер 142/265/20
Номер провадження 2/142/274/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Яворської. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Студенянської сільської радиПіщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку, загальною площею 1,5828 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер :02:001:0273, вартістю 64 289 гривень 24 копійки, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН 115548. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН 115548 , виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанській вісті" від 31 липня 2015 року.

Також просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 4335 гривень або 0,095420 відсотків в пайовому фонді КСП ім. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області відпровідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 січня 2000 року, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3 , виданого головою Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області 08 квітня 2016 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує, тим що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки являється їхньою дочкою, а її прізвище було змінено з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 " після укладення шлюбу.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гордаш Н. М. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, загальною площею 1,5828 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер :02:001:0273, вартістю 64 289 гривень 24 копійки, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН 115548. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН 115548 , виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанській вісті" від 31 липня 2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 4335 гривень або 0,095420 відсотків в пайовому фонді КСП ім. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області відпровідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 січня 2000 року, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3 , виданого головою Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області 08 квітня 2016 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки являється їхньою дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , в якому останні зазначенні її батьками, а прізвище позивача було змінено з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 " після укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 .

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: ордером (а.с.3), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 (а.с.6), витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.7), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.8), копією оголошення в газеті "Піщанській вісті" від 31 липня 2015 рок (а.с.9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 (а.с.10), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3 (а.с.11), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 (а.с.12), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 (а.с.13), роз`ясненням нотаріуса (а.с.14).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку, загальною площею 1,5828 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер :02:001:0273, вартістю 64 289 гривень 24 копійки, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН 115548 .

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 4335 гривень або 0,095420 відсотків в пайовому фонді КСП ім. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області відпровідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 січня 2000 року, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3 , виданого головою Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області 08 квітня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений в статті 354 ЦПК України продовжується на строк дії такого карантину.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

відповідач: Студенянська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Студена Піщанського району Вінницької області, вул. Соборна, 42,Код ;

представник позивача: адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН №133226.

Суддя: