Справа № 317/4051/19
Провадження № 2/317/330/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04 березня 2020 року о 09-00 год.

04.03.2020 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, представник позивача до суду не з`явився. Від представника позивача разом з позовом надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача,

За клопотанням відповідача розгляд справи перенесено на 26.03.2020 о 11-00 год.

У зв`язку з тим, що сторони 26.03.2020 у судове засідання не з`явились, розгляд справи відкладено на 28.04.2020 о 14-30 год.

28.04.2020 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, представник позивача до суду не з`явився. Хоча представником позивача разом з позовом подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, однак для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суду була необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та отримання пояснень від нього, оскільки потрібно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому.

На підставі викладеного, ухвалою суду від 28 квітня 2020 року представника АТ КБ «Приватбанк» зобов`язано бути присутнім у судових засіданнях при розгляді вказаної цивільної справи, судове засідання відкладено на 26.05.2020 на 10-30 год.

26.05.2020, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, представник позивача до суду не з`явився, не дивлячись на визнання його явки обов`язковою.

Беручи до уваги, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суду все ще була необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та отримання пояснень від нього, оскільки потрібно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважав за необхідне повторно визнати явку представника позивача обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, ухвалою суду від 26 травня 2020 року представника АТ КБ «Приватбанк» повторно зобов`язано бути присутнім у судових засіданнях при розгляді вказаної цивільної справи, судове засідання відкладено на 04.06.2020 на 09-00 год.

04.06.2020, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, представник позивача повторно до суду не з`явився, не дивлячись на визнання двічі його явки обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що належним чином повідомлений представник позивача, явка якого двічі визнавалась судом обов`язковою, повторно не з`явився у судове засідання і його неявка перешкоджає об`єктивному і всебічному розгляду справи, оскільки матеріали справи не містять достатньої кількості інформації та документів для винесення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 257-261, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна