Справа № 754/3193/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2020 року суддя Деснянський районний суд міста Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів, щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення участі батька у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення участі батька у вихованні дітей.

Ухвалою суду від 5.03.2019 відкрито провадження у справі, з призначенням розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засіданні.

27.07.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва подано заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову, якою представником позивача було викладено прохання зобов`язати ОСОБА_3 надавати ОСОБА_1 безпосередній контакт з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один раз на місяць протягом трьох годин підряд в присутності психолога або представника посольства України в Канаді.

Клопотання вмотивоване тим, що в квітні 2018 року відповідач ОСОБА_3 , як мати разом з малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рамках туристичного візиту виїхала з України відвідати старшу дочку ОСОБА_8 до Канади та зобов`язувалась в жовтні 2018 року повернутись разом з дітьми до України. Проте, станом на день звернення до суду з даною заявою відповідач ОСОБА_3 до України разом з дітьми не повернулась та до цього часу перебуває в Канаді.

Більше того, відповідач чинить перешкоди позивачу, як батьку у спілкуванні з дітьми: не дає спілкуватись по телефону; не дає можливості позивачу побачити своїх дітей коли позивач попередньо попереджав про свій приїзд до Канади з метою відвідування дітей та приходив до місця їх проживання, відповідач вимикала свій мобільний телефон та виїждала у невідомому напрямку, що мало місце вже двічі в січні та в червні 2019 року; налаштовує дітей проти батька зазначаючи, що батько негарно поводиться з мамою, не платить аліменти, що навією дітям негативний образ батька та ворожість у його сприйнятті.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_3 не давала і не дає позивачу зустрітись з дітьми; обмежує їх спілкування по телефону, вороже налаштовує дітей до батька, є необхідність у забезпеченні позовних вимог згідно положень ст. 149-153 ЦПК України.

Розгляд вищевказаного клопотання було від терміновано судом.

04.06.2020 позивач в особі свого представника - Адвоката Н. Бордунової звернувся до суду з уточненим змістом заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову, якою просить зобов`язати ОСОБА_3 надавати ОСОБА_1 безпосередній контакт з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один раз на місяць протягом трьох годин підряд без присутності інших осіб.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, встановленням обовязку вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Забезпечення позову здійснюється, насамперед, з метою гарантувати виконання рішення суду у справі і повинно прийматись лише у разі необхідності, а також бути співмірним із заявленими вимогами, оскільки необґрунтоване забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів інших осіб.

При вирішенні питання про забезпечення позову слід брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З наданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що між сторонами виник спір з приводу визначення участі батька у вихованні дітей.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Враховуючи вимоги закону щодо права батьків на особисте спілкування з дітьми, відсутність визначеного законом обмеження права позивача на спілкування з дітьми, виходячи з інтересів дітей, зважаючи на конкретні обставини справи, що перебуває в провадженні суду, доводи сторони позивача про бажання і необхідність спілкуватись із дітьми, які мають право спілкуватись з батьком, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає за можливе до ухвалення судового рішення у справі надати позивачу безпосередній контакт з малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один раз на місяць протягом трьох годин підряд у присутності матері.

Зазначений захід забезпечення позову має тимчасовий характер, діятиме на час розгляду справи в суді і є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів, щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення участі батька у вихованні дітей, - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 на час розгляду справи в суді надавати ОСОБА_1 безпосередній контакт з малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один раз на місяць протягом трьох годин підряд у присутності їх матері.

Дані позивача: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.08.1995, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_3 , паспорт громадянина України з електронним носієм № НОМЕР_3 , орган видачі 8026, унікальний номер запису в реєстрі № 406, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити сторонам та для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: