Справа № 404/4/20
Провадження №2/390/266/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк ФОРВАРД», Приватного нотаріуса КМНО Незнайко Наталії Миколаївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк ФОРВАРД», Приватного нотаріуса КМНО Незнайко Наталії Миколаївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме, просить суд витребувати: у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни копії усіх документів нотаріальної справи (номенклатури) щодо вчинення виконавчого напису № 696 від 23.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк ФОРВАРД» заборгованості у розмірі 55 191, 38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, слід задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 18, 84,177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни копії усіх документів нотаріальної справи (номенклатури) щодо вчинення виконавчого напису № 696 від 23.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк ФОРВАРД» заборгованості в розмірі 55 191,38 грн.

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) в строк до 07 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник