Справа №: 941/249/20
Провадження № 2-о/941/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою - державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після її смерті залишилося спадкове майно, однак заявниця не звернулася в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вважаючи, що фактично прийняла спадщину, проживаючи разом з матір`ю на час відкриття спадщини, крім цього, у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок із матір`ю, існують розбіжності, тому просить встановити факт родинних відносин з матір`ю, а також встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини для належного оформлення спадщини після смерті матері.

Заявниця та представник заявниці ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявницю, представника заявниці, свідка, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.01.2011 року Мар`янівською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області(а.с.7). Заявниця являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, однак до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений строк заявниця не зверталася, оскільки на час смерті матері проживала разом із спадкодавцем, тому вважала себе такою, що прийняла спадщину. На початку 2010 року мати заявниці почала хворіти і їй було важко обходитися без сторонньої допомоги, тому заявниця забрала матір проживати до себе за адресою: АДРЕСА_1 , і з того часу мати постійно проживала у заявниці до дня своєї смерті, про що мається довідка Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №338 від 27.01.2020 року(а.с.8).

Нещодавно, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, заявниця отримала відмову, так як під час перегляду документів нотаріусом було виявлено, що у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок заявниці з матір`ю, існують розбіжності, внаслідок чого не прослідковуються родинні відносини між заявницею та спадкодавцем.

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 16.10.1967 року Кисілівською сільською радою Білозерського району Херсонської області(а.с.9), ім`я та по батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 », а ім`я та по батькові матері заявниці - « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про смерть матері заявниці її ім`я та по батькові « ОСОБА_2 »(а.с.7). Крім цього, у свідоцтві про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 12.01.1986 року Мар`янівською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області(а.с.10), ім`я та по батькові заявниці вказано на російській мові « ОСОБА_1 ». В результаті вказаних розбіжностей між заявницею та її матір`ю не прослідковуються родинні зв`язки. Але факт того, що ОСОБА_2 являлася матір`ю заявниці, підтвердила свідок ОСОБА_8 , яка давно знає сім`ю заявниці. Також свідок підтвердила те, що з весни 2010 року і до дня своєї смерті мати заявниці проживала за адресою: АДРЕСА_1 у домоволодінні заявниці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, окрім перелічених у ч.l цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася матір`ю заявниці, а також встановити факт постійного проживання заявниціразом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, ч.2 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів відповідно до вимог ст. ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України зурахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко