Справа № 505/4145/19
Провадження № 2/505/1098/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.,

секретаря судового засідання Ісаченко О. Р.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільська міська рада Одеської області, про виділ в натурі частини домоволодіння, визнання права власності на нерухоме мано та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 грудня 2019 року звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , та просив виділити в натурі зі спільного домоволодіння в АДРЕСА_1 належні йому на праві приватної спільної часткової власності 44/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарчих будівель в АДРЕСА_1 , у складі групи приміщень житлового будинку літ. А загальною площею 64,6 кв.м., в тому числі житловою - 26,9 кв.м., до якої входить: 1-8 передпокій, площею 9,2 кв.м., 1-9 кухня, площею 12,3 кв.м., 1-10 житлова кімната, площею 10,0 кв.м., 1-11 житлова кімната площею 16,9 кв.м., 1-12 ванна кімната площею 3,5 кв.м., 1-13 кухня площею 6,8 м., 1-14 коридор площею 5.9 кв.м., погріб літ а, веранда літ а-1, ганок літ а-3, сарай літ Б (1/2 частина), вбиральня літ В, огорожа №2, хвіртка №8, огорожа №7, вимощення II , в окремий об`єкт нерухомого майна - цілий житловий будинок літ. А загальною площею 64,6 кв.м., в тому числі житловою - 26,9 кв.м., до якої входить: 1-8 передпокій, площею 9,2 кв.м., 1-9 кухня, площею .3 кв.м., 1-10 житлова кімната, площею 10,0 кв.м., 1-11 житлова кімната площею 16,9 кв.м., 1-12 ванна кімната площею 3,5 кв.м., 1-13 кухня площею 6,8 кв.м., 1-14 коридор площею 5.9 кв.м., погріб літ а, веранда літ а-1, ганок літ а-3, сарай літ Б (1/2 частина), вбиральня літ В, огорожа №2, хвіртка №8, огорожа №7, вимощення II, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши за ним право приватної спільної часткової власності на вищезазначені 44/100 частини домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель та споруд; визнати за ним право приватної власності на цілий житловий будинок, зазначений в плані під літ. А загальною площею 64,6 кв.м., в тому числі житловою - 26,9 кв.м., до якої входить: 1-8 передпокій, площею 9,2 кв.м., 1-9 кухня, площею 12,3 кв.м., 1-10 житлова кімната, площею 10,0 кв.м., 1-11 житлова кімната площею 16,9 кв.м., 1-12 ванна кімната площею 3,5 кв.м., 1-13 кухня площею 6,8 кв.м., 1-14 коридор площею 5.9 кв.м., погріб літ а, веранда літ а-1, ганок літ а-3, сарай літ Б (1/2 частина), вбиральня літ В, огорожа №2, хвіртка №8, огорожа №7, вимощення II, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_2 , відповідно до часток у праві власності на житловий будинок.

У судовому засіданні сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили суд визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Представник Подільської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Викладені обставини справи повністю визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами справи.

Враховуючи право сторін на укладання мирової угоди, а також те, що ця угода не протирічить діючому законодавству і не порушує їх права та третіх осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду сторін у справі, а саму справу провадженням закрити.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 49,141, 207, 208, 255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 10 червня 2020 року укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільська міська рада Одеської області, про виділ в натурі частини домоволодіння, визнання права власності на нерухоме мано та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Згідно умов цієї мирової угоди:

І. Сторонами визнається право співвласників на виділ в натурі належної частки зі спільного часткового майна.

ІІ. Відповідно до мирової угоди в наслідок виділення в натурі зі спільного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за сторонами визнається право власності на окремі об`єкти майнових прав:

Визнається право власності ОСОБА_1 на житловий будинок літ А, загальною площею 64,6 кв. м., в тому числі житловою 26,9 кв. .м. до якого входить:1-8 передпокій, площею 9,2 кв.м., 1-9 кухня, площею 12,3 кв. м., 1-10 житлова кімната, площею 10,0 кв.м., 1-11 житлова кімната площею 16,9 кв.м., 1-12 ванна кімната площею 3,5 кв.м, 1-13 кухня площею 6,8 кв.м, 1-14 коридор площею 5,9 кв.м, погріб літ. «а», веранда літ «а-1», ганок літ «а-3», сарай літ. «Б» (1/2 частина), вбиральня літ «В», огорожа №2, хвіртка №8, огорожа №7, вимощення ІІ.

Зазначене нерухоме майно розташоване на земельній ділянці площею 0,0525 га, в АДРЕСА_1 , номер будинку, ОСОБА_1 зобов`язується визначити відповідно до «Порядку присвоєння та зміни поштових адрес об`єктам нерухомого майна розташованим на території міста Подільська» затвердженого рішенням сесії Котовської міської ради від 22.07.2015 року.

Визнається право власності ОСОБА_2 на житловий будинок літ «А» загальною площею 65,6 кв. м., в тому числі житловою 29,8 кв. .м., у складі приміщень: 2-1 передпокій площею 8,0 кв.м., 2-2 санвузол площею 3,4 кв.м., 2-3 житлова кімната площею18,5 кв.м., 2-4 житлова кімната площею 11,3 кв.м., 2-5 кухня площею 13,4 кв.м., І коридор площею 11,0 кв м. (прибудова літ «а2»), навіс літ «а4», гараж літ «Г», сарай літ «г», літня кухня літ «Е», сарай літ «Б» (1/2 частина), навіс літ «Ж», літній душ літ «Д», ворота №1, огорожа №3, огорожа №4, хвіртка №5,6, вимощення І.

Зазначене нерухоме майно розташоване на земельній ділянці площею 0,0717 га, в

АДРЕСА_1 . Порядок користування земельною ділянкою встановлюється між сторонами відповідно до схеми поділу земельної ділянки виконаної ФОП ОСОБА_4 , яка є невід`ємною частиною мирової угоди.

ІІІ. Судові витрати та судовий збір між сторонами не розподіляються, претензій з розподілу судового збору та судових витрат сторони одна до одної не мають.

ІV. Підписанням даної мирової угоди сторони надають одна одній згоду на поділ земельної ділянки згідно долученої до мирової угоди схеми поділу.

V. Сторони зобов`язуються не чинити перешкоди у разі приватизації земельних ділянок у відповідності з межею між сторонами встановленою схемою доданою до мирової угоди.

VІ. Сторони погоджуються, що дана мирова угода у разі помилки (описки) відомостей (даних) державного земельного кадастру не є перешкодою для розробки у відповідності до Порядку ведення Державного земельного кадастру (на час укладання мирової угоди постанова КМУ №1051 від 17.10.2012 року) документації, технічної документації із землеустрою для уточнення площ земельних ділянок, встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Котовського міськрайонного суду.

Наслідки закриття провадження в справі, та порядок виконання мирової угоди передбачені ст. 27,208 ЦПК України, сторонам відомі та роз`яснені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду, з врахуванням положень ч.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 10 червня 2020 року.