Справа № 265/7575/19
Провадження № 2/265/401/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати інформацію щодо зарахування/надходження грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 ; IBAN № НОМЕР_2 відкритий у відділенні № 3 ПАТ «ПУМБ» (м.Маріуполь, бульвар Меотиди, 25) у EUR (валюті), а саме - за період з жовтня 2019 року по теперішній час з зазначенням цільового призначення відповідних зарахувань/надходжень та з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетинання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період часу з 01 жовтня 2019 року по 20 червня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати інформацію щодо зарахування/надходження грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 ; IBAN № НОМЕР_2 відкритий у відділенні № 3 ПАТ «ПУМБ» (м.Маріуполь, бульвар Меотиди, 25) у EUR (валюті), а саме - за період з жовтня 2019 року по теперішній час з зазначенням цільового призначення відповідних зарахувань/надходжень.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетинання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період часу з 01 жовтня 2019 року по 20 червня 2020 року.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 20 червня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до відділення № 3 ПАТ «ПУМБ» (м.Маріуполь, бульвар Меотиди, 25) та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Володимирська, будинок 26, служб. прим. 107).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Копилова