Справа № 615/635/20
Провадження № 2/615/222/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Минківська сільська рада Валківського району Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Минківка, вул. Центральна, 12,

про визнання заповіту та шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

05.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту та шлюбу недійсним.

Позивач вимагає:

визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 05 жовтня 2005 року та посвідчений сільським головою Минківської сільської ради Валківського району Харківської області Ладоненко Н.Ф. за реєстровим №103;

визнати недійсним шлюб між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2012 року Минківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №1, зареєстрований в реєстрі 28.09.2012 року за №6.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Валківському районному суду Харківської області.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування та інші вимоги, об`єднані із вказаними вимогами.

За таких підстав, суддя вважає, що справа про визнання заповіту недійсним підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Разом з позовом були подані клопотання про витребування доказів, виклик свідків та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження, окрім іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, суддя вважає, що питання про забезпечення доказів, виклик свідків та призначення експертизи необхідно вирішити в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, разом із позовом, позивач подала до суду заяву про забезпечення позову в якій прохає заборонити нотаріусу Валківської державної нотаріальної контори Харківської області видавати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 за заповітом ОСОБА_3 , який було посвідчено 05 жовтня 2005 року сільським головою Минківської сільської ради Валківського району Харківської області ОСОБА_4 за реєстровим №103 по спадковій справі 160/2019 на час розгляду справи.

В заяві зазначено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини закінчується 13.06.2020 року. При цьому, нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори Харківської області по спадковій справі №160/2019 може бути видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 , що в подальшому утруднить виконання рішення суду та порушить її права, як спадкоємиці ОСОБА_3 . Отже, в разі задоволення позову, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Отже, розгляд заяви про забезпечення позову відбувається без повідомлення учасників справи.

Суддя, дослідивши заяву та документи додані до позову, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

В позові зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Валківською державною нотаріальної конторою Харківської області 19.12.2019 року було заведено спадкову справу №160/2019 року. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її матері ОСОБА_3 та у встановлений законом строк прийняла спадщину, звернувшись 18.12.2019 року із заявою про прийняття спадщини до Валківської державної нотаріальної контори. Після смерті матері, позивач дізналась, що в 2005 році ОСОБА_3 було складено заповіт та в 2012 році зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Також в позові зазначено, що позивач вимагає визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 05 жовтня 2005 року та посвідчений сільським головою Минківської сільської ради Валківського району Харківської області Ладоненко Н. ОСОБА_5 . за реєстровим №103 та вимагає визнати недійсним шлюб між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2012 року Минківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №1, зареєстрований в реєстрі 28.09.2012 року за №6.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Таким чином, згідно змісту позову, оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на спадщину може бути видане вже починаючи з 13.06.2020 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов, окрім іншого, забезпечується забороною вчиняти певні дії.

За таких підстав, у випадку видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суддя вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Суддя вважає, що такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та межами втручання в права осіб.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення позову не вбачається.

Керуючись ст. ст. 84, 149-153, 178, 179, 180, 187, 189 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Минківська сільська рада Валківського району Харківської області про визнання заповіту та шлюбу недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 25 червня 2020 року о 14 годині 15 хвилині у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити нотаріусу Валківської державної нотаріальної контори Харківської області видавати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 за заповітом ОСОБА_3 , який було посвідчено 05 жовтня 2005 року сільським головою Минківської сільської ради Валківського району Харківської області Ладоненко Н ОСОБА_6 за реєстровим №103 по спадковій справі 160/2019, до набрання рішенням законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Питання про забезпечення доказів, виклик свідків та призначення експертизи вирішити в підготовчому судовому засіданні.

Запропонувати ОСОБА_2 подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали або відзиву на позовну заяву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копія пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі не надання третьою особою пояснень, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Повний текст ухвали складений 09.06.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо порушення правил підсудності та в частині задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський