Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/183/20
провадження: 2/614/64/20
категорія: 31

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

09.06.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Євтіхієвої С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Савіна О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/183/20, 2/614/64/20 за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_2 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СК ВОСТОК»

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

27.02.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «СК Восток», в якому позивач просила розірвати договір оренди землі № б/н від 10.11.2015, укладений між сторонами по справі щодо земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :02:003:0001, загальною площею 4,8449 га, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер 26590378 від 30.11.2015.

Ухвалою судді від 27.02.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження.

30.03.2020 до Борівського районного суду Харківської області від представника відповідача надійшов відзив, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є необґрунтованими, так як відповідно до інформації, наданої Ізюмським відділенням АТ «Райффайзен Банк Аваль», позивачу була виплачена орендна плата за користування земельною ділянкою за 2018 рік в розмірі 4400.00 грн., за 2019 рік 4405.28 грн., а за 2020, згідно умов договору оренди, орендна плата повинна бути виплачена не пізніше 01.02.2021. Таким чином, за весь час дії договору оренди, відповідачем не було порушено жодного з пунктів договору.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення до матеріалів справи копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 453851 та клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Головного управління ДФС у Харківській області інформацію, яка свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) за договором оренди землі № б/н від 10.11.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СК Восток», на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з ознакою такого доходу, що міститься у Формах № 1 ДФ за період 2018-2019 роки.

Позивач підтримала заявлені її представником клопотання та просила їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотань представника позивача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване, витребувані докази необхідні для об?єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 7,10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 84,196-200,259,260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення доказів до матеріалів справи та витребування доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію Державного акту на правл власності на земельну ділянку серії ЯА № 453851 на ім?я ОСОБА_1 .

Витребувати від Головного управління ДФС у Харківській області інформацію, яка свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) за договором оренди землі № б/н від 10.11.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СК Восток», на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з ознакою такого доходу, що міститься у Формах № 1 ДФ за період 2018-2019 роки.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 24.06.2020 о 14.00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, тобто якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.