Справа №751/1935/20
Провадження №2/751/611/20
03 червня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
з участю секретаря Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, Орган опіки та піклування Новозаводської районної в м. Чернігові ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
І. Стислий виклад позиції позивача.
24.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.
До 27 січня 2020 року відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 був батько позивачки - ОСОБА_10 .
З 28 червня 1994 року за спірною адресою зареєстровані, але не мешкають ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; з 26 травня 2005 року зареєстрований, але не мешкає ОСОБА_4 , та з 02 серпня 2014 року в квартирі було зареєстровано сина ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 . Зазначені особи жодного дня з моменту своєї реєстрації не мешкали у вказаному приміщенні, не приймали участі в його утриманні та оплаті комунальних послуг.
24 лютого 2020 року майстром відділу з обслуговування житлового фонду № 2 КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради складено акт в якому зазначено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5 не мешкають в квартирі з 2000 року.
Відповідачі не приймають жодної участі в утриманні квартири, не сплачують комунальні послуги, які нараховуються на всіх зареєстрованих в квартири, крім того, у зв`язку з тим, що відповідачі переховуються і їх місцезнаходження та роботи невідомо, позивач не має змоги оформити субсидію та переоформити особові рахунки на квартиру після смерті батька.
Просила визнати громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 такими, що втратили право на користування житлом за місцем своєї реєстрації; судові витрати покласти на відповідача.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.43,45,50). До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.64).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку повістками та через сайт суду (а.с.46-48,53,57,58,61,62,63), причини неявки суду невідомі, відзиву, заяв та клопотань до суду від них не надходило.
Треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради - в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином судовими повістками (а.с.39-42,44, 54,55-56,59,62), причини неявки суду невідомі, письмових пояснень, заяв та клопотань до суду від них не надходило.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Новозаводської районної в м. Чернігові ради - в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.52). В матеріалах справи від них міститься лист, згідно якого просять цивільну справу розглядати без участі їх представника; позовні вимоги щодо визнання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважають такими, що не підлягають задоволенню; просять прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини (а.с.66).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що наймачем квартири комунальної форми власності за адресою: АДРЕСА_2 , був ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).
Згідно особового рахунку на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , кількість прописаних мешканців - 9, якими є позивач по справі - ОСОБА_1 , відповідачі по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та треті особи по справі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.13).
Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_1 . Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 24.02.2020 за № 1973 вбачається, що квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2 , був ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який знятий з реєстрації 10.02.2020; крім того, до складу його сім`ї (зареєстрованих) за адресою: АДРЕСА_2 , входять: ОСОБА_9 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_1 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 - онук, ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_4 - онука, ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_4 - онук, ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_2 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_6 - онука, ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_7 - онука, ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_5 - правнук, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Відповідно до акту від 24.02.2020, який складено майстром відділу з обслуговування житлового фонду № 2 КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради ОСОБА_11 в присутності громадян ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не мешкають в квартирі з 2000 року, але зареєстровані (а.с.14).
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, наданих 08.04.2020 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Чернігову та області зареєстрованим не значиться (а.с.29); крім того згідно довідки, наданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 13.04.2020 за № 0905/1526 вбачається, що в реєстрі територіальної громади міста Чернігова ОСОБА_5 не значиться (а.с.33).
ІV. Оцінка суду.
Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира або інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Частиною 2 статті 107 ЖК України визначено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, вони вважаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України.
Отже, оскільки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , не мешкають в спірній квартирі без поважних причин більше 6 місяців, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 24.02.2020, який міститься в матеріалах справи, тобто житлом не користуються та не несуть витрати по його утриманню, а обставини їх реєстрації перешкоджають в здійснені позивачем та іншими наймачами права користування спірною квартирою, відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, у суду є достатні підстави вважати, що позовні вимоги в частині визнання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням є законним, обґрунтованим, підтверденими належними доказами, а тому підлягають задоволенню.
Разом з тим, вимоги позивача до малолітнього відповідача ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_4 , суд вважає безпідставними, та такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки він не значиться зареєстрованим в спірній квартирі, а тому в цій частині позову слід відмовити.
V. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позов задоволено частково, а при його подачі позивачка сплатила судовий збір, тому необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,20 грн. - по 280,07 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,20 грн. - по 280,07 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Головуючий - суддя І. А. Косач
Повний текст заочного рішення суду складено 09.06.2020.