У х в а л а

05 червня2020 року

м. Київ

справа № 509/2131/18

провадження № 61-271св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, про видачу обмежувального напису за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, із заявою про видачу обмежувального напису.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 червня 2018 року заяву ОСОБА_4 задоволено та видано обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно ОСОБА_4 , із наступними заходами тимчасового обмеження: заборонено ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_4 , малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; обмежено ОСОБА_4 спілкування з постраждалими дітьми; заборонено ОСОБА_4 наближатися на відстань у 800 (вісімсот) метрів та ближче до місця проживання (перебування) постраждалих осіб, інших місць частого відвідування постраждалими особами.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення та закрити провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, про видачу обмежувального напису за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко