№ 207/3134/18
№ 2-р/207/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Барабаш М.В.

розглянувши заяву представника позивача, адвоката Пипи Альони Олегівни про роз`яснення рішення суду від 10.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Державна казначейська служба України, «про застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування завданої шкоди».

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено рішення по справі № 207/3134/18 за позовом ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування завданої шкоди, яким уточнені позовні вимоги були задоволені частково та вирішено:

Стягнути з Південного відділу Державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 52 250,00 грн. (п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят гривень) 00 коп., в порядку застосування наслідків недійсного правочину (прилюдних торгів, що відбулись 19.02.2014 року);

Стягнути з Державного бюджету України в порядку безспірного списання Державною Казначейською службою України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму інфляційних втрат у розмірі 71 154,05 грн., завданих Південним відділом Державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ();

В решті уточнених позовних вимог відмовити.

Стягнути з Відповідача судові витрати у розмірі 6 704,80 грн. (шість тисяч сімсот чотири) гривні 80 копійок, що складаються з:

судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири) гривні 80 копійок, що підтверджується квитанцією про сплату № ТS203010 від 07.09.2018 року; витрат на надання правової допомоги в розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується Актом про надання юридичних послуг та Квитанцією.

Представник позивача, адвокат Пипа А.О., звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування завданої шкоди. У своїй заяві представник позивача адвокат Пипа А.О. зазначила, що у зв`язку із встановленним загальнодержавним карантином на запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, вона не могла ознайомитися з матеріалами справи раніше 27.05.2020 року. Зазначила, що необхідно роз`яснити рішення суду в частині його виконання.

Також зазначила, що позивачка просила суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути грошові кошти в сумі 52 250,00 грн., сплачені позивачкою за майно, придбане на прилюдних торгах, також стягнути з відповідача майнову шкоду у вигляді розміру інфляційних втрат, розрахованих станом на 20.08.2018 року, у розмірі 78 830,05 грн., з яких 7676, 00 грн. витрати на правову допомогу, а також 100 000,00 грн. моральної шкоди, яку позивачка зазнала у зв`язку із незаконними діями відповідача щодо проведення торгів аукціону з продажу майна саме з Південного відділу Державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

До Державної Казначейської служби України позовних вимог не пред`являла, а остання була залучена в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки, якщо боржником є державний орган, стягнення коштів здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу відкритих в Управлінні Державної казначейської служби України. Південний ВДВС міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області не є розпорядником коштів, які обліковуються на даному рахунку, тому для можливості виконання рішення суду зазначила списати кошти, які сторона позивача вважає за необхідне стягнути саме з відповідача Південного ВДВС, в порядку безспірного списання Державною казначейською службою України у межах відповідних бюджетних призначень.

Окрім того, зазначила, що на офіційному сайті Судової влади України наяві два рішення Баглійського районного суду від 10.09.2020 року по справі, резолютивні частини яких є відмінними.

Тому просила роз`яснити рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.09.2020 року в частині стягнення коштів та його виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду в передбаченому порядку, клопотань про відкладення розгляду заяви не подавали.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи та дійшов висновку про необхідність роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз`яснити рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.09.2019 року.

Обґрунтовуючи судове рішення, судом було вирішено, що позовні вимоги в частині стягнення з Південного відділу Державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , суми у розмірі: 52 250,00 грн. в порядку застосування наслідків недійсного правочину та суми інфляційних втрат у розмірі 71 154,05 грн., підлягають задоволенню.

В силу положень ч.1 ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємства, установи, організації; юридичні особи, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.

Виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності в зазначеного держоргану відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду (ч.1 ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»).

Отже, при виконанні судових рішень про задоволення позовних вимог до державних органів гарантом виступає саме держава Україна.

Оскільки Південний ВДВС у місті Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області єдержавним підприємством, організаційно-правова форма Орган держаної влади, рахунок відкритий у ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області, за таких обставин судом було зазначено яким чином рішення підлягає виконанню, боржником за яким є державний орган, а саме шляхом безспірного списання коштів з рахунку державного органу Південного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Державною Казначейською службою України, а в разі відсутності в зазначеного держоргану відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Безспірне списання - операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами (далі - органи Казначейства) рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тюлюнова В.Г.