Провадження № 4-с/229/13/2020
УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22) на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» (надалі АТ «Укрзалізниця») звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві щодо стягнення з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 18032,91 грн, в рамках виконавчого провадження ВП № 61684665; скасувати постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 61684665, на виконання наказу Дружківського міського суду Донецької області від 02.03.2020 по справі № 229/6875/19; зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві винести постанову про повернення наказу Дружківського міського суду Донецької області від 02.03.2020 по справі № 229/6875/19 стягувачу, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. З7 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.13 постанови № 6 від 07 лютого 2014 року Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ЦПК.

Суддя становив, що скарга АТ «Укрзалізниця» подана без додержання вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Так, ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У пункті 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК вказано, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У тексті скарги йде мова про рішення Дружківського міського суду Донецької області № 229/6875/19, однак у якості зазначеного доказу до суду не надано.

АТ «Укрзалізниця» надав суду скаргу, в якій вказав, що «дізналася про порушення її прав 23.04.2020 року, тобто з пропущенням терміну на оскарження…». Однак, доказ на підтвердження цього факту відсутній, а тому суд позбавлений можливості перевірити правильність строків для звернення зі скаргою (ст. 449 ЦПК України).

Варто відмітити, що скарга для сторін виконавчого провадження надана суду без копій всіх документів, що додаються до неї. Приписи Цивільно-процесуального кодексу України не передбачають порядок відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (скарги).

Суддя встановив, що скарга акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому відповідно до ст.185 ЦПК України її треба залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення скаржнику ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ст. 185, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» на дії державного виконавця, залишити без руху.

Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» надати 05 (п`ять) днів для усунення недоліків, з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Якщо скаржник не усуне недоліки скарги, вона вважається неподаною і повертається акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник