Справа № 716/335/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря - Кульки О.М.,

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку призначеної їй пенсії у зв`яку із новими відомостями, котрі підтверджують трудовий стаж. Цьому перешкоджає той факт, що в архівній довідці №2-406 від 10.05.2019, яка видана архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації допущена помилка, а саме: вона зазначена як « ОСОБА_1 " замість вірного « ОСОБА_1 ».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо, а тому просить встановити факт належності їй зазначеного правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник та представник завника заявлену вимогу підтримали повністю, обгрунтували її вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи - Головного УПФ в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.

Заслухавши заявника та її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не може реалізувати право на перерахунок пенсії у зв`язку з тим, що в архівній довідці № 2-406 від 10.05.2019, яка видана архівним відділом Заставнівської РДА, в документах архівного фонду ТзОВ "Надія" с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області є відомості про те, що ОСОБА_1 (так у документах) працювала дояркою в колишньому колгоспі "Іскра" с. Шубранець з вересня 1981 року по червень 1989 року, з січня 1991 року по жовтень 1992 року і її вихододні становлять відповідні розміри, заявниця значиться як « ОСОБА_1 " замість вірного « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження № НОМЕР_6 від 29.11.2018 (а.с.6) заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 як ОСОБА_1 (рос. мовою).

Згідно копії повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 19.08.2002 (а.с.7), 17.11.1985 ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_1 . Після одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ".

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.5) заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , яка видана 12.08.1978 заявниця значиться як «( ОСОБА_1 (рос.мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 , яка видана 01.01.1984 заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 10) вбачається, що ТзОВ "Надія" припинило свою діяльність.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що являється сусідкою заявниці. ОСОБА_1 працювала в колгоспі "Іскра" в 1987-1990 роках. Її дівоче прізвище було " ОСОБА_1 ".

Свідок ОСОБА_3 вказала суду, що являлася співробітницею заявниці. З 1981 року по 1992 рік працювали разом доярками в колгоспі "Іскра", а потім в ТзОВ"Надія". Знала заявницю як ОСОБА_1 , а після реєстрації шлюбу як ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, яка видана архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на перерахунок пенсії.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - архівної довідки №2/406 від 10.05.2019, яка видана архівним відділом Заставнівської РДА, в якій зазначено необхідні дані, що вона дійсно працювала дояркою в колиньому колгоспі "Іскра" с.Шубранець з вересня 1981 року по червень 1989 року, з січня 1991 року по жовтень 1992 року, із відповідними вихододнями та в якій вона помилково значиться як " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_5 ), жителька АДРЕСА_1 ;

представник заявника- ОСОБА_2 , наказ, довіреність ЧМЦ НБПД №194уп від 17.12.2019;

заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ( ), м.Чернівці, площа Центральна, 3.

Повний текст рішення складено 09.06.2020

Суддя О.Пухарєва