єдиний унікальний номер справи 423/1135/20
номер провадження 2/423/410/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

09 червня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності №7 від 02.01.2020р. в інтересах ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (адреса місцезнаходження: Луганська область, м.Попасна, вул.Спортивна, 11) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми вартості електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, дані стосовно особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні

Згідно ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи інформацію про виклик необхідно розмістити безпосередньо судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175- 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача Єфімцева О.І., який діє на підставі довіреності №7 від 02.01.2020р. в інтересах ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми вартості електричної енергії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 13 липня 2020 року о 09-00 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом поміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Попаснянський районний суд Луганської області викликає ОСОБА_2 як відповідача в судове засідання по цивільній справі № 423/1135/20, яке призначено на 13 липня 2020 року на 09:00 год. в приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області, що знаходиться за адресою: місто Попасна, вулиця Суворова, 6, Луганської області, для судового розгляду по суті справи за позовом представника позивача Єфімцева О.І., який діє на підставі довіреності №7 від 02.01.2020р. в інтересах ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми вартості електричної енергії.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, копію ухвали - позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко