печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Диба І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позову в справі за позовомОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені та відсотків, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2020 року за результатом розгляду позовних вимог ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені та відсотків постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.

15 травня 2020 року представником позивача через електронну пошту суду було подано заяву про повернення суми сплаченого судового збору за подання даного позову. Заяву обгрунтовано тим, що дані кошти були помилково сплачені.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору, а саме: державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до Наказу № 787 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_3 було сплачено 3135 (три тисячі тридцять п`ять) грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 03.12.2019 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та повернення сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 210, 293 ЦПК України; ст. 7 Закону України «Про судовий збір»; ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позову в справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені та відсотків - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 сплачену нею суму судового збору у розмірі 3135 (три тисячі тридцять п`ять) грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 03.12.2019 р.., одержувач платежу УК у Печерському р-ні м. Києва, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 899998.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик