Справа № 347/614/18
Провадження № 2/347/12/20
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2020 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.

з участю представників сторін адвокатів : Лазоришин І.І., Волосянко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрія Романовича про визнання недійсними постанови та акта про передачу майна у рахунок погашення боргу, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 21.03.2018 року та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

За позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення коштів за невиконання грошових зобов"язань, виселення з житла, -

в с т а н о в и в :

Сторони звернулися в суд із вказаними позовними вимогами.

Від позивачки-відповідачки ОСОБА_1 09.06.2020 року до суду подано заяву про збільшення (доповнення) позовних вимог про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та викладено позовну заяву в новій редакції.

Представник позивачки відповідачки, ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заяву підтримав, та просив позовну заяву в новій редакції прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Представник відповідача позивача ОСОБА_2 адвокат Лазоришин І.І. вважає подану заяву безпідставною та просить відмовити в її прийнятті, оскільки заявлена вимога про збільшення позовних вимог є абсолютно новою вимогою та позивачкою при її подачі недотримані вимоги ст. 49 ЦПК України а також такі вимоги подаються до початку розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши заяву позивачки, та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти лише розмір попередньо поданих вимог.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Судом встановлено , що вказана об`єднана в одне провадження цивільна справа перебуває на розгляді Косівського районного суду ще із 12.04.2018 року та знаходиться вже на стадії дослідження письмових доказів в справі.

Таким чином враховуючи наведене суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття заяви із збільшеними (доповненими ) вимогами ОСОБА_1 , в даному провадженні відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви в новій редакції, яка подана ОСОБА_1 оскільки заявлені останньою вимоги є новими та суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, тобто являється окремою та самостійною позовною вимогою.

Крім того, позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову і її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами в окремому порядку, у відповідності з вимогами ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258 ЦПК України,суд -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви від 09.06.2020 року ОСОБА_1 до Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрія Романовича про визнання незаконними та скасування постанови та акта про передачу майна у рахунок погашення боргу, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 21.03.2018 року та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2019 року повернувши її позивачці та роз`яснивши право на звернення до суду з окремим позовом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги при оскарженні рішення суду.

Суддя М.І.Крилюк