Справа № 645/1984/19
Провадження № 2/645/140/20
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря Романюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В подальшому 10.06.2020 року представником позивача подано до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у вказаній цивільній справі через відсутність предмету спору та підстав позовних вимог.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила розглядати його за її відсутністю та відсутністю позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Третя особи у судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що між позивачем та відповідачами відсутній предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 284 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя: Горпинич О.В.