У Х В А Л А

09 червня 2020 року

м. Київ

справа №361/2631/15-ц

провадження №22-з/824/460/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Проклова Т.В. звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року позов задоволено частково.

30 березня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

25 травня 2020 року апеляційним судом отримано клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 42 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року, при поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року відмовлено, сплачений заявником судовий збір у розмірі 5 481 грн підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 481 грн, сплачений на поточний рахунок отримувача НОМЕР_2, ідентифікаційний код отримувача 38050812, отримувач платежу УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н відповідно до квитанції №ПН 55 від 16.03.2020, платіж №.

Оригінал квитанції про сплату судового збору №ПН 55 від 16.03.2020, платіж № НОМЕР_1 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець