Провадження № 2/761/795/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, у якому вказано, що предметом зустрічної позовної заяви є автомобіль Hyundai IX35, 2012 року випуску, номер кузову (шасі) - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Зі змісту Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що датою первинної реєстрації є 18.04.2012 року, а датою реєстрації транспортного засобу є 05.01.2019 року. Так, ОСОБА_3 було переобладнано автомобіль та встановлено на нього газобалонного обладнання, що стало підставою для отримання нового свідоцтва про реєстрацію автомобіля. В цей же час, матеріали справи не містять інших доказів на підтвердження набуття подружжям та реєстрацією за ОСОБА_3 права власності на вказане авто у 2012 році. З метою самостійно отримати вказану інформацію в Сервісний центр МВС було направлено 2 адвокатські запити, проте, відповідь на них не надійшла. З урахуванням викладеного, з метою підтвердження факту набуття вказаного авто в період шлюбу, необхідно витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 8047 інформацію чи було зареєстроване у 2012 році право власності право власності на автомобіль Hyundai IX35, 2012 року випуску, номер кузову (шасі) - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 за ОСОБА_3 та хто був власником автомобіля Hyundai IX35, 2012 року випуску, номер кузову (шасі) - НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 починаючи з 2012 року по теперішній час.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`активність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання інформації про реєстрацію права власності на автомобіль сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 8047 (адреса: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110-А) інформацію чи було зареєстроване у 2012 році право власності право власності на автомобіль Hyundai IX35, 2012 року випуску, номер кузову (шасі) - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та хто був власником автомобіля Hyundai IX35, 2012 року випуску, номер кузову (шасі) - НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 починаючи з 2012 року по теперішній час.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А.А.Осаулов