Справа № 278/2715/15-ц
Провадження №2/278/106/20
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря Яцюрук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

01 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ТОВ «Вердикт Капітал» повний текст договору про відступлення права вимоги від 28 листопада 2019 року.

Представник позивача при вирішенні клопотання про витребування додаткових доказів покладався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч.6 ст.240 ЦПК України, якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення, продовжується зі стадії на якій було оголошено перерву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Враховуючи, що для отримання витребуваних доказів необхідний певний час, тому суд вважає необхідним оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.84, 229, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірену копію повного тексту договору №212009 про відступлення права вимоги від 28 листопада 2019 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Оголосити перерву у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним до 26 червня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук