Провадження №2-п/523/75/20
У Х В А Л А

"09" червня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

адвоката відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2020 року у справі № 523/19045/19,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, у твердій грошовій сумі, у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) гривень щомісячно з урахуванням індексації, на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 10.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

З заявою про перегляд заочного рішення суду звернувся відповідач ОСОБА_2 , який просить постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення суду. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що суд при ухваленні даного рішення, виходив з того, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, відповідач зазначає, що жодної судової повістки він не отримав, та відповідно не знав про наявність щодо нього цивільної справи, а тому не міг з`явитись до суду. Також зазначив, що про наявність даного судового рішення йому стало відомо 02.04.2020 року, однак з`явитись до суду в цей день не міг, оскільки перебував у лікарні, що відповідно позбавило його можливості реалізувати свої процесуальні права, а саме надати заперечення та докази, які мають істотне значення для вирішення судової справи, а відтак зазначив, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , та його адвокат Колосовська Л.Л., заяву про скасування заочного рішення підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити з підстав, що викладені в заяві.

Позивач ОСОБА_1 , заперечувала з приводу задоволення заяви, зазначила, що рішення суду є обґрунтованим, законним та таким що відповідає інтересам дитини, а тому підстав для його скасування немає.

Так, обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник посилається на те, що не був повідомлений про розгляд справи, не отримував повісток про виклик до суду, був позбавлений можливості надати докази щодо спростування викладених у позовній заяві обставин, а також зазначив про наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також зазначив, що матеріали справи не містять належних доказів достатніх для задоволення позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 5 000 гривень щомісячно, позивачем не доведено розрахунку суми аліментів, а оскільки відповідач заперечує щодо визначеної суми та бажає надати докази щодо зменшення такої, просить з даних підстав рішення суду скасувати.

Дослідивши матеріали, справи заслухавши думку сторін, з приводу доцільності перегляду заочного рішення суду, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, у твердій грошовій сумі, у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) гривень щомісячно з урахуванням індексації, на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявник у поданій заяві посилається, зокрема на те, що він не був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим не міг скористатись наданими йому процесуальними правами серед іншого подати відзив на позов та докази, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення та наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору в частині зменшення позовних вимог, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2020 року у справі № 523/19045/19 - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2020 року у справі № 523/19045/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати.

Проведення судового засідання призначити на 12 серпня 2020 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: