Справа № 210/4891/16-ц
Провадження № 2-с/210/19/20
У Х В А Л А

іменем України

"01" червня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Морозова О.С. звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що 07.11.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу прийнято судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» борг в розмірі 8 628,24 грн., інфляційні витрати в сумі 369,08 грн., 3% річних в сумі 134,37 грн. та судовий збір в сумі 689,00 грн.

Зазначає, що раніше боржник не отримувала даного судового наказу, дізналась випадково побачивши себе в реєстрі боржників, після чого звернулась до суду, де через канцелярію суду 28.05.2020р. отримала копію наказу.

Вважає вимоги заявника необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ по справі 210/4891/16-ц від 07.11.2016р. виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», , борг в розмірі 8 628,24 (вісім тисяч шістсот двадцять вісім гривень 24 копійки) та інфляційні витрати в розмірі 369,08 грн. (триста шістдесят дев`ять гривень 08 копійок), 3% річних 134,37 (сто тридцять чотири гривні 37 копійок) судовий збір 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев`ять гривень 00 копійок) виданий Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу у справі №210/4891/16-ц від 07 листопада 2016 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко