КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/476/2020
УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Іванової І.В.

розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Холдинг МС» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Холдинг МС» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Холдинг МС», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ТОВ «Агро-Холдинг МС» подав апеляційну скаргу та ухвалами Київського апеляційного суду від 19 лютого та 10 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

У подальшому, 26 травня 2020 року представником позивача ТОВ «Універсалагротрейд» подано заяву про відмову від позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року прийнято відмову від позову ТОВ «Універсалагротрейд» до ТОВ «Агро-Холдинг МС», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та скасування запису, а провадження у справі закрито.

02 червня 2020 року представник відповідача ТОВ «Агро-Холдинг МС», звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскільки ухвалою суду апеляційної інстанції закрито провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, то відповідно до ст. 142 ЦПК України скаржнику повертається 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

Дослідивши зміст вказаної заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»).

Таким чином, клопотання представника ТОВ «Агро-Холдинг МС» про повернення суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2019 року підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 142 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Холдинг МС» про повернення суми судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Холдинг МС» (адреса місцезнаходження: 08321, Київська обл., Бориспільський район, село Чубинське, ВУЛИЦЯ ПОГРЕБНЯКА, будинок 1, ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. (платіжне доручення № 991 від 13.02.2020 на суму 2102,00 грн., платник ТОВ «Агро-Холдинг МС»).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді