Провадження №2/359/1607/2020
Справа №359/1526/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дудка Оксана Сергіївна, про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

-визнати недійним договір дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудкою О.С. 22 червня 2016 року, серія та номер 331;

-визнати недійним договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудкою О.С. 30 березня 2016 року, серія та номер 719;

-скасувати рішення про державну прав та їх обтяжень, індексний номер 13376608 від 22 лютого 2016 року, прийнятне приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудкою О.С.;

-скасувати рішення про державну прав та їх обтяжень, індексний номер 13942566 від 30 березня 2016 року, прийнятне приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудкою О.С.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви АТ «Універсал Банк» не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не додав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату судового збору у повному обсязі.

Зважаючи на те, що в поданій позовній заяві об`єднано чотири вимоги немайнового характеру. Тому, недоплачена сума судового збору становить 4204 гривень.

В той час як АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір лише за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.8 ч.3 ст.175 та ч.6 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). До заяви про визнання договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного договору, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Разом з цим, при подачі позовної заяви АТ «Універсал Банк» не приєднав до позовної заяви копії оспорюваних договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 30 березня 2016 року та договору дарування квартири від 22 лютого 2016 року, а також не зазначив про існування будь-яких труднощів чи перешкод у їх отриманні.

Викладене у повній мірі узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною у постанові №521/6687/17 від 04 жовтня 2018 року, згідно з якою, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, подаючи позов, сторони мають належно обґрунтовувати свої вимоги.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», п.8 ч.3 ст.175, ч.4 та ч.6 ст.177, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дудка Оксана Сергіївна, про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, залишити без руху.

Надати акціонерному товариству «Універсал Банк» строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4204 гривень;

-надання копій договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 30 березня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудкою О.С. серія та номер 719, а також договору дарування квартири від 22 лютого 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудкою О.С., серія та номер 311,

або у разі об`єктивної неможливості надання цих доказів самостійно - клопотання про їх витребування судом.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: UA0010004, отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; __________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом ____________ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський