12.06.2020 227/4975/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 червня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки (ЄУНСС №227/4975/19), -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначив, що 27.03.2020 року Добропільський міськрайонний судом Донецької області ухвалив рішення по цивільній справі №227/4975/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково. Судом був виданий виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме невірно вказана дата народження боржника. У зв`язку з тим, що вказана помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого лиса для виконання у ДВС, представник АТ КБ «Приватбанк» просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №22/4975/19 та зазначити вірну дату народження боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд заяви про виправлення описки. Представник АТ КБ «Приватбанк» у заяві про виправлення описки просив розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2020 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.01.2011 року в розмірі 4248,06 гривень, що є заборгованістю за кредитом та судові витрати у розмірі 491,84 гривень.

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що 19.02.2020 року представником АТ КБ «Приватбанк» було подано апеляційну скаргу. 27.03.2020 року постановою Донецького апеляційного суду заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2020 року в частині спору про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом, пені та штрафів - скасовано, в частині стягнення судового збору змінено.

В постанові Донецького апеляційного суду від 27.03.2020 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно вказана дата народження боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вказаної постанови Донецького апеляційного суду від 27.03.2020 року Добропільським міськрайонним судом були видані виконавчі листи, в яких також не вірно була вказана дата народження боржника.

Так, відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого 12.02.2009 року Добропільським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, копія якої міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Світле Добропільського району Донецької області.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у виконавчих листах по цивільній справі №22/4975/19, які були видані Добропільським міськрайонним судом, на підставі постанови Донецького апеляційного суду від 27.03.2020 року.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчих листах, виданих Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі №227/4975/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі постанови Донецького апеляційного суду від 27.03.2020 року, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної дати - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля