Справа № 234/2383/20
Провадження № 2/234/1669/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючої судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру,-

Обставини справи:

12 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру, яку мотивує тим, що з 15 листопада 1995 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 , 1952 року народження. 27 серпня 1998 року ними за їх сімейні кошти було придбано квартиру АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу був засвідчений Краматорською філією Донецької товарної біржі за № 671Н за ними в рівних частках. Даний договір був зареєстрований у Краматорському БТІ. Вони з чоловіком були зареєстровані в даній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер у м. Краматорську. Після його смерті відкрилась спадщина у виді Ѕ частини вказаної квартири. У встановлений законом термін вона подала в Третю ДНК м. Краматорська заяву про прийняття спадщини за законом після нього. Інших спадкоємців, крім неї, немає. Однак оригінал договору купівлі -продажу зробився непридатним. Одержати дублікат договору купівлі- продажу неможливо, в зв`язку з тим, що вказана товарна біржа в даний час не існує , що перешкоджає їй оформити спадщину після чоловіка, а також надалі розпорядитися своєю часткою в квартирі. Тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , а також право власності на Ѕ частку зазначеної квартири, у зв`язку з непридатністю правовстановлюючого документа.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 лютого 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру, в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 6 квітня 2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовну заяву задовольнити.

Представник відповідача- Дейко В . В . в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, що прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо в складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1995 року.

Як вбачається з договору купівлі - продажу № 671 Н від 27 серпня 1998 року, засвідченого Краматорською філією Донецької товарної біржі та зареєстрованого у Краматорському БТІ за № 9617-П, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорську Донецької області помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Третьої краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В. від 5 травня 2012 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що відповідає вимогам чинного законодавства, право власності за яким пройшло державну реєстрацію.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 319ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , а також право власності на Ѕ частку зазначеної квартири, у зв`язку з непридатністю правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст.319, 321, 392, 1216, 12,18, 1274, ЦК України, ст.ст. 12,13, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з непридатністю правовстановлюючого документа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова