У х в а л а

03 червня 2020 року

м. Київ

справа № 199/9636/18-ц

провадження № 61-3686 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»

на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 05 березня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено, відповідно

до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (малозначна справа, провадження № 61-3686ск20).

У червні 2020 року на розгляд до Верховного Суду надійшла заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про повернення судового збору у розмірі 1 409 грн 60 коп. за платіжним дорученням № 493 від 18 лютого 2020 року за подання касаційної скарги

на зазначені судові рішення.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження

у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Ураховуючи викладене, заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» сплачений судовий збір у розмірі 1 409 грн 60 коп. (одна тисяча чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок), що внесений згідно платіжного доручення № 493

від 18 лютого 2020 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача (МФО) 899998.

Копію ухвали направити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько