Справа № 544/63/19
№ пров. 6/544/9/2020
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без розгляду

09 червня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський Дар» Рябцевої Ярослави Григорівни про відстрочення виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області та постанови Полтавського апеляційного суду по справі № 544/63/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Давидівський Дар» про визнання правочину недійсним,

у с т а н о в и в:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Давидівський Дар» про визнання правочину недійсним, яке постановою Полтавського апеляційного суду від 21.04.2020 залишено без змін.

05 травня 2020 року до суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський Дар» Рябцевої Я.Г. надійшла заява про відстрочення виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.12.2019 та постанови Полтавського апеляційного суду від 21.04.2020 по справі № 544/63/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Давидівський Дар» про визнання правочину недійсним.

02 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський Дар» Рябцевої Я.Г. про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення заяви про відстрочення виконання рішення без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський Дар» Рябцевої Ярослави Григорівни підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський Дар» Рябцевої Ярослави Григорівни про відстрочення виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області та постанови Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський Дар» Рябцевої Ярослави Григорівни про відстрочення виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.12.2019 та постанови Полтавського апеляційного суду від 21.04.2020 по справі № 544/63/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Давидівський Дар» про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О. Ощинська