Провадження № 6/234/227/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Михальченко А.О.,

за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №7 Донецької обласної ради Олійникова І.М. про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В заяві вказує, що на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.09.2016 року по справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, були стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходу щомісяця, починаючи з 11.08.2016 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (ТДВ) у ТВБВ №10004/0286 Краматорської філії Донецького обласного управління АТ «ОщадБанк».

25.10.2016 року представник Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради отримала в суді виконавчий лист по справі.

Службою у справах дітей Краматорської міської ради для виконання до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був надісланий виконавчий лист, однак станом на 21.03.2018 року до відділів ДВС ГТУЮ в Донецькій області виконавчий лист для виконання не надходив та на виконанні не перебуває. Просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки виданий раніше виконавчий документ втрачено.

У судове засідання заявник директор школи-інтернату не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просить заяву розглядати без його участі, та вимоги задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялася належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Проаналізувавши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.09.2016 року по справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з останньої були стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходу щомісяця, починаючи з 11.08.2016 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно листа №2-3-159 від 21.03.2018 року Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області, вбачається, що за даними системи виконавчий лист №234/12429/16-ц від 27.09.2016 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконання у відділах ДВС ГТУЮ у Донецькій області не надходив та не перебуває на виконанні.

Відповідно до довідки №140 від 15.05.2020 про перебування дитини, виданої директором Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №7 Донецької обласної ради вбачається, що відповідно до наказу №77 з 29.08.2019 року і по теперішній час навчається і знаходиться на повному державному утриманні в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті №7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 1 класу.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що виконавчий лист було втрачено і він необхідний заявнику для стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №7 Донецької обласної ради Олійникова І.М. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.09.2016 року по справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, згідно якого з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходу щомісяця, починаючи з 11.08.2016 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (ТДВ) у ТВБВ №10004/0286 Краматорської філії Донецького обласного управління АТ «ОщадБанк».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. О. Михальченко