Справа № 629/1898/20
Номер провадження 2-о/629/81/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що вони проживають спільно з вересня 2011 року по сьогоднішній день. З цього часу вони спільно мешкають, ведуть спільне господарство, разом виховують доньку ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини позбавлений батьківських прав на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2015 року. На даний час заявник ОСОБА_2 має бажання удочерити доньку ОСОБА_1 , але не має можливості цього зробити, оскільки не перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 .. В зв`язку з чим просять встановити факт їх проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з вересня 2011 року.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Лобенко Т.Г. в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07 березня 1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в Лозівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області. Даний шлюб було розірвано 08 грудня 2011 року на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2011 року в період вагітності ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 про визнання батьківства до народження дитини (зачатої дитини).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 10.05.2012 року. З даного свідоцтва вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_4 .

24 листопада 2015 року ОСОБА_4 на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області був позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , починаючи з вересня 2011 року по теперішній час проживає з ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік та жінка. Вони спільно проживають однією сім`єю, мають спільний бюджет, мають взаємні права та обов`язки, піклуються один про одного, разом володіють та користуються спільним майном, зі взаємної згоди і спрямованості їх волі на створення сім`ї та набуття прав і обов`язків членів сім`ї, разом виховують спільну дитину ОСОБА_3 .

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вбачається той факт, що дійсно заявники проживають разом однією сім`єю на протязі тривалого часу, а саме з 2011 року. Вказали, що вони проживають разом в одній квартирі, проводять ремонт в будинку, ведуть спільне господарство та разом виховують доньку.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Факт про встановлення якого просять заявники має для них юридичне значення, оскільки дає право для усиновлення дитини ОСОБА_3 .

Щодо вимог в частині встановлення факту їх проживання однією сім`єю з вересня 2011 року, суд зазначає, що згідно інформації, наданої Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 з 29.12.1991 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , який був розірваний 09.11.2015 року на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Право на повторний шлюб жінка та чоловік мають лише після припинення попереднього шлюбу.

Отже, не можна встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 09.11.2015 року.

Таким чином, аналіз поданих заявниками письмових доказів у сукупності з письмовими показаннями свідків доводять суду факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 саме з 09.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 82, 89, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як чоловіка та жінки без укладення шлюбу з 09 листопада 2015 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки на подання заяви про апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Фастів, Київської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 30.03.2012 року.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Новоукраїнка, Близнюківського району, Харківської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 31.01.1998 року.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 64604, м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, б. 1.

Суддя Н.А. Смірнова