overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
612/299/20, 2-о/612/10/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 червня 2020 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що він дійсно навчався у Макіївському професійно технічному училищі №125 у період 01 вересня 1995 року по 01 липня 1998 року, після закінчення якого отримав спеціальні «електрогазозварювальник» третього розряду, контролер зварювальних робіт другого розряду.

Згідно матеріалів заяви: зареєстроване місце реєстрації заявника: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; місце знаходження заінтересованої особи: АДРЕСА_3 .

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Близнюківському районному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України.

Дана заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації.

Призначити судове засідання у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області (64801, Харківська область, смт Близнюки, вул. Свободи, 46А, зал № 1) на 14 годину 10 хвилин 01 липня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи. Надіслати заявнику копію ухвали, а заінтересованій особі копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.

Запропонувати заінтересованій особі подати у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло
Провадження № 2/734/362/20 Справа № 750/497/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 червня 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовною заявою про зменшення розміру аліментів звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2020 року 11 год. 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/2597/20
Провадження № 2/645/1320/20
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2020 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,відкрито та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання призначене на 11.00 годину 03.06.2020 року сторони не з`явилися. Про слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши у судовому засіданні 03.06.2020 року наявні матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 223 ч.2 п.2, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на 19 червня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ст. 178 ЦПК України надати суду відзив, в яких викласти заперечення проти позову.

Надати відзив не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкладення судового розгляду.

Попередити сторони про те, що відповідно до ст. 191 ч.2 ЦПК України, якщо відзив на позовну заяву не буде подано у встановлений судом строк, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам з метою повідомлення про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 323/2795/17
Провадження № 2/323/39/20
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити назву позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення збитків на належну назву, а саме Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області, Державної казначейської служби України, Володимир-Волинського управління державної казначейської служби України Волинської області, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди завданої органом державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області, Державної казначейської служби України, Володимир-Волинського управління державної казначейської служби України Волинської області, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди завданої органом державної влади.

Ухвалою суду від 11.02.2020 р. зупинено провадження у даній справі, з підстав призначення експертизи у даній справі.

11.06.2020 року на адресу суду від Українського центру судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області, Державної казначейської служби України, Володимир-Волинського управління державної казначейської служби України Волинської області, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди завданої органом державної влади без виконання.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи без виконання, тому провадження у справі слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.254 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області, Державної казначейської служби України, Володимир-Волинського управління державної казначейської служби України Волинської області, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди завданої органом державної влади.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 14 липня 2020 року.

Головуючий: А.А. Каліщук
справа № 2-1515/11
провадження № 2-р/361/9/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2020 року зміненого постановою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року в справі №2-1515/11 за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Броварської районної ради і Калинівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених зміною цільового призначення земельної ділянки,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала зазначена вище цивільна справа.

В червні 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2020 року зміненого постановою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2020 року зміненого постановою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року в справі №2-1515/11 за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Броварської районної ради і Калинівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених зміною цільового призначення земельної ділянки та призначити судове засідання на 08 год. 50 хв. 17 червня 2020 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 591/3107/20
Провадження № 2-н/591/856/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
11 червня 2020 рокум. Суми
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя О.В.Грищенко
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя О.В.Грищенко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 712/2130/20
Провадження 2/712/1259/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зацікавлена особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Повний текст ухвали буде виготовлений 12 червня 2020 року.
Справа №296/4515/16-ц Головуючий у 1-й інст.
Категорія 42 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 03.09.2019 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та сплатила судовий збір в сумі 22644,73грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

02.06.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 22644,73 грн.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено 22644,73 грн. судового збору відповідно до квитанції № 4 від 03 вересня 2019 року.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 22644 грн. 73 коп. (двадцять дві тисячі шістсот сорок чотири гривні сімдесят три копійки), сплачений згідно квитанції №4 від 03 вересня 2019 року на р/р 0010, платник Шпаковська Н Ю, отримувач УК у м. Житомирі/м.Житомир/ 22030101, код отримувача: 38035726, банк отримувача: 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.); призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом, на рішення від 06.03.2017 по справі 296/4515/16-ц, жито апеляційн, ОСОБА_1 ;;;.

Надати ОСОБА_1 оригінал квитанції №4 від 03 вересня 2019 року, копію залишити в матеріалах справи.

Суддя:
Справа № 307/48/17
Провадження № 2/307/22/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

10 червня 2020 року о 11 год. 40 хв. в судове засідання не з`явилися сторони.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності зі ст. 223 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання сторони суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки на 14 годину 20 хвилин 10 серпня 2020 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Ставищенський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.06.2020 року року Єдиний унікальний номер: 378/460/20
Провадження № 2-н/378/27/20
Суддя Ставищенського районного суду Київської області, Скороход Т. Н. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. ст. 141, 160, 161 ч. 1 п. 5, 167-168, 170 ч.ч. 1, 7 ЦПК України, ст.ст. 182 ч. 2, 183 ч. 5, 191 СК України, -
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі однієї третьої заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 29 травня 2020 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
Суддя Т. Н. Скороход
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 7, 8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, а також судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу
Судовий наказ набрав чинності "__" ____________ 20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені аліменти
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців
Судовий наказ видано "____"_______________20__року
Суддя Т. Н. Скороход
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки