Справа № 297/237/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі - Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.08.2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований у виконавчому комітеті Попівської сільської ради, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні та вихованні позивача.

Рішенням Берегівського районного суду від 01.11.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Зазначає, що відповідач покинув сім`ю, вихованням та утриманням сина не займається, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ним. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. З метою, щоб в подальшому син не відчував психологічного дискомфорту, позивач звернулася до суду і просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно рішення Берегівського районного суду від 01.11.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 9).

На даний час син знаходиться на вихованні та утриманні ОСОБА_1 , батько долею сина не цікавиться.

Відповідач ніяким чином не піклуються про сина, матеріально не підтримує, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, матеріальному забезпеченню сина, тому його необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця в АДРЕСА_1 , батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення надіслати в Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Захадного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.