справа № 2-1480/2009
провадження № 8/361/16/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2009 року за нововиявленими обставинами у справі №2-1480/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

установив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

В лютому 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема відповідач звернулася до суду із позовною заявою, проте вимоги про відміну рішення суду і не калічити її подальше життя, не відповідають нормам, зазначеним в ст.175 ЦПК України.

Також, зазначені вимоги сформовані некоректно та є незрозумілими для суду. В заяві не зазначено жодних норм чинного законодавства, на які посилається відповідач, звертаючись до суду з даною заявою.

Згідно ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2020 року заявнику надавався строк для усунення виявлених недоліків до 17 березня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У зв`язку із карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), копію ухвали суду заявник отримала 02 червня 2020 року.

02 червня 2020 року заявник подала до суду заяву на усунення недоліків, в якій знову ж таки просила суд відмінити рішення суду по справі №2-1480/2009 від 27 лютого 2009 року, оскільки воно прийняте за неправдими та недоказаними причинами, негативно впливає до теперішнього часу на її життя.

Вивчивши надані заявником заяви, суд дійшов висновку про не усунення виявлених недоліків, а саме: заявником не зазначено жодних норм чинного законодавства, на які вона посилається, звертаючись до суду з даною заявою, вимоги заявника залишились незрозумілими для суду, заява не відповідає встановленим чинним законодавством формі та змісту, також заявник і в першій заяві, і в заяві на усунення недоліків просить відмінити рішення суду від 27 лютого 2009 року, а відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2019 року в справі №2-1480/2009 (провадження №2-в/361/1/19) про відновлення втраченого судового провадження, рішення суду в справі №2-1480/2009 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було винесено 24 червня 2009 року.

За таких обставин суд дійшов правильного висновку про те, що заява підлягає поверненнюзаявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3, ч.5, ч.6, ч.7 ст.185 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2009 року за нововиявленими обставинами у справі №2-1480/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити заявнику положення частини сьомої статті 185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський