Справа № 496/1038/14-ц
Провадження № 6/496/54/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 496/1038/14-ц з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2014 року по справі № 496/1038/14-ц за позовом управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області шкоду, завдану внаслідок зловживань з боку відповідача під час оформлення пенсійних виплат в розмірі 2742 грн. За заявою Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.02.2018 року замінено стягувача у справі № 496/1038/14-ц за позовом управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії з Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, на підставі положень постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного Фонду України» відбулася реорганізація Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а діяльність Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі припинено. Посилаючись на те, що новий стягувач не може реалізувати своє право вимоги за вищевказаним судовим рішенням, просить суд задовольнити заяву.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду клопотання, в якому просила розгляд заяви про заміну стягувача проводити у її відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2014 року по справі № 496/1038/14-ц за позовом управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області шкоду, завдану внаслідок зловживань з боку відповідача під час оформлення пенсійних виплат в розмірі 2742 грн. (а.с.26-27).

08.09.2014 року Біляївським районним судом Одеської області було видано представнику управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області оригінал виконавчого листа по вказаній справі (а.с.30).

06.11.2017 року представник Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по вищевказаній справі з управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на його правонаступника Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (а.с.31-32).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.02.2018 року вказану заяву було задоволено та по справі № 496/1038/14-ц за позовом управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії замінено стягувача з Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонда України в м. Одесі, на підставі положень постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 (а.с.39-40).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного Фонду України» відбулася реорганізація Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, діяльність Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () 10.09.2019 року припинено.

Старшим державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ткаченко С.А. 20.12.2019 року по виконавчому провадженню № 60262031 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу Малиновському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.53).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити та замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 496/1038/14-ц з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО: 328845).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра