03.06.2020 227/685/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 червня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Соріної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11917с від 28.11.2013 року. На виконання умов вищевказаного кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету № 958 від 27.11.2013 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 3000,00 гривень, строком на 18 місяців, з 28.11.2013 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. На підставі Додаткової угоди від 25.12.2013 року до кредитного договору № 11917с від 28.11.2013 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 3000,00 грн. строком на 24 місяці з 25.12.2013 року по 25.12.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі Додаткової угоди від 14.02.2014 року до кредитного договору № 11917с від 28.11.2013 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 2000,00 грн. строком на 24 місяці з 14.02.2014 року по 14.02.2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором та додатковими угодами грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 26760 від 28.11.2013 року, № 28334 від 25.12.2013 року, № 29511 від 14.02.2014 року з відмітками банку про проведення даних платежів. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договори добровільного страхування кредитів № 01, 03, 26. У відповідності з Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 26 від 02.12.2013 року, № 01 від 08.01.2014 року, № 03 від 31.03.2014 року кредитний договір № 11917с від 28.11.2013 року та додаткові угоди від 25.12.2013р. та від 14.02.2014р. укладені між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 17235,50 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором та додатковими угодами належним чином не виконує, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачує. КС "Українська кредитна спілка" направила ПрАТ "Українська страхова компанія" заяву № 3885 від 04.02.2020 року про виплату страхового відшкодування в сумі 10880,31 гривень внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором та додатковим угодами. Позивачем на підставі вищевказаної заяви та доданих до неї документів, складено страховий акт № 72кр та відповідно 03.02.2020 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10880,31гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1959 від 05.02.2020 року з відміткою банку про проведення платежу. Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами Договорів добровільного страхування кредитів №26 від 02.12.2013 року, №01 від 08.01.2014 року та № 03 від 31.03.2014 року обов`язки до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 10880,31 гривень. У звязку з чим, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10880,31 гривень, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

Представник позивача ПрАТ «Українська страхова компанія» в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення інформації про дату, час та місце судового засідання на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб - порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПрАТ «Українська страхова компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11917с від 28.11.2013 року. На виконання умов вищевказаного кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету № 958 від 27.11.2013 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених цим кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 3000,00 гривень, строком на 18 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с.17).

Згідно додаткової угоди від 25.12.2013 року до кредитного договору №11917с від 28.11.2013р. на підставі рішення Кредитного комітету № 977 від 24.12.2013 року КС «Українська кредитна спілка» додатково надала ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти (споживчий кредит) у безготівковій формі на умовах, встановлених цим кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 3000,00 гривень, строком на 24 місяці з 25.12.2013 року по 25.12.2015 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с. 19).

Згідно додаткової угоди №2 від 14.02.2014 року до кредитного договору №11917с від 28.11.2013р. на підставі рішення Кредитного комітету № 1009 від 13.02.2014 року КС «Українська кредитна спілка» додатково надала ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти (споживчий кредит) у безготівковій формі на умовах, встановлених цим кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 2000,00 гривень, строком на 24 місяці з 14.02.2014 року по 14.02.2016 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с. 20).

Перерахування визначеної кредитним договором № 11917с від 28.11.2013 року та додатковими угодами від 25.12.2013 року та 14.02.2014 року сум грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень № 26760 від 28.11.2013 року, № 28334 від 25.12.2013 року та № 29511 від 14.02.2014 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с.22-24).

02 грудня 2013 року, 08 січня 2014 року та 31 березня 2014 року між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договори добровільного страхування кредитів № 26, 01, 03 (а.с.29- 38).

Відповідно до п.1.2. Договорів добровільного страхування кредитів № 26, 01, 03, предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно з п.1.3. Договорів добровільного страхування кредитів № 26, 01, 03, страховик здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками-пенсіонерами (у т.ч. працюючими) та страхувальником, згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між страхувальником та позивачем.

Підпунктами 2.1., 2.1.1. Договорів добровільного страхування кредитів, встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до кожного конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 11917с від 28.11.2013 року та додатковими угодами від 25.12.2013 року та 14.02.2014 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала.

Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку ОСОБА_1 (а.с.41).

У відповідності до 5.1 Договорів добровільного страхування кредитів, КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування не пізніше 30 числа поточного календарного кварталу відповідного року, в якому настав страховий випадок з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Керуючись вимогами п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву № 3885 від 04.02.2020 року про виплату страхового відшкодування у сумі 10880,31 гривень внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором (а.с.40).

Позивачем ПрАТ «Українська страхова компанія» на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів складено страховий акт № 72кр від 05.02.2020 року та, відповідно, цього ж дня здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10880,31гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1959 від 05.02.2020 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с.44).

Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке страхувальник має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно з п.5.8 Договорів добровільного страхування кредитів, після отримання страхового відшкодування, страхувальник за вимогою страховика надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке страхувальник має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПрАТ « Українська страхова компанія» страхове відшкодування.

На виконання вимог вказаного вище п. 5.8 Договорів добровільного страхування КС «Українська кредитна спілка» надала позивачу довідку № 3890 від 05.02.2020 року про сплату 05.02.2020 року ПрАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 11917с від 28.11.2013 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 10880,31 гривень (а.с.45).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 979, 980 Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа. що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договорів добровільного страхування кредитів № 26 від 02.12.2013 року, № 01 від 08.01.2014 року, № 03 від 31.03.2014 року обов`язки, то до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10880,31 гривень.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача слід стягнути на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10880,31 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 979, 980, 1054, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 133, 141, 223, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» () суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10880,31 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» () витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

03.06.2020