Справа № 723/1709/20
Провадження № 2/723/2261/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 03 березня 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заповіт складено в Банилово-Підгірнівській сільській раді Строжинецького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 43. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається із житлового будинку літ."А-1", сараїв літ. "Б, В, Г, Д" ворота з хвірткою №1, огорожа №2.

У встановлений законом шестимісячний термін позивач ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом. Відповідач ОСОБА_2 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за заповітом.

Позивач оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки при житті ОСОБА_3 не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, що знаходиться за вказаною вище адресою.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але від неї надійшло до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог. Просив судову справу розглядати у його відсутності.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що при житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 . Заповіт складено в Банилово-Підгірнівській сільській раді Строжинецького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 43. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. (а.с.10).

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 про смерть виданого 19.06.2019 р., підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , який є спадкоємцем за заповітом, спадщину не прийняв та до нотаріальної контори звернувся із заявою про відмову від спадщини, що підтверджено довідкою приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу від 05.02.2020 р. за №30/02-14 (а.с.17).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ."А-1", сараїв літ. "Б, В, Г, Д" ворота з хвірткою №1, огорожа №2, знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 (а.с.19-24) на земельній ділянці розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 055 га для ведення особистого селянського господарства, 0,27 га - пасовище, 0,66 га сінокосіння (а.с.15).

Згідно технічного паспорту (а.с.19-24), та доказів (а.с.13, 14, 15, ) отриманих від Банилово-Підгірнівського старостинського округу, вбачається що забудовником і власником житлового будинку і погосподарських споруд розташованих в АДРЕСА_1 являвся спадкодавець ОСОБА_3 , яка за життя не оформила право власності на своє майно, яке збудувано не самочинно.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1233, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно за заповітом, що складається із житлового будинку літ."А-1", сараїв літ. "Б, В, Г, Д" ворота з хвірткою №1, огорожа №2, знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: