Справа № 649/50/20
Провадження №2/649/47/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Гапоненка Р.В.
секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити.
У відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився по невідомим для суду причинам.
Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача та на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою суду від 03.06.2020 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого 07 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсон.
Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.09.2018 року (справа № 649/512/18) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Судовим наказом Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17 липня 2018 року (справа № 649/509/18) з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 04.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, у 2019 році позивач разом із сином проходила курси лікування у медичних закладах м. Дніпропетровськ та Київ, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого № 524 та № 627 Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит»; копією консультативного висновку ДУ «Інститут отоларингології ім. професора О.С. Коломійченка Національної Академії медичних наук України» від 19.08.2019 року, випискою Клініки отоларингології м. Дніпро. Її син ОСОБА_3 проходив різноманітні обстеження, йому робилися операції, позивач придбавала медикаменти та придбала за рекомендацією лікарів дитячий слуховий апарат, що підтверджується. Під час всіх лікувальних процедур позивач витратила такі суми: 4564,58 грн. - витрати на придбання проїзних квитків для себе та дитини, що підтверджується квитком № 1035130 від 24.09.2019 року, квитком № 777295 від 18.07.2019 року, квитком № 9978 від 18.07.2019 року, квитком № 1035129 від 24.09.2019 року, квитком № 40683 від 24.09.2019 року, квитком № 40682 від 24.09.2019 року, квитком на поїзд НОМЕР_3 599325 від 13.09.2019 року, квитком № 21013 від 28.08.2019 року, квитком № 21015 від 28.08.2019 року, квитком № 112323 від 28.08.2019 року, квитком на поїзд НОМЕР_4 від 05.08.2019 року, квитком на поїзд НОМЕР_5 від 05.08.2019 року, квитком № 17007 від 09.08.2019 року, квитком № 111009 від 08.08.2019 року, квитком № 762914 від 29.05.2019 року, квитком № 107679 від 29.05.2019 року, квитком № 8710715 від 08.08.2019 року, квитком № 762913 від 29.05.2019 року, квитком № 763121 від 31.05.2019 року; 29890,00 грн. - вартість слухового апарату, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 01.08.2019 року; 1557,63 грн. - витрати на придбання медикаментів, що підтверджується фіскальним чеком від 07.08.2019 року, фіскальним чеком № 413725 від 06.08.2019 року, фіскальним чеком № 41 від 07.08.2019 року, фіскальним чеком № 418403 від 04.09.2019 року, фіскальним чеком № 09 від 02.09.2020 року, фіскальним чеком № 418937 від 06.09.2019 року, фіскальним чеком № 39336 від 07.08.2019 року, фіскальним чеком № 418 від 02.09.2019 року. Таким чином позивачем витрачено на лікування сина 36012,21 грн.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка

знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які одержуються одним з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 р. у справі №127/16614/15-ц ).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначаються за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 185 СК України).

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить також до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (абз. 2 ч. 2 ст. 185 СК України).

У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ними аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Витрати позивача, пов`язані з проходженням курсів лікування дитини у медичних закладах, придбання слухового апарату та медикаментів, придбання проїзних квитків, суд вважає доведеними та такими, що викликані особливими обставинами, оскільки дані витрати зумовлені станом здоров`я дитини та її захворюванням, а тому відповідач зобов`язаний брати участь у цих витратах.

На підставі вищевикладеного, оскільки позивач понесла додаткові витрати на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у загальному розмірі 36012,21 грн., які суд вважає доведеними, чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі у додаткових витратах на дитину і відсутні підстави для зменшення розміру частки відповідача у цих витратах, то суд вважає необхідним, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування додаткових витрат на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18006,10 грн., що становить Ѕ частину від понесених позивачкою додаткових витрат на дитину.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, ст. 185 СК України, ст. 10-13, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 на відшкодування додаткових витрат на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 18006,10 гривень (вісімнадцять тисяч шість гривень десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_6 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий підпис