Справа № 604/937/19
Провадження № 2/604/87/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суду Тернопільської області

в складі:

головуючого судді - Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання: - Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, третя особа Підволочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, юридична адреса вул.Д.Галицького,35, смт. Підволочиськ, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Підволочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у якому просить виключити відомості про особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , з актового запису про народження № 33 від 247 вересня 2014 року, виданого виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 27 листопада 2008 року зареєструвала із ОСОБА_2 шлюб, який розірвано 17 березня 2014 року рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області. Після розірвання шлюбу та до народження дочки з ОСОБА_2 тривалий час однією сім`єю не проживала, ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку, про що в Книзі реєстрації народжень 24 вересня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 33, виданого виконкомом Скалатської міської ради та батьком дитини ОСОБА_3 вписано ОСОБА_2 , оскільки з часу розлучення не минуло одного року, повторний шлюб не зареєстрований. Оскільки відповідач не є батьком ОСОБА_3 , та ним себе не визнає, у відповідності до ст. 136 СК України просить позов задовольнити.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 07 листопада 2019 року, яке не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному.

В підготовче судове засідання, призначене на 22 квітня 2020 року, сторони не з`явилися, справу відкладено на 14 травня 2020 року.

Під час підготовчого засідання судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України ухвалою суду від 14 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Підволочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - залишено без руху, про що повідомлено позивача, надано їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Поштове відправлення позивачу доставлено 20 травня 2020 року, проте станом на 01 червня 2020 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Своєчасний розгляд справ забезпечується обмеженими процесуальними строками їх розгляду.

Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточних, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Тобто, цивільне процесуальне законодавство накладає на осіб, які беруть участь у справі, певні процесуальні обмеження, спрямовані на забезпечення дотримання процесуальних строків розгляду справи та на унеможливлення зловживання ними своїми процесуальними правами, в тому числі шляхом безпідставного затягування розгляду справи.

Крім того, рішенням Європейського Суду у справі «Пономарьової проти України» від 3 квітня 2008 року передбачено вживання сторонами заходів про обізнаність стану відомого їм судового провадження.

За вказаних обставин суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторно.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, третя особа Підволочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського Апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків