УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"11" червня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу 640/13903/16-ц в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус ХМНО Прокопенко Анна Валентинівна про визнання недійсним правочину і визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання особи добросовісним набувачем майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Верховного Суду України від 20.06.2018 р. цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину і визнання права власності в порядку спадкування за законом направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 р. вказана цивільна справа передана судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є. від 20.07.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

22.08.2018 відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву.

23.08.2018 позивач ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив.

03.09.2018 подано заперечення ОСОБА_3 в порядку ст..180 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03.09.2018 за клопотанням позивача залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину і визнання права власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_4 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та за клопотанням відповідача ОСОБА_3 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину і визнання права власності в порядку спадкування за законом приватного нотаріуса ХМНО Прокопенко Анну Валентинівну, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

17.10.2018 до суду засобами поштового зв`язку надійшли пояснення по справі ПН Прокопенко А.В.

07.11.2018 до суду засобами поштового зв`язку надійшли пояснення третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 щодо позову та відзиву.

08.11.2018 позивачем подано заяву по письмовому поясненню третьої особи ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 09.11.2018 клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КП «ХМБТІ» копії технічних паспортів житлового будинку з господарськими будовами садибного типу по АДРЕСА_1 , виготовлені станом на 03.06.2016 і до 01.06.2018.

22.11.2018 до суду, на виконання ухвали від 09.11.2018 про витребування доказів, надійшов лист КП «ХМБТІ» Харківської міської ради.

07.12.2018 позивачем подано додаткову заяву по письмовому поясненню третьої особи ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 13.02.2019 клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано у КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію звіту про оцінку житлового будинку з господарськими будовами садибного типу по АДРЕСА_1 , виготовлений 26.03.2018.

На виконання вказаної ухвали 18.03.2019 до суду надійшов звіт про оцінку майна.

Ухвалою суду від 11.04.2019 клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином посвідчені фотокопії усіх матеріалів інвентаризації і зокрема план будинку, експлікацію до плану, характеристику будинку і споруд, інвентаризаційну оцінку, які були зібрані і здійснені до виготовлення технічного паспорта станом на 13.04.2016 року житлового будинку з господарськими будовами садибного типу по АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали 23.04.2019 до суду засобами поштового зв`язку надійшла копія копія інвентаризаційнох справи №18194.

Ухвалою суду від 12.06.2019 зупинено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус ХМНО Прокопенко Анна Валентинівна про визнання недійсним правочину і визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 15.10.2019 поновлено провадження у справі №640/13903/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус ХМНО Прокопенко Анна Валентинівна про визнання недійсним правочину і визнання права власності в порядку спадкування за законом.

07.10.2019 ОСОБА_1 подав змінену позовну заяву, яку прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 03.12.2019 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України (дати виїзду з України та дати в"їзду в Україну) за період з 01 вересня 2016 року по дату отримання ухвали суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України можливо перетинала кордон України і як громадянка Ізраїлю (подвійне громадянство визнає ОСОБА_7 ); витребувано у Державній міграційній службі України інформацію про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - чи є вона громадянкою України, якщо ні, то коли саме втратила громадянство України; - чи має вона реєстрацію місця проживання або перебування в Україні, якщо так, то яке саме місце; - чи виїхала вона на постійне проживання і іншу державу, якщо так, то коли і в яку саме.

21.12.2019 до суду надійшов лист з Головного центру обробки спеціальної інформації щодо виконання ухвали суду про витребування доказів.

02.01.2020 до суду надійшов лист про надання інформації з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації на виконання ухвали суду про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 16.01.2020 було розглянуто та задоволено клопотання представника відповідача про встановлення місця проживання співвідповідача ОСОБА_2 , направлено відповідні запити.

Ухвалою суду від 12.02.2020 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання особи добросовісним набувачем майна, яка зареєстрована за № 953/2024/20 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус ХМНО Прокопенко Анна Валентинівна про визнання недійсним правочину і визнання права власності в порядку спадкування за законом, який зареєстрований за № №640/13903/16, присвоїно їм спільний номер №640/13903/16.

21.02.2020 до суду ОСОБА_1 подано відзив на зустрічну позовну заяву.

03.03.2020 до суду подано письмові пояснення третьої особи ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що позивач та представник позивача відводів складу суду не мають підтвердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали всі наявні докази, заявили всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не мають.

Представники ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відводів складу суду не мають підтвердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали всі наявні докази, заявили всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не мають.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подано.

Третьою особою приватним нотаріусом Прокопенко А.В. було подано заяви про слухання справи у її відсутності.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третіх осіб, які долучені до матеріалів справи, витребувано докази, прийнято зустрічну позовну заяву, отримано відзив на зустрічну позовну заяву та пояснення третьої особи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус ХМНО Прокопенко Анна Валентинівна про визнання недійсним правочину і визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання особи добросовісним набувачем майна та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №26) на 15 липня 2020 року о 09-15 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя -