г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2969/19
Номер провадження 2/213/138/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Шрам В.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Інгулецький відділ Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2019 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд припинити стягнення з нього аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2018 на утримання неповнолітніх дітей, на користь їх матері ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито ухвалою від 17 вересня 2019 року, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою від 16.01.2020 справу прийнята в провадження суддею Нестеренком О.М. з призначенням до підготовчого засідання, яке неодноразово відкладалося через неявку відповідача.

26.05.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 04 червня 2020 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач та його представника надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач викликався до суду в порядку, передбаченому ст.ст.128-130 ЦПК України, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд враховує, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, позивач не зазначає та не надає суду докази того, що на цей час діти проживають з ним (довідка з місця проживання, довідку, характеристику зі школи, де навчаються діти).

Крім того, до позову долучена квитанція про сплату судового збору на суму 402,00 грн., тоді як ставка судового збору у справі відповідній категорії у 2019 році була встановлена у розмірі 768,40 грн.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 366,40 грн. та надати суду оригінал відповідної квитанції. Реквізити для сплати судового збору наступні: Отримувач платежу УК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998; Рахунок UA0004023; Код платежу 22030101 (судовий збір за подання заяви до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу код ЄДРПОУ - 24432402).

Згідно з положеннями ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин, керуючись положеннями ч.11 ст.187 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Інгулецький відділ Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про припинення стягнення аліментів - залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко