№ провадження 2-с/646/40/2020
Справа № 646/3145/20
У Х В А Л А

04.06.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 02.04.2018 року за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 646/1070/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 18 червня 2015 року по 31 січня 2018 р. у розмірі 9 144, 73 грн, а також суми судового збору у розмірі 176,20 грн.

ОСОБА_1 26.05.2020 подав до Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву про скасування судового наказу виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 02.04.2018 року за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на його необґрунтованість, що 09.05.2020 він отримав смс-повідомлення у ПАТ «Приватбанк» про арешт рахунку на підставі постанови виконавчої служби. 19.05.2020 заявник звернувся до виконавчої служби Основ`янського району, в якій повідомили, що він є боржником. У судовому наказі зазначено прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 , також дата народження та РНОКПП, однак борг за іншою адресою АДРЕСА_2 . Заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 і ніякого відношення до будинку АДРЕСА_2 не має.

Враховуюче викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Таким чином, суд вважає, що заявником не пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та існують підстави для скасування судового наказу, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, оскільки в даному наказі вказана інша особа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ№ 646/1070/18 від 02.04.2018, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова, за заявою АТ «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 18 червня 2015 року по 31 січня 2018 р. у розмірі 9 144, 73 грн, а також суми судового збору у розмірі 176,20 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Шелест