Справа № 617/759/20
Провадження № 2/617/434/20
Р І Ш Е Н Н Я
11 червня 2020 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Чмаль Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заборгованість за тілом кредита 7990 грн. 84 коп.; в т.ч.
Заборгованість за поточним тілом кредита 00 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредита 7990 грн. 84 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 00 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 4677 грн. 49 коп. нарахована пеня 3845 грн. 43 коп., нараховано комісії 0 грн. 00 коп.,
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 825 грн. 69 коп.
Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій проситьпозовні вимоги задовольнити та розглянути справу в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, до суду надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності.
В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, за кредитним договором від 11 жовтня 2011 року № б/н, ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Заборгованість за тілом кредита 7990 грн. 84 коп.; в т.ч.
Заборгованість за поточним тілом кредита 00 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредита 7990 грн. 84 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 00 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 4677 грн. 49 коп. нарахована пеня 3845 грн. 43 коп., нараховано комісії 0 грн. 00 коп.,
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 825 грн. 69 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. ст. ст. 4, 7, 12, 141, 247, 279 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України суд
Позов Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженця с. ІІ Червоноармійське, Вовчанського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 2102 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя-