Справа № 417/621/20
Провадження № 2/417/202/20
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. смт Марківка Марківський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши заяву судді Чернік Анастасії Петрівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника слідчого відділення Біловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Карпунова Кирила В`ячеславовича, прокурора Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Михайлюка Андрія Григоровича, голови Біловодського районного суду Луганської області Рукаса Максима Сергійовича, виконуючого обов`язки керівника Старобільської місцевої прокуратури Опанасюка Олександра Петровича про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

03.06.2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі № 417/621/20 за вказаним позовом визначено суддю Чернік А.П.

До відкриття провадження у справі суддею Чернік А.П. заявлено про самовідвід від розгляду даної справи. Заява обґрунтовується тим, що під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000193, відомості про яке внесено 19.09.2014 року за фактом вчинення замаху на ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 (справа № 431/3002/16 щодо виконавців злочину розглянута Старобільським районним судом Луганської області) суддею було вказано на відповідача, ОСОБА_4 , як на особу, яку вона підозрює у вчиненні замаху, і ця обставина може викликати сумнів у її неупередженості та об`єктивності при розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, оскільки зазначена обставина може викликати у відповідача, ОСОБА_4 , сумнів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної справи.

Керуючись ст. 36, 39 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Чернік Анастасії Петрівни про самовідвід у цивільній справі № 417/621/20 за позовом ОСОБА_1 до начальника слідчого відділення Біловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Карпунова Кирила В`ячеславовича, прокурора Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Михайлюка Андрія Григоровича, голови Біловодського районного суду Луганської області Рукаса Максима Сергійовича, виконуючого обов`язки керівника Старобільської місцевої прокуратури Опанасюка Олександра Петровича про відшкодування шкоди.

Відвести суддю Чернік Анастасію Петрівну від розгляду цивільної справи № 417/621/20 за вказаним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09.06.2020 року.

Суддя: А.П.Чернік