ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/2337/14-ц Номер провадження 22-ц/814/1612/20Головуючий у 1-й інстанції Савинський Г. Б. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2015 року, постановлену суддею Савинським Г.Б., про закриття провадження,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2015 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Позивач із такою ухвалою суду не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку з порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме 02 червня 2020 року. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки оскаржувана ухвала ним не була отримана, про закриття провадження у справі довідався 02.06.2020 під час ознайомлення із матеріалами цивільної справи.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи убачається, що копія ухвали суду від 10 грудня 2015 року надіслана позивачу листом районного суду від 11.12.2015 №538/2337/14-ц, проте доказів отримання ним такої ухвали матеріали справи не містять. Наведене свідчить про поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та наявність підстав для задоволення клопотання.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження ухвали суду задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська