Єдиний унікальний номер справи 183/1491/19
Провадження № 2/183/2403/20

У Х В А Л А
02 червня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,
представника позивача адвоката Олійник О. А.,
представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Куща Д. С.,
представника третьої особи ОСОБА_3 А ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою, у якій просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за місцем її проживання.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 адвокат Олійник О. А. звернулась до суду із клопотанням про залишення позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини без розгляду, виключивши останніх із числа відповідачів, оскільки спір у цій справі вирішується між батьками дитини. Пояснила, що раніше, а саме 02 жовтня 2019 року судом вирішувалось питання про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про відібрання дитини та повернення її матері.
Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Кущ Д. С. у підготовчому засіданні пояснив, що 02 червня 2020 року відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 поданий зустрічний позов про визначення місця проживання дитини, а тому, оскільки зустрічний позов поданий раніше клопотання представника позивача, вважав за необхідне відкласти вирішення клопотання представника позивача до вирішення «долі» зустрічної позовної заяви.
У підготовчому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Новомосковської міської ради Кравченко І. А. просила вирішити питання про залишення позову в частині вимог про визначення місця проживання дитини до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на розсуд суду.
Позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явились, але подали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає.
У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності з участю їх представника.
Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про залишення позову в частині вимог без розгляду, вислухавши думку представників позивача та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а позову певній частині залишенню без розгляду, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Водночас, відповідно до ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;
Враховуючи вищевикладене, за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви суду, за всяких обставин, належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позову ОСОБА_5 до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дитини без розгляду, оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а тому примушування позивача до розгляду судом позовних вимог, які він не підтримує, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повна ухвала суду складена і підписана 05 червня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна