Провадження №2/521/4093/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Віклеко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад «Нарнія»про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеський приватний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад «Нарнія» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення коштів за простій не з вини працівника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду міста Одеси Коблової О.Д. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеський приватний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад «Нарнія» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення коштів за простій не з вини працівника.

До канцелярії суду надійшла заява представника відповідача про відвід судді від подальшої участі у розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви про відвід судді, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Так, заява про відвід судді подається з порушення строків, передбачених процесуальним законодавством.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначаються завдання суду. Зокрема, вказаною статтею передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Суд повинен оцінювати правову ситуацію у справі, а не ставлення сторін до спору і процедури судочинства. Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов`язків. Кожному процесуальному праву кореспондує обов`язок з дотриманню порядку і меж його реалізації в цивільному процесі це визнана властивість цивільного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує. Витоки такого підходу кореняться в суворій регламентованості процесуальної діяльності.

Суд забезпечує рівність процесуальних прав сторін при розгляді кожної справи.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти заявленого відводу.

Представник відповідача, зазначила, що заявлений раніше відвід є недоцільним та дане клопотання залишила на розсуд суду.

Відтак, суд, взявши до уваги обставини справи, строки розгляду, визнає заявлений відвод, як такий, що поданий з порушенням строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад «Нарнія»про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеський приватний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад «Нарнія» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення коштів за простій не з вини працівника повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова