Провадження № 2/359/164/2020
Справа № 359/6717/18
УХВАЛА

10 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю представника позивача Носова Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.102-107,109).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14.05.2019 року у даній справі була призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (а.с. 183-187).Цією ж ухвалою було зупинено провадження у справі на час проведення призначеної експертизи.

Ухвалою від 31 січня 2020 року провадження у справі було поновлено у зв`язку із надходженням з Київського НДЕКЦ матеріалів зазначеної цивільної справи та повідомлення про неможливість проведення експертизи.

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Носовим Р.В. було подано клопотання про приєднання до матеріалів цивільної справи доказів CD диску з фотознімками пошкодженого транспортного засобу, а також дублікату квитанції про оплату експертизи, які були приєднані до матеріалів цивільної справи. Також судом задоволено клопотання, щодо направлення матеріалів даної цивільної справи для проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання про проведення експертизи підтримує, вважає доцільним зупинити провадженні у справі.

Представник відповідача АТ «ПРОСТО-страхування» в підготовче засідання не з`явився. Відповідач повідомлений належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання щодо проведення підготовчого засідання без його участі та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, враховуючи, що для проведення автотоварознавчої експертизи необхідно надати матеріали цивільної справи, в якій містяться необхідні документи для дослідження, а також враховуючи, що висновок експерта має істотне значення для подальшого розгляду та вирішення справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.5, 259,260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. Муранова-Лесів