У Х В А Л А

03.06.2020 Справа №607/6575/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради про зупинення порушення права власності та визнання протиправним і скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради про зупинення порушення права власності шляхом зобов`язання ОСОБА_2 припинити підготовчі роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та визнання протиправним і скасування рішення узгоджувальної комісії Тернопільської міської ради по вирішенню земельних спорів від 12.03.2020р., оформленого протоколом узгоджувальної комісії № 3, яким ОСОБА_2 погоджено межі об`єднаної земельної ділянки без підпису позивача.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді від 23 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради про зупинення порушення права власності та визнання протиправним і скасування рішення залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

В ухвалі чітко зазначено, які недоліки слід виправити позивачу:

1)зазначити в позовній заяві такі дані учасників справи як реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача ОСОБА_2 (за їх наявності) або номер і серію паспорта позивача та відповідача ОСОБА_2 , а також код у ЄДРПОУ відповідача Тернопільської міської ради;

2)сплатити судовий збір у розмірі по 840,80 гривень за кожну з вимог немайнового характеру (разом 1681,60 гривень), надавши оригінал квитанцій про сплату судового збору, а в разі звільнення від його сплати надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього роз`яснено, що відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до виправленої позовної заяви її копію (а в разі долучення до неї нових документів і їх копій), відповідно до кількості відповідачів.

На виконання зазначеної ухвали позивач подала оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1681,80 грн. та заяву, в якій вказала, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 їй не відомий, тому вона просить витребувати його у відповідача або її представника у підготовчому судовому засіданні.

Однак, виправлення інших недоліків, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі судді від 23 квітня 2020 року, зокрема про необхідність зазначення позивачем у позовній заяві її власного реєстраційного номера облікової картки платника податків(за його наявності) або номера і серії паспорта, які достеменно відомі саме позивачу, а також коду в ЄДРПОУ відповідача Тернопільської міської ради, який вона без проблем могла дізнатися з відкритих джерел, позивач проігнорувала і не надала суду виправленої позовної заяви із зазначеними відомостями, хоча об`єктивно мала таку можливість і повинна була виконати вимоги ухвали від 23 квітня 2020 року.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунені лише частково, відтак, вимоги ухвали судді від 23 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі судді від 23 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунені лише частково, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради про зупинення порушення права власності та визнання протиправним і скасування рішення відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260, 261, 353-355, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради про зупинення порушення права власності та визнання протиправним і скасування рішення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків