Справа № 461/7771/19
Провадження № 2-п/461/9/20
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

09.06.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицього В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Посікіри Романа Романовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 січня 2020 року,

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 січня 2020 року позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Львівської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном задоволено частково.

Вирішено визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . Також вирішено, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 1 921 гривню 20 копійок, тобто по 384 гривні 20 копійок з кожного. У решті позовних вимог відмовлено.

Адвокат Посікіра Роман ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи таку заяву тим, що відповідач не був повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки знаходився за кордоном, тому не мав можливості скористатися наданими йому цивільним процесуальним законом правом надати свої заперечення та не надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача заяву заперечив, з мотивів наведених у письмових запереченнях. У судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Інші учасники процессу в судове засідання не з?явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема в порядку визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, що підтверджується долученим до заяви копіями документів стосовно перебування за кордоном, при цьому, обставини, на які він покликається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були предметом дослідження в судовому засіданні, у зв`язку з чим, заочне рішення суду від 20 січня 2020 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження. Водночас доводи представника позивача щодо безпідставності заяви та відсутності доказів не спростовують вищенаведених обставин. Крім того, доводи представника позивача щодо відсутності доказів наданих відповідачем, не відповідають обставинам справ, адже, відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому суд не надавав оцінки запереченням відповідача відображеним у заяві, а такі, за переконанням суду, мають істотне значення для об`єктивного розгляду справи і її правильного вирішення.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву адвоката Посікіри Романа Романовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 січня 2020 року у цивільній справі №461/7771/19 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 грудня 2019 року у цивільній справі №461/7771/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Львівської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 06 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин, у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам строк для подання пояснень п`ять днів з дня отримання копії ухвали про скасування заочного рішення, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Відповідно до розділу XII пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.