З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05 червня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
предстаника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,-
Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Її представник до початку слухання справи по суті подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме просила суд лише встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 2004 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . У судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився повторно, про час та дату слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчать конверти, які повернулись на адресу суду без вручення, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд ухвалює рішення у порядку ст. 280 ЦПК України.
У судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що є сусідкою позивача, що ОСОБА_2 з 1990 року проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю і до його смерті, тобто до 2009 року.
У судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що є донькою позивача, у 1990 році помер її батько та чоловік ОСОБА_2 , а з 1991 року мати почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_4 і проживала до дня його смерті.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.
Пункт 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно до п. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні взаємні права та обов`язки.
Відповідно до п. 1 ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Відповідно до ч. 5 ст. 273 ЦПК від 18.07.1963 року, суд розглядає справи про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах у встановлених законом випадках, якщо шлюб в органах запису актів громадянського стану не може бути зареєстрований внаслідок смерті одного з подружжя.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у с. Сагунівка, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28 вересня 2009 року Сагунівською сільською радою Черкаського району, Черкаської області, актовий запис №68.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_4 , який не проживав разом із батьком та був зареєстрований за іншою адресою, батько з сином були у гарних стосунках та син обізнаний про наміри позивача прийняти спадщину після смерті батька.
Відповідно до відповіді на запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідача, останній на території Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області не зареєстрований.
Відповідно до відповіді на запит суду до Черкаської районної державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявами про прийняття спадщини після смерті останнього ніхто не звертався, спадкову справу не заведено.
Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявниці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 у вигляді земельної ділянки площею 0,98 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, враховуючи, що відповідно до ст. 1264 ЦК України вона може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом, так як проживала зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01.01.2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років), мета встановлення факту (розподіл спільного набутого майна, спадкування за законом), тощо. Доказами про наявність факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу також можуть бути спільна сплата рахунків, оформлення кредитів, тощо.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 з 1991 року, вели спільне господарство з ОСОБА_4 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищенаведене свідчить про досить тривалі стосунки між сторонами та усталені відносини між ними, які притаманні подружжю. Вказані обставинами підтверджуються і поясненнями, які надали свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судовому засіданні.
Як зазначено в Постанові № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Таким чином, суд, проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що у судовому засіданні встановлено факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_4 з 1991 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме оформлення спадщини, і встановити його іншим шляхом неможливо.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 258, 259, 263-265, 280, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 3, 74 СК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_4 з 2004 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду з урахуванням положень п. 3 ч. 12 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 10 червня 2020 року.
Суддя: В. В. Морозов