Дата документу 04.06.2020
Справа № 320/7979/15-ц
Провадження № 6/937/131/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві вказано, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.02.2016 позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №28985-OWNCASH від 23 квітня 2014 року у розмірі 42 555 грн. 62 коп., яка складається з: 32486,57 грн. заборгованість за кредитом; 2465,04 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 5876,76 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 1727,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 425 грн. 60 коп.

28 серпня 2017 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу від 28 серпня 2017 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредобанк» у тому числі і до ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив справу розглянути за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи: ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки усі сторони, що беруть участь у справі не з`явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши надані документи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа №320/7979/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 02 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

28 серпня 2017 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу від 28 серпня 2017 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредобанк» у тому числі і до ОСОБА_1 .

Враховуючи, що майно, права та обов`язки ПАТ «Кредобанк» перейшли до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», як до правонаступника, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 в цивільній справі № 320/7979/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ