РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявникзвернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1995 року, посвідченого Фондом комунального майна м.Херсона Херсонської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане на підставі розпорядження від 10.01.1995 року №18291 ж. Свої вимоги обґрунтував тим, що заявнику на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва на право власності на житло від 10.01.1995 року, свідоцтво видане згідно розпорядження Фонду комунального майна м.Херсона від 10.01.1995 року №18291 ж. Маючи намір здійснити державну реєстрацію вказаної квартири, заявник звернувся до державного реєстратора Херсонської міської ради. Проте, рішенням відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 22.01.2019 року №45147217 у зв`язку з тим, що у правоустановчому документі наявна розбіжність у написані прізвища заявника « ОСОБА_2 », а у паспорті громадянина України « ОСОБА_3 ». Згідно «свидетельства о рождении», яке заповнено російською мовою, прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про одруження від 03.10.1998 року українською мовою прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_3 ». Заявник вважає, що його прізвище зазначено з помилкою замість правильного « ОСОБА_3 », внаслідок різних варіантів перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище, ім`я співпадають з тими даними, що є в паспорті заявника. На даний час внесення виправлення до свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1995 року є неможливим, оскільки рішенням міської ради від 10.02.1995 року №36 Фонд комунального майна м.Херсона ліквідовано, а управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради немає підстав щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на квартиру.

Ухвалою від 14.08.2019 року заяву прийнято, відкрито провадження за вказаною справою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №131, зробленого 15.07.1969 року Пограничним рай ЗАГС Приморського краю, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (записано російською мовою).

Згідно розпорядження від 10.01.1995 року №18291 ж, передано у приватну, спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

На підставі свідоцтва на право власності на житло від 10.01.1995 року, свідоцтво видане згідно розпорядження Фонду комунального майна м.Херсона від 10.01.1995 року №18291 ж, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 від 24.06.1996 року, виданого Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, прізвище заявника записано, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно актового запису про одруження №380, зробленого 03.10.1998 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 03.10.1998 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюб прізвище чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_3 .

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №45147217 від 22.01.2019 року відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна сумісна на квартиру, що розташована АДРЕСА_2 , за суб`єктом: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме усвідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_2 від 10.01.1995 року, допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу є для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документує обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1995 року, посвідченого Фондом комунального майна м.Херсона Херсонської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане на підставі розпорядження від 10.01.1995 року №18291 ж.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан