Справа № 216/1623/18
Провадження 2/216/549/20
УХВАЛА

про заміну сторони позивача на правонаступника,

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Крейса О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, третя особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВЛЕНО:

Позивач ОСОБА_3 05.04.2018 року звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, третя особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 11.05.2018 року позов нею було уточнено.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено в підготовче судове засідання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_3 померла.

Згідно ст. 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Ставніченко Олени Петрівни було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , з метою встановлення правонаступників.

Згідно отриманої судом 02.01.2020 року спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем стає неповнолітня донька померлої ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої є її батько та чоловік спадкодавця ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну сторони позивача на належного правонаступника.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ч. 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Дослідивши матеріали суд дійшов висновку про заміну позивача ОСОБА_3 на її правонаступника неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої є її батько та чоловік спадкодавця ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити, змінювати або уточняти позовні вимоги не бажає.

Законний представник правонаступника позивача - ОСОБА_1 підтримав думку представника ОСОБА_2 .

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197,198 ЦПК України, зокрема:

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Відводів не заявлено. Визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

? На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48,49, 51, 55, 189,196-198,200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_3 на її правонаступника неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої є її батько та чоловік спадкодавця ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.06.2020 року на 13:00 год. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал суду № 1.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) (п.28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко