БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/85/20
Справа № 356/858/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

При секретарі Настич Н. А.

З участю позивача ОСОБА_1 .

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовну заяву позивач обґрунтовував тим, що його мати - ОСОБА_3 була власником будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи на спадкове майно ІНФОРМАЦІЯ_1 були викрадені невстановленою особою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем її майна, окрім нього, є його брат ОСОБА_2 , котрий у встановленому законом порядку прийняв спадщину. В Березанській міській державній нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на будинок. У зв`язку з вищевикладеним, просив суд визнати за ним право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 06.09.2019 року, актовий запис № 52.

Відповідно до листа КП Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» від 01.04.2020 вих. №60, станом на 01.01.2013 року реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна, житловий будинок АДРЕСА_1 проведено за громадянкою ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Березанською селищною радою депутатів трудящих 01.06.1977 року за №32, згідно якого право власності на весь житловий будинок перейшло від гр. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 21.09.2019 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 230490 гривень (двісті тридцять тисяч чотириста дев`яносто) гривень .

За життя ОСОБА_7 був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 2135, посвідчений державним нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори, відповідно до якого, спадкоємцем всього майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що спадкодавцеві буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Березанським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 04.

З копії спадкової справи, наданої завідувачем Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. вбачається, що 11.01.2013 року була відкрита спадкова справа № 6/2013 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_1 11.01.2013 року звернувся із заявою до Березанської міської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Дана обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2019 року за № 625/02-31.

За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації .

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Оскільки, позивачем доведено обставини, на які він посилається у позовній заяві, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-5, 12-13, 76-83, 89, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216 - 1222, 1261, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими булівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) судовий судовий збір у розмірі 1152 (одна тисяча сто п"ятдесят дві) гривні 45 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик