Єдиний унікальний номер 225/5839/19
Номер провадження 22-ц/804/2057/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Попова Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бєлявцева Анна Віталіївна про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про реєстрацію права власностіу справі № 225/5839/19 (суддя першої інстанції Челюбєєв Є.В.)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27 січня 2020 року відмовлено у позові ОСОБА_1 .

Із вказаним рішенням не погодився позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Також позивачем подано заву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судове рішення проголошено 27 січня 2020 року, повний текст складено 05 лютого 2020 року, апеляційна скарга здана на поштове відділення 04 березня 2020 року (а.с. 213), тобто апеляційна скарга подана в межах строку визначеного ст. 354 ЦПК України.

З урахуванням викладеного вказана заява про поновлення строку є зайвою.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3835 грн. 80 коп., що відповідає вимогам п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відсутні.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та приватний нотаріус Попова Т.О. зареєстровані в м. Донецьку, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу ОСОБА_1 .

Повідомити відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та третю особу приватного нотаріуса Попову Т.О. про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідачі можуть отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10).

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута