Справа № 505/1942/18
Провадження 2-о/505/22/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі в складі:

uоловуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою та просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року залучено Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області до участі у справі як правонаступника заінтересованої особи Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області.

В судове засідання, призначене на 11.06.2020 року заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву в якій просила витребувати з Приморського районної державної нотаріальної контори у м.Одесі інформацію щодо кола осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила розглянути вказане клопотання за її відсутності.

Заінтересована особа, представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження судом належних доказів з предмету спору те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса інформацію щодо кола осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Приморській державній нотаріальній конторі у м. Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) для виконання.

Витребувану інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а/

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 11.06.2020 року.