Справа № 349/20/20
Провадження № 2-п/349/3/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2020 року розірвано шлюб, зареєстрований 04 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 281, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідач зазначив як обставину, що підтверджує поважність причин неявки в судове засідання, його перебування за кордоном та прибуття в Україну тільки 15.03.2020.

Свої заперечення проти позову обґрунтував тим, що подружжя є молодою сім`єю, вони мають спільну малолітню дитину, суперечності, які виникли між ними, можна усунути і досягти примирення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про місце та час його проведення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Копією сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон підтверджується, що ОСОБА_1 перебував за кордоном з 19.01.2020 до 15.03.2020.

Повістки про виклик, надіслані ОСОБА_1 , були повернуті до суду через його відсутність за зареєстрованою адресою місця проживання. Проставлення такої відмітки вважається відповідно до ст. 128 ЦПК України врученням судової повістки.

Остання повістка про виклик була надіслана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до його повернення в Україну.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

Водночас суд встановив, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, ОСОБА_2 зазначила в позовній заяві своє місце проживання як с. Жовчів Рогатинського району Івано-Франківської області і повідомила в ній, що дитина проживає разом з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно з відомостями УДМС України в Івано-Франківській області від 14.05.2020 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області від 13.01.2020 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на відомості про зареєстроване місце проживання як позивача, так і відповідача, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області і підлягає переданню за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 288, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2020 року в справі № 349/20/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині передачі справи на розгляд іншого суду до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя М. Г. Рибій