г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1944/20
Номер провадження 2/213/1431/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду місто Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В. при прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 02 червня 2008 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , яка станом на 08 травня 2020 року складає 147555,12 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.4 ч.6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Так, на підтвердження позовних вимог щодо передачі банком права вимоги до відповідачів, позивачем надано власноруч сформований витяг з Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №05/12 від 20.04.2012, однак фактично між ПАТ "УкрСиббанк" та позивачем було укладено договір факторингу.

Враховуючи підстави та предмет позову для з`ясування усіх обставин справи, з метою повного та об`єктивного її розгляду, вважаю за необхідне витребувати у позивача належні та допустимі докази відступлення Публічним акціонерним товаристом "УкрСиббанк" права вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 02 червня 2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Окрім того, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь представника позивача в судових засіданнях при розгляді даної справи для надання особистих пояснень щодо позову.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 174-177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 02 липня 2020 року в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул.Груні Романової, 6а, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Визнати обов`язковою участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" в судових засіданнях при розгляді даної справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, третім особам у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" докази відступлення Публічним акціонерним товаристом "УкрСиббанк" права вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 02 червня 2008 року - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 01 липня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановлені в даній ухвалі процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Алексєєв