Справа №403/5045/12
Провадження №2-во/932/23/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ Сліщенко Ю.Г. за участю секретаря Тимощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 02.03.2020 надійшла вищезазначена заява, яка того ж дня була розподілена, для розгляду, судді Сліщенку Ю.Г.

Як вбачається з заяви, заявником ставиться питання про виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2012 у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка полягає у не вірно зазначеному ідентифікаційному коду стягувача та його адреси.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи №403/5045/12 та заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист повинен містити, між іншим, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) .

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Отже, з аналізу вказаних матеріально правових норм вбачається, що до виконання може бути прийнятий виконавчий лист який містить усі реквізити визначені положенням ЗУ «Про виконавче провадження».

Як вбачається з копії виконавчого листа виданого на виконання рішення суду у справі №403/5045/12 (щодо стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), ідентифікаційний код стягувача зазначено 26141206 та вказано адресу 49000, м.Дніпро, вул.Раздельна, 2.

Відповідно до матеріалів справи №403/5045/12 ідентифікаційний код ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - 36789421 та адреса 03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д.

Виходячи з того, що виконавчий лист №403/5045/12 містить помилку в ідентифікаційному коді юридичної особи стягувача та в його адресі, що згідно з положенням ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» є перепоною для його виконання, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №403/5045/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» виданого на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2012, вказавши наступні дані:

-ідентифікаційний код юридичної особи, а саме товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 36789421, замість не вірно зазначеного - 26141206;

-адреса стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д, замість не вірно зазначеної 49000, м.Дніпро, вул.Раздельна, 2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення не залежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, передбачено що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко