УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа, згідно якої ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідними прибудовами, належну за життя його батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що будинок АДРЕСА_1 є приватною спільною частковою власністю та на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Мошенко О.В. за реєстраційним номером №2954, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині кожному.

19.05.2020 року з Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, на запит суду, надійшла копія спадкової справи №451/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно якої 31.07.2015 року ОСОБА_2 надала нотаріусу відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_3 на користь сина спадкодавця ОСОБА_4

Постановою державного нотаріусу Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецької Н.Г. від 14.11.2019 року відмовлено у видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку за АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , через відсутність документів, підтверджуючих право власності на нерухоме майно та проведення державної реєстрації в 1/2 часті на ім`я останнього.

Також відповідно до інформаційної довідки, виданої міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» вих.№2460 від 05.07.2019 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи та згідно матеріалів інвентаризаційної справи №17 встановлено, що станом на 31.12.2012 року жилий будинок літ.А-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу р.№2954 від 29.12.2004 року, зареєстрованого в БТІ 12.01.2005 року р.№9343076.

Згідно технічної інвентаризації, проведеній 05.07.2019 року представником МКП «Маріупольське БТІ» встановлено, що на земельній ділянці знаходяться: житловий будинок літ.Л-1, нежитлова прибудова літ.Л1-1, житлова мансарда літ.Л/м, прибудова літ.л-1, ганок літ.л1, сарай літ.И-1, убиральня-душ літ.З-1, гараж літ.Ж-1, колодязь літ.К, огорожа №1,2. Житловий будинок літ.А-1, гараж літ.В-1 знесені. Житловий будинок літ.Л-1, переобладнаний з прибудови літ.А-1. Житловий будинок літ.Л-1, нежитлова прибудова літ.Л1-1, житлова мансарда літ.Л/м, прибудова літ.л-1, ганок літ.л1 побудовані без дозвільних документів.

01.06.2020 року від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Маріупольської міської ради Донецької області.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Разом з тим, 06 червня 2020 року закінчується строк проведення підготовчого провадження, визначений ч.3 ст.189 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги вказані обставини суддя приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо залучення у якості співвідповідача Маріупольську міську раду Донецької області, у зв`язку з чим продовжити строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.51, ч.3 ст.189, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Маріупольську міську раду Донецької області (юридична адреса: м.Маріуполь, пр.Миру, буд.70) в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Розгляд справи відкласти на 09-40 годин 23 червня 2020 року.

Встановити для співвідповідача строк для надіслання суду відзиву на упозовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову 22.06.2020 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати Маріупольській міській раді Донецької області.

Встановити для співвідповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідачів про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності, строком на 30 (тридцять) днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт