Справа №463/2472/20
Провадження №6/463/71/20
УХВАЛА

судового засідання

10 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13.07.2010р., яке набрало законної сили, позов у вищевказаній справі задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ ОТП «Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-600/265/2005 від 06.10.2005р. у розмірі 19832,81 доларів США, пеню в розмірі 18 295,82 грн. шляхом звернення стягнення на будь-яке майно, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в тому числі на легковий автомобіль Peugeot 407 SR 1.8 E НОМЕР_1 з правом укладення від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом та з будь-якою особою-покупцем та з наданням Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» повноважень продавця (в тому числі, але не виключно з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів, здійснення будь-яких платежів за продавця), необхідних для здійснення такого продажу, а кошти від реалізації направити на погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП Банк». Стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку 1820 грн. судових витрат.

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, розпочатому в процесі виконання даного рішення. Мотивує тим, що рішення суду не виконане, а згідно договору факторингу до нього перейшло право вимоги за кредитним договором № CL-600/265/2005 від 06.10.2005р.

За загальним правилам, яке передбачене у ч. 3 ст. 12 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони.

Разом з тим, як зазначено у ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦПК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Крім того, відповідно до змісту резолютивної частини рішення, банку було надано право продажу предмету застави від власного імені, що не потребує відкриття виконавчого провадження.

Інформації про перебування рішення суду на примусовому виконанні заявник не зазначає, і так само, не зазначає інформації про виконання чи невиконання рішення суду в частині продажу транспортного засобу, як і не подає будь-яких документів, які підтверджують чи спростовують такі обставини і які йому повинен був передати первісний кредитор, а заява про заміну сторони виконавчого провадження подана ним по спливу майже 10 років з моменту винесення рішення суду, хоча договір факторингу, на підставі якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги, укладено ще 17.09.2018р., тобто більш як за півтора роки до моменту звернення до суду з даною заявою.

З одного боку, вказане дає підстави поставити під сумнів добросовісність здійснення ТОВ «Вердикт Капітал» своїх прав, а з іншого, перешкоджає суду пересвідчитись про обставини виконання чи невиконання рішення суду, зокрема в частині продажу транспортного засобу, оскільки матеріали цивільної справи на даний час знищені.

Тому, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази, які мають значення для встановлення істини у справі належить витребувати з ініціативи суду.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати:

у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б):

копії документів які підтверджують перебування на примусовому виконанні рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13.07.2010р., ухваленого у цивільній справі № 2-3341/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ ОТП «Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-600/265/2005 від 06.10.2005р. у розмірі 19832,81 доларів США, пеню в розмірі 18 295,82 грн.;

копії документів, про стан виконання згаданого вище рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13.07.2010р., ухваленого у цивільній справі № 2-3341/10.

у Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області (м. Львів, вул. Д. Апостола, 11):

інформацію про укладення відносно легкового автомобіля Peugeot 407 НОМЕР_2 1.8 НОМЕР_3 НОМЕР_1 від імені Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» договору купівлі-продажу після 13.07.2010р. і по даний час.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.