Єдиний унікальний номер 740/5731/18
Провадження № 2/741/383/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Носівка 27 травня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

14 лютого 2020 року до Носівського районного суду Чернігівської області відповідно до розпорядження Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

У справі було відкрито позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про витребування доказів від Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства", а саме: завірену належним чином копію розпорядчого акту про утворення юридичної особи публічного права з назвою Комунальне підприємство "Виробниче управління комунального господарства" Ніжинської міської ради.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, для його відкладення чи оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що в матеріалах справи міститься належним чином завірена копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства", законність утворення якої не є предметом розгляду цієї справи та позивачем не зазначено обставини, які можуть підтвердити докази, які вона просить витребувати, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв та клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, у підготовчому судовому засіданні не заявлено, відводів до суду від учасників справи не надійшло, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 10 серпня 2020 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв