Справа № 761/6832/20
Провадження № 2/761/4775/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аймар Косметікс Україна» про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Аймар Косметікс Україна» про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії, згідно з яким просить суд: визнати припиненими трудові відносини між ТОВ «Аймар Косметікс Україна»на підставі ст. 38 КЗпП України з 29.02.2020 року; зобов`язати ТОВ «Аймар Косметікс Україна» вчинити дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме видалити запис про ОСОБА_1 , як керівника та підписанта ТОВ «Аймар Косметікс Україна».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Аймар Косметікс Україна»№ 3 від 22.12.2011 року ОСОБА_1 призначено на посаду генерального директора ТОВ «Аймар Косметікс Україна».При цьому, оскільки одноособовий учасник «Аймар Косметікс Інтернаціонал ЛТД» фактично не опікується своїм підприємством, у ТОВ «Аймар Косметікс Україна» найманих працівники відсутні, крім Генерального директора, підприємство не виконує поставлені економічні завдання та господарську діяльність, а тому, позивач бажає змінити місце роботи.10.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до одноособового учасника ТОВ «Аймар Косметікс Україна» -«Аймар Косметікс Інтернаціонал ЛТД» з заявою про звільнення з займаної посади за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. Разом з тим, позивач зазначає, що рекомендований лист із заявою про звільнення та повідомленням про скликання позачергових загальних зборів, отримано одноособовим учасником не було, 27.01.2020 року даний лист було повернуто за зворотною адресою, з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінчення встановленого строку зберігання». При цьому, до порядку денного було включено питання про звільнення позивача з посади генерального директора та внесення змін до ЄДР, які стосуються відомостей про нього як генерального директора ТОВ «Аймар Косметікс Україна». Разом з тим, незважаючи на те, що позивачем було вжито всіх заходів щодо своєчасного повідомлення єдиного учасника товариства про проведення позачергових загальних зборів товариства із зазначенням часу і місця проведення зборів, а також порядку денного, позачергові загальні збори ТОВ «Аймар Косметікс Україна», заплановані на 28.02.2020 року о 10:00 год., не відбулися через неявку єдиного зановника «Аймар Косметікс Інтернаціонал ЛТД».

За вказаних обставин, а також посилаючись на порушення своїх трудових прав, позивач звернувся до суду з цим позовом, який просить задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 06.03.2020 року було відкрито у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також вказав, що проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив та відзиву не подав.

Враховуючи, що позивач не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Аймар Косметікс Україна»№ 3 від 22.12.2011 року ОСОБА_1 було призначено на посаду генерального директора ТОВ «Аймар Косметікс Україна», яке, в свою чергу, діє на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами учасників товариства згідно з Протоколом № 3 від 22.12.2011 року.

При цьому, як вбачається зі Статуту відповідача та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія НОМЕР_1 , одноособовим учасником ТОВ «Аймар Косметікс Україна»є «Аймар Косметікс Інтернаціонал ЛТД».

Так, статтею 65 Господарського кодексу України визначено, що управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу.

Відповідно до ч.1 ст. 99 ЦК України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

Як передбачено ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

При цьому, згідно зі ст. 62 Закону України «Про господарські товариства» у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює директор. Членами виконавчого органу можуть бути також і особи, які не є учасниками товариства. Дирекція (директор) вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Загальні збори учасників товариства можуть винести рішення про передачу частини повноважень, що належать їм, до компетенції дирекції (директора). Дирекція (директор) підзвітна загальним зборам учасників і організує виконання їх рішень. Дирекція (директор) не вправі приймати рішення, обов`язкові для учасників товариства. Дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами.

Тобто, виходячи з вищенаведених положень законодавства, питання про призначення/припинення повноважень генерального директора, як виконавчого органу товариства належить до компетенції загальних зборів учасників ТОВ «Аймар Косметікс Україна».

Разом з тим, відповідно до положень ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на неможливість звільнитися з займаної посади за власним бажанням, оскільки позачергові загальні збори ТОВ «Аймар Косметікс Україна», заплановані на 28.02.2020 року о 10:00 год., не відбулися через неявку єдиного засновника товариства - «Аймар Косметікс Інтернаціонал ЛТД».

Однак, даний позов позивачем пред`явлено не до «Аймар Косметікс Інтернаціонал ЛТД», саме до компетенції якого належить призначення та звільнення керівника, як єдиного власника цього товариства, а до безпосередньо ТОВ «Аймар Косметікс Україна», яке, враховуючи вищенаведені положення законодавства та суть правовідносин, не порушувало прав і законних інтересів позивача, у зв`язку з чим є неналежним відповідачем у даній справі.

Також, згідно роз`яснень, які містяться в п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, предметом доказування є факти, якими обґрунтовуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Однак, всупереч вищенаведених положень законодавства, позивачем не надано до суду жодних достатніх, належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт належного повідомлення учасника ТОВ «Аймар Косметікс Україна»про проведення позачергових загальних зборів учасників, запланованих, як вказує, позивач, на 28.02.2020 року.

В свою чергу, як встановлено ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, розглянувши даний позов в межах визначених позивачем предмету спору та підстав для його задоволення, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, зокрема щодо порушення відповідачем його прав та інтересів, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що у задоволенні вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Аймар Косметікс Україна» про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити діїслід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аймар Косметікс Україна» про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: