Справа № 234/8419/20
Провадження № 2/234/2578/20
Ухвала

іменем України

12 червня 2020 року м. Краматорськ

справа № 234/8419/20

№ 2/234/2578/20

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Краматорський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків)

Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області

розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) та Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт, що батько позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Золоте, Ворошилоградської (Луганської) області - на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» до 24.08.1991 року.

2. Заяви (клопотання) позивача.

11.06.2020 року суддею отримано заяву від позивача в якій вона просить повернути позовну заяву.

3. Фактичні обставини.

Станом на 11.06.2020 року провадження по справі не відкрито.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) та Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення поверненню позивачу.

4. Позиція судді.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) та Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) та Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду С.М. Ткачова