Справа № 569/2840/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення із актового запису відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить з урахуванням заяви про виправлення помилок в прохальній частині позовної заяви від 26 травня 2020 року виключити із актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1490 від 1 лютого 2020 року Дарницьким районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відомостей про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 26 червня 1998 року.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилася спільна донька ОСОБА_5 . В шлюбних відносинах сторони не перебували, однією сім`єю не проживали. В свідоцтві про народження доньки вказані відомості про відповідача як батька дитини. Влітку 2016 року позивачу від доньки стало відомо, що відповідач, перебуваючи наодинці з дитиною, вчинив щодо неї дії у формі сексуального насильства. 16 грудня 2019 року Дарницьким районним судом у м.Києві ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.156 КК України. 12 жовтня 2016 року тим же судом відповідача було позбавлено батьківських прав щодо малолітньої доньки в зв`язку із жорстоким поводженням з нею у формі сексуального насильства. Прізвище доньки змінено на ОСОБА_5 на підставі заяви матері. Відповідно до норм ст.147, 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права, засновані на спорідненості з дитиною. Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Відповідач втратив свої немайнові батьківські права відносно своєї біологічної доньки ОСОБА_5 . Внаслідок жорстокого поводження відповідача зі своєю малолітньою донькою, остання зазнала великих душевних страждань, що спричинили психічний розлад, тому постійно перебуває під наглядом дитячого лікаря-психіатра. Вважає, що відомості про батька дитини в актовому записі будуть негативно впливати в майбутньому на психічний розвиток дитини і постійно нагадувати про батька, який вчинив щодо неї протиправні насильницькі дії.

Ухвалою суду від 6 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

23 квітня 2020 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в позові повністю. Зазначає, що посилання позивача на положення ст.147, 166 СК України є безпідставними, оскільки до позовних вимог необхідно застосовувати норми ст.121-140 СК України. Предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Рішення про позбавлення його батьківських прав та постанова апеляційного суду ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому на вказані рішення ним подана касаційна скарга. На зазначений позивачем вирок подано апеляційну скаргу, за наслідками якої відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою суду від 4 травня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

14 травня 2020 року судом отримано від третьої особи пояснення, в яких представник третьої особи просить слухати справу без присутності представника відділу та вказує, що до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік від дня реєстрації народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, вказаних у позовній заяві. Пояснив, що зазначення в актовому записі відомостей про відповідача як батька дитини буде нагадувати дитині надалі про негативні наслідки, завдані його діями. Позбавлення батьківських прав передбачає позбавлення всіх особистих немайнових прав, в тому числі і іменуватися батьком. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що ніяких насильницьких дій щодо своєї доньки не вчиняв. У дитини депресія через те, що вона не може з ним зустрічатися. Лікарі-психіатри, які давали висновок у кримінальній справі, заангажовані та некомпетентні. Представник відповідача зазначив, що відповідач не визнаний винуватим, оскільки вирок не набрав законної сили. Також просить не брати до уваги заяву про виправлення описки в позовній заяві, оскільки вона подана з пропуском строку. Просять відмовити в задоволенні позову та застосувати позовну давність до вимог матері про внесення змін до актового запису.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої (як в первісному, так і в повторному) відповідач записаний батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 1 лютого 2020 року. Прізвище дитини на підставі заяви матері 1 лютого 2020 року змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 .

В шлюбі сторони не перебували.

Відомості про відповідача як батька дитини в актовий запис про народження дитини внесені на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства № 154 від 8 травня 2013 року, про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 1 лютого 2020 року.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 19 липня 2018 року, яке набрало законної сили 4 грудня 2018 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначення походження дитини регулюється главою 12 Сімейного кодексу України. Батьківство може бути оспорено коли батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою, та коли при реєстрації дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини. У спорах щодо виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини доказуванню підлягає факт відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Позивачем не оспорюється, що відповідач є біологічним батьком їх спільної доньки ОСОБА_5 .

Чинним законодавством України не передбачено можливість виключення з актового запису відомостей про батька дитини внаслідок позбавлення його батьківських прав, так як позбавлення батьківських прав має своїм наслідком втрати можливості батька брати участь у вихованні дитини, але жодним чином не скасовує біологічний зв`язок дитини та батька, факт кровного споріднення та не тягне втрату правового статусу відповідача як батька своєї дитини.

Обгрунтовуючи позов, позивач вказує на те, що відомості про відповідача як батька в актовому записі про народження дитини будуть негативно впливати в майбутньому на психічний розвиток доньки та постійно нагадувати про батька, який вчинив щодо неї протиправні насильницькі дії.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

На час розгляду судом цієї справи вирок Дарницького районного суду м.Києва від 16 грудня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, не набрав законної сили, а тому не може бути доказом вчинення відповідачем протиправних насильницьких дій щодо своєї дитини.

З цих же підстав суд не може взяти до уваги обставини, встановлені рішенням суду про позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи відповідно до кримінального законодавства України є злочином, винуватість особи у вчиненні якого встановлюється обвинувальним вироком суду.

В порушення вимог ст.12 ЦПК України позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження негативного впливу наявності в актовому записі про народження дитини відомостей про відповідача як батька на психічний розвиток дитини. Також відсутні докази перебування доньки сторін під постійним наглядом дитячого лікаря-психіатра та наявність психічного розладу на час звернення до суду з даним позовом.

Крім того, захисту в судовому порядку підлягає вже порушене право, а не те, яке може бути порушене в майбутньому, і щодо якого невідомо, буде воно порушене чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає, серед іншого, особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.

Главою 13 СК України передбачені особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей та, зокрема, регулюється порядок визначення прізвища, імені та по батькові дитини.

Згідно ч.1 ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. У разі, якщо батько змінив своє ім`я, по батькові дитини, яка досягла чотирнадцяти років, змінюється за її згодою (ч.1 ст.149 СК України).

Суд зауважує, що донька позивача не позбавлена можливості після досягнення чотирнадцятирічного віку змінити по батькові відповідно до Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 915 від 11 липня 2007 року.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про пропуск строку позовної давності щодо вимоги позивача про виключення запису про відповідача як батька дитини з актового запису про народження доньки.

Відповідно до ч.3 ст.138 СК України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна даність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Однак, вказані положення застосовуються до права матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка, тобто жінки, яка народила дитину у шлюбі. Оскільки сторони у шлюбі не перебували, підстав для застосування позовної давності у цих правовідносинах немає.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову в позові за необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення із актового запису відомостей про батька дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

третя особа - Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: 02099, м.Київ, вул.Заслонова, 16; .

Повне судове рішення складено 9 червня 2020 року.

Суддя :