Провадження № 2-о/643/111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Крівцова Д.А.,

присяжних - Царьової К.О., Клюєвої І.С.,

за участю секретаря Коцюбинської М.С.,

захисника Шоморової О.І. - адвоката Олійника О.О.,

представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - лікаря-психіатра Корчагіної Г.Р.,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 (далі- Заявник) звернулось до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , 1966 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться у Заявника на примусовому лікуванні з 13.06.2013 до теперішнього часу з діагнозом: «шизофренія, параноїчна форма, безперервний тип перебігу». Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 ОСОБА_1 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2-х років. Строк на день подання вказаної заяви до суду, закінчився.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.01.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами окремого провадження.

Відповідно до довідки № 303 від 21.01.2020, наданої КНП «Міський психоневрологічний диспансер», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігається в МПНД № 3, діагноз: Шизофренія, параноїдна форма.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету ХМР Долженко Д.М., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності, проти призначення по справі судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 не заперечувала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила повернути їй дієздатність, оскільки хоче розпоряджатися своїми грошима.

Представник ОСОБА_1 адвокат Олійник О.О. в судовому засіданні не заперечував проти призначення вказаної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Виходячи з положень ст. 105 ЦПК України, призначення даної експертизи є обов`язковим.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення її психічного стану.

Керуючись ст. 2, 102-103, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам-психіатрам 18-го відділення СПЕ Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу ?

2) Якщо так, то чи розуміє в даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» надати експертам 18-го відділення СПЕ Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Харківський психоневрологічний диспансер № 3» надати експертам 18-го відділення СПЕ Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» амбулаторну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 643/22003/19 (провадження №2-о/643/111/20).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.А. Крівцов

Присяжні: І.С. Клюєва

К.О. Царьова