Cправа № 324/374/20
Провадження № 6/324/32/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2020 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 26.12.2008 по справі №2-1002/2008 позов ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення №5404 м.Донецька до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №Н-А-220315331 від 20.11.2007 та його розірвання в односторонньому порядку задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення №5404 м.Донецька суму у розмірі 75960,07грн., судовий збір у розмірі 759,6грн. та судові витрати у розмірі 30грн., а всього 76749,67грн. 25.02.2009 ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення №5404 м.Донецька було пред`явлено до виконання у відділ державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції виконавчий лист №2-1002/08, про що 02.03.2009 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №11759124. Відповідно до Постанови правління АТ «Ощадбанк» від 22.11.2014 №943 24.11.2014 було зупинено діяльність територіально відокремлених безбалансових відділень, які підпорядковані філії Донецьке обласне управління, що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою. Враховуючи надзвичайність подій, через які АТ «Ощадбанк» було змушене залишити приміщення, що знаходяться на території Донецької області, яка не контролюється українською владою, більшість документів щодо супроводження виконавчих проваджень було втрачено. На початку грудня 2014 року всі приміщення на непідконтрольних державній владі територіях Донецької області були захоплені невідомими озброєними особами. В результаті чого банк не має можливості користуватись власними приміщеннями та не має доступу до документації, що в них зберігалась. З метою нормального функціонування філія Донецьке обласне управління банку змінила своє місце розташування, а саме змінила юридичну адресу на м.Краматорськ. Банком приймались заходи щодо якісного його функціонування, здійснювався розподіл обов`язків та поступово відновлювалась інформація за проблемними кредитами, які було втрачено під час проведення АТО. Відсутність документів унеможливлює відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню заборгованості з боржника. Оскільки судове провадження залишилось на території проведення АТО, позивач не має можливості отримати рішення суду та дублікати виконавчих листів, у зв`язку з чим виникла необхідність поновлення втраченого судового провадження. 29.02.2016 представником філії ДОУ АТ «Ощадбанк» було здійснено запит до відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції про стан виконавчого провадження. У відповідь надійшов лист від 25.03.2016 за №11/3.2-22, в якому повідомлялось про те, що внаслідок захоплення приміщення, матеріально-технічної бази та документації відділу, підтвердити чи спростувати факт знаходження зазначеного виконавчого документа у відповідному відділі, який тимчасово переміщено з території проведення активної фази АТО та здійснення необхідних заходів по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 не уявляється можливим. З 2017 року основні зусилля банку були направлені на відновлення втрачених судових проваджень, які залишились на території, непідконтрольній українській владі. Ці обставини перешкоджали своєчасному відновленню судових проваджень та, відповідно, стали причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повторно. На підставі вищевикладеного у заявника виникла необхідність отримати рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 26.12.2008 №2-1002/2008 про стягнення заборгованості з відповідача. Зазначені документи необхідні для того, щоб у подальшому звернутись до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів. На підставі ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 24.01.2018 №324/831/17 (№2-в/324/1/2018) заяву ПАТ «державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-1002/2008 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення №5404 м.Донецьк до ОСОБА_1 задоволено. У зв`язку із зазначеним, просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання; видати дублікат виконавчого листа (з урахуванням вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження) по справі №2-1002/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарске відділення №5404 м.Донецька до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №Н-А-220315331 від 20.11.2007 та його розірвання в односторонньому порядку.

В судове засідання представник заявника АТ «Державний ощадний банк України» Яківчик С.В. не з`явився, однак безпосередньо у заяві ним було викладено клопотання про підтримання заяви в повному обсязі та про розгляд справи без участі представника заявника.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню.

Встановлено, що Докучаєвським міським судом Донецької області 26.12.2008 винесено рішення по справі №2-1002/2008 за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення №5404 м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 кредиту, процентів та пені.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення №5404 м.Донецька суми у розмірі 76749,67грн. було пред`явлено до виконання до відділу ДВС Докучаєвського міського управління юстиції, про що 02.03.2009 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №11759124.

Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2017 №405/2014 оголошено про початок проведення АТО. Влітку 2014 року за обставин фактичного ведення бойових дій та відсутності стабільної роботи органів місцевого самоврядування та неможливістю забезпечення належного рівня безпеки, задля збереження життя персоналу, майна та коштів було зупинено роботу майже усіх банківських установ в регіоні та органів місцевої влади. На території Донецької та Луганської областей відповідно до постанови Правління Національного банку України від 23.07.2014 №436, починаючи з 24.07.2014 запроваджено надзвичайний режим роботи банківської системи. Також була ускладнена робота УДППЗ «Укрпошта», поштові відправлення не направлялись. Відповідно до Постанови правління АТ «Ощадбанк» від 22.11.2014 №943 24.11.2014 було зупинено діяльність територіально відокремлених без балансових відділень, які підпорядковані філії Донецьке обласне управління, що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою. Враховуючи надзвичайність подій, через які АТ «Ощадбанк» було змушене залишити приміщення, що знаходяться на території Донецької області, яка не контролюється українською владою, більшість документів щодо супроводження виконавчих проваджень було втрачено.

Згідно Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затвердженого розпорядження КМУ від 07.11.2014 №1085-р., на території м.Докучаєвськ Донецької області органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

З огляду на викладене, вбачається, що виконавчий лист втрачений у зв`язку з тимчасовою окупацією території м.Докучаєвськ Донецької області, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з незалежних від волі позивача поважних причин, які також пов`язані з проведенням антитерористичної операції на території м.Докучаєвськ.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 24.01.2018 у справі №324/831/17 (провадження №2-в/324/1/2018) заяву ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження було задоволено; відновлено рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 26.12.2008 року по цивільній справі №2-1002/2008р за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарського відділення №5404 м.Донецька до ОСОБА_1 про стягнення кредиту, процентів та пені, відповідно до якого: «Позов ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Пролетарського відділення №5404 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення кредиту, процентів та пені задовольнити. Розірвати в односторонньому порядку кредитний договір № Н-А 220315331 від 20.11.2008р., який був укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Пролетарського відділення №5404 м. Донецька та ОСОБА_1 з припиненням нарахування процентів по тілу кредиту. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ « Державний Ощадний банк України» в особі філії Пролетарського відділення №5404 м. Донецька суму у розмірі 75960,07 грн., судовий збір у розмірі 759,60 грн., судові витрати у розмірі 30 грн., а всього 76749,67 грн.».

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В узагальненні судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказано, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дублікату слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (пункту 6 Узагальнення судової практики).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 (п.40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

У рішенні Європейського суду від 27.07.2004 у справі «Ромашов проти України» (п.4.2) зазначено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, за встановлених судом обставин, вважає можливим заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання задовольнити у зв`язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують факт втрати виконавчого листа, та докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 431, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа по справі №2-1002/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення №5404 м.Донецька суму у розмірі 75960,07грн., судовий збір у розмірі 759,6грн., судові витрати у розмірі 30грн., а всього 76749,67грн.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі №2-1002/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення №5404 м.Донецька суму у розмірі 75960,07грн., судовий збір у розмірі 759,6грн., судові витрати у розмірі 30грн., а всього 76749,67грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: М.В.Іванченко