Справа № 953/2545/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_2 , звернулася у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин.

В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 12.09.2008 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені. На примирення позивач не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалами суду було відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, провести розгляд справи без участі позивача.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належними чином, надала заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.09.2008 року.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 14, 105, 110 СК України, суд,

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12.09.2008року у відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 ХМУЮ, актовий запис № 1890.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна