Рішення

Іменем України

Справа № 520/1992/19

Номер провадження 2/712/110/20

28 травня 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника відповідач адвоката Бобер Д.О.

представник третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на її утримання та про виключення запису з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування вимог вказує, що між сторонами виник спір щодо місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після припинення шлюбних стосунків у листопаді 2017 року залишився проживати з батьком, а з квітня 2018 року проживає з матір`ю. Також позивач внаслідок введення в оману позивачкою подав заяву про реєстрацію свого батьківства щодо сина відповідачки від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча кровного споріднення у позивача з ним не має. Просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 , виключити із актового запису № 1350 від 15.11.2011 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_2 .

29 січня 2019 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заявлені вимоги ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на її утримання та про виключення запису з актового запису про народження дитини були роз`єднані та виділено у самостійне провадження заявлені позовні вимоги останнього про визначення місця проживання малолітньої дитини та виключення запису з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2019р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та виключення запису з актового запису про народження дитини передано для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

11 березня 2019 р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

11 березня 2019 р. справу було витребувано для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2019р. та постановою Одеського апеляційного суду від 01.07.2019 року залишено без зміни Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2019р., справу повернуто 20.07.2019 р., що є підставою для призначення її розгляду у підготовчому судовому засіданні.

24 липня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено підготовче судове засідання та залучено до участі в справі в якості третьої особи Орган опіки і піклування Черкаської міської ради.

21 січня 2020 року представник відповідача адвокат Бобер Д.О. скерував до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтував тим, що вимоги про виключення із актового запису № 1350 від 15.11.2011 року про народження про народження ОСОБА_4 визнає. Іншій частині позовних вимог просить відмовити, оскільки відповідач має постійний дохід, який здатний забезпечити нормальне утримання малолітньої дитини. Дитина відвідує навчальний заклад також відвідує курси підготовки до школи. Також позивачем не надано жодних доказів того, що відповідач чинила перешкоди в спілкуванні останнього з дитиною, більш того відсутні доказ участі батька в спілкуванні з дитиною та її вихованні за цей період. Також не підлягають до задоволення вимога про стягнення аліментів, оскільки вона пов`язана з вимогою про визначення місця проживання дитини.

11 лютого 2020 року позивач скерував до суду заяву про зміну підстав про виключення запису з актового запису про народження дитини та просив суд визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_2 та виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_2

28 травня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишений без розгляду за заявою позивача.

Позивач в судове засідання не з`явився, в наданому клопотанні просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги про виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_2 підтримав та просив задоволити.

Представник відповідача адвокат Бобер Д.О. в судовому засідання позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Повідомив суд про те, що при реєстрації позивача батьком відповідач не говорила позивачу про те, що він не є біологічним батьком дитини.

Представник третьої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавщши учасників, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зареєстровано 28 лютого 2015 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

15 березня 2018 року рішенням Київського районного суду міста Одеси шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану зміни до актового запису внесені 28.02.2017 року реєстратором Соснівського району у місті Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на підставі заяви ОСОБА_6 про визнання батьківства № 39 від 21.12.2016 року у відомості про батька дитини.

10 грудня 2018 року рішенням Київського районного суду м. Одеси відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до відповіді від 11.12.2019 № 9943/16.1-04.1 Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану підставою винесення змін до актового запису про народження є заява про визнання батьківства ОСОБА_2 та ОСОБА_2 № 39/08-45, яка була подана 21.12.2016 до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно зі т. ст. 15, 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 5 ЦПК України передбачає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом РАЦС у встановленому порядку.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (ст..133 СК України).

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до чинного законодавства, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю з таких підстав.

Відповідачкою не оспорюється відсутність кровного споріднення між позивачем як особою, яка записана батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_7 , а тому суд вважає вказані обставини доведеними в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Також з пояснень адвоката Бобер Д.О. в інтересах відповідачки остання ствердила, що позивач в момент реєстрації його батьком ОСОБА_7 не був обізнаний про те, не є батьком.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів дитини, які полягають у зростанні у гармонійному середовищі та отриманні дійсного батьківського піклування від осіб, які свідомо бажають підтримувати з ним сімейні стосунки.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 121, 133-134, 136 СК України, ст.ст.4-5, 12-13, 15-16, 18,76-81, 89, 141-142, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини задоволити у повному обсязі.

Виключити з актового запису № 1350 від 15.11.2011 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України (зміни щодо визнання батьківства внесені до відомостей актового запису 28 лютого 2017 року реєстратором Соснівського районного у місті Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за заявою про визнання батьківства № 39 від 21.12.2016 року).

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий

Дата виготовлення повного тексту рішення 05 червня 2020 року.