Справа №243/9312/18
Провадження № 6/932/148/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Сліщенко Ю.Г.

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена заява в якій заявлено вимогу про заміну стягувача Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради у виконавчому листі №243/9312/18 від 10.07.2019, його правонаступником Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради .

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилався на те, що 03.05.2019 рішенням №3 Шевченківської районної у місті Дніпрі ради «Про затвердження передавального акту балансових рахунків, матеріальних цінностей, активів та фінансових зобов`язань юридичної особи Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради» вирішено що всі права та обов`язки управління переходять до правонаступника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у зв`язку фіксування судового процесу, враховуючи приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, не відбувалось.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, 03.05.2019 рішенням №3 Шевченківської районної у місті Дніпрі ради «Про затвердження передавального акту балансових рахунків, матеріальних цінностей, активів та фінансових зобов`язань юридичної особи Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради» вирішено що всі права та обов`язки управління переходять до правонаступника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1,2,5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з системного аналізу статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з того, що Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради ліквідовано, а його правонаступником є Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.433,442 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача стягувача Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради у виконавчому листі №243/9312/18 від 10.07.2019, його правонаступником Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.Г. Сліщенко