Ширяївський районний суд Одеської області
03.06.2020 Справа №: 1532/550/12 Провадження № 6/518/32/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (04108, м. Київ, проспект Правди, 31-А, ) у справі №1532/550/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також про видачу дубліката виконавчого листа №1532/550/12 від 18.08.2017 року, виданий Ширяївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 755,84 дол США (що в еквіваленті становить 293 635,05 грн.)

В обґрунтування заяви зазначили, що 29.06.2017 року рішенням Ширяївського районного суду Одеської області у справі № 1532/550/12 позов ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором в розмірі 36 755,84 дол США (що в еквіваленті становить 293 635,05 грн.)

05.02.2020 року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-01-14-000012-b за лотом № GL2N79746 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 193 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, переможцем якого визнано ТОВ «Консалт Солюшенс».

26.02.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс» був укладений Договір № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, в т. ч. і за договором «Автопакет» № 05/08/2008/840-К/524 від 13.08.2008 р., на підставі якого права вимоги за вищевказаним договором були відступлені новому кредитору ТОВ «Консалт Солюшенс».

Посилаючись на викладене, просили замінити стягувача його правонаступником ТОВ Консалт Солюшенс».

Крім того, зазначили, що після отримання від ПАТ «КБ «НАДРА» документів кредитної справи, було виявлено відсутність виконавчих документів та будь-яких відомостей щодо направлення та виконання чи перебування на виконанні вказаних виконавчих листів.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник ПАТ «КБ Надра» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 29.06.2017 року у справі № 1532/550/12 позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 05/08/2008/840-К/524 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ НАДРА» заборгованість в сумі 36 755,84 доларів США (в грн. екв. 293 635,05 грн.).

Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з договору «Автопакет» № 05/08/2008/840-К/524 від 13.08.2008 року.

05.02.2020 року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-01-14-000012-b за лотом № GL2N79746 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 193 кредитними договорами, що забезпечені транспортнними засобами, переможцем якого визнано ТОВ «Консалт Солюшенс».

26.02.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс» був укладений Договір № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, в т. ч. і за договором «Автопакет» № 05/08/2008/840-К/524 від 13.08.2008 р., на підставі якого права вимоги за вищевказаним договором були відступлені новому кредитору ТОВ «Консалт Солюшенс».

Як вбачається з пункту 2 договору «Автопакет» № 05/08/2008/840-К/524 від 13.08.2008 року новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті першому частини першої статті 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником слід задовольнити.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ прикінцевих положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ПАТ КБ «НАДРА» в особі філії ПАТ «КБ НАДРА» Одеське Регіональне Управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 29.06.2017 року судом по справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Вказане рішення набрало законної сили. Строк пред`явлення до виконання у виконавчих листах зазначено до 22.07.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року (набрання чинності 05.10.2016 року ) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. А згідно п.5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Заочне рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 29.06.2017 року набрало законної сили 22.07.2017 року. Отже строк пред`явлення виконавчих листів встановлюється протягом 3 років починаючи з 22.07.2017 року.

Таким чином, враховуючи, що на момент звернення стягувача до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, строк звернення виконавчих листів до виконання не закінчився, заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442, п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (04108, м. Київ, проспект Правди, 31-А, ) у справі № 1532/550/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» дублікат виконавчого листа у справі №1532/550/12, виданий 18.08.2017 року Ширяївським районним судом Одеської області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 755,84 дол США (що в еквіваленті становить 293 635,05 грн) на користь Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження продовжуться на строк дії карантину, встановленого КМУ з Метою запобігання поширенню COVID-19 (п. 3 розділу ХХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

Суддя Алексєєва О.В.