Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/801/20

Номер провадження : 2/484/656/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М.; розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайськ заяву позивача - ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти у розмірі 62 250,00 грн., що еквівалентно 2500 доларів США, посилаючись на те, що відповідач отримав кошти за продаж свого гаражу не маючи наміру його продавати.

У підготовче засідання позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить крім безпідставно набутих коштів у розмірі 62 250,00 грн., що еквівалентно 2500 доларів США, стягнути з відповідача кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн.

Представник позивача надала заяву з проханням розглянути питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог без її участі та участі позивача та надала докази направлення копії зазначеної заяви відповідачеві.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки підготовче провадження у даній справі не закінчено, збільшення позовних вимог є правом позивача, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог, подальший розгляд справи проводити з урахуванням вказаної заяви.

Разом з тим, у зв`язку з прийняттям до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив з урахуванням збільшених позовних вимог.

За таких обставин, підготовче засідання має бути відкладено.

Керуючись ст. ст. 49, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

- прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог;

- відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми на30.06.2020р. на 11:30.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч .4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна