Справа №:755/5064/20
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"09" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - Ковальова О.О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про залучення особи до участі третьої особи по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

установив:

Відповідач подав клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог - Моторне (транспортне) страхове бюро України. В обґрунтування послався на те, що 08.04.2020 року бюро направило на його адресу лист, де повідомив, що ними здійснено страхове відшкодування ОСОБА_3 , та запропонувало її компенсувати. Про даний факт позивач суд не повідомив. В бюро усно йому повідомили, що відшкодування відбулось на підставі висновку експертного дослідження № 1906, складеного ФОП ОСОБА_4 , з яким він не згоден, і буде його оспорювати.

В засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, ними подано заяву про уточнення позовних вимог, де врахована сума виплати МТСБУ.

Відповідач та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши клопотання відповідача, думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що позивач звернувся до суду із даним позовом, яким просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, яка була завдана в насідок дорожньо-транспортної пригоди, винним в якій визнано відповідача. Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило позивачу виплату страхового відшкодування, які має намір отримати від відповідача. З розміром шкоди відповідач не згоден, та має намір заявити клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи вимоги законодавства та викладені обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача про залучення особи до участі третьої особи по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України (, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8).

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: