ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

05 червня 2020 року

м. Харків

Справа № 642/1430/20

Провадження № 22-ц/818/3502/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Котелевець А.В., Маміної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , яка є боржником у виконавчому провадженні, про скасуванняпостанови державного виконавця та зняття арешту з карткового рахунку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2020 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 18 травня 2020 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтуввання вказаного клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що отримав оскаржувану ухвалу лише 07 травня 2020 року. на підтвердження цього факту надає копію трек номеру відправлення (а.с. 116).

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене слід поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підстві п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як особа з інвалідністю другої групи. На підтвердження вказаного факту надає копію пенсійного посвідчення (а.с. 120).

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиЛенінського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалиЛенінського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , яка є боржником у виконавчому провадженні, про скасуванняпостанови державного виконавця та зняття арешту з карткового рахунку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Також роз`яснюється, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В. Котелевець

О.В. Маміна