Справа № 138/420/20
Провадження №:2-о/138/32/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка до смерті проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 3/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Однак оформити свої спадкові права заявник не може в зв`язку з невідповідністю даних, які містяться в державних реєстрах, та відсутністю обов`язкових документів, які підтвердили б їх родинні відносини з померлою.

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідною матір`ю.

Представник заявника ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність, вимоги викладені в заяві просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вирішення заяви поклав на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 3/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 17.10.1987 року, посвідченим державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №2835 (а.с.8).

Згідно висновку відділу ДРАЦС від 18.10.2019 про внесення змін до актового запису цивільного стану, у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_4 за №1131 від 17.05.1950, складеного Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві, зокрема: у виправленні прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », прізвища матері дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та доповненні актового запису відсутньою графою та відомостями про місце народження дитини Україна місто Київ» відмовити, так як надані на підтвердження факту документи не можуть слугувати підставою для внесення змін до актового запису, оскільки є більш пізніми за часом їх складання; сам факт належності зазначеного актового запису про народження заявнику також не є безсумнівним (а.с.9,10).

Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Як зазначив заявник, оформити свої спадкові права він не може в зв`язку з невідповідністю даних, які містяться в державних реєстрах, та відсутністю обов`язкових документів, які підтвердили б їх родинні відносини з померлою.

Той факт, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , підтверджується письмовими показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наданими представником заявника (а.с.23,24), та довідкою голови квартального комітету №6 «Карпівський» №77 від 06.05.2020 (а.с.29).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник заявника адвокат Грабар Сергій Анатолійович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_3 . Стависька, АДРЕСА_4 ;

- заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, пл. Шевченка, 6/16 м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ