Справа № 190/456/20
Провадження №2/190/328/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

АТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 13.02.2017 року між ПАТ «Акцент-Банк» правонаступником якого є АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір №SAMABWFC7, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.04.2020 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-10112,43 грн. - заборгованість по тіло кредиту;

-15876,13 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-0,00 грн.- пеня.

Загальна сума заборгованості складає 25988 грн. 56 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2102 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Відповідач ОСОБА_1 , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.25,26,35,41)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

АТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`зків ПАТ «Акцент-Банк» згідно рішення загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року (а.с.16-18).

13.02.2017 року між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір №SAMABWFC7, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява разом з Умовами та правилами і Тарифами, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті- Заяві. (а.с.7-12)

Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC7 від 13.02.2017 року станом на 05.04.2020 р., складає 25988 грн. 56 коп., з яких: 10112,43 грн. - заборгованість по тіло кредиту;15876,13 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;0,00 грн.- пеня.(а.с.6)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 13.02.2017 року на підставі кредитного договору (заяви) №SAMABWFC7, ОСОБА_1 , отримав від АТ "Акцент-Банк" кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 25988 грн. 56 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 2102 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул..Батумська,буд.11, , № НОМЕР_2 , МФО №307770) - 25988 ( двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень) 56 коп. заборгованості за кредитним договором від 13.02.2017 року, з яких: 10112,43 грн. - заборгованість по тіло кредиту;15876,13 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;0,00 грн.- пеня..

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул..Батумська,буд.11, , № НОМЕР_3 , МФО №307770) - 2102 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на перегляд заочного рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя