Справа 688/1340/20
№ 2/688/486/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей.

05 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області в зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через територіальну віддаленість суду та дію карантину на території України, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Окрім того, 09 червня 2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до якої останній просить суд перейти до розгляду вказаної цивільної справи у загальне позовне провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи необхідно з`ясувати цілий ряд обставин та витребувати документи, які на запити відповідача не надано.

Позивач у судовому засіданні у вирішенні даних клопотань поклалася на розсуд суду.

Розглянувши подані відповідачем клопотання, суд дійшов таких висновків.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як слідує з матеріалів цивільної справи, місцезнаходженням відповідача є м. Хмельницький.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити частково, з метою зебезпечення належного розгляду справи судове засідання відкласти та провести його в режимі відеоконференції із загальним місцевим судом, а саме Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Як слідує з позовної заяви ОСОБА_1 , остання просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі, що становить 1/3 заробітку відповідача щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей щомісячно у розмірі по 2000 грн на кожну дитину. Інших вимог позовна заява не містить.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зміст позовних вимог, для розгляду яких цивільним процесуальним кодексом України передбачено спрощене позовне провадження і складність справи, суд вважає заперечення відповідача необґрунтованими, а тому його заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 212, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей відкласти на 10 годину 23 червня 2020 року та провести в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 .

Заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали негайно надіслати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, а також сторонам, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик