Справа № 129/275/20
Провадження у справі № 2/129/392/2020
У Х В А Л А

"12" червня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

24.02.2020 р. відкрито провадження у цивільній справі № 129/275/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.01.2013 р. в сумі 54191,77 грн. та судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп.

Представник позивача до суду не з`явився, подав до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримав повністю, просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлений про час та місце судового засідання відповідач в призначені судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно повно з`ясувати за участю сторін усі обставини у справі, які підлягають встановленню, зокрема обставини щодо отримання відповідачем кредитних коштів (1000 грн. зазначено в заяві, в позовній заяві 36360 грн.) та їх використання (проведення операцій із кредитними коштами), відсутність належного доказу- первинного документу (відповідно до затвердженого наказом Мін`юсту від 12.04.2012 р. № 578/5 переліку типових документів, які фіксують факт виконання госпопераційта служать підставою для записів у регістрах бух обліку і в податкових документах) виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 та фото клієнта з картою, на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 платіжної картки, відкриття картрахунку, встановлення кредитного ліміту, факту користування відповідачем грошима, отримання коштів, проведення розрахунків за допомогою платіжної картки, тощо, оскільки наданий в неналежній якості (нечитабельний) розрахунок заборгованості таким документом не є, - то задля повного, об`єктивного, неупередженого встановлення усіх обставин у справі, на які посилається представник позивача як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку представника позивача АТ «ПриватБанк» в судове засідання обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання підтверджуючих обставини у справі документів, які відповідають критеріям доказів, визначених ст.. 76,77,78,79,80 ЦПК України, зважаючи на встановлений ст.81,83 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів, або зазначення передбачених ст.. 82 ЦПК України підстав звільнення від доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81-83, 223 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 14.09.2020 р. о 9:20 год.

Визнати явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання підтверджуючих обставини у справі документів.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати представнику позивача АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: