КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Київ

Справа № 756/3754/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6838/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» 40 115 грн. 92 коп. виплаченого страхового відшкодування та 1 921 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 30 березня 2020 року за вх.№ 33398 подав апеляційну скаргубезпосередньо до Київського апеляційного суду, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову частково, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2020 року матеріали апеляційної скарги направлено до Оболонського районного суду міста Києва для виконання вимог пп.15.5, п.15, ч.1 розділу XIII перехідних положень Закону України №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року.

6 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа 756/3754/19 разом із апеляційної скаргою ОСОБА_1 від 25 березня 2020 року, яка була подана до Оболонського районного суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 від 25 березня 2020 року, що подано безпосередньо до Київського апеляційного суду не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 25 березня 2020 року ОСОБА_1 подав аналогічну апеляційну скаргу до Оболонського районного суду міста Києва (а.с. 93-97) та ухвалою Київського апеляційного суду від 8 квітня 2020 року за його апеляційною скаргою було відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Враховуючи те, що питання про рух раніше поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Оболоньского районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 8 квітня 2020 року, а тому аналогічна апеляційна скарга, яка подана безпосередньо до Київського апеляційного суду, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року, подану безпосередньо до Київського апеляційного суду - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.А. Семенюк