ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2178/19 Номер провадження 22-ц/814/1484/20Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остахова Володимира Павловича

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Остахова Володимира Павловича до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання державного акта недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Остахова В.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання державного акта недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності.

Просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ №354649, виданий 20 травня 2008 року відділом земельних ресурсів у Глобинському районі на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,076 га на території Глобинської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:002:1336 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,23 га, розташованої на території Глобинської міської ради, Глобинського району переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:002:0410.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2020 року у задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остахова Володимира Павловича до ОСОБА_2 про визнання державного акта недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Остахов В.П. оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2020 року у даній справі відкрито апеляційне провадження. Ухвалою від 28 травня 2020 року справу призначено до розгляду о 10 год. 40 хв. 10 червня 2020 року з повідомленням учасників справи, які будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 повернуто на адресу апеляційного суду 04 червня 2020 року без вручення за закінченням встановленого строку зберігання з зазначенням про те, що адресат помер.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Остаховим В.П. 10 червня 2020 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надіслано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

З зазначеної копії свідоцтва серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 28 травня 2020 року складено відповідний актовий запис №141, з зазначенням місця смерті місто Глобине, Глобинського району, Пол-тавської області. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво Глобинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника. (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі за позовом правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За встановлених обставин, враховуючи наведені вище норми процесуального права та характер спірних правовідносин, які мають матеріальний характер і, відповідно до приписів ст. ст. 1218, 1219 ЦК України, допускають правонаступництво, провадження у справі необхідно зупинити, до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Остахова Володимира Павловича до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання державного акта недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.