Справа №167/475/20
Провадження №2-о/167/22/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Копачівська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: що вона проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю понад п`ять років з 08.08.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 3,38 га, яка розташована на території Березолуківської сільської ради Рожищенського району Волинської області. За відсутності спадкоємців за заповітом та І, ІІ, ІІІ черги за законом вона є єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки проживала спільно однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років у період з 08.08.2006 року по день смерті спадкодавця в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, обробляли город, доглядала за спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом. Звернувшись до Рожищенської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття провадження по спадковій справі щодо майна померлої ОСОБА_2 заявнику було роз`яснено про звернення до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи наведене просить суд встановити факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю понад п`ять років з 08.08.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, суду надана заява про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Копачівської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Із роз`яснень викладених у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року слідує, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №041814 спадкодавцю ОСОБА_2 належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 3,38 га, які розташовані на території Березолуківської сільської ради Рожищенського району (а.с.6).

З довідки, виданої Копачівською сільською радою Рожищенського району від 28.01.2020 року №56 вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з невісткою ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом сільської ради не посвідчувався, спадкоємцем є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом з спадкодавцем (а.с.7).

З довідки, виданої Копачівською сільською радою Рожищенського району від 28.01.2020 року №57 встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 08.08.2006 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

З свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що 04.12.1981 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що син спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9, 10).

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 08.08.2006 року по 28.11.2019 року день смерті спадкодавця ОСОБА_2 проживали однією сім`єю.

При усному зверненні ОСОБА_1 до Рожищенської державної нотаріальної контори про відкриття провадження по спадковій справі щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останній було роз`яснено про звернення з заявою до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що стверджується роз`ясненням завідувача державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 05.05.2020 року №168/01-16 (а.с.13).

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для оформлення спадщини, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 08.08.2006 року по 28.11.2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», заявниця звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом другої групи з дитинства, що стверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ № 685659 , а тому судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 293, 294, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Копачівська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з 08 серпня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» строки подачі апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Копачівська сільська рада Рожищенського району Волинської області, юридична адреса: с.Копачівка, вул.Першотравнева,46, Рожищенський район, .

Рішення в повному обсязі складено 10.06.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч