Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/965/18
Провадження № 2-др/475/1/20
У Х В А Л А

11.06.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі №475/965/18 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Берегиня-Р про визнання недійсною додаткової угоди № 01555 від 09.03.2012р. до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Берегиня-Р про визнання недійсною додаткової угоди № 01555 від 09.03.2012р. до договору оренди земельної ділянки, посилаючись на те, що позивач відмовився від позову, у зв"язку з чим ухвалою суду провадження по справі було закрито. При винесенні ухвали судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Представник позивача просить витрати понесені відповідачем у ході розгляду справи, а саме-проведення експертизи, відшкодувати за рахунок позивача.

Учасники справи, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не з"явились, що, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв"язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву представника відповідача, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч.1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі в разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ухвали суду від 14.11.2019р. за клопотанням представника відповідача по справі була призначена судова почеркознавча експертиза.

На виконання ухвали суду 23.03.2020р. до суду надійшов висновок експерта за № 301 від 15.01.2020р.

Відповідно до квітанції за № 0.0..1 від 03.12.2019р. фермерське господарство "Берегиня-Р" сплатило Миколаївській НДЕКЦ МВС України 2250.24 грн. за послуги по проведенню експертизи.

Згідно ст.139 ЦПК України, передбачено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Ухвалою суду від 16.04.2020року прийнято відмову від позову позивача ОСОБА_2 , а провадження у цивільній справі за його позовом - закрито.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним

витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Оскільки відповідачем понесені витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи , які підтверджено документально, а позивач відмовився від позову , судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок позивача.

Оскільки при винесення ухвали про закриття провадження судом не прийнято рішення щодо розподілу судових витрат, виникла необхідність у прийнятті додаткового рішення..

Керуючись ст.ст.142,265,270, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2020року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Берегиня-Р про визнання недійсною додаткової угоди № 01555 від 09.03.2012р. до договору оренди земельної ділянки, слідуючим абзацом:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , прож.в АДРЕСА_1 ) на користь ФГ Берегиня-Р(, вул.Чкалова,8, смт.Доманівка, Миколаївська область, РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, понесені відповідачем за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 2250.24грн.(дві тисячі двісті пятдесят гривень 24коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду .

суддя : Н. І. Єгорова