Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/766/20

Номер провадження: 8/511/2/20

"10" червня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванової О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 травня 2020 року у справі № 511/766/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 травня 2020 року у справі № 511/766/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме: 08.05.2020 року та до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву мотивує тим, що на даний час існує спір між сторонами про визначення місця проживання дитини, який вирішується в позовному провадженні та рішення по ньому ще не ухвалено. Заявник ОСОБА_2 умисно чинить їй перешкоди у спілкуванні з дитиною, намагається повністю ізолювати мати від дитини, тому нею і подано до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення з неї аліментів на утримання сина.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить переглянути судовий наказ у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасувати судовий наказ Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 травня 2020 року у справі № 511/766/20.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.05.2020 року провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відкрито та призначено до розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Заяву підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити, судове засідання провести за її відсутністю.

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Печериця В.П. проти задоволення заяви про перегляд судового наказу заперечували у повному обсязі, зазначаючи, що дитина проживає разом з батьком, знаходиться на повному його забезпеченні та на його думку, ніяких нововиявлених обставин в справі не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановлення чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статі 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Частиною першою статті 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Судом встановлено, що 18.05.2020року по справі № 511/766/20 заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 року та до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та судовий збір на користь держави у розмірі 210,20 гривень.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2ст. 423 ЦПК України).

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданою Відділом надання адміністративних послуг апарату Роздільнянської міської ради та її виконавчого комітету, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , проживають (зареєстровані) три особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У відповідності до Акту обстеження умов проживання від 02.05.2019 року на предмет проживання за місцем реєстрації, судом встановлено, що при обстеженні було виявлено, що дійсно громадяни ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3 , проживають за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 по теперішній час.

Так, з заяви дитини ОСОБА_3 вбачається, що він бажає проживати з матір`ю, але його батько ОСОБА_2 постійно забирає його без дозволу матері про, що свідчать талони повідомлення єдиного обліку № 7168 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію написані ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Суд вважає, що відповідно довідки мати дитини: ОСОБА_1 проживає разом із сином та колишнім чоловіком за однією адресою.

Оскільки при зверненні до суду стягувач не повідомив про наявність в суді спору про визначення місця проживання дитини, а стягнення аліментів на утримання дитини є похідним в тому числі і від вирішення вказаного питання; при цьому з матеріалів справи беззаперечно не вбачається, що дитина проживає тільки з батьком, тому суд приходить до висновку про наявність спору, що є підставою для скасування наказу.

Способи виконання батьками обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини встановленіст.181СК України та, відповідно, визначаються за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зазначенні боржником обставини, суд вважає нововиявленими, які спростовують факти, покладені в основу судового наказу.

Тобто, доводи заяви боржника про перегляд судового наказу за нововиявленими вказують на обґрунтовані підстави для його перегляду за нововиявленими обставинами.

За таких підстав, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та як таку, що підтверджена належними доказами по справі, а тому судовий наказ підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, що не позбавляє права сторін вирішенню вказаного питання в спрощеному позовному провадженню.

Керуючись ст. ст.13,161,170,423,424,429, ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 травня 2020 року у справі № 511/766/20 за заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ, винесений Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 травня 2020 року у справі № 511/766/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 року та до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судового збору у розмірі 210.20грн.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

З набранням законної сили цим судовим рішенням втрачає законну силу судовий наказ № 511/766/20 (2-н/511/69/20), виданий 18.05.2020 року Роздільнянським районним судом Одеської області у цій справі.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова