Єдиний унікальний номер 728/491/20
Номер провадження 2-о/728/32/20
У Х В А Л А

про звільнення особи від повноважень опікуна і призначення нового опікуна

3 червня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за заявою Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

вимоги заявника: про звільнення особи від повноважень опікуна та встановлення над нею опіки і призначення нового опікуна,

у с т а н о в и в:

1. 24 березня 2020 року Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про звільнення особи від повноважень опікуна та встановлення над нею опіки і призначення нового опікуна.

2. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано недієздатним у результаті хронічного, стійкого розладу психічної діяльності. Над ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2

3. На протязі кінця 2018 року та початку 2019 року ОСОБА_2 виконував обов`язки опікуна, але з 15 липня 2019 року припинив виконувати зобов`язання дбати про підопічного, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням.

4. Також мали місце випадки застосування до підопічного фізичної сили з боку ОСОБА_2 . В результаті зазначених обставин ОСОБА_1 попросив притулку у будинку свого племінника ОСОБА_3 та самостійно виявив бажання проживати разом з ним.

5. Виходячи з наведених обставин, заявник просив:

5.1. звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна;

5.2. призначити новим опікуном над ОСОБА_1 його племінника ОСОБА_3

6. У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав з мотивів викладених в ній.

7. ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо заміни опікуна.

8. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна відповідно до частини другої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

9. Судом встановлено, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2018 року (а.с.23-25) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Батурин Бахмацького району Чернігівської області визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_1 опіку та призначено опікуном його племінника ОСОБА_2

10. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, має обмежену здатність контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 083 (а.с.21), довідкою Бахмацької центральної районної лікарні № 2129 від 6 червня 2018 року (а.с.22), довідкою психіатричного кабінету Бахмацької ЦРЛ № 305 від 6 грудня 2017 року (а.с.10), актом освідчення № 1845 від 20 жовтня 1972 року (а.с.18).

11. Згідно довідки виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 691 від 8 серпня 2019 року (а.с. 9) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , його опікуном є ОСОБА_2

12. Згідно із протоколом № 14 засідання комісії з опіки і піклування та по роботі з дітьми Батуринської міської ради від 18 липня 2019 року (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_1 самостійно залишив житло свого опікуна і виявив бажання жити з племінником ОСОБА_3 повідомив, що члени сім`ї опікуна його неодноразово били, про що свідчать синці на ногах, змушують пити алкоголь. 16 липня 2019 року ОСОБА_3 подав заяву, в якій виявив бажання бути опікуном над своїм дядьком ОСОБА_1 в попередній розмові погодився написати заяву про відмову від опікунства над ОСОБА_1

13. Заявою ОСОБА_3 від 16 липня 2019 року (а.с.26) підтверджується звернення ОСОБА_3 до Батуринського міського голови щодо надання йому опікунства над ОСОБА_1

14. Згідно із заявою ОСОБА_4 від 16 липня 2020 року (а.с.27) ОСОБА_1 самостійно виявив бажання проживати зі своїм племінником ОСОБА_3 , а теперішній опікун ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконує належним чином.

15. Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 17 липня 2019 року (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_3 , 1981 року народження проживає в АДРЕСА_3 у одноповерховому будинку, жилою площею 25 м кв. Разом з ним в будинку проживають ОСОБА_5 , 1995 року народження дружина, ОСОБА_6 , 2014 року народження син, ОСОБА_7 , 2017 року народження син. Наявні 3 кімнати. В будинку додержуються санітарно-гігієнічні норми. Стан житла задовільний. В будинку чисто та охайно. Відгуки серед сусідів та міських жителів про сім`ю ОСОБА_8 позитивні.

16. Адреса проживання ОСОБА_3 підтверджується довідкою виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 692 від 8 серпня 2019 року (а.с.20).

17. Згідно протоколу засідання виконавчого комітету Батуринської міської ради від 19 липня 2019 року (а.с.14-16) було розглянуто питання щодо необхідності затвердження висновку про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 та затвердження тексту відповідного подання.

18. За результатами засідання винесено рішення Виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області від 19 липня 2019 року № 2 (а.с.11), яким затвержено висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_3 щодо його дядька ОСОБА_1 (а.с.12) та затверджено текст подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над його дядьком ОСОБА_1 (а.с.13).

19. Згідно із рішенням Виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1 від 11 листопада 2019 року (а.с.17) узв`язку із невиконанням ОСОБА_2 своїх опікунських обов`язків, з метою захисту інтересів підопічного вирішено за доцільне звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_1

20. Отже, в даних правовідносинах Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини другої статті 300 ЦПК суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

21. При цьому пунктом 1 статті 60 Цивільного кодексу України (далі ЦК) закріплено положення про те, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням орану опіки та піклування.

22. А відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

23. Судом встановлено, що ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_1 Орган опіки і піклування Батуринської міської ради вважає ОСОБА_3 гідною кандидатурою на призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_1 , має можливості виконувати обов`язки опікуна, обмежень щодо встановлення опіки передбачених статтею 64 ЦК не встановлено, в матеріалах справи наявне подання заявника щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 , що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

24. В такому випадку надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують обставини про необхідність призначення нового опікуна.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259-261, 263-264, 293, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про звільнення особи від повноважень опікуна та встановлення над нею опіки і призначення нового опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити повністю.

2. Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Батурин Бахмацького району Чернігівської області (паспорт серії НОМЕР_1 ).

3. Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Батурин Бахмацького району Чернігівської області (паспорт серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Батурин Бахмацького району Чернігівської області (паспорт серії НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко