Справа № 236/589/20
провадження № 2-к/243/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська справу за клопотанням Служби у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області (органу опіки і піклування) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , про визнання на території України рішення Ленінського районного суду Санкт-Петербургу Російської Федерації від 11.12.2018 року у справі № 2-2302/2018, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання Служби у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області (органу опіки і піклування) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , про визнання на території України рішення Ленінського районного суду Санкт-Петербургу Російської Федерації від 11.12.2018 року у справі № 2-2302/2018, в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на рахунок дитини.

Ухвалою судді від 11.03.2020 року прийнято до розгляду вищевказане клопотання та встановлено ОСОБА_2 місячний строк для подання заперечення проти клопотання.

Заперечень від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Ухвалою судді від 13.04.2020 року клопотання Служби у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області (органу опіки і піклування) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , про визнання на території України рішення Ленінського районного суду Санкт-Петербургу Російської Федерації від 11.12.2018 року у справі № 2-2302/2018, - призначено до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час, дату та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник Служби у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області (органу опіки і піклування) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Центра соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Іваненко Т.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Суд, вивчивши вказане клопотання, докази надані в його обґрунтування, дійшов до наступного висновку.

З доданих до клопотання про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду на території України документів вбачається наступне.

Рішенням Ленінського районного суду Санкт-Петербургу Російської Федерації від 11.12.2018 року у справі № 2-2302/2018, позовні вимоги місцевої адміністрації внутрішньоміського муніципального утворення Санкт-Петербургу муніципальний округ Екатерингофський, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задоволено (а.с.6-13, 22-28).

Як вбачається з рішення Ленінського районного суду Санкт-Петербургу Російської Федерації від 11.12.2018 року у справі № 2-2302/2018:

- ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-передано неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на піклування ООП МА МО МО Екатерингофський, розташований за адресою: 190020, Санкт-Петербург, Нарвський пр., б.16;

-стягнуто з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку та іншого доходу відповідачки, починаючи з моменту прийняття позову до провадження (09.11.2018 року) та до повноліття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок дитини.

Відповідно до відмітки на вищевказаному рішенні суду (а.с.13), рішення Ленінського районного суду Санкт-Петербургу Російської Федерації від 11.12.2018 року у справі № 2-2302/2018, - набрало законної сили 15.01.2019 року.

На підставі листа Служби у справах дітей Донецької облдержадміністрації від 06.11.2018 року з приймальника-розподільника для дітей Головного управління Національної поліції у м. Київ, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштована до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Донецької області (а.с.16).

Згідно довідки за № 278 від 13.05.2020 року Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вихованкою їх закладу з 28.12.2018 року і по теперішній час.

Відповідно до ст. 53 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», клопотання про вирішення примусового виконання рішення подається в компетентний суд сторони, що домовляється, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано до суду, який виніс рішення по справі у першій інстанції. Цей суд направляє клопотання суду, компетентному винести рішення по клопотанню.

Також, згідно з п.5.1 Розділу «Питання визнання і виконання іноземних судових рішень в Україні» Наказу Міністерства юстиції України від 27.06.2008 року №1092/5/54 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за №573/15264), рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державною, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Відповідно до п. 5.3. Інструкції, іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження не відоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом України за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Відповідно до п.5.5. Інструкції, розгляд іноземного клопотання здійснюється згідно з ЦПК України, а стосовно рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу - із Законом України «Про міжнародний комерційний арбітраж». У разі, якщо міжнародний договір містить інші норми, застосовуються положення міжнародного договору.

Приписами ч. 1 ст. 462 ЦПК України встановлено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 1 ст. 463 ЦПК України встановлено, що рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що рішення Ленінського районного суду Санкт-Петербургу Російської Федерації від 11.12.2018 року у справі № 2-2302/2018, - набрало законної сили 15.01.2019 року, до цього часу не виконано.

Відповідно до ч. 6 ст. 467 ЦПК України встановлено, що розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що рішення Ленінського районного суду Санкт-Петербургу Російської Федерації від 11.12.2018 року у справі № 2-2302/2018, - не виконано, клопотання подано до суду в межах строку визначеного законом, підстав для відмови у його задоволенні не вбачається, а також те, що ОСОБА_2 не надала до суду заперечення проти задоволення вказаного клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду на території України в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на рахунок дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 462, 467, 468 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Служби у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області (органу опіки і піклування) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , про визнання на території України рішення Ленінського районного суду Санкт-Петербургу Російської Федерації від 11.12.2018 року у справі № 2-2302/2018, - задовольнити.

Визнати на території України та надати дозвіл на примусове виконання рішення Ленінського районного суду Санкт-Петербургу Російської Федерації від 11.12.2018 року у справі № 2-2302/2018, яке набрало законної сили 15.01.2019 року, в частині:

-позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-стягнення з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку та іншого доходу відповідачки, починаючи з моменту прийняття позову до провадження (09.11.2018 року) та до повноліття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також …, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко