Справа № 149/783/20
Провадження №2/149/300/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.06.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Великоострожоцької сільської ради, ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до Великоострожоцької сільської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,8055 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і присадибною ділянкою за АДРЕСА_1 .

29.09.2015 року ОСОБА_6 було складено заповіт, відповідно до змісту якого житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і присадибною ділянкою за АДРЕСА_1 він заповів онуці - ОСОБА_5 , а земельну ділянка площею 3,8055 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, він заповів іншим онукам - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, при зверненні до нотаріуса з`ясувалося, що прийняття спадщини за законом у нотаріальному порядку не є можливим, оскільки спадкодавець у різних правовстановлюючих документах зазначається по іншому, а саме у свідоцтві про народження матері ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_7 дід зазначений як ОСОБА_8 , в той час як у свідоцтві про смерть, як ОСОБА_6 .

За таких обставин, є необхідним звернення до суду для захисту прав на спадкове майно спадкоємців, які на час відкриття спадщини були неповнолітніми.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились.

Позивачі надали суду заяву, просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та ОСОБА_4 надіслали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_5 суду надала заяву, в які вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який проживав в с. Великий Острожок Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.04.2017 року. (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_6 до успадкування залишилась земельна ділянка площею 3,8055 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 146996 від 20.04.2003 року; (а.с.11)

29.09.2015 року ОСОБА_6 було складено заповіт, відповідно до змісту якого житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і присадибною ділянкою за АДРЕСА_1 він заповів онуці - ОСОБА_9 , а земельну ділянка площею 3,8055 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, він заповів іншим онукам - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.10)

Факт, що ОСОБА_6 , який проживав в с. Великий Острожок Хмільницького району Вінницької області є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, паспортом ОСОБА_2 , а також свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.15-22)

Крім того факт, родинних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 із ОСОБА_6 відносин підтверджується довідкою Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 153 від 04.06.2019 року.(а.с.13)

Дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.02.2020 року.(а.с.14)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження з матеріалів справи, позивачі підтримують позовні вимоги, відповідачі визнали їх повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі 1216-1218,1220-1223,1233,1235, 1268-1270ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Великоострожоцької сільської ради, ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав у селі Великий Острожок Хмільницького району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності у рівних частках в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,8055 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 146996 від 20 січня 2003 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р. та п. 3 перехідних положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Войнаревич М. Г.