Справа № 138/648/20
Провадження №:2/138/367/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами який розташований по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 2,4732 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька. Крім нього спадкоємцем за законом є його рідний брат ОСОБА_2 , який встановлений термін для прийняття спадщини пропустив, на оформлення своїх спадкових прав не претендує, про що подав відповідну заяву. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини, однак отримав відмову, оскільки пропустив установлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки після смерті батька з етичних міркувань не подавав заяви про прийняття спадщини, а в період з 22.10.2018 по 02.11.2018 перебував на лікуванні. Враховуючи викладене позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду та просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном на два місяці.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Батько позивача - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами який розташований по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 2,4732 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується довідкою КП «Могилів-Подільське МБТІ» №1940 від 14.11.2018, та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №233754 від 21.03.2005 (а.с.9,10).

Позивач є спадкоємцем за законом за законом після смерті батька. Крім нього спадкоємцем за законом є його рідний брат ОСОБА_2 , який встановлений термін для прийняття спадщини пропустив, на оформлення своїх спадкових прав не претендує, про що подав відповідну заяву про відмову від спадщини (а.с.13). Викладене підтверджується також довідкою виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №06-7/04/1 від 10.01.2019 щодо кола спадкоємців, та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру щодо відсутності спадкових справ, заповітів та спадкових договорів (а.с.11,31,32,33).

Згідно довідки виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №102 від 23.01.2019, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті спадкодавця постійно проживав з ним в одному будинку з 2005 року син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але був зареєстрований зв адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

У видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебряковою Ю.В. позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2019 № 4/02-31 (а.с.14).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, а саме: після смерті батька з етичних міркувань не подавав заяви про прийняття спадщини, а в період з 22.10.2018 по 02.11.2018 перебував на денному стаціонарному лікуванні, про що свідчить довідка Вендичанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Могилів-Подільський районний медичний центр ПМСД» Могилів-Подільської районної ради Вінницької області №188 від 06.03.2020 (а.с.26).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 і пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- третя особа: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, , місце знаходження: вул. Соборна, 55, смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ