Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3082/20
Номер провадження: 2-с/225/28/2020
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 07.11.2018 року по цивільній справі №225/5686/18 провадження №2-н/225/643/2018 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, посилаючись на те, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто на користь Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» заборгованість в сумі 24355,50 грн. (двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять грн. 50 коп.), яка складається з суми основного боргу 20573,78 грн. (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят три грн. 78 коп.), інфляційної складової в сумі 2893,76 грн. (дві тисячі вісімсот дев`яносто три грн. 76 коп.), 3% річних в сумі 887,97 грн. (вісімсот вісімдесят сім грн. 97 коп.) та судові витрати в сумі 176 грн. 20 коп. в рівних частинах, тобто по 88 грн. 10 коп. з кожного.

З даним судовим наказом заявниця не згодна. Зазначає, що на даний час з даним підприємством наявний спір з питань виниклої заборгованості, який може бути врегульований лише при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Отже, вважає, що стягувач не мав ніяких підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Разом з тим заявниця зазначає, що судовий наказ вона отримала 29.05.2020 року. З заявою про скасування судового наказу до суду вона звернулася 01.06.2020 року.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07.11.2018 року по цивільній справі №225/5686/18 провадження №2-н/225/643/2018 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа», про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 24355 (двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 50 коп., яка складається з суми основного боргу 20573 (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 78 коп., інфляційної складової в сумі 2893 (дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 76 коп., 3% річних в сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 97 коп. та судові витрати в сумі 176 грн. 20 коп. в рівних частинах, тобто по 88 грн. 10 коп. з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: