Справа № 234/8209/20
Провадження № 2/234/2529/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 червня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи №234/8209/20за позовом

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

в інтересах якого діє адвокат Константинова О.М.,

до

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»

Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8

Третя особа Донецька обласна державна адміністрація

Донецька область, м. Краматорськ, вул. О. Тихого, 6

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, з тих підстав, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . Електроустановки в будинку приєднані до електричних мереж НП Новоазовський РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Договором 66-372 від 23.05.2014 року про користування електричною енергією компанія ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» взяло на себе обов`язок надійно постачати споживачеві ОСОБА_1 електричну енергію. У зв`язку з обстрілами Новоазовського району Донецької області була пошкоджена лінія електромережі, що приєднує його дім АДРЕСА_1 до електропостачання, та з лютого 2014 року в будинку не має електричної енергії. За цей час АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» не намагалися відновити до будинку електроенергію, не дивлячись на неодноразові звернення. Просить суд визнати дії АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо відмови в підключенні до електричних мереж буд. АДРЕСА_1 неправомірними, зобов`язати відновити електропостачання, стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 27 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 258-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Константинова О.М. до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», третя особа Донецька обласна державна адміністрація про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07 липня 2020 року о 09 год. 00 хв. у залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі надати у строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко