набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/26/20
20 травня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення 23 річного віку, або до закінчення нею навчання, посилаючись на те, що вона навчається в ДНЗ «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну» та є студентом денної форми навчання, відповідач є її батьком та добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позовні вимоги задовольнити з підстав викладених в позові, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки ДНЗ «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну» від 09.12.2019 року №2-3-01/565 ОСОБА_1 є студентом ДНЗ «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну» з 02.09.2019 року та навчається за спеціальністю «Перукар (перукар-модельєр)» денної форми навчання на першому курсі.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .
З довідки Хлібодарівської сільської ради від 09.12.2019 року №800 вбачається, що позивачка проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 , тобто перебуває на її утриманні.
Позивачка вважає, що відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу, у зв`язку з навчанням.
За правилами статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Пунктом 20 постанови ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судом роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь, оскільки вона продовжує навчання та визначила розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень. В обґрунтування зазначеної суми вказала, що навчання в іншому місті потребує певних затрат, а саме 3000 гривень щомісячно, до яких входить оплата гуртожитку, освітніх послуг, проїзд до місця навчання, придбання продуктів харчування та канцелярських приладів.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1 ст. 200 СК).
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов пред`явлено 08.01.2020 року.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання, як дитини яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 08 січня 2020 року та до досягнення позивачкою двадцяти трьох років або до закінчення навчання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
На підставі ст. 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 08 січня 2002 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання в ДНЗ «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну», чи до досягнення нею двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.
Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкаючого в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Березніков