Провадження № 2/761/1112/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

та представників учасників: ОСОБА_8, Клочко С.В., Воробйової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання проеставника позивача про залишенння позову третьої особи без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційних дій і позовом третьої особи - ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними, недійсними та визнання права власності, -

встановив:

Ухвалою від 10.04.2019 року у цій справі було відкрито провадження, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2020 року було залучено до участі у цій справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та прийнято до спільного розгляду із первісною позовною заявою у цивільній справі №761/13236/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційних дій позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними, недійсними та визнання права власності.

У цьому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотання, у якому просив залишити позовну заяву третьої особи без розгляду у зв`язку з повторною неявкою до суду відповідного представника третьої особи та невиконання ним вимог суду про надання у перекладі на російську мову позовної заяви третьої особи для направлення відповідачу ОСОБА_7 у встановленому порядку судом в Республіку Беларусь, а саме у відповідності до вимог п.п.3,9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В судовому засіданні інші присутні представники учасників клопотання пдітримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку присутніх представників учасників та їх доводи щодо вказаного клопотання суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Так, за умовами ч.3 ст.3 ЦПК Украни провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Розглядаючи заявлені у цій справі представником позивача підстави для залишення позову без розгляду слід зазначити, що їх врегульовано вимогами за п.3, п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, де визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Як встановлно судом і не заперечується сторонами, то станом на данний час у цій справі проводиться підготовче судове засідання, а представник третьої особи не з`явився в таке підготовче судове засідання ні на 11.02.2020 року, ні на 18.03.2020 року, ні на 11.06.2020 року та про причини неявки суд не повідомив.

З диспозиції ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України вбачається про підставу для залишення позову без розгляду лише у разі «повторної неявки в судове засідання», яким вказане підготовче судове засідання не є, оскільки в розумінні ст.ст.217,227 ЦПК України судове засідання проводиться вже після закриття підготовчого судового засідання, яке є наступною стадією процесу. Виключно у судовому засіданні з врахуванням судової практики та вказаних вимог законодавства можливо позитивне вирішення клопотання про залишення позову без розгляду у разі неявки позивача за наявності відповідних підстав, а тому станом на даний час клопотання представника позивача задовленню не підлягає.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду з підстав за п.9 ч.1 ст.257 КПК України слід зазначити, що в даному випадку підставою для задовлення данного клопотання є те, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Між тим, у цій справі суд не пропонував представнику третьої особи ОСОБА_5 подати жодних доказів та їх у нього не витребовував, а зобов`язання такого представника судом 21.01.2020 року надати переклад поданої ним позовної заяви з додатками не є витребуванням доказів, оскільки в розумінні вимог ст.ст.76-84 ЦПК України переклад позову не може вважатись їх витребуванням.

Також, судом враховано, що залишення позову без розгляду у відповідності до вимог ст.257 ЦПК України є право, а не обов`язок суду, оскільки відповідні норми процесуального закону такого висловлювання по змісту не містять, а представником позивача не доведено необхідності залишення позову третьої особи без розгляду за вищевикладених обставин.

Відтак, за наявних доказів у сукупності із наведеними стороною позивача обставин суд не вбачає за можливе залишити без розгляду позов третьої особи у цій справі станом на данний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257, 274, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про залишення без розгляду позовної заяви третьої особи - ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними, недійсними та визнання права власності у цивільній справі №761/13236/19, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Осаулов А.А.