Справа № 713/77/20
Провадження №2/713/163/20
УХВАЛА

іменем України

03.06.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 звернулася в суд з позовом до Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Лукавці, вул. Головна, 164, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 27.01.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

не додано доказів про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , яким повинна бути копія свідоцтва про одруження;

не додано доказів про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яким повинна бути довідка органу місцевого самоврядування - Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області;

не вказано, чи є особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 з посиланням на відповідні докази; не додано копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ;

не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Гончаруком В.В., однак у ній не зазначено його місцезнаходження, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали 01.05.2020 року, однак вимог ухвали суду від 27.01.2020 року у вказаний у ній строк не виконала, не усунула недоліки заяви та не подала у встановлений строк до суду.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків у зв`язку з оголошеним на території України карантином до суду не надавала.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: І. В. Пилип`юк