Єдиний унікальний номер 725/5333/19
Номер провадження 2/725/750/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дудка К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 07.03.1986 року міським відділом РАГС м. Чернівці про, що в Книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис №380.

Від шлюбу у них є діти які на даний час повнолітні.

Вказувала, що прожили у шлюбі понад 33 роки, однак останнім часом вони не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Не одноразово вони намагалися говорити один з одним про їх сімейні проблеми, однак результатів це дало.

Зазначала, що розлучення це єдиний вихід із ситуації яка склалась, оскільки разом вони не проживають на протязі останнього часу і фактично сім`я існує формально.

Враховуючи викладене з посиланням на норми матеріального та процесуального права, просила розірвати шлюб між ними.

В судове засідання позивачка не з`явилася. Через канцелярію суду від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 07.03.1986 року міським відділом ЗАГСу у м. Чернівці, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №380, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Ухвалою суду від 05.12.2019 року судом було задоволено клопотання відповідача про надання строку на примирення та надано сторонам п`ять місяців на примирення.

Як судом встановлено у наданий строк сторони не примирились..

Внаслідок чого, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, а також в подальшому визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95,206, 247,258-259,263-265,280,354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 07.03.1986 року міським відділом ЗАГСу у м. Чернівці, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №380 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун