Справа № 165/1258/20
Провадження №2/165/444/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

08 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить автомобіль марки "ВАЗ 21093" 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказує, що заповіт батько за життя не складав, у шлюбі на момент смерті не перебував, а тому по закону спадкоємцями першої черги в даному випадку є вона - його донька, а також її дід та баба - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначає, що її бабуся та дідусь не виявили жодного бажання на прийняття зазначеної спадщини, а навпаки хочуть аби вказане майно перейшло у її власність. Позивач вказує, що у встановлений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини, так як перебувала на навчанні в місті Луцьк, де навчається на денній формі навчанні у СНУ ім. Лесі Українки, а по приїзду з навчання маючи намір звернутись до нотаріуса із відповідною заявою, то з 12 березня 2020 року розпочався загальнодержавний карантин у зв`язку з пандемією корона вірусу у світі (згідно постанови КМУ № 211). Позивач зазначає, що з метою недопущення поширення зазначеної епідемії змушена була знаходитися вдома та зменшити до мінімуму перебування у громадських місцях, з тих самих підстав вважала, шо нотаріуси також припинили свою діяльність і що вказані строки для прийняття спадщини автоматично продовжуються до закінчення карантину, а тому вчасно не написала відповідну заяву про прийняття спадщини. Тому позивач просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4 , терміном в один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, судові витрати просить залишити за позивачем.

Представник відповідача Виконавчого комітету Нововолинської міської ради до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у відсутності представника, не заперечує проти задоволення позову за умови залишення судових витрат за позивачем.

Треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до проведення підготовчого засідання подали до суду письмову заяву, просили справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визначення позивачу додаткового строку строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд позов задовольняє і визначає позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 1 (один) місяць, та вважає, даний термін достатнім.

Позивач ОСОБА_1 просила судові витрати по справі залишити за нею.

Суд приходиться до висновку про залишення за позивачем ОСОБА_1 понесених по справі судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.141, ст.142, ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк в 1 (один) місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков