22-ц/804/1989/20
2-2291-2008
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 2-2291/2008

Номер провадження 22-ц/804/1989/20

05 червня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в інтересах якого діє Легезін Олексій Геннадійович на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 02 квітня 2020 року про видачу дублікатів виконавчих листів постановлену у складі судді Черкова В.Г. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02 квітня 2020 року у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в інтересах якого діє Легезін О.Г. про видачу дублікатів виконавчих листів відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, заявник подав до суду апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи 12 травня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 травня 2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в інтересах якого діє Легезін О.Г. на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 02 квітня 2020 року залишено без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 18 травня 2020 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, та визнати поважною причину його пропуску, оскільки повний текст рішення було отримано останнім лише 14 квітня 2020 року.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

02 квітня 2020 року судом першої інстанції було винесено ухвалу суду, копію якої отримано відповідачем 14 квітня 2020 року (а.с 97), а апеляційна скарга подана до суду поштовим зв`язком 28 квітня 2020 року (а.с.104).

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі Закон № 540-IX).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 до зазначеної постанови № 211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24 квітня 2020 року. 22 квітня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 11 травня 2020 року. 04 травня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив карантин в Україні до 22 травня 2020 року. 20 травня 2020 року строк дії карантину продовжено до 22 червня 2020 року.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України (згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема ст. 354 ЦПК України (щодо строку апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи наведене строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в інтересах якого діє Легезін Олексій Геннадійович та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 02 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в інтересах якого діє Легезін Олексій Геннадійович на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 02 квітня 2020 року про видачу дублікатів виконавчих листів постановлену у складі судді Черкова В.Г. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 16 червня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: