ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/45/20 Справа № 711/4283/19Головуючий по 1 інстанції Кондрацька Н.М.
Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.
УХВАЛА

04 червня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Бондаренка С.І.
за участю секретаряТоропенко Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за заявою лікаря-психіатра дільничного комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його письмової згоди або без письмової згоди його законного представника, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2020 року ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі за заявою лікаря-психіатра дільничного комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його письмової згоди або без письмової згоди його законного представника визнано неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження та повернуто скаржнику.

19 травня 2020року надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі в порядку статті 270 ЦПК України в частині вирішення судових витрат.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи ОСОБА_1 колегія суддів доходить наступного висновку.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із положеннями ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд апеляційної інстанції вирішує питання щодо судових витрат виключно у випадку зміни рішення суду першої інстанції або ухвалення нового рішення без передачі справи на новий розгляд.

28 лютого 2020 року судом апеляційної інстанції було постановлено ухвалу, у відповідності до якої вирішено процесуальне питання, а саме визнано неподаною апеляційну скаргу з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження та повернуто її скаржнику.

Отже, підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат відсутні.

Крім того, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що ним не сплачувався судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, а тому і витрати, які б могли підлягати розподілу також відсутні.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за заявою лікаря-психіатра дільничного комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його письмової згоди або без письмової згоди його законного представника залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до суду касаційної інстанції.

Судді: Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков

С.І. Бондаренко