КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року в справі за клопотанням суду Першотравневого району міста Мінська Республіки Білорусь та ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду Першотравневого району міста Мінська Республіки Білорусь від 21 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року вищевказане клопотання задоволено. Надано дозвіл на примусове виконання на території України заочного рішення Суду Першотравневого району міста Мінська Республіки Білорусь від 21 вересня 2018 року згідно якого стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25 % всіх видів заробітку та (або) іншого доходу, але не менше

50 % бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Надано дозвіл на примусове виконання на території України заочного рішення Суду Першотравневого району міста Мінська Республіки Білорусь від 21 вересня 2018 року згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 державне мито в розмірі 147,00 рублів Національного Банку Республіки Білорусь, що за курсом НБУ станом на 21.01.2020 року складає 1 686,25 грн. Надано дозвіл на примусове виконання на території України заочного рішення Суду Першотравневого району міста Мінська Республіки Білорусь від 21 вересня 2018 року згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави державне мито в розмірі 146,07 рублів Національного Банку Республіки Білорусь, що за курсом НБУ станом на 21.01.2020 року складає 1 675,58 грн.

20.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказану ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Справа № 755/14146/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/9055/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що судовий збір не сплачується на підставі п. 15, ч. 2, ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до зазначеної норми права, судовий збір не справляється за подання клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційної скарг у таких справах.

Разом з тим, ОСОБА_1 не звертався до суду із клопотанням про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України, при поданні якого судовий збір не справляється,

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 згідно вимог чинного законодавства не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до вимог статті 133 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185,356, 357 ЦПК України,суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов