Справа № 307/190/20
Провадження № 2/307/588/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вона є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З батьком її дітей ОСОБА_2 вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі. За їхньою спільною заявою, поданою до органу реєстрації, на підставі п.1 ч.2 ст. 125 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 визнав себе батьком її дітей, про що свідчать записи у їхніх свідоцтвах про народження. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час, будь-які відносини фактично між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Їхні спільні діти, що були народжені за час шлюбу, проживають з нею. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання їхніх дітей. Вона ніде не працює, так як веде догляд за малолітньою донькою, власного будинку не має, проживає в орендованій квартирі. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 3000 гривень на кожну дитину щомісячно та вона вважає, що саме така сума є необхідною для їх дозвілля, оздоровлення, харчування та одягу. Вона хоче забезпечити їхнім дітям нормальний розвиток і не хоче, щоб їхні взаємовідносини вплинули на їх матеріальне забезпечення. Сподівається, що відповідач теж розуміє це і захоче забезпечити своїм дітям гарне і достойне дитинство. Адже діти не повинні страждати від непорозумінь, які виникають між батьками. Крім того, звертає увагу суду на те, що відповідач не має іншої родини чи інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку.

Просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 3000 гривень на кожну дитину щомісячно і до їх повноліття.

Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ознайомившись з позовною заявою вважає, що вимоги викладені в позовній заяві, безпідставні, що стверджується наступними фактами. На підтвердження своїх вимог позивачка стверджує, що всі діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні і на підтвердження своїх слів додає акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, який на її думку має сумнівне походження. З позивачкою проживає тільки одна дитина їх донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , насправді проживають разом з ним в АДРЕСА_1 . Аліменти, це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. Позивачка в своєму позові ніде не наголошує на тому, що він відмовлявся виконувати свої батьківські обов`язки щодо утримання та виховання дітей. Просить в задоволенні позову відмовити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_7 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають трьох неповнолітніх дітей, а саме: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач.

Згідно довідки виконкому Широколузької сільської ради від 13.02.2020 року за №258, відповідач ОСОБА_2 , 1988 року народження, житель АДРЕСА_1 , має на утриманні двоє малолітніх дітей, які проживають разом з ним, а саме: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 04.02.2020 року, складеного депутатом Широколузької сільської ради Олексій В.М. стверджується, що ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , в приватному будинку. При відвідуванні ОСОБА_2 вдома були діти, які зараз проживають з батьком ОСОБА_2 , а саме: син ОСОБА_4 , 2011 року народження та син ОСОБА_5 , 2014 року народження.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час неповнолітня донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні в позивачки ОСОБА_1 , а інші неповнолітні діти сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться на утриманні у відповідача ОСОБА_2 .

Також, встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надає.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд вважає, що оскільки на даний час неповнолітні діти сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться на утриманні у відповідача ОСОБА_2 , то вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання цих двох неповнолітніх дітей до задоволення не підлягають.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою донькою та сама веде догляд за нею, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача, його працездатний вік, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи фактичне перебування на утриманні в позивачки однієї неповнолітньої дитини, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів слід задовольнити частково і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2020 року, і до її повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2019 року, і до її повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Широкий Луг, Тячівського району, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840 гривні 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 ,, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 2 червня 2020 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко