Номер провадження по справі 2/387/282/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Відповідач є батьком ОСОБА_3 . З 02.09.2019 ОСОБА_3 навчається у Вищому професійному гірничо-будівельному училищі третього атестаційного рівня за професією "Слюсар з ремонту рухомого складу, машиніст тепловоза, машиніст електровоза". Позивач самостійно несе витрати пов`язані з навчанням сина без підтримки відповідача, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі . Також надала відповідь на відзив,в якій зазначила, що відповідно до п.2 ст.182 Сімейного Кодексу мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не надає матеріальної допомоги сину ОСОБА_3 . Водночас відповідач на обліку у лікаря не перебуває, інші стягнення за виконавчими документами не проводяться. Щодо того, що відповідач хворіє то не надано жодного доказу, тому з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини, а не 1/6 частини так як просить відповідач.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі та надав також відзив згідно з яким він позов визнає частково та згоден платити аліменти на утримання дитини, але не не погоджується з розміром аліментів. Йому 54 роки і він має вікові захворювання такі як: підвищений артеріальний тиск, вади зору, у зв`язку з чим періодично приймає відповідні ліки для профілактики набутих хвороб та стану здоров`я. Він працює в ТОВ «Перчунівський» трактористом, в середньому отримує заробітну плату в розмірі 6 399 гривень на місяць. Також він отримує орендну плату за договором оренди землі за рік 7828 гривень, що в розрахунку на місяць становить 652 гривні. Вважає, що цілком достатнім та справедливим буде розмір аліментів на рівні 1/6 частки доходу від його заробітку, а не ј, як просить позивач. Також щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то син ОСОБА_3 є повнолітнім, тому застосування прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( для вікових категорій від 1 до 6 років, від 6 до 18 років) для обчислення та стягнення аліментів на сина, який має статус працездатної особи, є не можливим. Згідно з довідкою Вищого професійного гірничо-будівельного училища навчання сина триватиме до 30 червня 2021 року, тому вважає, що стягнення аліментів необхідно провадити до 30.06.2021. Отже позов визнає частково в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення навчання 30 червня 2021 року. Відповідь на відзив, який був поданий позивачем отримав.

Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками в актовому записі про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , від 22.03.2002 року, видане Перчунівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградській області. (а.с.10)

З довідки № 02.1-06/31 від 20.02.2020, виданої директором Вищого професійного гірничо-будівельного училища третього атестаційного рівня, встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Вищому професійному гірничо-будівельному училищі третього атестаційного рівня в групі Т-2/19 за професією "Слюсар з ремонту рухомого складу , машиніст тепловоза, машиніст електровоза" з 02.09.2019 по 30.06.2021. Також ОСОБА_5 перебуває на неповному державному утриманні, бюджет, денна форма навчання. (а.с. 12)

З довідки №31 від 15.03.2020, виданої ТОВ "СВК Перчунівський", встановлено, що ОСОБА_2 працює на посаді тракториста та отримав заробітну плату з 01.10.2019 по 31.03.2020 за винятком аліментів у розмірі 39 872 гривні. ( а.с.29)

З довідки №30 від 15.03.2020, виданої ТОВ "СВК Перчунівський" встановлено, що ОСОБА_2 отримав орендну плату за земельний пай за 2019 рік за період 01.10.2019 по 31.12.2019 за винятком аліментів у розмірі 7828 гривень. ( а.с.30)

З довідки про доходи № 87 від 07.05.2020, виданої директором Вищого професійного гірничо-будівельного училища третього атестаційного рівня, встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Вищому професійному гірничо-будівельному училищі група Т-2/19 з 01 вересня 2019 року за період з 01.09.2019 по 31.03.2020 та він отримав стипендію в сумі 3430 гривень 00 копійок. ( а.с.43)

З довідки №33 від 05.05.2020, виданої ТОВ "СВК Перчунівський", встановлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ "СВК Перчунівський" доглядач ВРХ, її дохід за період з 01.10.2019 по 31.03.2020 становить 47793 гривні. ( а.с.45)

З довідки №34 від 05.05.2020, виданої ТОВ "СВК Перчунівський", встановлено, що ОСОБА_1 отримала орендну плату за земельний пай за 2019 рік за період 01.10.2019 по 31.12.2019 в розмірі 9800 гривень. (а.с.46)

З довідки №35 від 12.05.2020 виданої ТОВ "СВК Перчунівський" встановлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ "СВК Перчунівський" доглядач ВРХ, її дохід за період з 01.10.2019 по 01.05.2020 становить 56 426 гривень .

Суд зазначає, що правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний Кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, судом враховано правила ст.ст. 182, 199 СК України, надано оцінку зібраним у справі доказам для визначення належного до сплати розміру аліментів.

Суд не приймає до уваги доводи про те, що відповідач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачем, у зв`язку із віковими захворюваннями, оскільки ця обставина не підтверджена належними доказами.

Суд не приймає до уваги доводи про те, що відповідач перебуває на неповному державному утриманні, оскільки ця обставина не звільняє відповідача від обов`язку належного матеріального утримання сина, який продовжує навчання.

З урахуванням того, що відповідач є працездатним, має місце роботи (працює трактористом ТОВ СВК "Перчунівський"), земельну ділянку за яку отримує орендну плату, а тому суд вважає обгрунтованими позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4.

Водночас суд погоджується із доводами відповідача, що розмір аліментів на повнолітню дитину, відповідно статті 200 СК України, визначається без зазначення мінімального розміру для дитини відповідного віку, а також вказані аліменти стягуються в межах навчання повнолітнього сина позивача до 30.06.2021.

Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що у зв`язку із навчанням ОСОБА_3 , він потребує матеріальної допомоги .

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання .

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 182 , 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із навчанням у розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2021 або до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.

Стягнення аліментів розпочати з 24.03.2020.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.