Справа № 645/5359/19
Провадження № 2/645/261/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Костін О.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, стягнення коштів за договором позики.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в підготовче судове засідання не з`явились. Від представника ОСОБА_2 надійшло через канцелярію суду клопотання, в якому просила, у зв`язку з повторною неявкою позивача та представника позивача у судове засідання призначене на 03.06.2020 року, провести його за її відсутності, задовольнити подане раніше клопотання про визнання явки ОСОБА_3 обов`язковою та зобов`язання надати для огляду оригінали доданих до позову документів.

Третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Заступник завідувача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В. надала через канцелярію суду заяву, в якій вказала, що Четверта ХМДНК, яка є правонаступником Дванадцятої ХДНК, згідно наказу Міністерства юстиції України №3623/5 від 19.11.2018 року, не заперечує проти розгляду справи, яка призначена на 03.06.2020 року та інші судові засідання, що будуть проходити у подальшому, за відсутності представника нотаріальної контори.

В матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подане через канцелярію суду 11.03.2020 року, в якому просить, для з`ясування обставин та мотивів укладення договору позики, а також для пред`явлення оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, визнати явку позивача обов`язковою та викликати ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання. Разом з тим, просить зобов`язати ОСОБА_3 надати оригінали документів, копії яких додавались до позовної заяви, у тому числі договору позики від 01 березня 2016 року та складених на його виконання розписок, претензій тощо, посвідчення інваліда ІІ групи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для розгляду даної справи по суті необхідні особисті пояснення позивача, то суд вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов`язковою та зобовязати надати оригінали документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача - ОСОБА_3 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, стягнення коштів за договором позики, у підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилину 22.07.2020 року для дачі особистих пояснень по справі.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати до суду оригінали документів, копії яких додавались до позовної заяви, у тому числі договору позики від 01 березня 2016 року та складених на його виконання розписок, претензій тощо, посвідчення інваліда ІІ групи.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, стягнення коштів за договором позики, відкласти на 22.07.2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: