Справа № 454/563/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконком Сокальської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 , третя особа Виконком Сокальської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування з наступних підстав:

на підставі Ордера № 228 від 21.10.1986 року, що виданий на ім`я позивачки виконавчим комітетом Сокальської міської ради, та договору № 2 найму житла в будинку державного і комунального житлового фонду від 17.02.2000 р., укладений між позивачкою та КП «Сокальжитлокомунсервіс» позивач являється наймачем квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї і прописку виданої КП «Сокальжитокомунсервіс» № 67 від 18.02. 2020 р. ОСОБА_3 - дочка та ОСОБА_4 - внук зареєстровані по

АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї і прописку виданої КП « Сокальжитлокомунсервіс» № 678 від 18.02. 2020 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: ,

Квартиронаймач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 24.10.1986 р.

Чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 24.10.1986 р..

Внук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30.08.1999 р.

Однак, внук - ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні без поважних причин з 2016 року. Місце проживання не відоме. Факт не проживання підтверджується Актами про проживаючих осіб в житловому приміщенні АДРЕСА_1 від 7 вересня 2017 р та 17 лютого 2020 року, що складені депутатом Сокальської міської ради ОСОБА_6 та представниками обслуговуючої організації КП «Сокальжитлокомунсервіс» відповідно.

Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили.

Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на користування майном, позивач позбавлена можливості приватизувати вказану квартиру.

Факт відсутності за місцем реєстрації ОСОБА_2 понад три роки можуть підтвердити свідки.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник (квартиронаймач) має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено в примусовому, тобто, в судовому порядку, на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та те що позовні вимоги визнає та просить задоволити.

В судове засідання представник третьої особи Виконкому Сокальської міської ради, не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та те що позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.

Згідно довідки про склад сім`ї і прописку виданої КП «Сокальжитокомунсервіс» № 67 від 18.02. 2020 р. ОСОБА_3 - дочка та ОСОБА_4 - внук зареєстровані по АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї і прописку виданої КП « Сокальжитлокомунсервіс» № 678 від 18.02. 2020 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни:

Квартиронаймач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 24.10.1986 р.2.

Чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 24.10.1986 р..

Внук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30.08.1999 р.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кв. АДРЕСА_1 та зобов`язати зняти його з реєстрації з кв. АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зобов`язати зняти його з реєстрації з квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук