1Справа № 335/4794/20 2/335/1673/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Запорізької міської ради, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2020 р. до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Запорізької міської ради, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем згідно зі змістом позовних вимог заявлено позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, а також про зняття їх з реєстраційного обліку.

В цей же час, у позовній заяві позивачем наведено обґрунтування вимог лише щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою. Обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги про зняття з реєстраційного обліку відповідачів, у позовній заяві не наведено.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою підлягає сплаті судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 2 102,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 цього Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати п`ятьох осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняти їх з реєстраційного обліку, тобто фактично заявляє 5 окремих вимог немайнового характеру, а тому судовий збір підлягає сплаті у розмірі 10 510,00 грн.

До позовної заяви позивач долучив квитанцію про сплату судового збору розміром 4 204,00 грн., тобто за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір в сумі 6 306,00 грн.

Вказану суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:

Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409

Номер рахунку (IBAN): UA0008007

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір

(Державна судова адміністрація України, 050)

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги про зняття відповідачів з реєстраційного обліку, надання квитанції чи іншого документа про сплату судового збору у розмірі 6 306,00 грн., із наданням копій оновленої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Запорізької міської ради, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном залишити без руху.

Надати акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги про зняття відповідачів з реєстраційного обліку, надання квитанції чи іншого документа про сплату судового збору у розмірі 6 306,00 грн. за реквізитами, вказаними у мотивувальній частині цієї ухвали, із наданням копій оновленої позовної заяви по кількості відповідачів та інших учасників справи, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 185 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Тому, позивач має право у разі необхідності звернутись до суду із заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова