Справа № 216/2420/19
провадження 2/216/1114/20
РІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Крейси О.О.,

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

22 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У позовній заяві зазначено, що від шлюбу з ОСОБА_2 він має доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з 20 лютого 2017 року за рішенням Центрально-Міського районного суду сплачує аліменти у розмірі ј частин усіх видів його заробітку щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_2 від іншого шлюбу в нього народилась друга донька ОСОБА_4 , яка як і її мати ОСОБА_5 також перебувають на його утриманні. У зв`язку із чим вважає, що сплата аліментів у розмірі ј частини від усього його заробітку на утримання його старшої доньки ОСОБА_6 , є для нього непосильним та поставить його у скрутне матеріальне становище, тому просить зменшити аліменти до 1/6 частини усіх видів його заробітку.

Позивач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, про що надав письмову заяву, позовні вимоги підтримує у частково, не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 до 1/5 частини від усіх видів доходу ОСОБА_1 . У своєму відзиві зазначила, що донька ОСОБА_6 проживає разом із нею, позивач ОСОБА_1 крім стягнутих з нього аліментів іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2017 з ОСОБА_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.12.2016 року на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_4 .

Довідками про доходи позивача встановлено, що загальна сума доходів за період з 01.01.2017 до 31.12.2017 склала 294636,54 грн, з яких було утримано 55740,66 грн аліментів, загальна сума доходів за період з 01.01.2018 до 31.12.2018 склала 408699,57 грн, з яких було сплачено 82250,80 грн аліментів, а за січень та лютий 2019 року загальна сума доходів склала 92081,60 грн, з яких було сплачено 18531,43 грн аліментів.

Довідкою про доходи відповідача було встановлено, що за період з квітня 2019 до вересня 2019 їй було нараховано 25038 грн заробітної плати.

Актом, затвердженим в.о. голови ЖБК «Машиностроитель» встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько за адресою проживання дитини не з`являється та не проживає.

Відповідно до довідки головного тренера клубу спортивно-бального танцю «Джем» Сухотіної Д.Н. ОСОБА_3 відвідує зазначений клуб, її мати щомісячно сплачує внесок у розмірі 400 грн, а також відвідує індивідуальні уроки двічі на тиждень в розмірі 300 грн.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Статтею 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна-розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Оцінивши надані по справі докази, враховуючи обставини майнового стану відповідача, зміну його сімейного стану, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням суду з ј частини до 1/5 частини від усіх видів доходів позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.180-183, 192 СК України, суд-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів визначений рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року з ј частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця на 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття, в інший частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.В. Бутенко