Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №336/634/20 пр. 2/336/1320/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

В позовній заяві вказує, що він є одноособовим власником будинку АДРЕСА_1 . На теперішній час в його будинку в якості члена родини, зареєстровано доньку позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - її чоловіка.Проте відповідачі у спірному будинку, як зазначає позивач, з 2012 року не проживають, в будинку відсутні їх особисті речі, жодних витрат по утриманню будинку відповідачі не несуть.

Реєстрація відповідачів у належному позивачу будинку без їх фактичного проживання порушує права ОСОБА_1 , як власника житла, оскільки комунальні платежі нараховуються за кількістю зареєстрованих осіб, що створює для позивача додаткові витрати.

Ухвалою суду від 19.03.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав на задоволенні позову наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Заявив клопотання про допит свідків, що було задоволено судом.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення на адресу реєстрації судових повісток, що повернулись до суду з відміткою установи пошти «за закінченням терміну зберігання» та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Представник третьої особи про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання не прибув, про причини неявки - не повідомив.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами письмові докази та пояснення, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, серія та номер 1-1457, виданого 08.06.1996 року П`ятою Запорізькою держаною нотаріальною конторою, та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №193642652 від 08.12.2019 року

Згідно рахунків на сплату за комунальних послуг за листопад та грудень 2019 року, вартість послуг у будинку АДРЕСА_1 розраховується за кількістю зареєстрованих осіб - 3 особи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , показав, що є сусідом позивача, мешкає в будинку АДРЕСА_2 . Також вказав, що позивач ОСОБА_1 проживав у своєму будинку АДРЕСА_1 , має двух доньок. Дружина позивача - померла. Відповідачку ОСОБА_2 та її чоловіка не бачив за адресою проживання позивача близько десяти років. Позивач ніколи не чинив перешкод донці у користуванні майном, не виганяв з дому.

В судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , вказала, що проживає в житловому будинку АДРЕСА_2 . Знає позивача та його сім`ю давно. У позивача була сім`я: він дружина та дві доньки. На теперішній час ОСОБА_1 проживає один. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинку позивача не мешкають. Як їй відомо поїхали з дому добровільно.

Згідно ст. 13 Конституції України кожному гарантується державний захист прав власності.

Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що в будинку, що є власністю позивача, зареєстровані, але не проживають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Особисті речі відповідачів у спірному будинку відсутні, витрат по утриманню вказаного майна відповідачі не несуть, перешкоди в користуванні житловим приміщенням позивач не створював. Вказані відомості відповідачами не спростовані.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, чи остаточного рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Таким чином, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що реєстрація відповідачів за вказаною адресою чинить перешкоди позивачу у користуванні належним йому на праві власності будинком, чим порушує право власності позивача, тому вважає його таким, що підлягає захисту у спосіб, обраний позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 59-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 13 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати по оплаті судового збору в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати по оплаті судового збору в розмірі 420,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова