ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3762/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулось до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.11.2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ТОВ «Ніка Транс Логістік» укладено договір № 0105-0104-0172 добровільного страхування наземного транспорту, цивільно-правової відповідальності та від нещасного випадку на транспорті, відповідно до умов якого у позивача застраховано автомобіль «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 . 13.03.2018 року у м. Києві по вул. Бульвар Лесі Українки мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Згідно із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_1 визнала, що ДТП сталась з її вини. Відповідно до звіту № 22592 складеного 23.03.2018 року ФОП ОСОБА_2 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП складає 101 466 грн. 07 коп. Позивач, після звернення ТОВ «Ніка Транс Логістік» із відповідною заявою, виплатив останньому відшкодування в розмірі 38 600 грн. Зазначає, що відповідачем сплачено на рахунок позивача відшкодування в сумі 21 420 грн. 11 коп., однак інша частина збитків залишається не виплаченою, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позов, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 17 179 грн. 89 коп. матеріальної шкоди та судовий збір.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2019 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ТОВ «Ніка Транс Логістік» укладено договір № 0105-0104-0172 добровільного страхування наземного транспорту, цивільно-правової відповідальності та від нещасного випадку на транспорті, відповідно до умов якого у позивача застраховано автомобіль «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 . (а.с.9-18)

13.03.2018 року у м. Києві по вул. Бульвар Лесі Українки мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Згідно із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу) ОСОБА_1 визнала, що ДТП сталась з її вини. (а.с.5)

Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою.

Відповідно до копії звіту № 22592 складеного 23.03.2018 року ФОП ОСОБА_2 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП складає 101 466 грн. 07 коп. (а.с.19-30)

Встановлено, що ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» сплатило на користь ТОВ «Ніка Транс Логістік» суму страхового відшкодування в розмірі 38 600 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2482 від 14.05.2018 р. (а.с.44)

Як вбачається із матеріалів справи, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» згідно із полісом АМ/253122. (а.с.6)

Як вбачається із матеріалів справи, ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» сплатила на користь позивача ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» відшкодування в сумі 21 420 грн. 11 коп.

ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування в сумі 17 179 грн. 89 коп. Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.07.2019 р. даний позов було задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 р. рішення Господарського суду м. Києва від 18.07.2019 р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем суду не надано.

Враховуючи, що фактичний розмір заподіяної відповідачем шкоди становить 38 600 грн., а ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» частково сплатила на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 21 420 грн. 11 коп., то суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, яка складає 17 179 грн. 89 коп. (38 600 грн. - 21 420 грн. 11 коп. = 17 179 грн. 89 коп.)

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 274, 279, 280-289ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (, місцезнаходження: м. Київ, пров. Балтійський, 20) матеріальну шкоду у розмірі 17 179 грн. 89 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (, місцезнаходження: м. Київ, пров. Балтійський, 20) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА