Справа № 198/441/13-ц
Номер провадження 2/0198/163/20 05.06.2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маньковського Володимира Петровича про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства (раніше - Публічного акціонерного товариства) «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

27.05.2020 року через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Маньковського В.П. надійшов відзив на позов АТ (раніше ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль » в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в п. 4 прохальної частини якого мається клопотання про витребування у позивача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпропетровськ інформації (реалізація, сума) щодо звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належала відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3372 (ас.125,126,193-194).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість відповідачем самостійно отримати вищевказану інформацію , те, що вказані відомості мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маньковського Володимира Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпропетровськ (раніше ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), місцезнаходження - 49044, пр. Д. Яворницького (раніше пр. К. Маркса), 35 м. Дніпро, наступні докази:

-Інформацію (реалізація, сума) щодо звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належала відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3372.

Витребувані докази направити на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 08.07.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 05 червня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич