РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2020 рокуСправа №451/1605/19
Провадження № 2/451/412/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1605/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

29 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радехів Львівської області помер ОСОБА_4 - батько Позивача ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 30.12.2003 року Радехівським відділом РАГС районного управління юстиції Львівської області. У результаті смерті спадкодавця відкрилася спадщина та спадкоємцями за законом була дружина померлого (дані Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2005 року, зареєстровано в реєстрі за №387). У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Радехів Львівської області померла ОСОБА_5 - мати Позивача, що визначається із Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 30.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Районного управління юстиції Львівської області. Після смерті мами відкрилася спадщина за законом та спадкоємцями першої черги були сторони у справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і позивач, що підтверджується відомостями, викладеними у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 31.05.2013 року, зареєстрованим у реєстрі за №654 та, відповідно набули права на спадкове майно у встановленому законом порядку. Проте, наголошує, що неуспадкованим залишилася частина майна, належного спадкодавцям, зокрема гараж АДРЕСА_1 , як після смерті батька, так і після смерті матері, з огляду на наступне. Гараж, технічні характеристики якого зазначені у паспорті, виданому 18.07.2018 року, був зведений його батьками в 1991 році на земельній ділянці, виділеній згідно рішення виконавчого комітету Радехівської міської ради №180 від 24.08.1987 року. Згідно даних, викладених у довідці №5912 від 28.10.2019 року, гараж АДРЕСА_2 на праві власності не зареєстрований. Відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкову масу унеможливлює реалізацію його спадкових прав у позасудовому порядку, а відтак позивач вимушений звертатися до суду. Наголошує, що інших претендентів на нерухоме спадкове майно окрім, як сторін у справі більше не має і відповідачі не заперечують щодо набуття ним права власності на гараж в цілому. Таким чином, просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , право власності на гараж (блок) АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-4).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до вимог якої просить розгляд справи здійснити без його участі і прийняти рішення про задоволення вимог (а.с.50).

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися. Надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повній мірі та погоджуються про визнання права власності на гараж, що розташований по АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті мами ОСОБА_5 (а.с.46,47).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого визнання права.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радехів Львівської області помер ОСОБА_4 - батько Позивача, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим 30.12.2003 року Радехівським відділом РАГС районного управління юстиції Львівської області (а.с.13).

Відповідно до про народження, серії НОМЕР_5 від 18.06.2002 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.14).

Із Свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НОМЕР_6 , виданого Радехівською державною нотаріальною конторою 05.03.2005 року, зареєстровано в реєстрі за №387, вбачається, що спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_5 (а.с.14).

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Радехів Львівської області померла ОСОБА_5 - мати Позивача, що визначається із Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 30.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Районного управління юстиції Львівської області (а.с.15).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом та спадкоємцями першої черги є сторони у справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , що підтверджується відомостями, викладеними у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 31.05.2013 року, зареєстрованим у реєстрі за №654 та, відповідно набули права на спадкове майно у встановленому законом порядку (а.с.16-16 зворот,17).

Неуспадкованою залишилася частина майна, належного спадкодавцям, зокрема гараж АДРЕСА_1 , як після смерті батька, так і після смерті матері.

Гараж, технічні характеристики якого зазначені у паспорті, виданому 18.07.2018 року, був зведений його батьками в 1991 році на земельній ділянці, виділеній згідно рішення виконавчого комітету Радехівської міської ради №180 від 24.08.1987 року (а.с.19-24, 25-28).

Згідно з довідкою КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» №5912 від 28.10.2019 року, гараж АДРЕСА_2 на праві власності не зареєстрований (а.с.18).

Відповідно до довідки Радехівської міської ради Львівської області №1374 від 30.10.2019 року, на підставі рішення №179 виконавчого комітету від 14.06.1988 року назву вулиці «Об`їздна» змінено на вулиця «Галицька» (а.с.29).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , право власності на гараж (блок) АДРЕСА_4 2/ АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_8 , зареєстрованої в АДРЕСА_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_7 , судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 10 червня 2020 року.