Справа № 732/457/20
Провадження 2/732/328/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря - Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить : встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт родинних відносин між позивачкою та її рідним дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідного дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивачки - ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 разом з рідним її братом ОСОБА_3 , який вважається таким, що фактично прийняв спадщину своєї сестри ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рідний дядько позивачки ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. При зверненні до нотаріуса з питання щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачці було роз`яснено, що вона пропустила визначений законодавством шестимісячний строк. Крім того, нотаріус встановила, що родинні відносини між дядьком позивачки ОСОБА_3 та позивачкою, а також тіткою позивачки ОСОБА_2 не підтверджені документально, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося. Позивачка вказує, що строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, вона пропустила через свою юридичну необізнаність. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк.

Ухвалою судді від 23 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, обставини і факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача по справі - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Представник відповідача - сільській голова Олександр Акуленко - подав до суду письмове клопотання від 06.04.2020 року № 200 з проханням розглянути справу за відсутності представника Вихвостівської сільської ради, проти позовної заяви ОСОБА_1 відповідач не заперечує.( а.с. 28).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Неволько В.А. та про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, заявою на адресу суду просила розглянути справу за її відсутності. ( а.с. 34).

Згідно положень ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 24.03.1997 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.7).

З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 19 червня 1971 року, актовий запис № 7. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя „ ОСОБА_6 ". (а.с.10 зв.).

Дослідженням свідоцтва НОМЕР_3 , складеного російською мовою, про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ( а.с.10).

За даними свідоцтва НОМЕР_4 про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ( а.с.12).

З дослідженої посвідки про народження НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . (а.с.13 зв. ).

З архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 29.05.2018 року № П-1474 встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Івашківка Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1920 рік є актовий запис № 478 про народження. Народилася : ОСОБА_11 ( по батькові не вказано ). Дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьки : ОСОБА_12 ( по батькові не вказано ), ОСОБА_13 ( по батькові не вказано ). Місце постійного проживання батьків : с. Івашківка Городнянського повіту Чернігівської губернії. Підстава : ф. 679, оп. 10, спр. 3786, арк. 235 зв.-236. Прізвище, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу. ( а.с. 13 ).

З відповіді Державного архіву Чернігівської області №1474/04-18 від 29.05.2018 року встановлено, що у книзі реєстрації актових записів про народження по селу Івашківка Тупичівського району Сновського округу за 1925 рік актового запису про народження ОСОБА_3 немає. Книги реєстрації актових записів про народження по селу Івашківка Тупичівського району Сновського округу за 1926 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. (а.с.9зв.)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 підтвердила той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя були рідними сестрою та братом. Також свідок підтвердила той факт, що позивачка є рідною племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько позивачки ОСОБА_7 помер у 1960 році, після його смерті його рідна сестра ОСОБА_2 допомагала виховувати його дочку - позивачку.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 28 жовтня 1960 року встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 34 року в селі Івашківка Чернігівського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 22. (а.с. 11).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Довге Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 . ( а.с. 8 зв. ).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на все її майно.

З листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.04.2020 року № 18/16/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з січня 1999 по грудень 2006 року. (а.с. 27).

За даними інформаційної довідки № 60065980 від 27.04.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , відсутня. (а.с. 36).

В силу ст. 530, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті ОСОБА_7 , її рідний брат ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем за законом другої черги, фактично прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_2 , що підтверджено довідкою виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, оскільки станом на момент смерті спадкодавця він проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою в будинку АДРЕСА_1 . (а.с.15).

З копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_8 0267744 встановлено, що члену КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 , на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30.09.1996 року за № 329 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 9 ).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років у с. Довге Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 21. (а.с.8).

З довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 04.05.2018 року № 334 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , постійно був зареєстрований та постійно проживав тільки ОСОБА_3 з 05.03.1998 року, виписаний 30.09.2004 року в зв`язку зі смертю. (а.с.14 зв.).

З листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.04.2020 року № 18/17/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з вересня 2004 по грудень 2006 року. (а.с. 26).

За даними інформаційної довідки № 60065984 від 27.04.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , відсутня. (а.с. 37).

Таким чином, спадщина ОСОБА_3 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка не звернулася вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого її рідного дядька внаслідок юридичної необізнаності.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин позивачки та спадкодавця ОСОБА_3 як рідних племінниці та дядька знайшов підтвердження. Також знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя були між собою рідними сестрою та братом.

Одночасно суд приймає до уваги те, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її рідного дядька ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 211, 223, 264, 265, 268, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя були між собою рідними сестрою та братом.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Довге Городнянського району Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її рідного дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Довге Городнянського району Чернігівської області, - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складений 03.06.2020 року.

Суддя М.В. Лиманська