Справа № 214/8742/19
2/214/294/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 червня 2020 рокуСаксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Від шлюбу є четверо дітей: повнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2014 року з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були стягнуті аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця до досягнення ОСОБА_3 повноліття. З метою подальшого виконання вказаного рішення суду позивач отримала виконавчий лист, який пред`явила до виконавчої служби на примусове виконання, з приводу чого було відкрито виконавче провадження. Однак, оскільки старший син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 досяг повноліття, то стягнення аліментів було припинено, а виконавче провадження з приводу виконання вказаного виконавчого листа було закрито, у зв`язку з чим позивач вимушена була звернутись до суду з даним позовом та просити стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.
Так, як убачається з матеріалів справи, позивач та відповідач з 28.09.1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2019 року було розірвано (а.с.5). Від шлюбу є четверо дітей: повнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5,6,8).
Згідно виконавчого листа №214/705/14-ц, виданого 08.07.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожної окремо, починаючи з 27.01.2014 року і до досягнення ОСОБА_3 18-літнього віку (а.с.9).
Як зазначає позивач у своєму позові, зазначений виконавчий лист вона пред`явила на виконання до виконавчої служби з приводу чого було відкрито виконавче провадження, однак оскільки старший син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 досяг повноліття, то стягнення аліментів було припинено, а виконавче провадження з приводу виконання вказаного виконавчого листа було закрито.
Між тим, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, враховуючи обов`язок відповідача утримувати дітей до досягнення ними повноліття, принцип розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти продовжуватимуть стягуватись з вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Крім того, згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Добруш Гомельської області Білорусі, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожної окремо, починаючи з 25.11.2019 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Добруш Гомельської області Білорусі, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.