Справа № 690/205/20
Провадження № 2-о/690/19/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 червня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Новоархангельська селищна рада Новоархангельського району Кіровоградської області (юридична адреса місцезнаходження: вул. Слави, 44, смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою у якій просити встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, є місцезнаходження її нерухомого майна, а саме с. Скаліва Новоархангельського району Кіровоградської області.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ч. 3 ст. 175, ст. 318 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК передбачено, що позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно змісту ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви у порядку окремого провадження додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до змісту поданої заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 є онуком покійної ОСОБА_2 , однак жодних доказів щодо підтвердження наявності вказаних родинних відносин до заяви не долучено. Водночас саме вказаний факт безпосередньо впливає на можливість виникнення у заявника майнових прав у разі встановлення судом факту про який він просить, що відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України є обов`язковою умовою для можливості звернення до суду із даною заявою.

При цьому, у заяві вказано, що встановлення судом місця відкриття спадщини ОСОБА_2 необхідно йому для того, щоб отримати свідоцтво про спадщину за законом після смерті брата. Однак жодних доказів щодо вказаних обставин до заяви не додано.

Крім того, у порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявником не зазначено причини неможливості одержання документів, що підтверджують останнє місце проживання спадкодавця, а лише констатовано їх відсутність у нього, що не слід ототожнювати.

Також не надано доказів того, що на даний час не заведено спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , що унеможливлює встановлення місця відкриття її спадщини, про яке просить заявник.

Одночасно заявником заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малюк Альони Володимирівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні не вказано підстави, з яких випливає, що вона наявна у вказаного нотаріуса.

При цьому, очевидним є те, що спадкова справа підлягає відкриттю у порядку, передбаченому законодавством, за місцем відкриття спадщини, у розумінні ст. 1221 ЦК України.

Водночас звернення заявника до суду у порядку окремого провадження із даною заявою свідчить про те, що на даний час с. Скаліва Новоархангельського району Кіровоградської області не визначено як місце відкриття спадщини ОСОБА_2 , як наслідок, спадкова справа не могла бути відкрита жодним із нотаріусів Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області.

Таким чином, оскільки вказану заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням заявнику триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до змісту положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне наявні недоліки, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та підлягає поверненню йому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 175, 185, 260, 261, 294, 315, 318, 353, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявнику упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести заяву у відповідність вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України, з дотримання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вказаний строк продовжується на строк дії такого карантину.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути її заявнику з усіма додатками до неї.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.