печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.

при секретарі - Пітей О.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення аліментів відкрито провадження.

На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині вищевказаної ухвали було допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 12.11.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення аліментів, а саме, зазначити в абз. 1 мотивувальної частини ухвали «До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява», замість помилково зазначеного «Ухвалою Чернігівського районного суду від 10.05.2019 справу за вказаним позовом направлено за підсудністю до Печерського районного суду за підсудністю»; зазначити в абз. 1 резолютивної частини ухвали «Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення аліментів та відкрити провадження у цивільній справі № 757/19533/20-ц» замість помилково зазначеного "Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди та відкрити провадження у цивільній справі № 757/29267/19-ц".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак