КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/180/19
Провадження № 2/391/7/20
У Х В А Л А

13.03.2020селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка Кіровоградської області клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Компаніївська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Компаніївська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору.

В позовній заяві позивач зазначив, що він є власником земельних ділянок з кадастровим номером :02:000:0319, площею 4,9843 га та кадастровим номером :02:000:0024, площею 9,0401 га. Право власності на земельні ділянки він набув після смерті його матері. При її житті зазначені земельні ділянки були надані в оренду селянському (фермерському) господарству ОСОБА_2 . Надавати дані земельні ділянки в оренду відповідачу, після закінчення строку дії перших договорів, його мати планів не мала. Дані земельні ділянки він збирався обробляти сам. Після отримання ним витягів з Державних реєстрів він дізнався, що земельні ділянки здані в оренду відповідачу та право оренди зареєстровано у Компаніївській державній нотаріальній конторі 19.01.2017 року за № 18652917 та №18652860. Даних договорів в його матері немає. Отримавши копії договорів оренди землі він звернув увагу, що на кожному з них проставлені різні підписи, начебто від імені його матері. В останні роки життя мати хворіла і не вирішувала самостійно питання розпорядження майном, продовжувати орендні відносини з відповідачем не бажала, а тим більше підписувати нові договори оренди земельних ділянок. Позивач вважає, що підпис його матері підроблений, тому він звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним договору оренди землі на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0319, зареєстрованого від 19.01.2017 року за № 18652917 та скасувати реєстрацію права даної оренди та визнати недійсним договір оренди землі на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0024, зареєстрованого від 19.01.2017 року за № 18652860 та скасувати реєстрацію права даної оренди.

21.01.2020 року ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області по вищезазначеній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Кропивницький по вул. Вокзальна, 58.

На вирішення експерта поставлені наступні питання:

1.) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у графі « ОСОБА_3 » договору оренди землі без дати і без номера, укладеного між ОСОБА_4 та Селянським (фермерським) господарством « ОСОБА_2 » відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0024, площею 9,0401 га (всього 4 підписи) самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

2.) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у графі « ОСОБА_4 » договору оренди землі без дати і без номера, укладеного між ОСОБА_4 та Селянським (фермерським) господарством « ОСОБА_2 » відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0319, площею 4,9843 га (всього 4 підписи) самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

26.02.2020 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вх. № 19/112/8/8-1193-2020 від 13.02.2020 року надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , по можливості на 15-20 документах, максимально наближених за часом складання до досліджуваних документів (2016 рік) та вказати в яких саме документах розташовані достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_3 .

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 26.02.2020 року витребувано з головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оригінал особової пенсійної справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд клопотання експерта без їх участі та не заперечували проти його задоволення.

13.03.2020 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи в якості вільного зразка підпису ОСОБА_4 оригінал договору № 0801175 про користування електричною енергією від 07.04.2010 року.

16.03.2020 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він наводить перелік об`єктів дослідження та документи, які є вільними зразками підпису ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши клопотання експерта, прийшов до наступного.

Підпунктом 2.2.2. пункту 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень за №144 від 30.12.2004 року (зі змінами та доповненнями) експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових доказів та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, ч. 2 ст. 107 ЦПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Таким чином, оскільки для правильного та об`єктивного розгляду справи ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2020 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як без його задоволення не можливо провести експертизу.

Керуючись ст. ст. 12, 72, 107, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Луговської О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

1.Надати до експертної установи Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Кропивницький по вул. Вокзальна, 58 вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 які містяться у наступних документах:

- Заповіт від 27.09.2013 року, посвідчений секретарем Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровограської області. Зокрема, у вказаному заповіті ОСОБА_4 власноручно написано текст «Текст заповіту прочитано мною ОСОБА_4 в голос, його зміст та умови відповідають моїм намірам». Вказаний текст є вільним зразком почерку ОСОБА_4 . Також у графі «Підпис ОСОБА_4 » знаходиться її власноручний підпис, який є вільним зразком підпису;

- Завдання на № НОМЕР_1 (надане Компаніївським РЕМ), де у графі № 43 міститься власноручний підпис ОСОБА_4 , який є вільним зразком її підпису;

- Відомість № 19/3517 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2017р.. де у рядку «№ ОС. РАХ. НОМЕР_2 » НОМЕР_3 , стовпчик «ДАТА ВИПЛ» знаходиться власноручний підпис ОСОБА_4 який є вільним зразком її підпису;

- Відомість № 19/3517 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2017р.. де у рядку «№ ОС. РАХ. НОМЕР_2 » НОМЕР_3 , стовпчик « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться власноручний підпис ОСОБА_4 , який є вільним зразком її підпису;

- Відомість № 24/3517 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2017р., де у рядку «№ ОС. РАХ. НОМЕР_2 » НОМЕР_3 , стовпчик « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться власноручний підпис ОСОБА_4 , який є вільним зразком її підпису;

- Відомість № 23/3517 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2017р., де у рядку «№ ОС. РАХ. НОМЕР_2 » НОМЕР_3 , стовпчик «ДАТА ВИПЛ» знаходиться власноручний підпис ОСОБА_4 , який є вільним зразком її підпису;

- Відомість № 23/3517 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2017р.. де у рядку «№ ОС. РАХ. НОМЕР_2 » НОМЕР_3 , стовпчик « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться власноручний підпис ОСОБА_4 , який є вільним зразком її підпису;

- Відомість № 23/3517 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2017р.. де у рядку «№ ОС. РАХ. НОМЕР_2 » НОМЕР_3 , стовпчик « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться власноручний підпис ОСОБА_4 який с вільним зразком її підпису;

- Відомість № 23/3517 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2016р., Де у рядку «№ ОС. РАХ. НОМЕР_2 » НОМЕР_3 , стовпчик « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОДЕР» знаходиться власноручний підпис ОСОБА_4 , який є вільним зразком її підпису;

- Відомість № 23/3517 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2016р., де у рядку «№ ОС. РАХ. НОМЕР_2 » НОМЕР_3 , стовпчик « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОДЕР» знаходиться власноручний підпис ОСОБА_4 , який є вільним зразком її підпису;

- Договір N 0801175 про користування електричною енергією від 07.04.2010, де на звороті під текстом «Споживач ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_4 Ідентифікаційний код НОМЕР_5 АДРЕСА_2 » знаходиться власноручний підпис ОСОБА_4 , який є вільним зразком її підпису.

- Пенсійну справу № 111795 відносно ОСОБА_3 , де підшита заява про призначення пенсії від 13.10,2003, яка знаходиться на арк. З (пронумерований у правому верхньому куту). Вказана заява заповнена ОСОБА_4 власноручно і у графі «Підпис заявника» знаходиться її підпис. Таким чином у даній заяві містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 .

Об`єктами дослідження є:

- договір оренди землі без дати і без номера, укладеного між ОСОБА_4 та селянським (фермерським) господарством « ОСОБА_2 » відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0024, площею 9,0401 га (всього 4 підписи);

- договір оренди землі без дати і без номера, укладеного між ОСОБА_4 та Селянським (фермерським) господарством « ОСОБА_2 » відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0319, площею 4,9843 га (всього 4 підписи).

Провадження у справі на час експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________ І.М. Мумига