Справа № 307/3107/13-ц
Провадження № 6/307/72/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, 30.03.2019 року заступником начальника ДВС винесено постаному про повернення викоанвчого листа стягувачу, однак такий на адресу останнього не надійшо, що свідчить про втрату його при пересильці поштою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 28 жовтня 2013 року в цивільній справі № 307/3107/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум заборгованість за кредитним договором в сумі 309 570,87 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3095.71 гривень.

Ухвалою Тячівського районного суду від 12.09.2019 р. замінено сторону виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом заміни стягувача його правонаступником ТзОВ «ВЕСТА» в цивільній справі за № 307/3107/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0143/08/26-N.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що виконавчий лист втрачено і не пропущено строк звернення до виконання виконавчого листа, суд вважає, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2013 року в цивільній справі № 307/3107/13-ц за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видати дублікат виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий В.В.Чопик