Справа № 396/1849/19
Провадження № 2-о/396/2/20
РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання - Стеценко А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Науменко І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в режимі відеоконференції в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1849/19 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник адвокат Науменко Іван Федорович, заінтересована особа: Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці відсутні. Однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 28.08.2019 року та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не прослідковується родинний зв`язок між нею та її тіткою ОСОБА_3 , зокрема з тих підстав, що у заявниці відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між її батьком ОСОБА_2 та його сестрою ОСОБА_3 . У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 для реалізації позивачем права на оформлення спадщини.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Глодоської сільської ради не з`явилася, подано заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,надав перед судом показання про те, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, знав їх з 1956 року, жили по сусідству, з ОСОБА_5 ходив до школи в перший клас, батьків також знав, ОСОБА_6 є рідною тіткою заявника.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав перед судом показання про те, що є сусідом ОСОБА_1 , заявниці по справі, її батько був ОСОБА_8 , його сестра ОСОБА_9 , мати та батько їхні спільні, по сусідству жили з 1960 року по день смерті ОСОБА_8 батька заявниці.

Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надав перед судом показання про те, що він приходиться сусідом, батька заявниці знав та знав, що в нього була рідна сестра ОСОБА_3 , яка проживала в Кіровограді, в ОСОБА_2 та ОСОБА_9 були одні батьки, похованням ОСОБА_11 , після її смерті займалася заявниця, оскільки інших родичів в неї не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявнця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 19 квітня 1960 року Серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 Глодоським сільзагсом Хмелівського району Кіровоградської області, в графі батько зазначено « ОСОБА_2 », в графі батько « ОСОБА_12 » (а.с. 8).

Заявниця 25.07.1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 . В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 дошлюбне прізвище заявниці вказано « ОСОБА_14 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 » (а.с.9).

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 09.03.2005 року Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, вказано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.19).

Судом встановлено, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, однак приватний нотаріус 28.08.2019 року своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №168, відмовив у вчиненні нотаріальних дій через неподання доказових документів, що могли підтвердити документально родинні відносини заявниці з померлою ОСОБА_3 , у зв`язку з чим їй запропоновано звернутися до суду для встановлення родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до довідки Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 12.09.2019 року за №192, вбачається, що згідно запису в погосподарських книгах за 1944-1946 року, які також додаються, гр. ОСОБА_16 , 1912 року народження дійсно являється матірю ОСОБА_2 , 1934 р.н. та ОСОБА_3 , 1943 р.н. Згідно запису в по господарських книгах за 1947-1949 роки гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно являється матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (копія додається). Згідно запису в по господарських книгах за 1977-1979 роки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (копія додається). Згідно запису в по господарських книгах за 1983-1985 роки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (копія додається) (а.с.12-17).

Відповідно до довідки від 20.03.2019 року Державного архіву Кіровоградської області, вбачається, що у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Новоукраїнського району за 1934 р. актовий запис про народження ОСОБА_2 , відсутній (а.с.20).

Встановлене в ході розгляду справи, унеможливлює реалізацію заявниці права на оформлення спадщини.

Факт про те, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 підтверджується вищезазначеними документами, які подала заявниця, довідкою Глодоської сілської ради від 12.09.2019 р. та записами з погосподарських книг, а також показами свідків ОСОБА_4 ,ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , які в судовому засіданні підтвердили факт, що дійсно батько заявниці ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 .

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року " Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення "- суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування спадкового майна після померлого.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що на час смерті тітки, її батька не було в живих, заявниця спадщину прийняла після смерті своєї тітки, у встановлений законом строк, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л..

Як вбачається із пояснень заявника, наданих в судовому засіданні, встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин, те що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується довідкою Глодоської сілської ради від 12.09.2019 р. та записами з погосподарських книг, а також показами свідків ОСОБА_4 ,ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та іншими зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, задовольнивши її вимоги, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 у м.Кропивницькому Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Повний текст рішення складено 05.06.2020 року.

Головуючий: А. А. Русіна