Справа № 654/4077/19
Провадження №2/654/337/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2020 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.,
за участі секретаря - Синевид І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
Зважаючи на викладене, банк просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судові витрати.
У судове засідання представник банку не прибув, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відзиву не надіслав. про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зважаючи на викладені обставини, оскільки наявна сукупність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу без участі відповідача на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення.
З досліджених доказів судом встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини за наступними договорами.
У відповідності до п. 7.1., п. 7.2. Договору, в разі прострочення позичальником виконання зобов`язань з повернення кредиту, процентів та інших платежів, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту разом зі сплатою нарахованих по договору сум.
Також, тимчасово на період з 23 березня 2019 року до 22 вересня 2019 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором.
Крім того, відповідно до п. 2.1., п. 2.2. Додаткової угоди, сума заборгованості за кредитом з дня застосування змін збільшується на суму заборгованості за процентами, тобто на 3023,95 грн.
На підставі п. 3.2. Додаткової угоди, в разі перевищення щомісячної заборгованості за відсотками над сумою щомісячної пільгової заборгованості, передбаченої Графіком погашення, сума заборгованості кредиту збільшується на суму такого перевищення.
У відповідності до п. 7.1., п. 7.2. Договору, в разі прострочення позичальником виконання зобов`язань з повернення кредиту, процентів та інших платежів, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту разом зі сплатою нарахованих по договору сум.
Окрім цього, 05 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0412/82/0184158, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у вигляді поточного ліміту: 4100 гривень 00 копійок строком на 48 місяців, тобто до 05.10.2019 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 45,0 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором - 3 та в розмірах встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідач порушив умови договорів в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 12.09.2019 та станом на 13.09.2019 року виникла заборгованість перед позивачем у вищевказаних розмірах, що підтверджується виписками по кредитним договорам та розрахунками заборгованості.
Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами підтверджені необхідними письмовими доказами і грунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 2294,11 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська