Справа № 552/2559/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.06.2020 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до Полтавської обласної ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Соборності, 45,

третя особа Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

про визнання діяння незаконним, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради про визнання діяння незаконним, поновлення на роботі.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив суд визнати недійсною угоду позивача і відповідача від 27 січня 2020 року про розірвання трудового договору (контракту) від 17 вересня 2019 року, визнати протиправним розпорядження голови Полтавської обласної ради від 27 січня 2020 року №13-к як таке, що не ґрунтується на встановлених законом підставах, поновити ОСОБА_1 на посаді генерального директора Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго».

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Позивачем ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Полтави 04 червня 2020 року одночасно подано дві аналогічні позовні заяви, за якими системою автоматизованого розподілу зареєстровано відповідні цивільні справи:

-552/2559/20 головуючий суддя Самсонова О.А.;

-552/2560/20 головуючий суддя Миронець О.К.

Частиною 3 ст.44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки позивачем ОСОБА_1 одночасно подано до Київського районного суду м. Полтави дві аналогічних позовних заяви до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, такі дії суперечать завданням цивільного судочинства, в таких діях вбачається зловживання процесуальним правом.

Відповідно, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 44, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради про визнання діяння незаконним, поновлення на роботіповернути позивачу, оскільки подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя О.А.Самсонова