Справа № 182/1032/20
Провадження № 2/0182/1329/2020
11.06.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Нікопольська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач 20.02.2020 року звернулася до суду з зазначеним позовом ,посилаючись на наступні обставини.
Вона є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором найму житла від 04.02.2020 року.
Зазначена квартира перебуває у комунальній власності і знаходиться на балансі Нікопольської міської ради.
У вказаній квартирі зареєстровані вона, її донька, ОСОБА_4 , її онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та її сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідачі по справі.
ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі з 2002 року, а ОСОБА_3 з 2015 року.
На даний час місце проживання відповідачів та їхні засоби зв`язку їй невідомі, їх особистих речей у квартирі немає.
Через реєстрацію відповідачів у вказаній квартирі вона позбавлення права на отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.
Враховуючи вказані обставини, вона змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаною квартирою.
Ухвалою про відкриття провадження від 31.03.2020 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачам був наданий строк 15 днів з дня отримання ними такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Клопотань до суду не надійшло, відповідачі не скористалися правом на відзив.
До суду повернулися конверти з копіями зазначеної ухвали, як не вручені у зв`язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою (а.с. 23-24). Ухвали про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважаються доставленими.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,319,321,383,386,391, 405 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно договору найму житла від 04.02.2020 року КП „Міська житлово-технічна інспекція Нікопольської міської ради надала ОСОБА_1 (основному квартиронаймачу) та членам її родини, ОСОБА_5 онуку, ОСОБА_6 онуці, ОСОБА_4 донці, ОСОБА_2 сину та ОСОБА_7 сину у коритування житло ( квартира, житловою площею 47,17 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5)
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданою ОСББ «Віра» ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою : АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.6)
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 18,19), відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року; відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Згідно Акту про проживання від 19.02.2020 року, за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не проживає з 2002 року, ОСОБА_7 не проживає з 2015 року (а.с.7)
Відповідно до ст. 61 ЖК України порядок користування жилими приміщеннями в будинках державного житлового фонду регулюється нормами ЖК та положеннями укладеного договору найму.
За змістом ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки, але членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, які входили до складу сім`ї наймача, перестали бути членами його сім`ї, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач і члени його сім`ї.
Аналіз змісту зазначеної норми закону свідчить, що умовою реалізації членом сім`ї наймача його права на користування житлом є набуття ним права на проживання та фактичне використання житла для особистого проживання. До того ж право члена сім`ї наймача на користування житловим приміщенням залежить від дії договору найму, укладеним між основним наймачем та наймодавцем.
За змістом ст. ст.71,72 ЖК України у випадку відсутності члена сім`ї наймача в житловому приміщенні понад шість місяців, він може бути визнаний таким, що втратив право користування таким житлом, якщо відсутні підстави для збереження його права.
Будь-яких обставин та підстав передбачених законом для збереження права ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користування квартирою АДРЕСА_1 судом не встановлено.
Оскільки судом встановлено, що відповідачі понад шість місяців не проживають у квартирі АДРЕСА_1 , то суд вважає доводи позивача про втрату відповідачами права на користування квартирою є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 178, 247, 259, 263-265, 268, 280-282ЦПК України, ст.ст. 64,71,72 ЖК України -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева