Справа № 930/246/20
№2/930/394/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь з боку матері ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку А загальною площею 39,7кв. м., житловою площею 16,7кв. м., до складу якого входить: 1-коридор, 2- прихожа, 3-кухня, 4-кімната, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області 24.06.1996 року за реєстраційним № 5., на користь ОСОБА_1 '

Згідно довідки Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області № 25 від 24.01.2020 року, спадкоємицею за заповітом на майно померлого є ОСОБА_1 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, здійснює догляд за спадковим житловим будинком та обробляє присадибну земельну ділянку .

В січні 2020 року вона звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак отримала усну відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі мені свідоцтва про право на спадщину після смерті мого дідуся, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною відмови у видачі мені свідоцтва було не подання заяви про прийняття спадщини на протязі встановленого законом шестимісячного строку визначеного законодавством для прийняття спадщини та відсутність факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання з померлим за однією адресою на підставі вимог Цивільного процесуального кодексу.

Відповідно ОСОБА_1 щоб оформити спадщину згідно законодавства звернулася з даним позовом в суд про продовження строку для прийняття спадщини.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Примакова В.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, якою просить суд розглянути цивільну справу без її участі у судовому засіданні та задовольнити позовну заяву.

Представник відповідача Бондурівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просив суд розглянути цивільну справу без участі представника відповідача у судовому засіданні, позовні вимоги визнає та проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки з боку матері ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку А загальною площею 39,7кв. м., житловою площею 16,7кв. м., до складу якого входить: 1-коридор, 2- прихожа, 3-кухня, 4-кімната, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області 24.06.1996 року за реєстраційним № 5., на користь ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовільнити та визначити позивачці додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п.24 Постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Сукупність досліджених доказів свідчить про можливість визнання пропущеного позивачкою строку на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки зазначені позивачем докази не спростовуються матеріалами справи, що є підставою для визначення її, як спадкоємцю за заповітом, додаткового строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропущення позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та вважає за можливе надати позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 1261,1268-1272 ЦК України, 13,89,197-200,206,247,258,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовільнити.

Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_2 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в загальному порядку, встановленому законодавством.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину (п.3 Р. ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ, ).

Суддя: (підпис) В.М. Алєксєєнко

Копія вірна:

Оригінал додаткового рішення суду знаходиться в цивільній справі № 930/246/20 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Повний текст рішення складено 11.06.2020 року.

Суддя: В.М. Алєксєєнко