Провадження № 2-о/389/22/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Знам`янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 , 1922 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області 09 листопада 1995 року та зареєстрований в реєстрі за №160 складений на користь заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 . За життя останній належав житловий будинок АДРЕСА_1 , про що видане свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_1 від 12.01.1989.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 . Згідно заповіту від 09.11.1995 підписаного ОСОБА_3 , будинок за вказаною адресою заповідано заявнику. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті її батька та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2020. Постанова вмотивована тим, що оскільки у заповіті вказано, що житловий будинок АДРЕСА_1 заповідається ОСОБА_5 в прізвищі помилково вказано « ОСОБА_6 », а за паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 , виданим 05.11.1997 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище спадкоємця « ОСОБА_7 »; в Свідоцтві про право власності № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Богданівської сільської Ради Знам`янського району Кіровоградської області 12.01.1989 року на житловий будинок прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_8 », що не співпадає з даними Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області 09 травня 1992 року, де прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_8 »; а також у Свідоцтві про право власності присутні незастережені виправлення в номері Свідоцтва - «562». Вказані розбіжності унеможливлюють отримати спадщину за заповітом на будинок, тому заявник вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, представник надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог та просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Богданівської сільської Ради Знам`янського району Кіровоградської області 12.01.1989 року, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .Відповідно до листа Знам`янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 1031 від 20.12.2019, встанволено, що житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі вказаного свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 . Відповідно до листа Знам`янського районного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 296 від 21.12.2019 встановлено, що на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в Знам`янському районному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» реєстрація прав власності на нерухоме майно не проводилася.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці її батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після одруження заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області 09 травня 1992 року серії НОМЕР_3 . Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_3 , який не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області 17 вересня 2004 року серії НОМЕР_5 .

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Богданівської сільської ради народних депутатів Знам`янського району Кіровоградської області 09 листопада 1995 року за реєстровим № 160, згідно якого житловий будинок АДРЕСА_1 заповів своїй дочці ОСОБА_5 .

Встановлення даного факту заявнику необхідне для можливості оформлення спадщини.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику заповітну підтверджується наявними в справі доказами, так як в судовому засіданні встановлено, що донька спадкодавця має прізвище ОСОБА_7 , а в заповіті допущена описка, де вказано прізвище спадкоємця ОСОБА_6 , факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для реалізації права на отримання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 , 1922 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області 09 листопада 1995 року та зареєстрований в реєстрі за №160 складений на користь заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , проживає в с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український