Справа № 525/725/19
Провадження № 2/525/20/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., з участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 25.09.1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського РУЮ, актовий запис №42. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.

Позивач звернувся до суду і просив шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згоден. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім`ї, різні погляди на сімейне життя, неможливість подальшого спільного проживання. Позивач стверджує, що шлюбні відносини припинено, спільно сторони по справі не проживають. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив шлюб між сторонами розірвати (а.с.2).

Згідно листа Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області №851 від 27.05.2019 року вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 29.05.2019 року (а.с.13) і підготовче засідання призначено на 10.07.2019 року.

10.07.2019 року у справі підготовче засіданні було відкладено на 11 год. 15 хв. 23.08.2019 року. 24.07.2019 року ОСОБА_1 вручено копію позовної заяви з додатками (а.с.22).

09.07.2019 року позивач у справі подав письмове клопотання про проведення розгляд справи у його відсутність, вказав, що позов підтримує в повному обсязі.

25.07.2019 року відповідачем у справі подано заяву, в якій відповідачка ОСОБА_1 просила надати строк на примирення.

В підготовчому засіданні 23.08.2019 року ОСОБА_1 просила надати трьохмісячний строк для примирення подружжя.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року провадження у справі зупинено на стадії проведення підготовчого засідання та сторонам надано строк для примирення до 24.11.2019 року. Підготовче засідання відкладено на 25.11.2019 року (а.с.30).

В подальшому, з поважних причин провадження у справі процесуальною ухвалою суду не поновлювалося, враховуючи перебування судді на лікарняному та подані клопотання учасників справи (а.с.а.с.35,41,42,47,50-51).

Вирішення питання про поновлення провадження у справі та проведення підготовчого засідання призначено на 05.06.2020 року.

Про день і час розгляду справи сторони у справі сповіщені в порядку, передбаченому ЦПК України, вони в силу положень ст.128 ЦПК України вважаються такими, що належним чином сповіщені про день і час проведення даного виду судового засідання (а.с.а.с.55-56,57-58).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.06.2020 року поновлено за ініціативою суду провадження в даній цивільній справі і вирішено провести підготовче засідання у справі 05.06.2020 року.

Позивач у справі ОСОБА_2 вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час проведення судового засідання у справі (в силу положень ч.8 ст.128 ЦПК України), заяву про відмову від позову чи залишення позову без розгляду до суду не подавав.

В підготовчому засіданні 05.06.2020 року ОСОБА_1 вказала, що примирення між подружжям не досягнуто, заперечень щодо вимог про розірвання шлюбу вона не має, між подружжям ще маються невирішені питання поділу майна в позасудовому порядку.

Те, що між сторонами у справі маються спірні питання щодо поділу майна також вбачається з письмової заяви ОСОБА_1 від 25.07.2019 року (а.с.26), однак ця обставина сама по собі не стосується предмету спору щодо розірвання шлюбу між сторонами в межах поданої заяви позивача у справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України).

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1988 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис №42 (а.с.3).

З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі від шлюбу мають двох повнолітніх дітей (а.с.а.с.8).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області №818 від 25.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1968 р.н. зареєстрований в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: дружина ОСОБА_1 , 1968 р.н., дочка ОСОБА_4 , 1989 р.н. та син ОСОБА_5 , 1994 р.н. (а.с.8).

З доводів позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, позивач на примирення не згоден (а.с.2).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні і його досягнути подружжю не вдалося. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони примирення не досягнули згідно ухвали суду від 23.08.2019 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,89,197,200,206,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 1988 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис №42 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділ XII Прикінцевих положень ЦПК України, строк апеляційного оскарження, який встановлений в рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Хоролець