Дата документу 10.06.2020
Справа № 937/3335/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Свій позов мотивує тим, що вона є власницею вказаного житла, в ньому були зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх проханням, які в родинних відносинах з нею не перебувають, але вони фактично не проживали за вказаним місцем реєстрації. Усі витрати, пов`язані з утриманням квартири, у тому числі й оплату комунальних послух, несе лише позивач. Реєстрація відповідачів обмежує право користування позивача зазначеною квартирою, а також унеможливлює здійснення продажу квартири, тому позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Позивач є власницею квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями договору купівлі-продажу та витягу про державну реєстрацію прав /а.с.4-5/.

Згідно довідки старшої по будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають з 2017 року /а.с.7/.

Отже, судом встановлено, що відповідачі у вказаній квартирі фактично не проживають, в ній не з`являлися, вселятись не намагалися, претензій не пред`являли.

В силу того, що відповідачі прописані в квартирі, але в ній не проживають, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, проаналізувавши зміст наданих письмових доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, не спростовані відповідачами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 82, 89, 247, 259, 263-268, ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10 червня 2020 року.

Суддя: