Справа № 729/491/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С. С.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка постійно та на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким земельні ділянки, належні їй, що знаходяться на території Свидовецької сільської ради Бобровицького району та грошові вклади заповіла позивачеві, ОСОБА_1 . Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане майно. Проте, до переліку спадкового майна не ввійшло право на земельну частку (пай) КСП ім. Чапаєва, що розташована на території Свидовецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області і належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0337778, виданого 05.07.2000 року, яку ОСОБА_2 успадкувала після смерті сина ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оформити право на зазначену земельну частку (пай) позивач у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, оскільки оригінал сертифіката втрачений. Тому він вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право на вищевказану земельну частку (пай) після смерті баби.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , померли ІНФОРМАЦІЯ_2 року та 05.04.2007 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть (а.с.9,10).

ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження (а.с.18,20).

ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.21).

ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1 , про що також свідчить відповідне свідоцтво (а.с.19).

Згідно довідок від 20.03.2019 року № 49, 50 та 51 виданих Свидовецьким старостинським округом Бобровицької міської ради, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживала та була зареєстрована його мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 , фактично спадщину прийняла його мати ОСОБА_2 , що виразилося в організації поховання та управління спадковим майном. Після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.15-17).

Довідкою Відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.11.2015 року підтверджується, що земельний пай розміром 6,61 умовних кадастрових гектарів, який розташований на території Свидовецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області належав ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0337778 від 05.07.2000 року. Грошова оцінка на 2015 рік становить 132691 гривні. Дублікати сертифікатів відсутні (а.с.14).

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області від 27.03.2007 року ОСОБА_7 земельні ділянки належні їй на праві приватної власності розташовані на території Свидовецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та грошові вклади в Державному ощадбанку заповідала ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.04.2010 року посвідченого державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Кучерявець Л. О., ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з земельної ділянки, що знаходиться на території Свидовецької сільради Бобровицького району Чернігівської області, кадастровий номер 090000347, площею 3,88 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належної спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 126708, виданого Бобровицькою РДА 16.02.2004 року (а.с.12).

В газеті „Наше Життя" за 21.11.2015 року № 48 опубліковане оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0337778 виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.13).

В довідці Інституту мовознавства № 131/438 виданій ОСОБА_2 , про ідентичність прізвищ, зазначено наступне, що розбіжність написань прізвища сталася через неправильне передавання прізвищ з російської мови на українську. Згідно з нормами чинного українського правопису написанню прізвища російською мовою « ОСОБА_8 » в українській мові відповідає написанню ОСОБА_9 . Отже з лінгвістичного погляду, прізвища ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які належать одній і тій особі, чи одній родині вважаються цілком ідентичними. (а.с.22).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 08.04.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) КСП імені Чапаєва, що розташована на території Свидовецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області належну ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його мати - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по причині відсутності правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. 07.07.2007 року була заведена спадкова справа 465/2007 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від ОСОБА_11 та ОСОБА_6 надійшли заяви про відмову від спадщини. (а.с.25).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на право на земельну частку в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ відсутній, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права на земельну частку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1265 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,61 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала в колективній власності КСП Ім. Чапаєва та знаходиться в с.Свидовець Бобровицького району Чернігівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0337778 виданого 05.07.2000 року Бобробровицькою РДА, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщину після смерті якого прийняла його мати ОСОБА_2 , по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига