Справа 222/459/30
Провадження 2-о/222/75/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря судового засідання Болбат Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз Сергій Федорович, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати була дуже похилого віку, хворіла та вимагала постійного догляду, тому ОСОБА_1 в 2015 році забрала матір до себе в будинок та турбувалась про неї. Вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилась спадщина у виді будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розташованої на землях Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, розміром 4,530 га. Фактично на час смерті ОСОБА_2 проживала разом із заявником в будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_2 і померла. Після смерті матері заявник є спадкоємцем першої черги. Звернувшись до нотаріуса, останнім повідомлено про неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки відсутній документ, що підтверджує проживання заявника разом зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця. Тому заявник просила суд встановити факт постійного проживання в будинку АДРЕСА_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , для реалізації своїх спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з`явилась.

Заінтересованої особи - Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз Сергій Федорович, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31.08.1961 року Володарським РАЦС Донецької області (а.с.17), копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 28.11.1981 року Червоною сільською радою К-Днепровського району Запорізької області (а.с.18) вбачається, що заявниця є донькою ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11.09.2017 року Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, України. (а.с.10)

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася. (а.с.15)

Закон встановлює строк для прийняття спадщини у шість місяців з часу її відкриття (ст.1270 ЦК України) і пов`язує прийняття спадщини з поданням нотаріусу відповідної заяви.

Проте, такий порядок прийняття спадщини стосується спадкоємців, які постійно не проживали зі спадкоємцем на час відкриття спадщини (ст.1269 ЦК України).

Таким чином, закон не зобов`язує спадкоємця, який бажає прийняти спадщину та постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у встановлений законом строк звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Однак, при зверненні до Приватного нотаріусу Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз С.Ф. ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки відсутній документ, що підтверджує проживання заявника разом зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця. (а.с. 19)

Актом від 20.02.2020 року, складеним депутатом Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області за участі сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтверджений факт проживання ОСОБА_2 , 1934 року народження за одною адресою з ОСОБА_1 , 1961 року народження, починаючи з квітня 2015 року по день смерті ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 20)

З копії довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Нікольської районної ради Донецької області 04/2-144 від 20.02.2020 року встановлено, що до ОСОБА_2 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїжджали на виклики лікарі-терапевти, сімейні лікарі Нікольської амбулаторії ЗП/СМ № 1 протягом з квітня 2015 року до 09.09.2017 року на адресу: АДРЕСА_2 . (а.с.21)

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Виходячи із правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в справі № 484/747/17, провадження № 61-44149св18 від 10.01.2019 року встановлено, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення майнових прав заявниці ОСОБА_1 , а тому задовольняє заяву шляхом встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.

Іншого способу реалізувати своє право заявниця не має.

Судові витрати у справі окремого провадження відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз Сергій Федорович, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт. Володарське Володарського району Донецької області проживала однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , по день смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя С.І. Доценко