УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

у справі і призначення розгляду справи в загальному позовному провадженні

04.06.2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) від імені якого діє адвокат Шпуганич Василь Петрович (місцезнаходження 88018, м. Ужгород, вул. Дмитра Донського, 2В офіс № 2) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9), Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 6), Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Укрфінанс груп» (місцезнаходження: 04014, м. Київ, вул. Звіринець, 63), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Шпуганич В.П. звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Укрфінанс груп», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Шпуганич Василь Петрович до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Укрфінанс груп», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 06 липня 2020 року о 10год. 00хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу до 26 червня 2020 року строк для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Встановити третій особі до 26 червня 2020 року строк для подання пояснень на позовну заяву.

У зазначений строк третя особі має право надіслати суду свої пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи, викладені в поясненнях. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьої особою пояснень щодо даного позову у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко