УХВАЛА

11 червня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/332/20 Провадження № 2/414/174/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа, в якій позивач проситьстягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 2500 долларів США як половину належної йому спільної сумісної власності подружжя, оскільки відповідач після розірвання шлюбу з позивачем самостійно отримала 5000 доларів США від ОСОБА_5 в якості повернення наданого ОСОБА_5 за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі завдатку за продаж літнього майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання, які були підтримані позивачем, про визнання явки відповідача ОСОБА_4 обов`язковою для надання нею особистих пояснень, а також про виклик для допиту в якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_5 . Представник позивача в обґрунтування клопотань наголосив, що відповідач та свідок можуть дати пояснення та показання, які мають важливе значення для справи, оскільки ці особи є безпосередніми учасниками передання та отримання грошових коштів, що є предметом спору у цій справі.

Представник відповідача залишив розгляд цих клопотань на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_4 для надання особистих пояснень, а також викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 76, 91, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про визнання явки відповідача обов`язковою та виклик свідка задовольнити.

Визнати явку відповідача ОСОБА_4 обов`язковою та викликати її у судове засідання для надання особистих пояснень.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копії цієї ухвали надіслати відповідачу та свідку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.Г. Безкровний