Провадження №2-о/521/27/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси, у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Представником заінтересованої особи - Одеської міської ради було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Тульчинського районного відділу Управління ДМС у Вінницькій області належним чином завірену копію заяви про видачу паспорту (Форма №1), складену ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації 11.06.2009 року) на підставі якої в березні 1998 року Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , а також інформацію чи вносились зміни до вказаного паспорту громадянина України, або видавався новий паспорт, з наданням до суду належним чином завірених копій документів на підтвердження цих обставин.

Також, у зв`язку з розглядом вищезазначеної цивільної справи виникла необхідність в отримані інформації стосовно того, чи отримувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №1008 від 18.10.1970 року ОСОБА_5 районним бюро ЗАГС м. Архангельска РСФСР) з ОСОБА_6 паспорт громадянина СРСР на прізвище « ОСОБА_7 ».

Крім цього, необхідно надати суду належним чином засвідчену копію паспорта громадянки СРСР замість якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала паспорт громадянки України.

Представник заявника приймав участь у судовому засіданні, не заперечував проти витребування вказаних доказів.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Тульчинського районного відділу Управління ДМС у Вінницькій області:

- належним чином завірену копію заяви про видачу паспорту (Форма №1), складену ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації 11.06.2009 року) на підставі якої в березні 1998 року Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , а також інформацію чи вносились зміни до вказаного паспорту громадянина України, або видавався новий паспорт, з наданням до суду належним чином завірених копій документів на підтвердження цих обставин;

- інформацію стосовно того, чи отримувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №1008 від 18.10.1970 року ОСОБА_5 районним бюро ЗАГС м. Архангельска РСФСР) з ОСОБА_6 паспорт громадянина СРСР на прізвище « ОСОБА_7 », з наданням до суду належним чином завірених копій документів на підтвердження цих обставин;

- належним чином засвідчену копію паспорта громадянки СРСР, замість якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала паспорт громадянки України.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя