Провадження № 2/234/1125/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 20.12.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що 12 квітня 2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , відповідачем у справі, уклали шлюб, від якого спільних неповнолітніх дітей не мають. Свої вимоги мотивує тим, що з листопада 2017 року вона з відповідачем однією сім`єю не проживає, спільне господарство не ведуть. Вважає основною причиною розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між ними спільних інтересів, взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого між нею та відповідачем виникали постійні сварки та суперечки, які призвели до втрати у неї усіх почуттів до відповідача, як до чоловіка. Крім того, зазначає, що відповідач поводить себе по відношенню до неї агресивно, погрожує фізичним насиллям, в зв`язку з чим вона ( ОСОБА_1 ) була змушена звернутися до органів поліції. Зазначає, що фактично вона з ОСОБА_2 проживає в одній квартирі як сусіди та останній категорично відмовляється виїжджати з її квартири та розривати шлюб в органах ДРАЦС. Також, вважає, що шлюб між ними лише формальний, оскільки особисті відносини між ними вже тривалий час носять негативний характер, продовжувати такі шлюбні відносини у неї ( ОСОБА_1 ) немає бажання, примирення з відповідачем вважає неможливе. Вказує, що неодноразово просила ОСОБА_2 розірвати шлюб у добровільному порядку в органах державної реєстрації актів цивільного стану, але він відмовився. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, наполягала на задоволенні та надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В заяві зазначив, що заперечує проти розірвання їх шлюбу, так як він з позивачкою прожив разом більш 25 років та у нього залишилися до неї ніжні почуття.

Вивчивши надані заяви сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, та сторонами у справі не оскаржувалось, що дійсно шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 12 квітня 2005 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , складене та видане 12.04.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №227).

Згідно позову від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Частиною 2 ст.112 ч.2 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад два з половиною роки, шлюбні відносини не підтримують, хоча й живуть в одній квартирі, але спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40грн, так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 211, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 12 квітня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №227, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, Україна, - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги. Відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай