Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2459/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Позарецької С.М.

при секретарі: Лисенко І.В.

за участю представника

позивача адвоката Кучер Ю.В.

представника відповідача

адвоката Панасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 6000 доларів США.

Ухвалою суду від 08.04.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.05.2020 ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним договір позики від 28.02.2019р. Крім того, 08.05.2020р. до суду надійшла його заява про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, мотивуючи тим, що сума позовних вимог 166522,80грн. є значною для відповідача, що впливає на фінансовий стан не лише його, а й його сім`ї.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Панасюк О.В. підтримав подану зустрічну позовну заяву та просив об`єднати її розгляд з первісним позовёом ОСОБА_1 . Крім того, підтримав клопотання про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Зазначив, що відповідач не визнає позов, слід допитати свідків тощо.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучер Ю.В. заперечувала проти переходу розгляду справи із спрощеного позовного провадження у загальне, оскільки спір є малозначним, відповідач подав відзив на позов і можливо продовжити розгляд справи. Крім того, заперечувала проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження із первісним.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:

відповідно до частин 1-3 статті 193ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу (ч.1 ст.194 ЦПК України).

Перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 на відповідність норм цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для повернення позову, залишення його без руху та відмови у прийнятті до провадження, немає. Крім того, поданий у строки та порядку, що визначені ЦПК України.

Таким чином, судом встановлено, що оскільки позови (первісний та зустрічний) взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, спір виник з одних правовідносин, між тими ж сторонами, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 . Сроки та порядок подачі зустрічного позову відповідачем ОСОБА_2 не порушені.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає прийняттю до розгляду та об`єднанню в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 , то відповідно до положень чинного процесуального законодавства, в т.ч. ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачами спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі.

Оскільки по даній цивільній справі суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, то розгляд справи слід розпочати зі стадії відкриття провадження у справі і призначити підготовче засідання із викликом учасників справи. Також підлягають до застосування норми ст.ст. 178, 179, 180, 83, 196-200 ЦПК України.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 258-260, 193-194, 259, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, - розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 01.07.2020 на 11 год.00 хв., яке відбудеться в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул.Гоголя,316).

Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на зустрічний позов пятнадцять днів, починаючи з 05.06.2020р. з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити: 1) найменування (і`мя) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, і`мя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4)обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання/вручення відзиву відповідача на зустрічний позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом строк для подання заперечень п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька