_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1457/20
УХВАЛА

11.06.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі №947/29248/19,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації стосовно перетину кордону відповідачем з 1.01.2018р. та з АТ «Райффазен Банк Аваль», АТ «Державний ощадний банк України» і ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» відомостей про рух коштів по рахунках відповідача з моменту їх відкриття. Витребування інформації від Адміністрації Державної прикордонної служби України у клопотанні належним чином не вмотивовано. Щодо банків зазначено, що така позивача потрібно знати про накопичення відповідача та обсягу доходів.

Представник відповідача у вирішення цього питання покладався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто разом із поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи що інформацію щодо доходу відповідача, який просить витребувати сторона позивача, має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити частково, витребувавши інформацію щодо наявності відкритих рахунків та руху коштів по них за останній рік перед подачею позову, тобто з 18.11.2018р. по цей час.

Враховуючи, що клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації стосовно перетину кордону відповідачем з 1.01.2018р. належним чином не вмотивовано, то у задоволенні його в цій частині слід відмовити.

Оскільки у судовому засіданні представник позивача відмовився від витребування інформації з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, то суд клопотання в цій частині не розглядав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.197-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з :

-Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ вул.Лєскова,9)

-Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України (м.Київ вул.Госпітальна,12Г)

-Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (м.Київ вул.Грушевського,1Д).

інформацію щодо наявності відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та руху коштів по них за останній рік перед подачею позову, тобто з 18.11.2018р. по червень 2020р.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Документи, що витребовуються судом надати упродовж 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.