Справа № 526/275/20
Провадження № 2/526/242/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бідюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

У позовній заяві позивач вказує, що 07 листопада 2012 року, згідно рішення Козельщинського районного суду Полтавської області, справа № 1611/1122/12, провадження 2/1611/304/12, було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 та присуджено стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку або доходу.

Його позиція, як батька по відношенню до дочки ОСОБА_3 , була спрямована на досягнення спільного інтересу між ним та відповідачем щодо сплати аліментів, необхідних для утримання доньки.

У жовтні 2014 року він одружився з ОСОБА_5 . Від даного шлюбу має двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні.

На даний час він працює в ТОВ «ЄВРО» та отримує заробітну плату в розмірі 6300 грн. У зв`язку зі складною економічною ситуацією в країні, тяжким матеріально фінансовим станом, утриманням двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , він змушений звернутися до відповідача ОСОБА_2 з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

Посилаючись на те, що на момент звернення з даним позовом до суду його матеріальний стан суттєво змінився, у зв`язку з чим він позбавлений можливості сплачувати аліменти у тому розмірі, який був встановлений рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.11.2012, тому вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів з ј частини на 1/7 частину усіх видів його заробітку та доходу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Бідюк Я.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, направила відзив, в якому просить відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , 2010 року народження, посилаючись на те, що її колишній чоловік має постійний заробіток, добрий стан здоров`я і може отримувати інші доходи, задоволення даного позову поставить її у скрутне становище, оскільки вона утримує їхню спільну дитину лише за рахунок домашнього господарства, тимчасових доходів та допомоги батьків, які проживають далеко від неї. Інших доходів та допомоги від держави вона не має. Вважає, що відповідач має можливість і повинен надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі, визначеному первинним рішенням суду, тобто сплачувати ј частину заробітку.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Суд, дослідивши докази, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів підлягають до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області у цивільній справі № 1611/1122/12, провадження № 2/1611/304/12, шлюб, який зареєстрований 25 липня 2009 року в Козельщинському РВ ДРАЦС Полтавської області актовий запис № 13, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.10.2012 до досягнення дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа, виданого Козельщинським районним судом Полтавської області від 20.11.2012, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку та доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.10.2012 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, 28 жовтня 2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Як вбачається зі змісту свідоцтв про народження, позивач ОСОБА_1 від другого шлюбу має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про середню заробітну плату (дохід) від 24.01.2020, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Євро» та отримує заробітну плату, загальний розмір якої за період з червня 2019 року до грудня 2019 року становив 39050 грн, середньоденна заробітна плата найманого працівника становить 201,29 грн.

Як вбачається з довідки управління соціального захисту населення Гадяцької РДА від 04.03.2020, відповідач ОСОБА_2 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Гадяцької РДА Полтавської області та не отримує ніяких видів допомоги.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Лютенської сільської ради 03,03.2020 № 02-46/302, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 , 2010 року народження. ОСОБА_2 не працює з 22.11.2016.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, враховуючи, що у позивача ОСОБА_1 , після стягнення з нього аліментів та після одруження змінився, як сімейний так і матеріальний стан, у зв`язку з народженням двох неповнолітніх дітей, які також перебувають на його утриманні, а також враховуючи розмір отримуваної ним заробітної плати та відсутність доказів щодо отримання інших доходів, вважає, що розмір стягуваних з нього аліментів має бути зменшений, але не до розміру 1/7 частини, як просить він у позові, а до розміру 1/6 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки саме такий розмір, як вважає суд, може забезпечити хоча б якимось чином потреби неповнолітньої доньки позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих, на підставі рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2012 року, у цивільній справі № 1611/1122/12, провадження 2/1611/304/12 з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Повне судове рішення складено 05 червня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. І. Тищенко