КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Київ

Справа № 763/4293/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/7828/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК» на рішення Вишгородського районного суду Київської області, постановленого під головуванням судді Чіркова Г.Є. 23 січня 2020 року в м. Вишгороді, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК» про стягнення різниці між фактичним розміром заподіяної шкоди і страховою виплатою,

в с т а н о в и в

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК» про стягнення різниці між фактичним розміром заподіяної шкоди і страховою виплатою - задоволено.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ТОВ «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК», 03 квітня 2020 року директором ТОВ «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК» - Рева Ю.В. на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 01 червня 2020 року.

Однак, перевіривши дану апеляційну скаргу та матеріали справи, суддя вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Не погоджуючись із рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року представником ТОВ «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК» - адвокатом Ліпатовим С.В., 17 березня 2020 року на адресу суду першої інстанції засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в у повному обсязі. (154-175). На підтвердження повноважень на представництво ТОВ «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК» в Київському апеляційному суді, адвокатом Ліпатовим С.В. надано Ордер про надання правничої (правової) допомоги від 25 лютого 2020 року (а.с. 169).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2020 року поновлено ТОВ «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК» строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року та відкрито апеляційне провадження (а.с. 179).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2020 року призначено справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Тобто, адвокат Ліпатов С.В. діє від імені та в інтересах ТОВ «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК», і ним, як представником ТОВ «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК» вже було використано право на апеляційне оскарження.

03 квітня 2020 року до суду надійшла апеляційна скарга подана директором ТОВ «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК» - Рева Ю .В., яка є ідентичною апеляційній скарзі поданій 17 березня 2020 року представником позивача - адвокатом Ліпатовим С.В., і містить ті ж самі вимоги і доводи. Тобто від імені та в інтересах позивача ТОВ «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК» подано дві апеляційні скарги, що не узгоджується з положеннями ЦПК України.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне надати позивачу ТОВ «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК», в особі директора Реви Ю.В., строк для узгодження дій щодо оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року, а саме визначитися чи підтримується ними подана адвокатом Ліпатовим С.В 17 березня 2020 року апеляційна скарга, та/або визначити підстави та норми ЦПК України щодо подання ідентичної апеляційної скарги однією і тією ж особою повторно.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГІСТИК» подану директором Рева Ю.В. на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.