Номер провадження 2/225/307/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/148/20
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Ухвалою судді від 21.02.2020 року було відкрите провадження у дійсній справі та призначене підготовче судове засідання.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування нових доказів та витребування оригніалів доказів копії яких долучено до матеріалів справи, а саме витребувати у позивача для огляду письмові докази в оригіналах: звіт №224 від 21.11.2019 р., довіреність від 06.11.2018 року від ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , квитанцію щодо послуг аварійного комісара по стоянці.

Також, представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування додаткових доказів у позивача - договору між експертною компанією «Укравтоекспертиза» та ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ) на проведення оцінки КТЗ, розписки про відчуження трнаспортного засобу "Сhevrolet Lacetti" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також происив витребувати у страхової компанії АТ СГ ТАС відомості, щодо того чи звертався власник колісного транспортного засобу ОСОБА_1 до страхової компанії АТ СГ ТАС (приватне) щодо страхового випадку ДТП, та допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

Позивач та третя особа не заперечували проти клопотання в частині витребування нових доказів та оригіналів доказів копії яких долучені до позовної заяви, заперечили проти клопотання про допит свідків оскільки троє з заявлених свідків є родичами відповідача.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на вказане, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, заявлене клопотання представником відповідача щодо витребування нових доказів та витребування оригіналів доказів, копії яких долучено до матеріалів справи та про допит свідків слід задовольнити.

Також відповідачем заявлено клопотання про допит у якості свідка третьої особи ОСОБА_10 .

Проти задоволення зазначеного клопотання учасники судового засідання не заперечували, третя особа ОСОБА_10 надала свою згоду на допит, як свідка відпоідно до ст. 92, 234 ЦПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_10 можуть бути відомі обставини, що мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні також заявив клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання:

- яка ринкова вартість КТЗ "Сhevrolet Lacetti" реєстраційний номер НОМЕР_2 .в. номер кузову НОМЕР_3 НОМЕР_4 станом 05.02.2019 р. до ДТП, який належить ОСОБА_1

- який розмір матеріального збитку завданого внаслідок ДТП власнику КТЗ "Сhevrolet Lacetti" реєстраційний номер НОМЕР_5 р.в. номер кузову НОМЕР_3 НОМЕР_4 станом 05.02.2019 р. та станом на 04.01.2020 р.

- яка ринкова вартість пошкодженого КТЗ "Сhevrolet Lacetti" реєстраційний номер НОМЕР_2 .в. номер кузову НОМЕР_3 НОМЕР_4 .

Зазначає, що наявний в матеріалах справи звіт про оцінку КТЗ №224 від 21.11.2019 р. викликає у нього сумніви, щодо його правильності.

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

Позивач та третя особа заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання суд доходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без застосування яких встановити відповідні обставини, неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у даній справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 53,103, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування нових доказів та витребування оригіналів доказів долучених до матеріалів справи задовольнити :

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали наступних документів: звіту №224 від 21.11.2019 р., довіреності від 06.11.2018 року від ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , квитанції щодо послуг аварійного комісара по стоянці.; договір між експертною компанією «Укравтоекспертиза» та ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ) на проведення оцінки КТЗ, розписку про відчуження транспортного засобу "Сhevrolet Lacetti" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витребувати у страхової компанії АТ СГ ТАС (приватне) відомості щодо звернення власника колісного транспортного засобу "Сhevrolet Lacetti" реєстраційний номер НОМЕР_2 .в ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) до страхової компанії АТ СГ ТАС (приватне) щодо страхового випадку ДТП, який стався 05.02.2019 р.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити, викликати :

ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ;

ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 ;

ОСОБА_8 - АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_8 ;

ОСОБА_9 - АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_9 .

Клопотанян відповідача про допит у якості свідка третьої особи ОСОБА_10 задовольнити.

Клопотання представника відповідача щодо призначення авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №225/148/20 за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість КТЗ "Сhevrolet Lacetti" реєстраційний номер НОМЕР_2 .в. номер кузову НОМЕР_3 НОМЕР_4 станом 05.02.2019 р. до ДТП, який належить ОСОБА_1 ..?

- який розмір матеріального збитку завданого внаслідок ДТП власнику КТЗ "Сhevrolet Lacetti" реєстраційний номер НОМЕР_5 р.в. номер кузову НОМЕР_3 НОМЕР_4 станом 05.02.2019 р. та станом на 04.01.2020 р.?

- яка ринкова вартість пошкодженого КТЗ "Сhevrolet Lacetti" реєстраційний номер НОМЕР_2 .в. номер кузову НОМЕР_3 НОМЕР_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам ДОНЕЦЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (84122, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи 225/148/20.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя : М.М. Скиба