ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/371/20 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області Квітка О.О. в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Поповій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Горизонт» про стягнення грошових коштів,

встановив:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до приватного сільськогосподарського підприємства «Горизонт» про стягнення грошових коштів.

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ХР №037108 належить земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 :01:001:0282. Між ОСОБА_1 (орендодавець) та ПСПІ «Горизонт» (орендар) укладений договір оренди землі від 10.08.2007 строком на 10 років. Договір у встановленому законом порядку зареєстрований у Харківській регіональній філії центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.05.2009 за № 79. Тож строк дії договору - до 18.05.2019. ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ХР №037109 належить земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 :01:001:0283. Між ОСОБА_2 (орендодавець) та ПСП «Горизонт» (орендар) укладений договір оренди землі від 10.08.2007 строком на 10 років. Договір зареєстрований у Харківській регіональній філії центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.05.2009 за № 85. Тож строк дії договору - до 18.05.2019. Договори оренди укладені між Позивачами та Відповідачем в один день та є абсолютно ідентичні за своїм змістом, про що свідчить тексти договорів, копії яких додаються до позову. Відповідно до умов договорів, орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться на території Писарівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Площа кожної земельної ділянки становить 4,8726 га. Нормативна грошова оцінка кожної земельної ділянки станом на 01.01.2008 становить 57084 грн. Враховуючи вищевикладене, просили суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі по 5519 грн 92 коп. кожному та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, завчасно від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява з проханням справу розглядати без участі позивачів та представника позивачів, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Проти заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача ПСП «Горизонт» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме - за останнім відомим місцем реєстрації підприємства, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги положення ч. 2 ст. 210 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті, а також ч. 1 ст. 223 ЦПК України, згідно з якою неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи учасників справи на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог статті 124 ЗК України передача землі в оренду здійснюється на підставі цивільно-правової угоди.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно зі ст. 13, 15 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Договір оренди землі укладається в письмовій формі. Змістом цього договору є права та обов`язки сторін договору, щодо використання земельної ділянки, визначення розміру орендної плати, порядок і умови її сплати, припинення договору та відшкодування збитків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ХР №037108 належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0282 (а.с.11, на звороті)

Між ОСОБА_1 (орендодавець) та ПСПІ «Горизонт» (орендар) укладений договір оренди землі від 10.08.2007 строком на 10 років. Договір у встановленому законом порядку зареєстрований у Харківській регіональній філії центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.05.2009 за № 79 (а.с. 7-10)

ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ХР №037109 належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0283 (а.с.18)

Між ОСОБА_2 (орендодавець) та ПСП «Горизонт» (орендар) укладений договір оренди землі від 10.08.2007 строком на 10 років. Договір зареєстрований у Харківській регіональній філії центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.05.2009 за № 85. (а.с. 13-14)

Договори оренди укладені між позивачами та відповідачем в один день та є абсолютно ідентичними за своїм змістом, про що свідчать тексти договорів.

Передача земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачу зафіксована актом про передачу та прийом земельної ділянки від 19 травня 2009 року ( а.с. 9, 15).

Згідно з листів відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 191/112-20 та 193/112-20 від 26.03.2020 нормативна грошова оцінка земельних ділянок, розташованих за межами населеного пункту на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,8726 га обидві за кадастровим номером :01:001:0283 та :01:001:0283 станом на 2016, 2017 та 2018 роки становила 177007,41 грн.

У п.п. 5, 8, 9, 11, 13, 14 зазначених договорів вказано, що їх укладено строком на 10 років. Орендна плата вноситься орендарем до 30.12 кожного року у натуральній озерна (пшениця, ячмінь, кукурудза за домовленістю сторін) або грошима чи послугами не менше 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка на заборгованості становила 177007,41 грн, тобто 5310,22 грн. У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,001% несплаченої суми за кожен день прострочення.

Між тим, на думку позивачів, протягом строку дії вищевказаних договорів відповідач допустив істотне порушення умов договору у вигляді несплати розміру орендної плати протягом 2018 року у розмірі 5310,22 грн ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , виходячи з 3% від розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка станом на 2016-2018 роки становила 177007,41 грн.

На підставі відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 орендної плати в 2018 році від ПСП «Горизонт» не отримували. (а.с. 19,20)

Зважаючи на те, що вирішити дане питання у позасудовому порядку позивачам не видалось можливим, вони звернулися за захистом своїх порушених прав до суду та просила стягнути з відповідача вищевказану заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 5310,22 грн. та інфляційні збитки у розмірі 209,70 грн кожному, а всього по 5519,92 грн.

Доказів виплати орендної плати за 2018 року ОСОБА_1 в сумі 5310,22 грн та ОСОБА_2 в сумі 5310,22 грн відповідачем взагалі не надано, що підтверджує обґрунтованість заявлених вимог позивачів у цій частині.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За змістом ст.ст. 1,13 Закону України «Про оренду землі» основною метою договору оренди земельної ділянки та одним із визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати в установленому розмірі. Разом з тим доводи про наявність заборгованості з орендної плати мають підтверджуватись належними доказами.

Положеннями ст.ст. 24 і 25 Закону України «Про оренду землі» передбачені права та обов`язки орендодавця та орендаря, зокрема, орендодавець зобов`язаний своєчасно вносити орендну плату в розмірі та строки обумовлені договором.

За змістом ст. 21 Закону України «Про оренду землі» (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Закону України "Про плату за землю"). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Відповідно до положень статті 22 Закону України «Про оренду землі» (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) орендна плата може справлятися у грошовій, натуральній та відробітковій (надання послуг орендодавцю) формах.

Суд враховує, що належних доказів на підтвердження сплати позивачам орендної плати за користування належними їм земельними ділянками протягом 2018 року представниками відповідача до суду не надано, тому суд вважає, що у відповідача дійсно виникла заборгованість з виплати орендної плати позивачці.

Також положеннями ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України).

Згідно зі статтями 251, 253 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оскільки, відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, визначеного в договорі оренди, не сплативши орендну плату у повному розмірі, то позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача 3% річних від простроченої суми заборгованості також підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стосовно стягнення орендної плати з ПСП «Горизонт» за користування земельними ділянками кадастровий номер :01:001:0282, яка належить ОСОБА_1 та кадастровим номером :01:001:0283, яка належить ОСОБА_2 в сумі 5519, 92 грн кожному.

Також позивачами заявлено вимоги про стягнення з відповідача на їх користь судових витрат по справі.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів 840,80 грн кожному у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 142, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Горизонт» задовольнити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Горизонт» () на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 5519 (п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 92 копійки.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Горизонт» () на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 5519 (п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 92 копійки.

Стягнути на користь позивача ОСОБА_1 із відповідача приватного сільськогосподарського підприємства «Горизонт» () судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути на користь позивача ОСОБА_2 із відповідача приватного сільськогосподарського підприємства «Горизонт» () судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст складено 09 червня 2020 року.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

позивач - 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;,

відповідач - приватне сільськогосподарське підприємство «Горизонт», 62214, Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Ломоносова, буд. 19, .

Суддя О. О.Квітка