Справа № 930/695/20
Провадження № 2/930/496/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області у складі:

головуючого судді Науменко С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Андрущак Л.П.

учасників справи - позивача ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони на протязі більше пів року вони разом з відповідачем не проживають, між ними немає злагоди, взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя, відповідач взагалі не піклується ні про неї, ні про дитину, не надає їм ніякої допомоги. Надання строку на примирення теж не виправить стан шлюбних відносин.

Позивачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позовну заяву.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Строк для примирення просить не надавати та слухати справу в його відсутності.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Позивачка ОСОБА_1 , 18 липня 2018 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано у Ладижинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №78 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 від 11.03.2019 року).

В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згодний на розірвання шлюбу.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір та відповідно до ст.141 ЦПК України решту судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору слід стягнути на її користь з відповідача.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 142, 263, 265, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 липня 2018 року у Ладижинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 78 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР невідомий - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_3 , з державного бюджету 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції АТ КБ ПриватБанк № 0.0..1 від 12.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень згідно квитанції та 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат на сплату судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп., понесених позивачем при поданні позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко