С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/5832/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

05 серпня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

ІІ. Описова частина

23 травня 2019 року Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Позивач просить стягнути з Відповідача 50 000,00грн в якості відшкодування шкоди в порядку регресу.

23 травня 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Відповідно до відомостей, що станом на 27 травня 2019 року містяться в Реєстрі територіальної громади м.Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим на території міста Києва.

27 травня 2019 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено дату проведення судового засідання.

Матеріали справи містять заяву представника Позивача про розгляд справи без участі, в якій він підтримав заявлені вимоги, та просив суд постановити рішення про задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання та шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача із постановленням заочного рішення згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 08 жовтня 2015 року приблизно о 07.30год по просп. Паладіна в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Geely», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до полісу №АЕ/4556806 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників надземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна».

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України (а.с..8).

Окрім того, матеріали справи містять копію витягу з ЄРДР №0012067 від 08 жовтня 2015 року відповідно до якого 08 жовтня 2015 року приблизно о 01.00год ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно заволоділи транспортним засобом «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Інтер АТО Альянс». (А.С.7).

Відповідно до п.п. 38.2.2 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який заволодів транспортним засобом за допомогою протиправних дій.

Встановлено, що ОСОБА_2 , як власник пошкодженого автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування.

Відповідно до Звіту №82/10/15 складеного 20 жовтня 2015 року ФОП ОСОБА_5 , розмір майнової шкоди завданий власнику автомобіля марки ««Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 133 069,41грн (а.с.16-27).

24 травня 2016 року Позивач на підставі звіту та інших документів здійснив виплату власнику пошкодженого автомобіля марки ««Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , страхового відшкодування в розмірі 50 000,00грн (а.с.28-30).

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Універсальна» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 50 000,00грн.

2.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

3.Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», адреса: м. Київ, вул. Лесі Українки, 9, ;

Відповідач: ОСОБА_1 ,остання відома адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: