Справа № 167/1053/15-ц Провадження №6/167/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №167/1053/15-ц за позовом Публічого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №167/1053/15-ц від 18 січня 2015 року.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06 листопада 2015 року Рожищенським районним судом Волинської області у цивільній справі №167/1053/15-ц винесено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 січня 2016 року на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист у справі 167/1053/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості в розмірі 42975,86 грн., який перебував на примусовому виконанні в Рожищенському районному відділі ДВС ГТУЮ у Волинській області.

Постановою державного виконавця від 10.05.2017 року вищевказаний виконавчий документ був повернутий сягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», в зв`язку із відсутністю у боржника активів, на які можливо звернути стягнення.

19.03.2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 року прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку.

З початку 2019 року Банк розпочав формування та підготовку кредитних портфелів на продаж з подальшим висуненням їх на аукціон, у зв`язку з чим дії Банку, спрямовані на примусове виконання рішення суду, не здійснювались.

А новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» після набуття права вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за КД BLaЖГА00051252 від 11.07.2011 року, не можливо було направити виконавчий документ на виконання в органи ДВС до фактичної заміни стягувача у справі, процесуальне представництво якого здійснено на підставі ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 02 березня 2020 року.

В зв`язку з даними обставинами ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» пропустило строк для подання виконавчого листа до виконання. Таким чином, пропущення строку для пред`явлення його до виконання відбулося за умов, що не залежали від ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та не були обумовлені його діями.

Таким чином, просить визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 167/1053/15-ц від 18 січня 2016 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав суду письмове клопотання про розгляд заяви без його участі. Просить заяву задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.3 ст.433 ЦПК суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважною є причина, що об`єктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

Згідно ч.2, 3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

18 січня 2016 року у цивільній справі 167/1053/15-ц на підставі рішення суду від 06 листопада 2015 року Рожищенським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості в розмірі 42975,86 грн. (а.с.4).

Відповідно до ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 02 березня 2020 року сторону виконавчого провадження у справі № 167/1053/15-ц ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (а.с.7-8).

Заявник зазначає, що у зв`язку з укладенням договору №41448 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

Окрім того, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації, як первісний стягувач, після повернення виконавчого листа на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», в зв`язку із відсутністю у боржника активів, на які можливо звернути стягнення, не здійснював його повторне пред`явлення для примусового виконання до органу ДВС.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» пропустило строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від його волі причин, тому суд вважає, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною і його слід поновити.

Керуючись ст.ст.260, 433 ЦПК України, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №167/1053/15-ц від 18 січня 2016 року, виданого на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені законом процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

СУДДЯ: І.І.Сіліч