Справа № 520/4904/19
Провадження № 2-з/947/702/20
УХВАЛА

09.06.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю представника позивачки - адвоката Данилюка А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей.

09 червня 2020 року представник позивачки - адвокат Данилюк А.Б. надав до суду клопотання про витребування доказів по справі в якому просить витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Технології» () належним чином засвідчену копію чинного контракту з директором Товариства відповідачем ОСОБА_2 та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Технології» () засвідчену копію документу, на підставі якого відповідачем було відчужено корпоративні права засновника у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Стар Технології» () на користь ОСОБА_3 .

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Данилюка А.Б. про витребування доказів по справі, задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар-Технології» () надати до суду належним чином засвідчену копію чинного контракту з директором Товариства ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Технології» () надати до суду належним чином засвідчену копію документу, на підставі якого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) було відчужено корпоративні права засновника у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Стар Технології» () на користь ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Технології» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Технології», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.