№ 243/3332/20
Справа № 2/243/1420/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Луч Луганської області померла ОСОБА_3 , яка являлася бабусею ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, а саме недоотримана пенсія. ОСОБА_2 не змогла в установлений законом шестимісячний термін подати заяву про прийняття спадщини, оскільки спадкодавець померла та похована в м. Красний Луч Луганської області, що є територією проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Після смерті бабусі ОСОБА_2 отримала свідоцтво про її смерть в Слов`янському районному відділу ДРАЦС на підставі рішення суду, що зайняло тривалий час. Крім того, ОСОБА_2 не змогла завчасно приїхати з м. Красний Луч Луганської області щоб звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті, а потім у передбачений законом строк до нотаріуса, оскільки в Луганській області на лінії зіткнення постійно йдуть бойові дії. Постановою приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Л.О. від 17 березня 2020 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі спадщини після померлої ОСОБА_3 , оскільки нею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті бабусі терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності від 24.12.2019 року, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на заявлених вимогах.

Представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, відповідачем до суду направлено відзив, в якому зазначено, що даний позов просять розглянути за відсутністю представника та винести рішення на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 12 березня 2020 року, виданого слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Луч Луганської області, в Україні.

Так, оскільки місце смерті та поховання ОСОБА_3 є м. Красний Луч Луганської області, що є територією проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не

здійснюють свої повноваження, а тому ОСОБА_2 не мала об`єктивної можливості в звичайних умовах та в строк, передбачений законом, отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка, оскільки збирала докази для встановлення факту смерті бабусі, та чекала на рішення суду про встановлення факту смерті.

Постановою Приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орловою Л.О. № 193/02-31 від 17 березня 2020 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі спадщини після померлої ОСОБА_3 , оскільки нею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини.

Виходячи з вищевказаного суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропущено за поважної причини, а тому заявлені позовні вимоги її представником підлягають задоволенню і їй необхідно визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, терміном в один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Луч Луганської області, в Україні, терміном в 1 (один) місяць, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 червня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін