Номер справи 623/1514/20
Номер провадження 2-з/623/12/2020
У Х В А Л А

іменем України

09.06.2020 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною та поділ спільно нажитого майна,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною та поділ спільно нажитого майна. В якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2009 року по грудень 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із пред`явленням позову, позивач звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на автомобіль, який належить відповідачу.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку слід скерувати до Дружківського міського суду Донецької області за підсудністю, з огляду на таке.

Відповідно до 149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою судді від 09.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною та поділ спільно нажитого майна передано за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області та підлягає направленню за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.30,31,32,258,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною та поділ спільно нажитого майна передати за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

У відповідності до п.3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Т. Д. Бєссонова