Справа № 583/1622/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 р. від заявника надійшла заява про виправлення описки в судому рішенні, в якій він просить виправити описку в рішенні суду від 23.07.2013 р. у справі № 583/1622/13-ц (пров. № 2-о/583/44/13), а саме в резолютивній частині рішення дані щодо нього доповнити словом «в неповнолітньому віці», відповідно до вимог п. 10 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 р. № 215 (в редакції Указу Президента України від 27.06.2006 року № 588/2006)

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 23.07.2013 р. встановлено факт постійного проживання в Україні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року, на час прийняття Закону України «Про громадянство України» 08.10.1991 року та набрання цим законом чинності 13 листопада 1991 року, і по теперішній час.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно п. 10 Порядку - для встановлення відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 3 Закону належності до громадянства України особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року або на ІНФОРМАЦІЯ_2 року не досягла повноліття та проживала в Україні разом із батьками (одним із них) або іншим її законним представником, подає:

а) заяву про встановлення належності до громадянства України;

б) копію свідоцтва про народження;

в) один із таких документів:

- довідку, що підтверджує факт постійного проживання особи в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року або факт її проживання в неповнолітньому віці в Україні за станом на 13 листопада 1991 року;

- довідку, що підтверджує факт постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року батьків (одного з них) особи або іншого її законного представника, з якими особа в неповнолітньому віці постійно проживала, або факт їх проживання в Україні за станом на 13 листопада 1991 року;

- документ, що підтверджує факт перебування особи в неповнолітньому віці на вихованні у державному дитячому закладі України за станом на 24 серпня 1991 року або на 13 листопада 1991 року;

- копії паспортів батьків (одного з них) особи або іншого її законного представника - громадян колишнього СРСР з відміткою про прописку, що підтверджує факт їх постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року або факт їх проживання в Україні за станом на 13 листопада 1991 року. У разі відсутності у батьків (одного з них) особи або іншого її законного представника паспорта громадянина колишнього СРСР подається довідка територіального підрозділу Державної міграційної служби України про те, що за станом на 24 серпня 1991 року або на 13 листопада 1991 року ця особа перебувала в громадянстві колишнього СРСР і відповідно постійно проживала, проживала на території України (за наявності документів, що підтверджують зазначений факт);

- судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року або факту її проживання в неповнолітньому віці в Україні за станом на 13 листопада 1991 року;

- судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року батьків (одного з них) особи або іншого законного представника, з яким особа в неповнолітньому віці постійно проживала на території України, або факту їх проживання в Україні за станом на 13 листопада 1991 року.

З рішення суду вбачається, що в судовому рішенні по цивільній справі № 583/1622/13-ц, провадження № 2-о/583/44/13 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України була допущена описка, а саме не зазначено, що заявник проживав на території України на час проголошення незалежності ІНФОРМАЦІЯ_3 в неповнолітньому віці.

Виправлення допущеної описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області не впливає на зміст судового рішення, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2013 р. по справі № 583/1622/13-ц, провадження № 2-о/583/44/13 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України,виклавши абзац другий вказаного рішення у такій редакції: «Встановити факт постійного проживання в Україні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в неповнолітньому віці на час проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року, на час прийняття Закону України «Про громадянство України» 08.10.1991 року та набрання цим законом чинності 13 листопада 1991 року, і по теперішній час.»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова