Справа № 336/1666/20
Провадження № 2/336/1686/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мажара О.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, компенсації невикористаних днів щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

04.06.2020 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мажара О.О. про витребування у відповідача АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» копію наказу АТ «ЗАлК» від 27.05.2019 р. № ЗАлК-19-Н091/02а «Про встановлення персональної надбавки за збільшення обсягу робіт ОСОБА_1 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання представника позивача та матеріали цивільної справи, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мажара О.О. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» надати суду у строк до 13 серпня 2020 року:

- належним чином завірену копію наказу АТ «ЗАлК» від 27.05.2019 р. № ЗАлК-19-Н091/02а «Про встановлення персональної надбавки за збільшення обсягу робіт ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк