Справа № 146/999/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Томашпільського районного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Томашпільського районного суду Вінницької області з заявою про роз`яснення судового рішення.

Заява мотивована тим, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2019 року задоволено його позовні вимоги, та визнано його, ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, внісши відповідні відомості в книгу реєстрації народжень, актовий запис № 34 від 10 червня 2005 року про народження ОСОБА_4 , змінивши в графі «батько» ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Однак, неодноразово звертаючись до Томашпільського міжрайонного відідлу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, щодо виконання вказаного рішення суду в частині, внесення зміни в книгу рестрації народжень, актовий запис № 34 від 10 червня 2005 року про народження ОСОБА_4 , змінивши в графі «батько» з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , йому було відмовлено в цьому, мотивуючи відмову тим, що дане рішення не можливо виконати, оскільки не врегульоване питання виключення ОСОБА_2 з графи «батько» ОСОБА_4 та включення ОСОБА_1 в даний актовий запис.

В звязку з чим він вимушений звернутися до суду, який просить роз`яснити резолютивну частину рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2019 року в частині того, які саме дії має вчинити Томашпільський міжрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції для його повного і належного виконання, а саме чи підлягає виключення ОСОБА_2 з графи «батько» актового запису № 34 від 10 червня 2005 року та включення ОСОБА_1 в графу «батько» вказаного актового запису.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ткачук Б.О. в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд заяви про роз`яснення судового рішення здійснювати без його участі та участі позвиача.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Згідно ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Питання, які були поставлені заявником в заяві про розяснення рішення суду, потребують додаткового розяснення відповідно до ст. 271 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, внісши відповідні відомості в книгу реєстрації народжень, актовий запис № 34 від 10 червня 2005 року про народження ОСОБА_4 , змінивши в графі «батько» ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2019 року у цивільній справі № 146/999/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька є підставою для виключення відомостей з актового запису № 34 від 10 червня 2005 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі «батько» ОСОБА_2 та включення до актового запису № 34 від 10 червня 2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, в графу «батько» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська