Справа № 496/4055/18
Провадження № 2/496/641/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача АТ «Кристалбанк» про залучення у справі правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області судді Галич О.П. знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду 15.02.2019 року надійшла заява від АТ «Кристалбанк» про залучення у справі правонаступника. В заяві представник відповідача вказує, що 30.08.2018 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОМЕГА ФАКТОР» укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 27.12.2018 року. Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як, вбачається з Договору про відступлення (купівлю-продажу) права вимоги від 27.12.2018 року, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, що належали АТ «Кристалбанк».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР».

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 198, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача АТ «Кристалбанк» про залучення у справі правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 496/4055/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в якості правонаступника відповідача ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР».

Замінити АТ «КРИСТАЛБАНК» ( , юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) на його правонаступника - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» (, 01 м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, кім. 813)у цивільній справі № 496/4055/18.

Підготовче судове засідання відкласти на 01 липня 2020 року о 09-00 годин.

Копію ухвали направити до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» (01601 м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, кім. 813, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич