Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/411/20
Провадження по справі № 2/281/94/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Кравчук К. П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Зазначивши, що 25.08.1996 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне подружнє життя у них не склалося. На даний час проживають разом, однак спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області 25.08.1996 року, актовий запис № 12.

Ухвалою від 0Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Зазначивши, що 25.08.1996 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне подружнє життя у них не склалося. На даний час проживають разом, однак спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області 25.08.1996 року, актовий запис № 12.

Ухвалою від 08.05.2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи має бути проведений у строк до 12 червня 2020 року.

Від відповідача, ОСОБА_1 , надійшла заява про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, яке умотивована тим, що у позивача відсутні підстави для стягнення з відповідача судового збору, оскільки вона ніде не працює, не має жодних доходів, самостійно утримує неповнолітню доньку, зазначені позивачем обставини потребують більш ретельного дослідження і у зв`язку з цим необхідно отримати пояснення позивача.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частинами 2 та 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що малозначними є, зокрема, справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, оцінивши критерії, визначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є незначної складності, а тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, а також з урахуванням малозначності справи та конкретних обставин справи, суд вважає за недоцільне проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, у зв`язку із чим заява відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук