Справа № 183/4782/19
№ 2-п/183/49/19

У Х В А Л А
15 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 183/4782/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років,-
за участю позивача ОСОБА_2 ,
представника позивача адвоката Чос Т.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,-

03.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року по справі №183/7482/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років.
Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що 08.11.2019 року він не був присутнім в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що знаходився на амбулаторному лікуванні з 07.11.2019 по 13.11.2019 року, що підтверджується відповідною довідкою, а через те, що він не взяв участі в судовому засіданні, не зміг надати суду свої пояснення та докази, якими він заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Одночасно просив врахувати ту обставину, що позов про стягнення аліментів на утримання дружини визнає частково.
В судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив скасувати заочне рішення, з підстав зазначених в заяві.
Позивач та її представник заперечували проти задоволення заяви, оскільки відсутні підстави для перегляду заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина задовольнити, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 02 серпня 2019 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36-38).

Відповідач у спосіб, передбачений нормами ЦПК України, отримав копію рішення суду лише 13.11.2019 року (а.с.41,48). Заява відповідача про перегляд заочного рішення суду зареєстрована 03.12.2019 року, отже визначений процесуальний строк для подачі такої процесуальної заяви не порушено.

У відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, на підтвердження обставин, вказаних у заяві про перегляд заочного рішення відповідачем до суду подано довідку №29, видану Знаменівською амбулаторією в тім, що ОСОБА_1 у період з 07.11.2019 року по 13.11.2019 року знаходився на амбулаторному лікуванні (а.с.46).

Таким чином, суду надано достатньо даних про те, що відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання, останній не мав можливості скористуватися своїми процесуальними правами, зокрема, правом подати докази, які являються істотними для правильного вирішення справи. Такі докази не були предметом дослідження при заочному розгляді справи, а тому суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року по справі № 183/4782/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб про розгляд справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише ухвала про відкриття провадження щодо порушення правил підсудності.

Ухвала про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока