Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/684/20
Провадження № 2/433/452/20
УХВАЛА

15.06.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Врубовщик» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 15 травня 2020 року, дану позовну заяву було залишено без руху з підстав, викладених в ній та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Зазначену ухвалу суду від 15.05.2020 було отримано особисто позивачем 22.05.2020, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

25 травня 2020 року до суду, на виконання вимог ухвали від 22.05.2020, позивачем було надано заяву, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Ознайомившись з поданою заявою, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 15 травня 2020 року, позивачу було роз`яснено, що згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

- повне найменування місцезнаходження відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви (п.8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9).

Також суддя відмітила, що відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі ст. 4 Закону «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 гривні.

Відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір», судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру, сплачується фізичною особою у розмірі 840 грн. 80 коп. (0.4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу). За подачу заяви майнового характеру - 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (840 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів на одну працездатну особу.

Позивачем заявлені як вимога майнового характеру (про стягнення заборгованості за договором оренди землі зі сплати орендної плати з урахуванням індексу інфляції та пені), так і вимога немайнового характеру (про розірвання договору оренди землі).

Позивачем, на виконання ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 15.05.2020, надано суду квитанцію № 15 від 25.05.2020 про сплату судового збору за одну вимогу.

Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за одну вимогу в розмірі 840, 80 коп. на наступні реквізити: Отримувач коштів УК у Троїцьк.р-ні/ТРОЇЦЬК.Р-Н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981102, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0012354, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Троїцький районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа) та надати Троїцькому районному суду Луганської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у ПОСП «Врубовщик» відомостей щодо виплати орендної плати ОСОБА_1 .

Так, відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, клопотання позивача, зазначене в прохальній частині позовної заяви, про витребування доказів, за змістом не відповідає встановленій законом формі, оскільки позивачем не вказано вжиті ним заходи для отримання заявлених доказів самостійно та докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, як це прямо передбачено ч.1 ст.84 ЦПК України, що є недоліком ч.3, 5 ст. 177 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву про усунення недоліків, вбачається, що зазначені положення закону позивачем виконані не в повному обсязі.

Проте, частиною 1 ст. 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Положення ч.2 ст.127 ЦПК України передбачають, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 15.05.2020 строком на 5 днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Також суд роз`яснює, що відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.120, 127, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 15 травня 2020 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше п`яти днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С. Певна