Номер справи 220/474/20
Номер провадження № 2/220/319/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Дурач О.А.

при секретарі судового засідання - Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОПП НОМЕР_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Король Тетяна Володимирівна, до Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт Велика Новосілка, вул.. Центральна, 104, , про стягнення коштів, що увійшли до складу спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 р. позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Провадження у справі відкрито 17.03.2020 р.

Короткий виклад обставин позовної заяви

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , кою було складено заповіт на ім`я позивача. Відповідно до інформації, наданої відповідачем, за померлим залишилась недоотримана пенсія в сумі 80331 грн. 56 коп. Свідоцтво про право на спадщину за законом видано позивачу 02.12.2019 року. У виплаті залишку пенсії позивачу відмовлено. У виплаті даної суми пенсії позивачу відмовлено. Позивач вважає, що відмова відповідача у виплаті всієї суми пенсії не ґрунтується на вимогах закону. Позивач просить суд стягнути з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на її користь недоотриману пенсію за заповітом.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, згідно якого просить у задоволенні позову відмовити (а.с. 31-34).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце повідомлені належним чином і в установленому законом порядку. Представник позивача та позивач у надала заяву, у якій просила розгляд справи проводити за їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача та її представника, зважаючи на подану заяву, на підставі наявних матеріалів справи. Неявка представника відповідача у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Фіксація судового процесу фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені

відповідні обставини.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.09.2019 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харцизьк Донецької області (а.с. 18).

Згідно даних свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.2019 р., зареєстрованому у реєстрі за № 1656, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із недоотриманої пенсії, нарахованої за період з 01.09.2014 р. по 31.05.2019 р. у розмірі 80331 грн. 56 коп. (а.с. 19).

Отже, позивач є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме недоотриманих сум пенсії у розмірі 80331 грн. 56 коп. Свідоцтво про право на спадщину за законом є правовстановлюючим документом та не визнане у встановленому законом порядку недійсним.

Як вбачається з відповіді Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 14.05.2020 р. № 5600/02-51 (останньої за часом її надання) позивачу у особі її представника, ОСОБА_3 , відмовлено відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на вимоги пункту 1 Постанови Кабінету міністрів України «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» від 05.11.2014 р. № 637, оскільки не надана довідка внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 (а.с. 65-66).

Норми права, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим

Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 286/3516/16-ц зроблено висновок, якщо предметом позову є майнова вимога про визнання в порядку спадкування право власності на майно - грошові кошти, тому спір має приватноправовий характер і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, дана справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки предметом позову у справі є вимога про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам її сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується

щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що дана норма розповсюджується на правовідносини з приводу виплати нарахованих сум пенсії, але своєчасно не отриманих пенсіонером з власної вини та не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Правовідносини, які виникли між сторонами, фактично є правовідносинами зі спадкування, а тому вимоги пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» від 05.11.2014 р. № 637, у даному випадку, як підстава для відмови у виплаті коштів, що увійшли до складу спадщини, застосуванню не підлягають.

Судом встановлено, що залишок неотриманих пенсійних виплат складає 80331 грн. 56 коп.

Дані обставини не оспорюються сторонами.

Оскільки, за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , недоотримала пенсію, яка увійшла до складу спадщини, а позивач є її спадкоємцем за заповітом та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, то суд вважає, що позивач, як спадкоємець, набув право на отримання невиплаченої пенсії.

Твердження відповідача про те, що позивач був повинен діяти відповідно пункту 1 Постанови Кабінету міністрів України «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» від 05.11.2014 р. № 637, та надати для отримання спадкового майна довідку внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , викладені у відзиву на позовну заяву не заслуговують на увагу (а.с. 48-49) оскільки спростовуються матеріалами справи, а саме в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 02.12.2019 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В., у якому зазначено, що позивач успадкував право на недоотриману пенсію, яка нарахована управлінням Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, що підтверджується відповіддю, виданою управлінням Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області № 129-52/05-7 від 07.11.2019 року (а.с. 19).

Крім того слід зауважити, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Тому сума пенсії, що належала ОСОБА_2 і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини та позивач, прийнявши спадщину, має право на виплату цієї суми. Положення Постанови Кабінету міністрів України «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» від 05.11.2014 р. № 637 не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які увійшли до спадщини.

Таким чином, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів, що увійшли до складу спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Щодо судових витрат

В ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони

пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, при поданні позовної заяви судовий збір позивачем сплачено у сумі 840 грн. 80 коп. (а.с. 3), то відповідно до п. 1 частини 2 статті 141 ЦПК України судовій збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за подання позовної заяви в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268,

273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОПП НОМЕР_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Король Тетяна Володимирівна, до Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт Велика Новосілка, вул.. Центральна, 104, , про стягнення коштів, що увійшли до складу спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОПП НОМЕР_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , недоотримані пенсійні виплати у сумі 80331 (вісімдесят тисяч триста тридцять одна) грн. 56 коп., який увійшов до складу спадщини відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.2019 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1656, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харцизьк.

Стягнути з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду

України Донецької області () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОПП НОМЕР_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за подання позовної заяви в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.А. Дурач