Справа № 738/723/20
№ провадження 2/738/259/2020
У Х В А Л А
09 червня 2020 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., розглянув в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
05 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач просить суд встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) розташованої на території Ріпкинського району Чернігівської області.
Відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке розташоване на території Ріпкинського району Чернігівської області, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Ріпкинського районного суду Чернігівської області, тому справу необхідно передати для розгляду до вказаного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 352-354 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Слісар