Справа № 584/297/20
Провадження № 2/584/305/20
РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Козаче Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Ілліча, що знаходиться на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після його смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Рижівка Білопільського району Сумської області.

Позивачі є спадкоємцями за законом після її смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не можуть у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим просять визнати за ними право власності, по 1/2 частині за кожним, на земельну частку (пай), розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Ілліча, що знаходиться на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на них.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про підтримання позову та про розгляд справи у їх відсутність (а.с.29,30).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.36).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Козаче Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 , рідний брат ОСОБА_4 (а.с.8,12,13).

Відповідно до довідки Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області №208 від 15 листопада 2019 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його сестра ОСОБА_4 , вступивши у володіння та управління спадковим майном (розпорядилися особистими речами померлого).

Заповіт від імені ОСОБА_3 Козаченською сільською радою не посвідчувався (а.с.9).

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Рижівка Білопільського району Сумської області є дружиною ОСОБА_1 , позивача у справі та матір`ю ОСОБА_2 , позивача у справі (а.с.10,14-19).

Відповідно до довідки Риживського старостинського округу Білопільської міської ради Білопільського району Сумської області №588 від 25 листопада 2019 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_1 , дочкою ОСОБА_2 та онучкою -

ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 Рижівською сільською радою не посвідчувався (а.с.11).

Як вбачається з копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ ім.Ілліча» значиться запис №120, згідно з яким ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який отримано, є власником земельної частки (паю) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах (а.с.22-24).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №45/02-31 від 4 березня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.25).

Відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивачі є спадкоємцями за законом на майно померлої ОСОБА_4 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай), на яку за життя мала право спадкодавець, не можуть з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вони не можуть, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві ім.Ілліча, розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві ім.Ілліча, розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік