Справа № 202/7230/19
Провадження № 2/202/588/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпро ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпро ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач самоусунулася від обов`язків щодо утримання та виховання сина - ОСОБА_3 . Судовим наказом з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини, але відповідач рішення суду не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість по аліментам. Зазначає, що неодноразово звертався до ОСОБА_2 щодо сплати аліментів та виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, але належних висновків відповідач не зробила та продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, обставини викладені в позовній заяві підтримав та просив суд позов задовольнити. Зазначив, що з лютого 2019 року проживають з відповідачем окремо. Син - ОСОБА_3 проживає разом з ним. З дитиною відповідач не спілкується, до дитини не приходить, гроші на утримання дитини не надає, на день народження їх сина ОСОБА_2 не привітала дитину.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явилася, заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що коли дитині було шість місяців вона вийшла на роботу. Дитина знаходилась з нянею. У лютому 2019 року шлюбні відносини з ОСОБА_1 було припинено, після чого він заборонив їй проживати в квартирі його батьків. Дитину не забрала, оскільки їй не було де жити. Зі своєю матір`ю на той час не спілкувалась. Наразі вона орендує кімнату. Офіційно працевлаштована. Не заперечувала, що кошти на утримання дитини не надавала з липня 2019 року, у зв`язку з тим, що відповідач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї аліментів, після жовтня 2019 року з дитиною не зустрічалася, не заперечувала, що на дні народженні сина не була.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпро ради через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без їх участі та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 26.03.2017 року, батьками ОСОБА_3 є позивач по справі - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 .

Судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2019 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4частини усіх доходів ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.07.2019 року.

Згідно довідки від 01.06.2020 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.06.2020 року становить 29 013, 33 грн.

ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати дитини ОСОБА_2 проживає окремо.

Відповідно до висновку № 18/5-59 від 12.02.2020 року виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_4 Вікторівна відмовилась повідомляти спеціалістам служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради адресу її мешкання, у зв`язку із чим обстежити умови її проживання не було можливості.

Згідно інформації, наданої комунальним закладом освіти «Дошкільний навчальний заклад № 387» Дніпровської міської ради від 27.11.2019 року вих. № 65 встановлено, що члени сім`ї дідусь, бабуся, батько відповідально відносяться до виховання та розвитку дитини - ОСОБА_3 , завжди відвідують батьківські збори, дитячі свята, приймають участь у житті групи. Дитина завжди доглянута і охайна, дуже прив`язана до батька. Батько також поводиться з дитиною турботливо. ОСОБА_1 приводить до садочка сина та забирає.

Згідно інформації, отриманої від комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради від 17.01.2020 вих. № 11/3/03 встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря ЗП-СЛ АЗПСМ № 6, щеплена за індивідуальним графіком, знаходиться на обліку у лікаря невролога. На прийом до лікаря ОСОБА_3 приходить у супроводі батька ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_4 з родиною не мешкає.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2019 року позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, абз. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Згідно висновку № 18/5-59 від 12.02.2020 року виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Зважаючи на викладене, оцінивши зібрані докази у сукупності, враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпро ради (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 09 червня 2020 року.

Суддя: Г.В. Бєсєда