Справа № 577/1671/20
Провадження № 2-о/577/138/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Ярмак О. М.

присяжних Метинської Л.М., Сизон Н.І.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 Л ОСОБА_4 В ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає визнати недієздатним ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити її опікуном. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, має першу групу інвалідності, яка встановлена йому безстроково. Внаслідок хвороби, ОСОБА_5 не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може самостійно себе обслуговувати, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Наталич Г.В. заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої прохає доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу алкоголю та наркотиків МОЗ України».

Заявник ОСОБА_1 підтримує клопотання свого представника.

Представник заінтересованої особи Шешеня ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства І групи, група інвалідності встановлена йому безстроково. За висновком лікарів ОСОБА_5 потребує постійного догляду (а.с. 9).

Оскільки для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 4 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Наталич Ганни Вікторівни задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Конотопа Сумської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу чи страждає стійким психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дії та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров`я з`явитися в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу алкоголю та наркотиків МОЗ України» (40000, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 577/1671/20 (провадження № 2о/577/138/20) .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак