Справа № 610/798/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Храмцова В.Б.

за участю секретаря судового засідання Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу №610/798/20 (2/610/390/20) за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

встановив:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що 21.09.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 , помер.

20.11.2017 року позивач направив претензію кредитора до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області, яка була перенаправлена до приватного нотаріуса Іноземцевої Р.М. за місцем заведення спадкової справи.

04.09.2018 року надійшла відповідь від приватного нотаріуса Іноземцевої Р.М., в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його малолітній син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від його імені діяла мати - ОСОБА_1 .

09.10.2019 року до спадкоємця ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , було направлено лист-претензію, згідно з якою позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 21.09.2009 року становить 7617,03 грн., яка складається з наступного: 1921,78 грн. заборгованість за кредитом; 5695,25 грн. заборгованість за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи № 19/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлені вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 вересня 2009 року між АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_3 був укладений договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 11.01.2017р. якою було відмовлено позивачу у відкритті провадженні у цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_1 , є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 який прийняв спадщину після свого померлого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За позичальником ОСОБА_2 станом на 11 квітня 2016 року існує заборгованість по кредитному договору у розмірі 7617.03 грн., яка, згідно з розрахунком АТ КБ «ПриватБанк», складається: 1921,78 грн. заборгованість за кредитом; 5695,25 грн. заборгованість за відсотками..

АТ КБ «Приват Банк» 20 листопада 2017 року, відповідно до ч. 2 ЦК України, надіслало претензію кредитора до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області, яка була перенаправлена до приватного нотаріуса Іноземцевої Р.М. за місцем заведення спадкової справи.

Кредитні правовідносини, які виникли між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 допускають правонаступництво.

02 червня 2020 року на запит суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Іноземцевої Р.М., в якій зазначалось, що до нотаріусу зверталась з заявою після померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_1 яка діяла від його імені малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак спадщину не прийняла. Інші заяви про прийняття спадщини до спадкової справи не подавалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 63-87).

19 серпня 2016 року до приватного нотаріуса Іноземцевої Р.М. зверталась з заявою матір померлого, ОСОБА_4 , яка відмовилась від належної їй частки спадщини (а.с. 73).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.( ст. 1217 ЦК України)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст. 2 цього Кодексу). (ст. 1222 ЦК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відомостей про те, що відповідач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 в установленому законом порядку прийняла спадщину позивачем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Доказів, з яких би вбачалась інформація про наявність будь-якого спадкового майна, яке після смерті ОСОБА_3 увійшло до спадкової маси, його вартості, сторонами суду надано не було.

Вирішуючи справу на підставі доказів, долучених до справи, застосовуючи положення ст. 13 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження кола спадкоємців та складу спадкового майна, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» необхідно відмовити за їх недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк» місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий).

Суддя