overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 303/2739/20
2/303/1176/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

05 червня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі, спілкуванні з дитиною,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі, спілкуванні з дитиною.

Вказана позовна заява підсудна Мукачівському міськрайонному суду, відповідає вимогам статей 175 177 ЦПК України. Підстави передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 81, 83, 183, 175-177, 187, 189, 196, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі, спілкуванні з дитиною.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 03 липня 2020 року на 11 годину 30 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50, з участю сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua//.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин
Дата документу 27.05.2020 Справа № 554/3792/20
Провадження № 2/554/1425/2020
Ухвала

(про відкриття провадження у справі)

27.05.2020 м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку суброгації,

встановила:

05.05.2020 року до суду надійшла позовна заява товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку суброгації.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя

ухвалила:

відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку суброгації.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження о 08 год. 30 хв. 24.06.2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу його право на подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу, іншим відповідачам, та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу його право подання до суду відповіді на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання та відповідачу його право на подання своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко
Цюрупинський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 664/1324/20
05 червня 2020 року м. Олешки Херсонської області
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал+» заборгованості по оплаті за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01 червня 2017 року по 01 травня 2020 року у розмірі 1112,57 грн.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал+» судовий збір у розмірі 210,20 грн.
3.Повідомити боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ виготовити у двох примірниках, один з яких залишити у суді, а другий видати під розписку або надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Цюрупинського районного суду Херсонської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя (підпис) Савчак С. П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2020 Справа №607/7387/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј (однієї четвертої) частки усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено у строк не пізніше 13 червня 2020 р.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 658/4412/19
(провадження № 2-о/658/8/20)
Рядок № 4
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 травня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області, в складі головуючого судді Марків Т.А., вирішуючи питання про відновлення провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересова на особа- оргна опіки та піклування Любимівської селищної ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

27 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання провідного судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи медичної документації.

Указане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 254, 258 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересова на особа- оргна опіки та піклування Любимівської селищної ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна , відновити.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересова на особа- оргна опіки та піклування Любимівської селищної ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна 27 травня 2020 року о 09.20год.

Ухвала набрала законної сили 05 травня 2020 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Марків
Справа № 545/1296/20
Провадження № 2/545/729/20
Номер рядка звіту 67
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 29.05.2020 року звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів.

05.06.2020 року відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, на адресу суду надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача, яку суддя отримала 09.06.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження. По справі необхідно призначити підготовче судове засідання. Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 136, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на 09 липня 2020 року о 10-45 год. 3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Згідно ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки…продовжуються на строк дії такого карантину".

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 466/1537/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

27.02.2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 03.03.2020р. позовна заява була залишена без руху для приведення у відповідність до вимог ст.175 і 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали скерована позивачу за сказаною в матеріалах позовної заяви адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію вищевказаної ухвали 29.04.2020р.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, днем отримання позивачем копії ухвали вважається 29.04.2020р.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали і станом на 05.06.2020р. недоліки позовної заяви не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 175, 177 вимоги.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки недоліки заяви не усунені, таку слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 513/1563/15-ц
Провадження № 2-во/513/10/20
Саратський районний суд Одеської області
05 червня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата заяву про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 513/1563/15-ц.
Заява обґрунтована тим, що 01 лютого 2016 року Саратським районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Однак, в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: не вірно зазначено прізвище позивача, замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_3 ".
Оскільки справа розглядається судом за відсутності учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/1563/15-ц від 01 лютого 2016 року прізвище позивача дійсно зазначено, як " ОСОБА_3 " (а.с.79).
Однак, з копії паспорта НОМЕР_1 , виданого 07 червня 2006 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст.269, 258-261, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Саратського районного суду Одеської області № 513/1563/15-ц від 01 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Абзац перший резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 ."
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька
Справа № 504/3967/18
Провадження № 2/504/535/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4, позовну заяву ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.03.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 подала письмове клопотання про передачу справи судді Вінській Н.В., для вирішення питання про об`єднання з матеріалами цивільної справи № 504/4029/18 та № 504/357/19.

Судом встановлено, що у провадженні судді Вінської Н.В. перебуває цивільна справа № 504/4029/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та цивільна справа № 504/357/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Провадження у даній справі відкрито.

Отже, суд знаходить обґрунтованим клопотання позивача ОСОБА_1 , оскільки дійсно спільний розгляд цих позовів є доцільним, і сприятиме якнайшвидшому вирішенню спору по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України заяву позивача ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 188, 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі, - передати судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Вінській Н.В.) для вирішення питання про об`єднання з цивільними справами № 504/4029/18 та № 504/357/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

4 червня 2020 року м. Мукачево Справа № 303/2728/20

2/303/1173/20

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 174, 175 Цивільного процесуального кодексу України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 76-83, 95, 100 Цивільного процесуального кодексу України.

Передбачені статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням положень, визначених пунктом четвертим частини шостої ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2 5, 19, 184, 187, 258, 260, 261, 274, 277-279 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 25 червня 2020 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «а», зал суду №3.

4. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позовну заяву.

4.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

5. Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

5.1. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

6. Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.

6.1. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

7. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость