Справа № 289/927/19
провадження №2/283/332/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області

третя особа: ОСОБА_2

про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

12.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

26.03.2020 року на підставі розпорядження в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. цивільна справа № 289/927/19 була направлена на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного.

Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лобачеве Станично-Луганського району Луганської області померла її мати ОСОБА_3 . У встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини позивач не звернулася, у зв`язку з юридичною необізнаністю щодо наявності заповіту на її ім`я. Окрім цього, оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 4,3442 га з кадастровим номером :08:000:0097 та земельну ділянку площею 0,2895 га з кадастровим номером :08:000:0098, що належали за життя спадкодавцю та передаються у спадщину за заповітом ОСОБА_1 , втрачені. Вимогами уточненої позовної заяв просить суд визнати причину пропуску строку звернення із заявою до нотаріальної контори після смерті матері поважною та поновити вказаний строк, визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 4,3442 га з кадастровим номером :08:000:0097 та земельну ділянку площею 0,2895 га з кадастровим номером НОМЕР_1 :08:000:0098, що розташовані на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника ОСОБА_4 , позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_2 згідно поданих письмових пояснень просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лобачеве Станично-Луганського району Луганської області померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,3442 га за кадастровим номером :08:000:0097, розташовану на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №086443 (а.с.13-14), а також на земельну ділянку площею 0,2895 га за кадастровим номером НОМЕР_1 :08:000:0098, розташовану на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №086442 (а.с.18-19).

Позивач є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.8,10,11),а від так є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно заповіту від 14.05.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №1, ОСОБА_3 заповіла позивачу належні їй земельні ділянки згідно державних актів ЖТ №086443, ЖТ №086442 (а.с.9).

Відповідно до листа завідувача Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області №915/01-16 від 12.11.2019 року, встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заведена (а.с.131).

Отже, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, та маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до положень ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦК України особа може на власний розсуд як здійснювати своє цивільне право, так і використовувати його частково або не використовувати взагалі.

Під здійсненням цивільного права слід розуміти реалізацію тих можливостей, які передбачені змістом суб`єктивного цивільного права. Здійснення цивільного права може відбуватися шляхом вчинення як фізичних, так і юридичних дій.

Частина 2 ст. 12 ЦК встановлює, що нездійснення особою цивільного права не є підставою для припинення цього права, крім випадків, встановлених законом.

Закон обмежує строк здійснення права на прийняття спадщини, що відповідно до ст.1270 ЦК України становить шість місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даному випадку, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, а також є спадкоємцем за заповітом. Як вбачається з письмових пояснень сестри позивача ОСОБА_2 , вона не зверталася до нотаріуса для прийняття спадщини, а також відмовляється від спадщини на користь ОСОБА_1 .

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач зазначає, що причиною неприйняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття є юридична необізнаність щодо наявності заповіту.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 є поважними, а тому позовна вимога про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пунктом 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, позовна вимога про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування є передчасною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканці АДРЕСА_1 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті вимог позову відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя