Номер провадження: 22-ц/813/6787/20
Номер справи місцевого суду: 491/46/19
Головуючий у першій інстанції Дорош В. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Ананьївська Перша сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

встановив:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано встановленим той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шевченкове Ананьївського району Одеської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 5123, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , дійсно постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з вересня 2003 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, більше п`яти років.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.05.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Ананьївська Перша сільська рада Ананьївського району Одеської області залишено без руху, у звязку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження та необхідністю апелянту вказати, які саме його права порушені оскаржуваним рішенням суду.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На виконання ухвали суду від 12.05.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскаржуння, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року та посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано представником апелянта лише 09.09.2019 року

Однак, зазначені підстави неможливо вважати поважними для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не приймав участі у справі та не залучався до справи в якості сторони по справі, при цьому апелянт зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення суду апелянту стало відомо випадково в липні місяці 2019 року, при цьому повний текст рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року було отримано представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 09.09.2019 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи (а.с.41).

Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 27.04.2020 року, тобто зі спливом семи місяців з дня отримання копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року. Складнощі зі своєчасним оскарженням рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року апелянт обгрунтовує тим, що проживає за межами Ананьївського району Одеської області та наявність у нього хвороби вплинули на тривалість процесу апеляційного оскарження. Крім того ОСОБА_1 не заперечує те, що його інтереси представляє адвокат Гусєва О.Д., однак зазначає, що він не завжди міг з нею зустрітися, оскільки для відвідування м. Ананьїв змушений винаймати транспорт, оскільки власного в нього не має та крім того між Миколаївським та Ананьївським районами взагалі відсутній транспорт громадського сполучення.

Однак, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 , яка особисто отримала копію оскаржуваного рішення в суді першої інстанції 09.09.2019 року, знаючи про наявність оскаржуваного рішення суду ще у вересні 2019 року, не вжили жодних заходів, щоб подати апеляційну скаргу в строки, передбачені нормами діючого законодавства.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі вищевказаного слід зазначити, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність та відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, наведеній, зокрема в його рішенні «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року та інших.

Відповідно до сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження рішення (справи «Олександр Шевченко проти України» 26 квітня 2007 року, справа «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року).

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки заявником в поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не було наведено поважних підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Таким чином, на підставі п.4 ч.1 статті 358 ЦПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Ананьївська Перша сільська рада Ананьївського району Одеської області.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра