Справа № 503/534/19
Провадження № 2/503/18/20
УХВАЛА

28 травня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнко Андрія Анатолійовича про визнання договору поруки недійсним.

В судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не прибув, надавши до суду заяву про залучення його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у зв`язку із відступленням прав вимоги за кредитними договорами, що були укладенні ПАТ «Імексбанк», в тому числі за кредитним договором №999-00018952/1 від 07.02.2012 року, укладеним з ОСОБА_2 , для забезпечення виконання якого був укладений оспорюваний договір поруки від 07 липня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_3 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво являє собою заміну сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Із договору №126/1 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року та реєстру договорів та боржників, наданих представником ПАТ «Імексбанк» вбачається, що ПАТ «Імексбанк» відступило своє право вимоги ТОВ «ФК «Фінрайт» за договором поруки від 07.07.2012 року, укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_3 , відповідно до п.1 вказаного договору.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залучення ТОВ «ФК «Фінрайт» у якості правонаступника відповідача ПАТ «Імексбанк».

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у якості правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнко Андрія Анатолійовича.

Судове засідання відкласти на 19 серпня 2020 року о 12:00 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк для подання відзиву на позовну заяву та строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Суддя Б.С. Сердюк