Справа № 297/1024/20
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Берегівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення металевого контейнера (гаражу),

встановив:

Берегівський міський голова ОСОБА_2 , 01 червня 2020 року звернувся через канцелярію суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення металевого контейнера (гаражу).

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

В порушення вимоги частини 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

1.способу (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме в своїй позовній заяві позивач посилається на вимоги ст. 387 ЦК України, однак жодного посилання на норму передбачену в ч. 7 ст. 376 ЦК України не вказано, хоча згідно позовної заяви, спірний гараж являється спорудою, яка на думку позивача, вважається самочинно збудованою на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, і у разі задоволення позовних вимог підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила будівництво.

2.виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, тобто відсутні параметри земельної ділянки та розміщеної на ній споруди, місце розташування ділянки. Схема не містить дати її складення, не містить позначення назви вулиці чи провулку, де розміщений гараж, та будь-яких даних про земельну ділянку. Лист, про який ідеться у позовній заяві, адресований двом особам, які мешкають у Мукачівському провулку, а не одноосібно ОСОБА_1 .. Крім того, у додатках до позовної заяви відсутнє направлення чи вручення цього листа ані ОСОБА_3 , ані будь-кому іншому .

3.відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися .

4.зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

5.підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищенаведені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі за наявними на даній стадії матеріалами, а в майбутньому дотриматися принципу правової визначеності, що у свою чергу у разі задоволення позовної заяви, призведе до того, що рішення суду буде ґрунтуватися на припущеннях та цитування норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Від так, на підставі вище встановленого приходжу до висновку, позовну заяву Берегівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення металевого контейнера (гаражу) слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши вимоги ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись п. 2,6,7,9-10 ч. 2 ст. 175, ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Берегівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення металевого контейнера (гаражу) залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. При цьому повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відсканований примірник копії ухвали негайно надіслати позивачу на офіційну адресу електронної пошти - для відому.

Ухвала є остаточної і оскарженню не підлягає.

Суддя Гецко Ю. Ю.