1Справа № 335/790/20 2/335/1035/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 травня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 а до ОСОБА_2 , третя особа - Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про припинення права власності відповідача на частину квартири, та визнання права власності за позивачем на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 17.03.2020 вказаний позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28 травня 2020 року на 11-15 год.

28.05.2020 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача адвоката Василеги І.М. про розгляд справи без її участі та без участі позивача. У цій же заяві представник позивача просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині припинення права власності відповідача на Ѕ частину спадкової квартири, та наполягала на задоволенні позовних вимог про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України, розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

З урахуванням того, що у даній справі розгляд справи по суті ще не розпочався, і заява про залишення без розгляду частини позовних вимог подана у строки, визначені п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд доходить до висновку заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василеги Інни Миколаївни про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині припинення права власності відповідача ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири залишити без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Гашук