Провадження № 6/331/93/2020
Справа 2н-1320/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ «Оптіма Факторинг» у судовому наказі по цивільній справі 2н-1320/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 42 843,31 гривень, а також судового збору у розмірі 214,22 гривень та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 43,75 гривень.

В судове засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник стягувача , боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 24 вересня 2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у справі № 2н-1320/09 було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 42 843,31 гривень, а також судового збору у розмірі 214,22 гривень та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 43,75 гривень

Згідно наданого заявником договору № 000131-а про відступлення прав вимоги від 30 травня 2018 року , який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» та ПАТ «Банк «Фінанст та Кредит» та додатку до нього , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 1-6202-117ФД від 22.11.2007 рокуукладеним з ОСОБА_1 ..

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 24 вересня 2009 року по цивільній справі 2н-1320/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 42 843,31 гривень, а також судового збору у розмірі 214,22 гривень та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 43,75 гривень на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» ( , місцезнаходження : 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк щодо апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складений 10 червня 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

10.06.2020