Справа №705/1039/20
2/705/1548/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретар судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Аполянської сільської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 04.05.1994 року складено відповідний актовий запис № 5, виконавчим комітетом Аполянської сільської ради Уманського району Черкаської області.Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,5138 га, що розташована на території Аполянської сільської ради Уманського району, Черкаської області, надана для ведення особистого селянського господарства, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 052127 виданий 12.08.2002 року.Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 був її чоловік та рідний дядько позивачки - ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з раптовою смертю.ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,5138 га, що розташована на території Аполянської сільської ради Уманського району, Черкаської області. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 була його рідна сестра та мати позивача - ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав на вищезазначене майно покійного в зв`язку із незнанням існуючого майна за покійним.ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,5138 га. Позивач, ОСОБА_1 , є донькою покійної, що підтверджується свідоцтвом про народження. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом термін та порядок, позивач звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене майно після смерті її матері, ОСОБА_4 , їй було відмовлено, у зв`язку з неможливістю встановити шлюбні відносини між ОСОБА_2 та її дядьком ОСОБА_3 , а саме, що вони між собою являються чоловіком та дружиною. Тому змушена звернутись до суду для встановлення факту спільного проживання між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 20 квітня 1975 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (день смерті ОСОБА_2 ) для оформлення спадщини після смерті її матері.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче засідання представник Аполянської сільської ради не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнають.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, то справа вирішується в порядку позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки виданої Аполянською сільською радою Уманського району вих.. № 394 від 23.11.2019, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняла спадщину ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серії НОМЕР_3 від 16.09.2003), батьком записаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (серії НОМЕР_4 від 04.02.1969), батьком записаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.11).

Згідно довідки виданої Аполянською сільською радою Уманського району вих. № 395 від 23.11.2019, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично прийняла спадщину ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (серії НОМЕР_6 від 29.09.1966), батьком записаний ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_7 ) ОСОБА_7 04.08.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_10 » ( а.с. 15).

Відповідно до відповіді на запит № 11418 від 27.05.2020, Уманська районна державна нотаріальна контора повідомляє, що згідно відомостей алфавітних книг з 1994 року та згідно відомостей зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

ОСОБА_1 після смерті матері, ОСОБА_4 , звернулась до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що вони між собою являються чоловіком та дружиною.

Згідно довідки Аполянської сільської ради Уманського району Черкаської області від 08.09.2018 року № 356, громадянка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована і проживала на день смерті з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до акту складеного секретарем Аполянської сільської ради, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували в шлюбних відносинах.

В письмових поясненнях свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебували у шлюбних відносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з положеннями п.4 ст. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав позивача, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 294, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Аполянської сільської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 20 квітня 1975 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко