Справа № 521/8108/20
Провадження № 2/521/2612/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю., в якому просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 року помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_3 , спадкоємцем якого був позивач, в порядку представлення, у зв`язку з тим, що його мати ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ОСОБА_6 ), рідна тітка спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири під АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . 18 травня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини. Разом з цим, позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважав, що фактично прийняв спадщину, так як є єдиним спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та через свій поважний вік та погане самопочуття, викликане душевною травмою, через втрату свого брата. Та коли позивач почав збирати документи на вступ у спадщину, у країни трапився карантин, викликаний Корона вірусом. У зв`язку з тим, що позивач 70-річна людина, попав у групу ризику, на весь час карантину знаходився на самоізоляції. Коли карантин послабили, позивач звернувся до нотаріуса, та йому відмовили у відкритті спадкової справи. Таким чином позивач вважає, що причини пропуску ним строку прийняття спадщини, є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, поважними, та такими, що дають право на підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України просити суд визначити додатковий строк на її прийняття.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

10 червня 2020 року до суду від позивача надійшла заява із усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року, в якій вказано відповідача ОСОБА_2 , яка спів мешкала с померлим.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивачем до суду надано клопотання про витребування доказів по цій справі шляхом зобов`язання органів РАЦС надати копії актового стану: - про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - про народження ОСОБА_7 , 1929 року народження, м. Одеса, (мати - ОСОБА_8 , батько - ОСОБА_9 ); - про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зареєстрований 20 грудня 1967 року, м. Одеса, оскільки отримати копії актових записів про родинні відносини між позивачем та померлим ОСОБА_3 , у органах РАЦС, згідно з Порядком видачі документів про реєстрацію актів цивільного стану врегульовано вищезазначеним Законом та Правилами реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5 (у редакції наказу Мін`юсту від 18 листопада 2003 року № 140/5), самостійно не вбачається за можливе. Так копії актових записів цивільного стану видаються тільки на запити Міністерств юстиції, відділів реєстрації актів цивільного стану, суду, державного нотаріуса, а також слідчих органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки та консульських установ із зазначенням мети їх витребування, у межах їх компетенції.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по цій справі з метою повного та всебічного розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати посвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки це безпосередньо стосуються предмету спору.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ завірені копії актових записів, а саме:

- про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- про народження ОСОБА_7 , 1929 року народження, м. Одеса, (мати - ОСОБА_12 , батько - ОСОБА_9 );

- про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зареєстрованого 20 грудня 1967 року в м. Одеса.

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію стосовно заведення спадкової справи та кола осіб, які прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Повідомити суд, чи складався від імені ОСОБА_3 заповіт. В разі відкриття спадкової справи надати суду посвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу для виконання направити до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.