Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/355/20
Провадження № 2/935/330/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області про оспорювання батьківста та виключення з актового запису відомостей про батька дитини,-

в с т а н о в и в :

В підготовчому засідання позивач підтримав клопотання, подане його представником ОСОБА_4 про призначення по справі судово медичної молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК щодо встановлення родинних зв`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої просять доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз ( м. Київ, вул. Докучаївська,4).

Відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо призначення експертизи.

Представник третьої особи Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просять розгляд справи проводити без їхньої участі, а рішення по справі прийняти на розсуд суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі вказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України

постановив:

Призначити по справі судово медичну молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз ( м. Київ, вул. Докучаївська,4), попередивши експерта (експертів), який буде проводить експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючи питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ; т.м. НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_3 (проживає в АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_2 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сторонам питання щодо відібрання зразків для експертного досліджування погоджувати з експертами, які будуть проводити вказану експертизу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання та учасникам процесу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Василенко