У Х В А Л А

Справа № 302/228/20

Провадження № 2/936/114/2020

05.06.2020 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міжгірської дитячої музичної школи, третя особа: відділ культури Міжгірської районної державної адміністрації про скасування наказу про оголошення догани, поновлення на роботі та стягнення нарахованої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Міжгірської дитячої музичної школи, третя особа: відділ культури Міжгірської районної державної адміністрації про скасування наказу про оголошення догани, поновлення на роботі та стягнення нарахованої заробітної плати.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 02.06.2020 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 червня 2020 р. на 10:30 год., із викликом всіх учасників, які беруть участь у розгляді справі.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що приміщення Воловецького районного суду Закарпатської області (адреса: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1, Воловецького району Закарпатської області) знаходиться на значній відстані від місця проживання представника позивача (м. Виноградово Закарпатської області). Позивачка не має майнової можливості (особливо після втрати роботи внаслідок незаконного звільнення) забезпечити транспорт своєму представнику. Разом із цим, враховуючи світову пандемію коронавірусу, існує неможливість під час карантину використовувати громадський транспорт. ТУ ДСА рекомендувала утриматися від прямого контакту учасників проваджень в судових засіданнях. У звязку із цим, представник позивача не має можливості приїхати для участі в судове засідання до Воловецького районного суду Закарпатської області.

Найближчим судом, для проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції за місцем знаходження представника позивача, є Виноградівський районний суд Закарпатської області, який розташований за адресою: 90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, e-mail: ).

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст. 212 ЦПК України).

Згідно вимог ч.7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки, клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд визнав обґрунтованим, враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в справі № 302/228/20 за позовом ОСОБА_3 до Міжгірської дитячої музичної школи, третя особа: відділ культури Міжгірської районної державної адміністрації про скасування наказу про оголошення догани, поновлення на роботі та стягнення нарахованої заробітної плати., яке призначене на 22 червня 2020 року о 10 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції.

Доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області, який розташований за адресою: 90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1000609 від 05.06.2019 р. у дистанційному режимі відеоконференції з Воловецьким районним судом Закарпатської області 22 червня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст. 212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Закарпатської області для організації її виконання та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.