Дата документу 08.05.2020
Провадження №2/937/984/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить:

- звільнити позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати аліментів на утримання доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з часу звернення до суду;

- відкликати виконавчі листи.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач - ОСОБА_1 є пенсіонером та батьком відповідача - ОСОБА_2 25 листопада 2013 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області був збільшений розмір аліментів стягнутих з нього на утримання доньки. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого позивач перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» в період з 04 вересня 2018 року по 12 вересня 2018 року з діагнозом: двосторонній коксартроз 3-4 ст., больовий синдром справа. 05 вересня 2018 року позивачу була зроблена операція. Після цього йому призначено амбулаторне лікування. На придбання тотального ендопротезу кульшового суглобу цементної фіксації позивачем було витрачено 57 000 грн. 00 коп. На придбання препаратів для операції позивачем було витрачено 7 137 грн. 00 коп. 19 серпня 2019 року позивачу була встановлена 2-га група інвалідності безстроково за загальним захворюванням. 30 вересня 2019 вересня у зв`язку з погіршенням стану здоров`я позивач був у лікаря ортопеда - травматолога вищої категорії та йому було поставлено більш серйозний діагноз. Для направлення на операцію позивачу було призначено багато аналізів. На теперішній час позивач збирає гроші на операцію, на придбання ендопротезу суглобу, післяопераційне лікування, а тому він не має можливості надавати допомоги відповідачу. Середній розмір пенсії позивача за 2019 рік складає 2669 грн. 05 коп. За вказаний період з пенсії позивача було відраховано 3800 грн. 46 коп. на сплату аліментів. Дружина позивача - ОСОБА_3 також є пенсіонеркою та перебуває на обліку в Мелітопольському об`єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області та отримає пенсію за віком. Але вона не є матір`ю відповідача. Відповідач є інвалідом дитинства та також отримує пенсії по інвалідності. Крім того, вона мешкає разом зі своєю матір`ю.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2013 року було збільшено розмір аліментів на утримання відповідача в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Позивач зазначає, що середній розмір його пенсії за 2019 рік складав 2669 гривень. Таким чином, сума відрахувань на утримання відповідача в 2019 році складала приблизно 333 гривень. Відповідач - ОСОБА_2 є інвалідом 2 б/с групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_4 , потребує постійного стороннього догляду. Позивач - ОСОБА_1 має можливість утримувати свою повнолітню непрацездатну доньку. Сума відрахувань в розмірі 1/8 частини, що складає приблизно 333 грн. є помірним зобов`язанням для позивача. Тому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2013 року було збільшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення міського суду м. Мелітополь від 12.09.2001 року на користь непрацездатної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.10.2013 року та до зміни матеріального становища сторін /а.с.41/.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 15093 відділення ортопедії, артрології та спортивної травми з КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_1 , 1942 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі в період з 04 вересня 2018 року по 12 вересня 2018 року з діагнозом: двосторонній кокс артроз 3-4 ст., больовий синдром справа. 05 вересня 2018 року ОСОБА_1 була проведена операція ТЕП правого тазостегнового суглобу системи «СРТ» цементної фіксації. Встановлені компоненти: ВК - №53 profile, ножка № 4, головка medium /а.с.9/.

Згідно рахунку - фактури № 37 від 04.09.2018 року вартість тотального ендопротезу кульшового суглобу цементної фіксації, з парою тертя 32 мм, виробництва Zimmer/Biomet (США, Швейцарія) складає 57 000 грн. 00 коп. /а.с.10/.

Згідно рахунку - фактури № СФ-344 від 04 вересня 2018 року ОСОБА_1 витратив на придбання медичних препаратів 7 137 грн. 00 коп. /а.с.11/.

Згідно довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 261058 ОСОБА_1 19.08.2019 року було встановлено другу групу інвалідності безстроково за загальним захворюванням /а.с.6/.

30 вересня 2019 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 був на прийомі у лікаря ортопеда - травматолога вищої категорії та був поставлений діагноз: двосторонній кокс артроз 3-4 ст., стан після тотального ендопротезування правого тазостегнового суглобу, больовий синдром зліва, порушення функції ходіння. Рекомендовано оперативне лікування в плановому порядку /а.с.16/.

Згідно довідки №9897/04-1/ від 27.11.2019 року виданої відділом з питань виплати пенсій № 10 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Головному управлінні ПФУ в Запорізькій області та отримує пенсію за віком. Відрахування із пенсії ОСОБА_1 проводяться згідно постанови державного виконавця, винесеної на підставі виконавчого листа № 2-3293 від 12.02.2002 року про стягнення аліментів та заяви про добровільну сплату на користь ОСОБА_2 на дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 . За період з 01.01.2019 року по 31.10.2019 рік ОСОБА_1 разом було призначено наступний розмір пенсії - 26 690 грн. 54 коп., розмір пенсії нарахований (включаючи індексацію) - 26 690 грн. 54 коп., розмір пенсії виплачений - 22 890 грн. 08 коп.. відрахування з пенсії - 3 800 грн. 46 коп. /а.с.7/.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 21 виданої КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» від 04.02.2020 року ОСОБА_2 , 1978 року народження, є інвалідом ІІ б/с внаслідок психічного розладу, встановленої 26.04.1994 року. Проживає разом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду /а.с. 32/.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів, а саме кожна особа має право па захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає захист цивільних прав та інтересів судом, а саме кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідносин.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги те, що у позивача суттєво змінилось матеріальне становище, стан здоров`я, суттєво змінились життєві обставини, які унеможливлюють надавати позивачу - ОСОБА_1 аліменти на утримання відповідача - доньки ОСОБА_2 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 20 березня 2020 року №540-IX».

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону №540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від стягнення аліментів на користь доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання, з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду №320/10544/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - відкликати.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Редько