Справа № 201/3416/20
Провадження № 2-о/201/76/2020
У Х В А Л А

ПРО ЗАМІНУ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

04 червня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області) про встановлення факту недостовірності інформації, розміщеної в мережі інтернет,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 10.04.2020р. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області) про встановлення факту недостовірності інформації, розміщеної в мережі інтернет.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.04.2020р. заява прийнята до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі (окреме провадження).

04.06.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи по справі з ГУ НП в Дніпропетровській області на Департамент кіберполіції Національної поліції України, оскільки питання щодо вилучення інформації з мережі Інтернет відноситься до компетенції цього Департаменту.

В судове засідання 04.06.2020р. сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Враховуючи положення ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Приймаючи до уваги, що ЦПК України не передбачає заміну заінтересованої особи у справах окремого провадження, то суд вважає можливим застосувати аналогію права та при вирішенні питання заміни заінтересованої особи керуватися положеннями ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на те, що заявницею при подачі заяви про встановлення факту недостовірності інформації, розміщеної в мережі інтернет невірно визначена заінтересована особа по справі, а також приймаючи до уваги, що заявниця подала заяву про заміну заінтересованої особи, то відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити заінтересовану особу у цивільній справі № 201/3416/20 з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на Департамент кіберполіції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, ст.ст.51,223, ч.2 ст.247, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області) про встановлення факту недостовірності інформації, розміщеної в мережі інтернет задовольнити.

По цивільній справі № 201/3416/20 (провадження № 2-о/201/76/2020) за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області) про встановлення факту недостовірності інформації, розміщеної в мережі інтернет - замінити заінтересовану особу на Департамент кіберполіції Національної поліції України.

Копію даної ухвали направити до Департаменту кіберполіції Національної поліції України разом із копією заяви про встановлення факту з додатками.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.