Справа № 152/529/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/529/20

Провадження №2-о/152/44/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

Зважаючи на складність у складенні повного рішення суду, пов`язаного із потребою мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного учасниками справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області від 20 лютого 2020 року за №01-13-151 на підставі фонду №45, опису 1, історичної довідки, спр.2, арк.185-197, спр.28, арк.83, про облік трудового стажу та заробітну плату членів колгоспу ім. Кірова с. Плебанівка за 1985-1992 роки, КСГП «Плебанівське» за 1993-1999 роки та СТОВ «Плебанівське» за 2000 рік на ім`я « ОСОБА_1 » - належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що архівна довідка, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області від 20 лютого 2020 року за №01-13-152 на підставі фонду №44, опису 1, спр.762, арк.1-13, спр.770, арк.37-49, спр.778, арк.1-13, спр.785, арк.37-49, спр.795, арк.1-13, спр.802, арк.25-37, про облік трудового стажу та заробітну плату членів колгоспу ім. Кірова с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області за 1986-1992 роки на ім`я « ОСОБА_1 » - належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що архівна довідка, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області від 20 лютого 2020 року за №01-13-153 на підставі фонду №45, опису 1, спр.809, арк.13-25, спр.815, арк.13-25, спр.820, арк.1-13, спр.825, арк.1-13, спр.829, арк.13-25, спр.834, арк.1-13, спр.838, арк.25-37, про облік трудового стажу та заробітну плату членів КСГП «Плебанівське» с. Плебанівка за 1993-1999 роки, членів СТОВ «Плебанівське» за 2000 рік на ім`я « ОСОБА_1 » за 1993-1997 роки, 2000 рік та на ім`я « ОСОБА_1 » у 1998-1999 роках - належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України), тобто, якщо процесуальний строк почав перебіг під час дії карантину, то його тривалість буде складати: кількість днів до закінчення карантину + визначений законом процесуальний строк, а якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом).

Ім`я (найменування) учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України - НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 13322403.

Вступну та резолютивну частини судового рішення складено та проголошено 09.06.2020 року.

Суддя