Справа № 214/1098/19
2/214/645/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №214/1098/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Землі Півдня», третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про усунення порушень прав на землю шляхом відновлення меж земельної ділянки, які існували до порушення права, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.2019 року, дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

02.12.2019 року через канцелярію суду, представником позивача було подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Землі Півдня», третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області про усунення порушень прав на землю шляхом відновлення меж земельної ділянки, які існували до порушення права.

Крім того, 03.12.2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в якому просить суд витребувати з архівного відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, майдан Праці, буд. 1) землевпорядну справу по земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 06:154:0001 виготовлену на ім`я ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 передану з Приватного підприємства «Землі Півдня».

28.02.2020 року від представника ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області Остапенко М.В. надійшло клопотання про виключення Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, та залучення Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, так як відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області не являється окремою юридичною особою.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій вказала, що просить прийняти уточнену позовну заяву від 02.12.2019 року, та розглянути клопотання про заміну третьої сторони без участі позивача, проти його задоволення не заперечують.

Представник відповідача ПП «Землі Півдня» надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти прийняття уточненої позовної заяви не заперечувала та підтримала клопотання про заміну третьої сторони.

Представник третьої особи ГУ «Держгеокадастру» надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання про заміну третьої сторони задовольнити.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надали заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належними чином повідомленим про час та день розгляду справи до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Землі Півдня», третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області про усунення порушень прав на землю шляхом відновлення меж земельної ділянки, які існували до порушення права.

Однак, згідно положення про відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, який не являється окремою юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, беручи до уваги що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника третьої особи та виключити Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, та залучити Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровської області до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_2 та письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 76, 77, 81, 83-84, 187-192, 197,260, 261, 293-294, 315, 316, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Землі Півдня», третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області про усунення порушень прав на землю шляхом відновлення меж земельної ділянки, які існували до порушення права прийняти до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Виключити Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

Залучити Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровської області до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Призначити підготовче судове засідання по уточненій позовній заяві в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі на 12-30 годину 06 липня 2020 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, майдан Праці, буд. 1, 50057) землевпорядну справу по земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 :06:154:0001 виготовлену на ім`я ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 передану з Приватного підприємства «Землі Півдня».

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко А.В.