Справа № 159/922/20
Провадження № 2/159/534/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 03 квітня 2020 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Позивач не зазначив у заяві жодного засобу зв`язку з ним, ні телефону, ні електронної пошти, ні чогось іншого.

Поштова адреса позивача зазначена: АДРЕСА_1 , тоді коли у заяві позивача про розгляд справи у його відсутності вказана інша адреса: АДРЕСА_2 .

Сама заява про розгляд справи у відсутності подана не в оригіналі, а в копії непереконливої якості, що викликає сумнів, чи походить вона від позивача. Позивач має змогу подати оригінал заяви належної якості через канцелярію суду, де можливо буде встановити його особу.

У заяві не вказано жодного засобу зв`язку з відповідачами, ні телефону, ні електронної пошти, ні чогось іншого.

Усі відповідачі подали заяви про визнання позову, однак, лише заява ОСОБА_3 , яку він подав через канцелярію суду і зазначив свій номер телефону, не викликає сумніву.

Заяви від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виготовлені програмними засобами в один і той же спосіб, хоча, зокрема, ОСОБА_4 , згідно змісту заяви, знаходиться у Чехії, а ОСОБА_2 взагалі невідомо де. Підписи під заявами не викликають довіри, до того ж, самі заяви знову ж таки подані в копіях.

В той же час, ОСОБА_2 копії позовної заяви не отримав, а ОСОБА_4 копію отримала, хоча, як зазначено, проживає у Чехії.

З усього можливо зробити висновок, що позивачу відоме конкретне місце знаходження кожного з відповідачів, а також він має зв`язок з ними.

Тому, у позовній заяві позивач має зазначити реальне місце проживання кожного з відповідачів і засоби зв`язку, які дозволять суду з ними спілкуватися.

Крім цього, як вбачається з додатку до заяви, будинок АДРЕСА_2 був придбаний позивачем на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу і зареєстрованого у реєстрі за № 662, у спільну сумісну власність подружжя за згодою дружини ОСОБА_4 .

Тому, дружина позивача ОСОБА_4 є співвласником будинку.

Позивачу необхідно, у зв`язку з цим, викласти у заяві правове обґрунтування його вимоги позбавити права користування будинком співвласника цього ж будинку ОСОБА_4 .

Позивач просить визнати неповнолітню ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

При цьому, не зазначає у заяві яким іншим конкретним житлом забезпечена неповнолітня. Батьки дитини не можуть позбавити дитину її єдиного житла. Якщо ставиться вимога про втрату дитиною права користування її єдиним житлом, необхідно вказати у заяві інше реальне місце проживання дитини, яке не повинне істотно поступатися попередньому.

Для вирішення цих питань має бути також залучений орган опіки і піклування.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

С. Л. Панасюк