Справа № 584/219/20
Провадження № 2-о/584/25/20
РІШЕННЯ
Іменем України

09.06.2020 Путивльський районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, уточнивши яку, просив встановити факт того, що ОСОБА_1 працював на посаді слюсаря на Ворошиловградському трубному заводі ім.Якубовського в період з 5 серпня 1977 року по 28 березня 1979 року.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що у зв`язку з допущеною помилкою при складанні трудової книжки він позбавлений можливості виходу на пенсію за віком, оскільки не має трудового стажу.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав свої вимоги, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.33).

У зв`язку з неявкою в судове засідання заявника відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.24).
Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 5 серпня 1977 року на підставі наказу №427 він був прийнятий в трубоелектрозварювальний цех-4 слюсарем по ремонту механічного обладнання по 1 розряду, та 28 березня 1979 року звільнений з заводу у зв`язку з призивом до лав Радянської Армії на підставі повістки з РВК (а.с.7).

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , останній проходив службу в Збройних Силах СРСР з 1 квітня 1979 року по 1 жовтня 1980 року (а.с.8-11).

Даний факт також підтверджується копією довідки №2 від 9 січня 2002 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 8 листопада 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість зарахування до трудового стажу його період роботи у Ворошиловградському трубному заводі ім.Якубовського з 5 серпня 1977 року по 28 березня 1979 року у зв`язку з невідповідністю записів вимогам законодавства.

Крім того, листом арбітражного керуючого Бондарчука О.П, №01-34/03-12 від 12 грудня 2019 року повідомлено ОСОБА_1 про неможливість надання довідки про підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 та реорганізації Ворошиловградського трубного заводу ім.Якубовського (а.с.14-15).

З огляду на викладее, суд дійшов висновку, що, дійсно, заявник працював на посаді слюсаря на Ворошиловградському трубному заводі ім.Якубовського в період з 5 серпня 1977 року по 28 березня 1979 року, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , працював на посаді слюсаря на Ворошиловградському трубному заводі ім.Якубовського в період з 5 серпня 1977 року по 28 березня 1979 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік