Справа № 351/651/20
Номер провадження №4-с/351/2/20
У Х В А Л А

про повернення скарги

"05" червня 2020 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. вивчивши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа -Снятинський районний відділ ДВС Головного Територіального Управління юстиції в Івано-Франківській області, на дії старшого державного виконавця Снятинського РВ ДВС Головного Територіального Управління юстиції в Івано-Франківській області Лазаренка С.В.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії старшого державного виконавця Снятинського РВ ДВС Головного Територіального Управління юстиції в Івано-Франківській області Лазаренка С.В., заінтересована особа -Снятинський районний відділ ДВС Головного Територіального Управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвалою Снятинського районного суду від 06.04.2020р. скаргу на дії старшого державного виконавця Снятинського РВ ДВС залишено без руху, в частині визнання недійсними та скасування постанов по виконавчому провадженню № 61474682: постанову державного виконавця від 06.03.2020р. про відкриття виконавчого провадження № 61474682, на виконання ухвали Снятинського районного суду від 27.01.2020р.; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 06.03.2020р., постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 06.03.2020р., постанову про стягнення виконавчого збору від 06.03.2020р.,-з наданням скаржнику строку для виправлення вищевказаних недоліків п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Згідно довідки Укрпошти рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення не вручено ОСОБА_1 , у зв`язку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Дане поштове відпрвлення повкрнулось на адресу суду 04.06.2020р..

Зважаючи, що скаржник у встановлений законом строк недоліки не виправив, а саме: не надав до скарги належним чином посвідчені копії документів, не подав підтвердження стосовно того, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не вказав на поважність причин пропуску строку звернення до суду із даною скаргою.

У відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України суддя, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, скаржник, вказані в ухвалі суду від 06.04.2020р. недоліки не виправив, а тому скарга на дії старшого державного виконавця Снятинського РВ ДВС Головного Територіального Управління юстиції в Івано-Франківській області Лазаренка С.В. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа -Снятинський районний відділ ДВС Головного Територіального Управління юстиції в Івано-Франківській області, на дії старшого державного виконавця Снятинського РВ ДВС Головного Територіального Управління юстиції в Івано-Франківській області Лазаренка С.В. - повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Р.Сегін