Справа № 471/984/18
Провадження №2/471/29/20
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Романчук О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/984/18 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 18.02.2015 року на загальну суму 18653,88 грн. та судові витрати.

В судове засідання не з`явився представник позивача, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судове засідання не з`явився відповідач та його представник, до суду надіслали заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечували.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно укладеного договору № б/н від 18.02.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 27.11.2019 року провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

29.01.2020 року до суду надійшло повідомлення Приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та кола спадкоємців відповідно до спадкової справи. Відповідно до якої, після смерті останнього була заведена спадкова справа № 79/2019, а також надана інформація щодо кола спадкоємців.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2020 року було відновлено провадження по справі та залучено в якості правонаступника по справі - ОСОБА_2 . Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, позивач у судове засідання жодного разу не з`явився.

Згідно з Розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30.10.2018 року складає 18653,88 грн.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов`язанням.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Позивач своїм правом вимоги до спадкоємців на час розгляд справи не скористався, що було встановлено з копії матеріалів спадкової справи, яка була витребувана за клопотанням відповідача (арк..с. 139-161).

У відповідності до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Жодних клопотань про витребування доказів представником АТ КБ «ПриватБанк» заявлено не було.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що АТ КБ «ПриватБанк» не надано суду достовірних, допустимих та достатніх доказів того, що ним подано до нотаріуса претензію кредитора, хоча йому відомо про смерть боржника та відкриття спадщини, відповідач хоча і прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 , проте не встановлено обсяг та вартість спадкового майна, в межах якого вони нібито відповідають за зобов`язаннями померлого, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, .

Відповідачі - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

СуддяІ.Б. Скарницька