Справа № 487/3016/20
Провадження № 2-о/487/95/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису.

03.06.2020 вказана справа передана судді ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, заява повинна відповідати вимогам ст. 350-4 цього Кодексу. Окрім цього, заява повинна відповідати і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог ст.175, ст. 177, ст. 350-4 ЦПК України у заяві:

- не зазначено обставини, що свідчать про те, що ОСОБА_2 є особою, яка постраждала від домашнього насильства та посилання на докази, які це підтверджують. Також до заяви не додані докази, які це підтверджують та відсутнє клопотання про їх витребування, у разі неможливості подати такі докази;

- наявне посилання на знаходження у суді справ відносно ОСОБА_3 , проте до заяви не додані докази, які це підтверджують та відсутнє клопотання про їх витребування, у разі неможливості подати такі докази;

- не зазначені номер засобу зв`язку заінтересованої особи;

- вимога, зазначена у пункті г заяви не містить посилання на те, чи є вказані в ній найменування місцем проживання, чи роботи, чи навчання ОСОБА_2 , не зазначені точні адреси, а в заяві відсутнє відповідне обґрунтування.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Аналіз вказаної статті свідчить, що така заява подається окремо кожною особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником. До того ж, докази, що підтверджують необхідність видачі обмежувального припису у кожного заявника є різними і вимоги не пов`язані між собою поданими доказами, а тому їх спільний розгляд є недоцільним.

Таким чином, заявникам слід роз`єднати вимоги.

Отже, заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 350-2 ЦПК України.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Відтак, вказану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків полягає в поданні до суду на виконання вимог ухвали одним заявником уточненої заяви з виправленими недоліками і відповідними доказами, а іншим заявником окремої заяви у загальному порядку встановленому для подання відповідних заяв до суду та виконання вимог ст. 33 ЦПК України (визначення складу суду).

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 350-2, 350-4, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: З.М. Сухаревич