Справа № 452/3588/19
УХВАЛА

03 червня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , придбаної за час спільного подружнього життя. Відповідач ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про про цей же предмет спору і з тих же підстав.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2020 року у цивільній справ за вищевказаними позовами ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад .

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені у встановлений законом порядку.

19.05.2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача позивача ОСОБА_2 адвоката Золотухіна О.О. про завершення процедури врегулювання спору за участю судді, залишення зустрічного позовуОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя без розгляду, та вирішити питання про повернення коштів ОСОБА_2 , які були внесені на депозит суду.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав таку заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя підлягає залишенню без розгляду.

За правилами ч.2 ст.365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Як встановлено судом, на підставі доказу - квитанції №0.0..1 від 03.12.2019 року ОСОБА_2 внесені грошові кошти у сумі 47 649,50 грн. на депозитний рахунок № НОМЕР_1 в Держказначейська служба України м. Київ, отримувач: ТУ ДСА у Львівській області.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду.

Відтак, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема, й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в Управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Таким чином, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду (ТУ ДСА у Львівській області) відпала, а також враховуючи волевиявлення власника цих коштів на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню особі, котра їх внесла.

Керуючись ст. ст. 257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє відповідача - позивача права після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області повернути ОСОБА_2 внесені на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 47649,50 грн. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за квитанцією №0.0..1 від 03.12.2019 року з депозитного рахунку Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя