ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2393/20 Номер провадження 22-ц/814/1547/20Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2020 року

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а :

27 травня 2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Одночасно, при подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції, проведенння якої доручити ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23". В обгрунтування заяви зазначає, що він на даний час утримується у вказаній установі, тому прохав у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи викладені в заяві, дійшла висновку, що клопотання про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Предметом оскарження є ухвала суду про повернення заяви позивачеві (заявникові), п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справи розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що дана справа становить значний суспільний інтерес та не може бути розглянута за правилами письмового провадження, апелянтом до суду не надано, тому клопотання про розгляд справи в режимі відеконференції слід залишити без задоволення.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 23.06.2020 року, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. Л. Карпушин

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль