Справа № 727/2765/20
Провадження № 2/727/882/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Кицинюка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє ОСОБА_7 , до Чернівецького обласного центру з гідрометеорології, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Чернівецька обласна профспілкова організація працівників державних установ у особі голови Охрімовського О.В. про скасування наказу про поновлення на роботі, наказів про звільнення, внесення до штатного розпису посад, поновлення на посадах та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє ОСОБА_7 , звернулися до суду з позовом до відповідача Чернівецького обласного центру з гідрометеорологі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Чернівецька обласна профспілкова організація працівників державних установ у особі голови Охрімовського О.В. в якому просять скасувати наказ від 18 вересня 2019 року № 30/к "Про поновлення на роботі", накази про звільнення: № 2/к від 28 лютого 2020 року,№ 3/к від 28 лютого 2020 року, № 4/к від 28 лютого 2020 року,№ 5/к від 28 лютого 2020 року, № 6/к від 28 лютого 2020 року, № 7/к від 28 лютого 2020 року, внесення до штатного розпису посад, поновлення на посадах та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 03.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.04.2020 року представник відповідача Негадайлова Т.М. подала до суду відзив. У відповідності до відзиву відповідач позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 04.05.2020 року у задоволенні клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог відмовлено. Задоволено заяву представника відповідача щодо заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження даної цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

09.06.2020 року учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача Дубець М.О. надав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні за його відсутності та призначити справу до розгляду по суті. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Тирін О. ОСОБА_8 . надала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні за її відсутності, просить призначити справу до розгляду по суті. Позовні вимоги не визнає.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє ОСОБА_7 , до Чернівецького обласного центру з гідрометеорології, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Чернівецька обласна профспілкова організація працівників державних установ у особі голови Охрімовського О.В. про скасування наказу про поновлення на роботі, наказів про звільнення, внесення до штатного розпису посад, поновлення на посадах та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян