Справа №746/168/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в Срібнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління

юстиції у Чернігівській області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №10 від 14 березня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 березня 2017 року. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_2 . Cторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя. Відповідач залишила дім та на даний час проживає з іншим чоловіком, ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна, після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 14 березня 2017 року в Срібнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління

юстиції у Чернігівській області, про що актовий запис №10 від 14 березня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 березня 2017 року.

Судом встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, намірів зберегти сім`ю не мають, сім`я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Оскільки, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач- погоджується, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та стягує із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок в повернення сплаченого судового збору. А згідно ст. 142 ЦПК України, так як відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд приймає рішення про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, у сумі 420 гривень 40 копійок, сплаченого ним при пред`явленні позову, код квитанції 1944-4476-2641-3863 від 28.04.2020 року.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 14 березня 2017 року в Срібнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що зроблено актовий запис №10 від 14 березня 2017 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 обрала прізвище ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору, сплаченого при пред`явленні позову до суду.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, у сумі 420 гривень 40 копійок, сплаченого ним при пред`явленні позову, код квитанції 1944-4476-2641-3863 від 28.04.2020 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусноїхвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя