Провадження № 2/752/584/20
У Х В А Л А

18.03.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши заяву представника позивача про відвід головуючого судді Колдіної О.О.. від участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Ради Всеукраїнського об`єднання ветеранів Гуменюка Володимира Олександровича, Голови Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів Гуляй Володимира Іларіоновича про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Голови Ради Всеукраїнського об`єднання ветеранів Гуменюка Володимира Олександровича , Голови Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів Гуляй Володимира Іларіоновича про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Представником позивача до розгляду справи по суті заявлено про відвід головуючій судді Колдіній О.О., зважаючи на те, що, на думку заявника, суддя зволікає з розглядом справи та вчиняє дії, які перешкоджають виконанню ухвали Апеляційного суду м.Києва від 18.06.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після сплину вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строк, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Як встановлено судом, 05.03.2019 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про відвід судді Колдіної О.О. в зв`язку, на його думку, із вчиненням дій, які затягують розгляд справи та перешкоджають виконанню попередніх судових рішень.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 26.03.2019 р. у задоволенні заяви про відвід було відмовлено.

25.12.2019 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про відвід головуючого судді Колдіної О.О. в зв`язку із зволіканням з розглядом справи та вчиненням дій, які перешкоджають виконанню ухвали Апеляційного суду м.Києва від 18.06.2015 р.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заява про відвід подана повторно з одних і тих же підстав, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про відвід головуючого судді Колдіної О.О. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Ради Всеукраїнського об`єднання ветеранів Гуменюка Володимира Олександровича, Голови Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів Гуляй Володимира Іларіоновича про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя