У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 Справа №2-1037/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» , Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ ), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Гефест») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. У заяві просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс - Банк» (далі ПАТ КБ « Правекс- Банк ») заборгованості за договором кредитної лінії № 5545-001/08Ф від 22 серпня 2008 року в розмірі 410133 ( чотириста десять тисяч сто тридцять три ) гривні та 1820 гривень понесених судових витрат . На підставі вказаного рішення за виконавчим листом відкрите виконавче приводження НОМЕР_1 . Надалі, Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було замінено стягувача ПАТ «Правекс Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» . Внаслідок укладеного 19 грудня 2019 року договору №20191219, відбулось відступлення права вимоги за даним кредитним договором і воно перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест». Відповідно до п. 2.1 договору №20191219 первісний кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» відступає новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, поручителів за кредитними договорами та договорами забезпечення, вказаними у додатках до договору №20191219 від 19 грудня 2019 року. Реєстр боржників містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 5545-001/08Ф від 22 серпня 2008 року .

Посилаючись на наведене ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» просило заяву задоволити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» , будучи належно повідомленим до суду не з`явився , однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказав, що просить проводити розгляд заяви за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» .

Представники ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились. Про причини неявок суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Вказані обставини не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, проаналізувавши її доводи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2010 року у цивільній справі № 2-1037/10 із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс - Банк» стягнено заборгованість за договором кредитної лінії № 5545-001/08Ф від 22 серпня 2008 року в розмірі 410133 ( чотириста десять тисяч сто тридцять три ) гривні та 1820 гривень понесених судових витрат .

На підставі вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист , із виконання якого Тернопільським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції Тернопільській області відкрите виконавче приводження НОМЕР_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» замінено стягувача ПАТ «Правекс Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» у справі з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2010 року у цивільній справі № 2-1037/10 про стягнення із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс - Банк» заборгованості за договором кредитної лінії № 5545-001/08Ф від 22 серпня 2008 року в розмірі 410133 ( чотириста десять тисяч сто тридцять три ) гривні та 1820 гривень понесених судових витрат .

19 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір відступлення прав вимоги № 20191219 .

Відповідно до цього договору, а також додатку №1 до нього реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, право вимоги за кредитним договором від 22 серпня 2008 року, -боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» .

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) він може бути замінений іншою особою.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Для нового кредитора усі дії , вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для первісного кредитора.

Таку правову позицію викладено Верховим Судом України, у своїй постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Таким чином стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» як сторона, вибув з виконавчого провадження щодо виконання зазначеного вище рішення суду у зв`язку з відступленням права вимоги в користь ТОВ «Фінансова компанія «Гефест , котре і набуло статусу стягувача у виконавчому провадженні, тому слід здійснити їх заміну.

Керуючись статтями 442, 352-356 Цивільного процесуального кодексу України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» на ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс - Банк» (далі ПАТ КБ « Правекс- Банк ») заборгованості за договором кредитної лінії № 5545-001/08Ф від 22 серпня 2008 року в розмірі 410133 ( чотириста десять тисяч сто тридцять три ) гривні та 1820 гривень понесених судових витрат .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 червня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка