Справа № 755/6094/20
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Виниченко Л.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи № 755/6094/20 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

02 червня 2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін із посиланням на те, що позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежними доказами, які приєднані до позовної заяви, що мають ознаки підробки. При цьому у відзиві відповідач вказує на те, що на його звернення МТСБУ з матеріалів страхової справи надало копію звіту про визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 745 від 01.10.2017 р., відповідно якого матеріальний збиток завданий власнику автомобіля Хонда ОСОБА_2 станом на 28.08.2017 р. складав 8 307 грн. Однак, до матеріалів позову додана копія звіту № 745 вже від 12.01.2018 р., згідно якого станом на 28.08.2017 р. вартість матеріального збитку становить 14 428, 65 грн. Також убачаються суперечності у датах підписання акту виконаних робіт та датою складання звіту.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд із цим, згідно вимог частини 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, лише одночасне існування вказаних у частині 6 ст. 279 ЦПК України умов є підставою для відмови у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З урахуванням клопотання відповідача, предмету позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі вимагається проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому суд приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи № 755/6094/20 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал № 3, на 13 липня 2020 року о 09 годин 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.М.Виниченко