Справа№592/3939/20
Провадження №2/592/1876/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Денисенка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Паласовка Волгоградської області Російської Федерації помер її батько ОСОБА_2 . За життя її батьком було складено заповіт від 13.11.2006, за яким він заповів на випадок смерті жилий будинок з відповідними побутовими та господарчими спорудами за АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він розташований, ОСОБА_1 Заповідач, батько, помер в іншій країні (Російська Федерація). Про смерть батька дізналася зі слів родичів, які там проживають. На похорони вона не приїздила, оскільки така подорож потребує значних фінансових ресурсів, які були відсутні. Також між нею та родичами, які проживають в РФ, виникли неприязні стосунки з приводу агресії Російської Федерації по відношенню до України. Ніяких офіційних документів про смерть батька вона не мала. Лише в жовтні 2019 року їй передали нотаріально завірене свідоцтво про смерть батька. 17.03.2020 вона звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ситник С.М., який надав роз`яснення, в якому зазначив, що ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця не проживала разом з ним та своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла, для визначення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на день смерті необхідно звернутися до суду. Смерть її батька в іншій державі, відсутність будь - яких офіційних документів, які б підтверджували факт смерті ОСОБА_2 , а також неможливість їх отримання на її думку є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців після набрання законної сили рішення суду.

Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відзиві просили справу розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.13,14).

Зі свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7-8).

Згідно заповіту від 13.11.2006,- ОСОБА_2 на випадок свої смерті заповів належний йому жилий будинок з відповідними побутовими та господарчими спорудами за номером АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він розташований - ОСОБА_1 (а.с.9).

З листа від 17.03.2020 №28/01-16, виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ситник С.М., вбачається, що 17.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса про надання роз`яснення щодо порядку прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та щодо порядку оформлення спадщини. Нотаріусом було роз`яснено, що оскільки ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця не проживала разом з ним та своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла, для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на день смерті необхідно звернутися до суду (а.с.15).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України,- спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України,- за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилалася на смерть батька в іншій державі, відсутність будь-яких офіційних документів, які б підтверджували факт смерті ОСОБА_2 , а також неможливість їх отримати.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення ч.1 ст. 81 ЦПК України позивач не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд зауважує, що чинне законодавство не пов`язує подання заяви про прийняття спадщини з необхідністю попереднього отримання свідоцтва про смерть спадкодавця. Отож, слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не була позбавлена можливості звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини до уповноваженої особи.

Крім того, суд зазначає, що смерть спадкодавця в іншій державі та відсутність будь-яких офіційних документів, які б підтверджували факт смерті ОСОБА_2 , а також неможливість їх отримати не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки самі по собі ці обставини, без встановлення інших об`єктивних обставин, не свідчать про поважність пропуску спадкоємцем цього строку.

Керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76, 81, 89, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв