У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року Справа № 608/968/20
Номер провадження2-зз/608/4/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові, в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, -
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити.
Представник Тернопільського відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки. Заяв про відкладення справи не поступило.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 квітня 2018 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Ларвою М. В. винесено постанову про арешт рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 .
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені строки пред`явлення виконавчих документів до виконання. Зокрема, частина 1 статті вказує, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Оскільки, протягом трьох місяців з дня повернення виконавчі документи стягувачем не були повторно пред`явлені до виконання, клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.
Крім того, суд зазначає, що ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням певних засад, зокрема, співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.
Згідно вимог ст. 48 вказаного Закону, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 12, 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Скасувати арешт, накладений постановою ВП №54842046 від 24 квітня 2018 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Ларвою Мар`яною Віталіївною про арешт майна боржника та виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Єдиного реєстру боржників.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/968/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць