Ухвала

04 червня 2020 року

м. Київ

справа № 707/1822/14-ц

провадження № 61-8037ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 16 квітня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області), посилаючись на те, що 07 листопада 2014 року Черкаським районним судом Черкаської області був виданий виконавчий лист № 2/707/875/14 з примусового виконання заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2014 року

про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 713 154 грн. За вказаним виконавчим листом Центральним відділом ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області було відкрито виконавче провадження № 45424864.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого

2020 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без змін.

14 травня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_4 подано касаційну скаргу (надійшла 18 травня 2020 року)

на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого

2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 квітня

2020 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині четвертій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Особа, яка подала касаційну скаргу посилається на застосування судами норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року

та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 16 квітня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Витребувати із Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу № 707/1822/14-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович