Провадження № 2-в/225/32/2020
Єдиний унікальний номер № 225/1615/20
УХВАЛА

Іменем України

(про залишення без руху)

09 червня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі Ленінського районного суду м.Донецька за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої ухвалено рішення від 05.09.2000 року.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 14.05.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

До судового засідання 09.06.2020 учасники справи не прибули.

Письмові заяви про причини неявки чи/або про розгляд справи за їх відсутності суду не представлено.

Вирішуючи питання щодо наявності у суду можливості розглянути заяву про відновлення втраченого провадження за відсутності заявника та його представника за наявними у справі матеріалами, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

згідно з ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В свою чергу, відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, згідно з п.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, після відкриття провадження у справі судом з`ясовано наступне:

Представником заявника на адресу суду було направлено копію рішення Ленінського районного суду м. Донецька за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Однак, зазначена копія рішення є нечитабельною, що унеможливлює суд відновити втрачене провадження навіть в частині зазначеного рішення суду.

Шляхом повного доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», отримати відомості щодо рішення Ленінського районного суду м.Донецька по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не виявилось можливим, оскільки в зазначеній системі таке рішення фактично відсутнє. Даний факт підтверджений довідкою заступника керівника апарату Дзержинського міського суду Донецької області від 14.05.2020 року.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст.60, 61, п.11 ст.187, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження - залишити без руху.

Надати заявникові строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків та надання суду наступних доказів: належним чином засвідчену копію судового рішення по цивільній справі Ленінського районного суду м.Донецька за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявнику. Заінтересованих осіб повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу даного судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко