Справа № 495/3101/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

"12" червня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес 2015» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Маразліївська об`єднана громада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес 2015», що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Широке, вул. Миру, 20, звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Маразліївська об`єднана громада Білгород-Дністровського району Одеської області, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Маразліївка, вул. Комсомольська, 70, про визнання права власності на комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 , відповідно до якого просить суд визнати за позивачем право власності на комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: позивачеві необхідно сплати судовий збір в розмірі 1762,00 грн., відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК в Б.-Дн. р-ні/м.Б.-Дністр./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030101; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, надати копії позовної заяви у відповідності до кількості сторін у справі.

Копія ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.04.2018 була надіслана позивачу за адресою вказаною ним в позову, а саме: АДРЕСА_4 . Однак, поштовий конверт, надісланий на адресу позивача не повернувся до суду.

Тобто, судом вживались передбачені законом заходи для належного повідомлення позивача про необхідність виконання вимог ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Натомість, з боку позивача, протягом також тривалого часу перебування позову на розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, не було виконано процесуальний обов`язок щодо отримання інформації про рух його справи для забезпечення своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи.

Згідно ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Як вже вказувалось вище, цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес 2015» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Маразліївська об`єднана громада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 , вже тривалий час перебуває у провадженні суду, судом здійснено усі передбачені законом заходи щодо забезпечення отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд мав намір сповістити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес 2015» про залишення його позову без руху шляхом передачі телефонограми. Однак, позивачем номер мобільного або стаціонарного телефону, адреси електронної пошти суду не надано. Тобто, сповістити його про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, у суду не має, окрім засобами поштового зв`язку.

27 квітня 2020 року позивач копія ухвали суду про залишення позову без руху повторно направлена позивача та отримана ним 22.05.2020 року, про що свідчить потове повідомлення в матеріалах справи.

Згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивач до теперішнього часу не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 16.04.2018 року, тому позов йому необхідно повернути.

Керуючись ст. 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес 2015» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Маразліївська об`єднана громада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: