Справа № 482/396/20
Номер провадження 2-о/482/18/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 р. м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Баранкевич В.О., секретаря судового засідання - Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Дільнична сільська рада Новоодеського району, Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаною заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ними, а саме, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявників.

Зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є їх рідною матір`ю, після її смерті відкрилась спадщина , яку має намір прийняти син та племінник заявниць - ОСОБА_4 .

Заявники, як спадкоємці за законом, звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з метою відмови в прийнятті спадщини.

Також до нотаріальної контори з метою її прийняття та оформлення спадкових прав, звернувся онук спадкодавця, який відповідно є сином заявника ОСОБА_4 , та відповідно, племінником другого заявника - ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , проте нотаріус відмовив ОСОБА_4 у вчиненні відповідної нотаріальної дії, у зв`язку із розбіжностями в написанні імені матері в свідоцтвах про народження заявниць та свідоцтві про смерть спадкодавця, через що вони не змогли підтвердити документально родинні відносини зі спадкодавцем.

Відповідно, заявники не можуть реалізувати своє право, передбачене ст.. 1268 ЦК України, за якою спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а інший спадкоємець - ОСОБА_4 через вказану обставину, в зв`язку з відсутністю доказів споріднення зі спадкодавцем, як її онук, не зможе прийняти спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 .

Іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо, тому просили суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявників.

В судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, представник заявників подав до суду заяву, якою вимоги заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримує повністю та просить суд розглядати справу у їх та його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Дільничної сільської ради Новоодеського району, Миколаївської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, підписана в.о голови Дільничної сільської ради про розгляд справи у їх відсутність, просили суд заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задовольнити, зазначивши про те, що заявники є рідними доньками ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявник ОСОБА_4 , маючи при народженні прізвище ОСОБА_5 , що підтверджено повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю якої в свідоцтві про народження вказано « ОСОБА_6 », батьком - « ОСОБА_7 ».

06.10.1969 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після укладення шлюбу, подружжю присвоєно спільне шлюбне прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявник ОСОБА_2 , маючи при народженні прізвище ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , матір`ю якої в свідоцтві про народження вказано « ОСОБА_6 », батьком - « ОСОБА_7 ».

08.10.1977 року було укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після укладення шлюбу, подружжю присвоєно спільне шлюбне прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

14.02.1995 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_13 , що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гребеники, Новоодеського району, Миколаївської області померла ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

За життя спадкодавцем ОСОБА_3 було складено два заповіти, які є чинними, один з яких від 17.06.2011 р. стосовно земельної ділянки площею 14,7505 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Дільничної сільської ради Новоодеського району, Миколаївської області на ім`я ОСОБА_4 , а другий - від 09.12.2015 р. стосовно земельної ділянки площею 1,50 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах Дільничної сільської ради Новоодеського району, Миколаївської області, на підставі Державного акту серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_14 , що підтверджено копіями вказаних заповітів, копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 59471101 від 18.02.2020 р., які знаходяться у спадковій справі справи № 12/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , НОМЕР_8 .

Як встановлено з матеріалів спадкової справи № 12/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , НОМЕР_8 , заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно звернулися до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко О.М. із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті рідної матері - ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом на користь онука померлої - ОСОБА_4 , що підтверджено їх заявами за №№ 35,36, від 18.02.2020 р., які знаходяться у вказаній спадковій справі.

Крім цього, 18.02.2020 р. до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко О.М. звернувся із заявою за № 34 про відмову від прийняття спадщини за заповітом правнук ОСОБА_3 (син ОСОБА_4 ) - ОСОБА_14 , що підтверджено його заявою, яка знаходиться у вказаній спадковій справі.

Також, 18.02.2020 р. до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко О.М. своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який є її онуком ( сином заявника ОСОБА_4 ), що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 .

Згідно довідки Дільничної сільської ради Новоодеського району, Миколаївської області за вих.. №10 від 11.02.2020 р., на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 де була з 1978 року по день смерті, зареєстрована ОСОБА_3 , ніхто, окрім неї, в т.ч. неповнолітні та малолітні особи, не були зареєстровані та не проживали.

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко О.М., заяву ОСОБА_4 було зареєстровано та проведено відповідні перевірки по Спадковому реєстру, заведено Спадкову справу за № 12/2020.

Також зазначено, що є інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_14 , який від прийняття спадщини відмовився та спадкоємці за законом: доньки померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які від прийняття спадщини відмовилися.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_1 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_4 ( до шлюбу ОСОБА_5 ), не вказано її по-батькові, а ім`я її матері (спадкодавці) вказано ОСОБА_15 , а в померлої ім`я ОСОБА_16 .

Крім цього, згідно з інформацією з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_17 , в відомостях про матір також зазначено її ім`я ОСОБА_15 , тобто, доказ родинних відносин померлої ОСОБА_1 та онука ОСОБА_4 зі спадкодавцем відсутній.

Також, в свідоцтві про народження, поданого донькою померлої ОСОБА_18 , яка відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_4 , такої ім`я її матері (спадкодавиці) вказано ОСОБА_15 , а в померлої ім`я ОСОБА_16 , тобто, доказ родинних відносин доньки померлої ОСОБА_2 зі спадкодавцем відсутній.

В роз`ясненні нотаріуса зазначено, що ОСОБА_4 можливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишила на його ім`я ОСОБА_3 як зазначено в заповіті без підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, але дохід, отриманий ним в результаті прийняття спадщини за заповітом, буде оподатковуватися за ставкою 5 %, так як відповідно до ст.. 174.2 Податкового Кодексу України, оподатковуються за нульовою ставкою об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавці першого та другого ступеня споріднення (тобто, необхідний доказ родинних відносин).

За таких обставин, для вирішення питання, пов`язаного з оформленням спадкових прав, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст.. 1268ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 1276 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом.

У ході судового розгляду, знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявницями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 - її правнук ОСОБА_14 , від свого права на спадщину за заповітом відмовився, доньки спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовилися від своєї частки у спадщині за законом, заінтересована особа визнала заявлені вимоги заявників стосовно встановлення факту родинних відносин між ними та спадкодавцем ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п. 4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку з вищезазначеним, заявниці не можуть реалізувати своє право, передбачене ст.. 1268 ЦК України, за якою спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а інший спадкоємець - ОСОБА_4 через вказану обставину, в зв`язку з відсутністю доказів споріднення зі спадкодавцем, як її онук, не зможе прийняти спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , тому встановлення даного факту має для заявників юридичне значення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просять встановить заявники, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявників.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Дільнична сільська рада Новоодеського району, Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 та ОСОБА_3 ,померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Гребеники, Новоодеського району, Миколаївської області ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: