печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 травня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни про визнання договору купівлі - продажу квартири та довіреності недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 27.05.2020, для вирішення питання про відкриття провадження.

Таким чином, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Окрім цього, позивачем подано клопотання про витребування доказів, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни документи на підставі який здійснювалось нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) від 04.05.2020 року зареєстрованого в реєстрі за №2199, укладеного між ОСОБА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_3 на підставі довіреності 25.09.2006року, посвідченою нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кулик Н.Г. зареєстрованою в реєстрі за № 2300, та ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що для всебічного та швидкого розгляду справи, вбачає необхідність у витребуванні вказаних документів.

Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

В даному випадку, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, необхідно витребувати докази, оскільки даний договір є предметом розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 83, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі 757/21256/20-ц за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 69, прим. 10) про визнання договору купівлі - продажу квартири та довіреності недійсними.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 24.06.2020 о 10-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 каб. 318, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни документи на підставі який здійснювалось нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) від 04.05.2020 року зареєстрованого в реєстрі за №2199, укладеного між ОСОБА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_3 на підставі довіреності 25.09.2006року, посвідченою нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кулик Н.Г. зареєстрованою в реєстрі за № 2300, та ОСОБА_2 , а саме:

1. договір купівлі-продажу квартири посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяною Миколаївною від 04.05.2020р. за №2199;

2. довіреність від 25.09.2006р. посвідчену нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кулик Н.Т. зареєстровану в реестрі за№2300;

3. заяву про надання згоди від імені ОСОБА_4 посвідчені приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Шевчуком Дмитром Валерійовичем 18.09.2019р. зареєстрована в реєстрі за №97;

4. Витяги з державних реєстрів в тому числі з Єдиного реєстру довіреностей та з Єдиного реєстру спеціальних бланків;

5. та інші документи, які були підставою і на підставі, яких здійснювалось посвідчення оспорюваного договору.

Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду пояснення до позову та протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.Г. Ільєва