Справа № 401/806/20;
Провадження № 2-с/401/6/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"09" червня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року Світловодським міськрайонний судом видано судовий наказ за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про стягнення з ОСОБА_1 , боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2017 року по 01 квітня 2020 року в сумі 3603грн. 63коп., індекс інфляції - 288грн. 10коп., три відсотки річних - 165грн. 62 коп., та судові витрати у виді судового збору в розмірі 210грн. 20 коп..

04 червня 2020 року заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 15 травня 2020 року про стягнення з неї на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" боргу за послуги водопостачання та водовідведення.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 червня 2020 року вона отримала копію вказаного судового наказу, що підтверджується поштовим повідомленням. Вважає вимоги ОКВП "Дніпро-Кіровоград" щодо стягнення з неї заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення безпідставними, оскільки 04 листопада 2019 року між нею та стягувачем було укладено договір № 129 про реструктуризацію заборгованості, яка виникла станом на 01 листопада 2019 року на суму 3021грн. 96коп. з 01 грудня 2019 року до 31 червня 2020 року. З її боку договір не виконаний з об`єктивних причин. Гроші на погашення заборгованості мали надходити з безготівкової субсидії, але з 01 січня по квітень 2020 року субсидія не перерахована. Доводи заявника підтверджуються відповідними копіями документів.

Крім того заявник просить звільнити її від сплати судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона отримує пенсію у розмірі всього 1638грн. 00коп на місяць, іншого доходу не має тому не має матеріальної можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст.136 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Також, суддя враховує практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Таким чином, для забезпечення права заявника в доступі до правосуддя, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та звільнити її від сплати судового збору.

Заява про скасування судового наказу подана у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 168, 170, 171 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу від 15 травня 2020 року про стягнення з неї на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" боргу за послуги водопостачання та водовідведення у справі № 401/806/20, провадження № 2-н/401/100/20.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 15 травня 2020 року у справі № 401/806/20, 2-н/401/100/20 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про стягнення з ОСОБА_1 , боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2017 року по 01 квітня 2020 року в сумі 3603 (три тисячі шістсот три)грн. 63коп., індекс інфляції - 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 10 коп., три відсотки річних - 165 (сто шістдесят п`ять) грн. 62 коп., та судові витрати у виді судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп..

Роз`яснити стягувачу, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова