ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/636/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дочірнє підприємство "Дарниця- 1", старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Ткачова Катерина Володимирівна про визнання виконавчого документу № 753/23541/18 таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу №753/23541/18, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 26.02.2020 на виконання заочного рішення від 18.06.2019 у справі за позовом Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Дану заяву призначено до розгляду у судове засідання на 22.06.2020 об 11 год. 00 хв.

Одночасно у вказаній заяві заявник ОСОБА_1 просив зупинити виконання виконавчого листа №753/23541/18, обґрунтовуючи вимоги тим, що він мав намір оскаржувати рішення суду від 18.06.2019, однак канцелярією Дарницького районного суду був помилково виданий виконавчий лист. Вжиті заходи державною виконавчою службою позбавили його можливості купувати їжу та ліки.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2019 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Дарниця-1» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4 191,30 грн., яка складається з заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 436,68 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 587,14 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 167,47 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн.

На виконання вказаного заочного рішення Дарницьким районним судом м. Києва 26.02.2020 видано виконавчий лист № 753/23541/18.

Постановою старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачовою К.В. від 08.04.2020 відкрито виконавче провадження № 61713232 із виконання вищезазначеного заочного рішення суду.

14.04.2020 постановою державного виконавця звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Вивчивши заяву та додані до неї копії документів, суддя приходить до висновку про її задоволення та зупинення виконання виконавчого листа №753/23541/18 від 26.02.2020, виданого Дарницьким районним судом м. Києва до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 260, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання за виконавчим листом № 753/23541/18 від 26.02.2020, виданого на підставі заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2019 у справі за позовом Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у виконавчому провадженні № 61713232 відкритому 08.04.2020 старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачовою К.В. до розгляду заяви про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: