Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/3465/20
Провадження № 2/553/636/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

24 квітня 2020 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

04 червня 2020 року справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави та передана судді Чистик І.О., визначеній за наслідками автоматизованого розподілу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

В позовній заяві заявлено кілька позовних вимог, а саме:

- позовна вимога майнового характеру про поділ спільного майна подружжя із визнанням за позивачем права власності на 1/2 частину майнових прав за договором про участь у фонді фінансування будівництва багатоповерхового будинку в розмірі 498 624 гривні,

- 2 окремі позовні вимоги немайнового характеру про залишення легкового автомобілю в користуванні відповідача, а також про залишення майнових прав на квартиру в користуванні відповідача,

- позовна вимога майнового характеру про стягнення з відповідача вартості частки позивача у спільному майні в розмірі 225 250 гривень + 498 624 гривні = 723 874 гривні.

При цьому за кожну з 2 позовних вимог немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі по 840,80 гривень (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а за позовні вимоги майнового характеру про визнання права власності на 1/2 частину майна вартістю 498 624 гривні та стягнення вартості частки позивача у спільному майні вартістю 723 874 гривні (225 250 гривень + 498 624 гривні) підлягає сплаті судовий збір в розмірі 6 306 гривень (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в зазначеному судом розмірі.

При цьому, до матеріалів цивільної справи долучений акт, складений канцелярією Октябрського районного суду м. Полтави про відсутність зазначеного у переліку додатків документу, а саме квитанції про сплату судового збору.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд зазначає, що з врахуванням положень Закону Україну «Про судовий збір» позивачу необхідно оплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в максимальному розмірі 6 306 гривень, а також судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі по 840,80 гривень за кожну позовну вимогу немайнового характеру. Після чого суду необхідно надати оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені у спосіб, визначений вище в ухвалі суду.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків. Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик