Справа № 710/1699/19
Провадження № 2/710/118/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2020 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участю секретаря судового засідання - Бобильової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача служба у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ про позбавлення батьківських прав,
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
21.12.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Свій позов позивач мотивує тим, що він є бабусею ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . В свою чергу відповідачі є батьками дітей. 05.02.2015 шлюб між відповідачами було розірвано. Після чого батько дітей: ОСОБА_3 залишив родину і зник у невідомому напрямку, а мати - ОСОБА_2 почала зловживати спиртними напоями та вести аморальний образ життя. З метою убезпечити дітей, які на той час проживали з матір`ю, від нездорової моральної атмосфери, в якій їм прищеплювалися соціально небажані потреби й інтереси, позивач вимушений був забрати онуків до свого будинку, де вони проживають до цього часу. Таким чином, більше чотирьох років діти фактично знаходиться під опікою бабусі: проживають разом з нею та перебувають повністю на її вихованні і утриманні. В свою чергу батько дітей - ОСОБА_3 протягом цього часу не спілкується з ними, не цікавиться їхнім здоров`ям, взагалі не бере участі у їх вихованні, не виявляє до них ніякого інтересу та не надає будь якої матеріальної допомоги. На відміну від батька дітей їх мати, якій також байдуже до здоров`я, виховання та утримання дітей, все ж таки періодично «спілкується» з ними, при цьому практично завжди при таких контактах знаходиться в алкогольному сп`янінні в зв`язку з чим її розмови з дітьми набувають вигляду лайки із застосуванням нецензурної лексики, що не може називатися спілкуванням матері з дітьми. Одночасно позивач кожного дня піклується про духовний та фізичний розвиток своїх онуків, намагається зробити все, аби надати їм як можна більше своєї турботи та любові, якої вони не відчувають від власних батьків та, на скільки це можливо за рахунок своєї пенсії, забезпечує дітей їжею, одягом, шкільним приладдям, тощо. Однак незважаючи на те, що позивач пов`язаний з дітьми родинними зв`язками, оскільки вони є його онуками, він не може бути законним представником дітей, який в повній мірі може забезпечити їх особисті немайнові і майнові права та інтереси до поки дітям не буде надано статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, - лише потім у позивача виникне право на оформлення опіки над ним. В зв`язку з чим, виключно в інтересах своїх онуків позивач вимушений звернутися до суду з позовом до їх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому ставити питання про позбавлення їх батьківських прав.
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує у повному обсязі.
Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. від 10.02.2020 було відкрито провадження у справі та витребувано у Шполянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області довідку про розрахунок заборгованості боржника: ОСОБА_3 по аліментах, які стягуються з нього примусово у виконавчому провадженні № 49680055.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. від 07.05.2020 було закрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 09.06.2020 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача.
2. Мотивувальна частина:
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В суді встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження від 01.02.2011 серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 01.02.2011 було зроблено відповідний актовий запис №15. Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.13).
За даними свідоцтва про народження від 07.06.2008 серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 07.06.2008 було зроблено відповідний актовий запис №88. Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14).
Згідно зі свідоцтвом про народження від 22.07.2005 серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22.07.2005 було зроблено відповідний актовий запис №95. Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.15).
За змістом свідоцтва про народження від 26.11.2003 серії НОМЕР_4 , повторно виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07.05.2003 було зроблено відповідний актовий запис №48. Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.16).
Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області у справі №710/212/15-ц від 05.02.2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - шлюб між вказаними особми було розірвано (а.с. 19).
Згідно з повідомленням голови вуличного комітету вул. Ломоносова ОСОБА_9 . ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно веде аморальний спосіб життя, часто знаходиться в стані алкогольного сп`яніння і не займається вихованням дітей. Діти проживають з матір`ю (а.с. 20).
Відповідно до повідомлення голови вуличного комітету вул. Фоміна ОСОБА_10 діти ОСОБА_2 проживають зі своєю бабусею ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 та знаходяться на її утриманні. Батько та мати участі у вихованні та житті дітей не приймають. Діти відвідують школу №5, завжди чисті, охайні, ввічливі. Бабуся піклується про взуття, одяг, канцтовари (а.с. 21).
Згідно з підтвердженням голови вуличного комітету вул. Фоміна ОСОБА_10. ОСОБА_3. , ОСОБА_5. , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 22-23).
Відповідно до характеристики Шполянської загальноосвітньої школи І -III ступенів № 5 Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області ОСОБА_5 навчається в даному закладі з 1 класу. За час навчання зарекомендував себе як не активний, проте комунікабельний учень. Має достатні здібності для засвоєння навчального матеріалу. Пам`ять розвинена посередньо. Увага - не стійка. До уроків готується не систематично. Проявляє інтерес до навчання рідко. Часто запізнюється на уроки. Має схильність до предметів гуманітарного циклу. Мовлення розвинуте не добре, думки висловлює іноді не чітко, словниковий запас - не значний. Не завжди уміє аналізувати, робити правильні висновки. У характері учня переважають такі риси: імпульсивність, комунікабельність. ОСОБА_5 має друзів, активний у спілкуванні. Проте до доручень ставиться не відповідально. Не бере участь у громадському житті класу, у різноманітних конкурсах, шкільних заходах. Вихованням займається бабуся (а.с. 24).
Відповідно до характеристики Шполянської загальноосвітньої школи І -III ступенів № 5 Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області ОСОБА_3 навчається у Шполянській ЗОШ І-ІІІ ст. № 5 з першого класу. Учениця має середній та достатній рівень навчальних досягнень. При більшій наполегливості та старанності могла б навчатися краще. Має нахил до предметів гуманітарного циклу. На уроках не завжди уважна. Домашні завдання виконує не систематично. Має добрий загальний розвиток. Бере участь у житті класу та школи. Доручення вчителів та класного керівника виконує вчасно і добросовісно. Учениця тактовна, ввічлива по відношенню до старших та однокласників. Скромна, вихована, доброзичлива. Не пропускає уроки без поважних причин, правила поведінки завжди свідомо виконує. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Вихованням займається бабуся (а.с. 25).
Відповідно до характеристики Шполянської загальноосвітньої школи І -III ступенів № 5 Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області ОСОБА_6 навчається у школі з 1 класу. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Проявляє зацікавленість до навчання. Особливо любить уроки природознавства та читання. Домашні завдання завжди виконує. Вдома читає дитячі книжки, в класі розповідає про прочитане. Має власну дитячу бібліотеку. Сумлінно виконує доручення. Бере активну участь у житті класного колективу. Хлопчик чемний, ввічливий, скромний, товариський. Завжди свідомо виконує правила поведінки. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Не пропускає уроки без поважних причин. Відвідує ляльковий гурток та музичну школу (а.с. 26).
Згідно з довідкою, виданою дирекцією Шполянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №5 Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про те, що батьки учениці 6 класу ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не беруть щоденної участі у вихованні доньки: за час навчання не відвідували навчальний заклад та батьківські збори, не спілкуються з учителями, не цікавляться шкільним життям учениці (а.с. 27).
Згідно з довідкою, виданою дирекцією Шполянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №5 Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про те, що батьки учня 9 класу ОСОБА_5 , 2005 року народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не беруть щоденної участі у вихованні сина: за час навчання не відвідували навчальний заклад та батьківські збори, не спілкуються з учителями, не цікавляться шкільним життям учня (а.с. 28).
Згідно з довідкою, виданою дирекцією Шполянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №5 Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про те, що батьки учня 3 класу ОСОБА_6 , 2011 року народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не беруть щоденної участі у вихованні сина: за час навчання не відвідували навчальний заклад та батьківські збори, не спілкуються з учителями, не цікавляться шкільним життям учня (а.с. 29).
Відповідно до довідки, виданої дирекцією Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, про те, що мати учня групи 21/1 ОСОБА_4 , 2003 року народження, ОСОБА_2 не бере щоденної участі у вихованні сина: за час навчання не відвідувала навчальний заклад та батьківські збори, не спілкується з майстром виробничого навчання та класним керівником, не цікавиться життям сина (а.с. 30).
Згідно з Інформацією з Єдиного реєстру боржників від 18.12.2019 ОСОБА_4 є боржником за виконавчими провадженнями №49680055 та №55977049 (а.с. 31).
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, наданого Шполянським РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заборгованість по аліментах ОСОБА_4 станом на 31.01.2020 становить 137652,37 грн. (а.с.57-59).
Згідно з поясненнями Шполянської міської ради ОТГ працівниками служб у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ було проведено неодноразово профілактичну бесіду з ОСОБА_15 щодо невиконання батьківських обов`язків, підписано пояснюючу про правову відповідальність та наслідки невиконання батьківських обов`язків, крім цього, вона була запрошена на засідання Комісії по захисту прав дитини, але не з`явилася. Тому вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_15 (а.с. 52, 55).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. ОСОБА_16 не виконує вимоги чинного законодавства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 15 постанови Пленуму від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно п.п.15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до частин першої та другої статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно з наданими доказами та поясненнями позивача суд приходить до висновку, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а тому суд вважає, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками і не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей, не піклуються про стан їхнього здоров`я, хоча б мали це робити, тобто по своїй вині ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або не зменшив розмір позовних вимог, відповідачі відзив не надали, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
Таким чином, з метою захисту прав і інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде вчинене в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2020 становить - 2218,00 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 сплачує
Аліменти на дітей відповідно до виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області від 02.12.2015 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тоум відсутні підстави для стягнення аліментів з даного відповідача.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не надала доказів щодо її непрацездатності, наявності інших утриманців, а тому суд стягує з даного відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття старшої дитини ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дітей.
Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Оскільки позов задовольняється - суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 1536,80 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 60 ЦК України, п.2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 165, 166, 180-182, 191 СК України, ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 280-284, ч.1 ст. 354, 430 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку м. Шпола, Черкаської області, зареєстровану АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , інші відомості про особі невідомі, батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 14.03.2000, інші відомості про особі невідомі, батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , інші відомості про особі невідомі, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття старшої дитини ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно на користь фізичної особи або установи, яка в подальшому буде утримувати дітей.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 27.12.2019.

Рішення в частині стягнення з відповідачів аліментів за один місяць в розмірі 1/2 з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , інші відомості про особі невідомі, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 14.03.2000, інші відомості про особі невідомі, судовий збір в розмір 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Радчиха, Катеринопільського району, Черкаської області, мешканки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 06.02.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , інші дані про особу суду невідомі.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк для оскарження рішення або подання заяви про його перегляд обчислювати з урахуванням строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) в постанові від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" зі змінами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Суддя Н.П. Побережна