Справа № 315/1293/18
Номер провадження № 2/315/10/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним.

В позові позивач посилався на те, що 19.02.2013 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, який посвідчено приватним нотаріусом Гуляйпільського нотаріального округу Демченко Т.М., згідно договору відповідач передав позивачу 70000 грн., строк повернення вказаної суми - 19.02.2018 року, позивач вказує що грошові кошти в сумі 70 000,00 грн. вона від відповідача не отримувала, посилаючись на ст.1051, ст.1046 ЦК України прохає суд визнати договір позики від 19.02.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не укладеним.

23.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і справу призначено у відкрите підготовче судове засідання на 20.11.2018 року.

20.11.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність за участю представника ОСОБА_3

20.11.2018 року до суду надійшов відзив на позов відповідача ОСОБА_2

20.11.2018 року оголошена перерва до 16.01.2019 року.

13.12.2018 року до суду надійшла відповідь на відзив представникам позивача адвоката, ОСОБА_4

16.01.2019 року за клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання відкладено на 12.03.2019 року.

12.03.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області витребувано у відповідача ОСОБА_2 розписку позичальника, у Пологівського управління ГУ ДФС в Запорізькій області інформацію про доходи відповідача, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 19.04.2019 року.

29.03.2019 року до суду надійшло заперечення на відповідь представника відповідача ОСОБА_3

19.04.2019 року за клопотанням позивача підготовче провадження відкладено на 30.05.2019 року.

30.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області витребувано у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни копії довіреності, посвідченої нею за реєстраційним номером 2436, виданої 26.11.2009 року та копії заповіту ОСОБА_1 , посвідченого нею 26.11.2009 року за реєстровим номером 2435 та вирішено допитати в якості свідка: приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяну Миколаївну, визнано явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 23.07.2019 року.

27.06.2019 року на виконання ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області з належно завіреними копіями витребуваних доказів.

23.07.2019 року до суду звернувся представник відповідача - адвокат Рябко Ю.М. з клопотанням про витребування доказів.

23.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області витребувано в ТОВ "Агро-Континент" завірені належним чином усі договори оренди земельної ділянки, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ "Агро-Континент", оголошена перерва в підготовчому судовому засіданні до 29.10.2019 року.

29.10.2019 року розгляд справи за клопотанням позивача відкладено на 03.12.2019 року.

03.12.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволено, витребувано у ТОВ «Агро-Континент» завірені належним чином усі договори оренди земельної ділянки, укладені між позивачем та ТОВ «Агро-Континент», у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. завірену належним чином копію письмової згоди чоловіка, ОСОБА_5 на отримання ОСОБА_1 грошових коштів, відповідно до посвідченого цим же нотаріусом, договіру позики грошових коштів у сумі 70000 грн., отриманих нею від ОСОБА_2 , оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.01.2020 року.

27.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволено, повторно витребувано у ТОВ «Агро-Континент» завірені належним чином усі договори оренди земельної ділянки, укладені між позивачем та ТОВ «Агро-Континент», викликано свідка ОСОБА_5 , оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.03.2020 року.

28.01.2020 року на виконання ухвали суду надано завірені належним чином копії договору оренди землі від 03.04.2006 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Агро-Континент", додаткової угоди до договору оренди землі від 22.05.2009 року, додаткової угоди до договору оренди землі від 06.07.2016 р.

04.03.2020 року підготовче засідання відкладено на 01.04.2020 року.

01.04.2020 року за клопотанням представника відповідача підготовче засідання відкладено на 07.05.2020 року.

07.05.2020 року підготовче засідання відкладено на 09.06.2020 року.

09.06.2020 року в судовому засідання позивач та його представник ОСОБА_6 О ОСОБА_7 позов підтримали, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи без його участі.

09.06.2020 року в судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_3 не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд у підготовчому судовому засіданні заслухав пояснення позивача, роз`яснив позивачу, які обставини входять до предмета доказування та якими доказами ці обставини підтверджуються.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 14 липня 2020 року о 09 годині 00 хвилин за участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копію ухвали надіслати відповідачу до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош