ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа №636/5521/19
Провадження № 2-др/636/4/20
01 червня 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря - Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат,
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 08 квітня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, так як судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат та стягнення на його користь з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1200,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (ч.3 ст.259 цього Кодексу).

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Частиною 3 ст. ст.137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, факт надання адвокатом відповідача Корнєвим О .В. правової допомоги підтверджено договором про надання правової допомоги №1 від 13.01.2020 року (а.с.48), копією квитанції до прибуткового касового ордера від 16.01.2020 року із зазначенням: оплата по договору правової допомоги та від 13.01.2020 року на суму 1200,00 грн (а.с.50), актом здачі-приймання наданих послуг від 16.01.2020 року на суму 1200,00 грн із зазначенням наданих послуг: складання відзиву на позовну заяву від 18.12.2019 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей, витрачений час - 3 години, вартості 1 години роботи - 400 грн, розміру гонорару - 1200,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи викладене, відсутні підстави вважати, що сума за наданою квитанцією була сплачена не в рамках даної цивільної справи та не пов`язана із оплатою витрат на правову допомогу в ході розгляду цієї справи. Крім того, підстав для зменшення суми стягнення за надання правничої допомоги не встановлено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 141 ЦПК України, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи зазначене, сума витрат понесених відповідачем на професійну правничу допомогу, стягненню з позивача не підлягає.

Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог позивачу, звільненому від сплати судових витрат, відмовлено в повному обсязі, а відповідачем заявлено вимогу про стягнення на його користь сплачених ним витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а в судовому рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1200,00 грн необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.141, п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Доповнити рішення Чугуївського міського суду Харківської області, ухвалене 08 квітня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме резолютивну його частину абзацом наступного змісту:

«Судові витрати, понесені відповідачем ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн компенсувати за рахунок держави».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначений строк оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська