Справа № 214/9355/19
2/214/394/20
У Х В А Л А

про передачу цивільної справи за підсудністю

03 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря Звади Л.В.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітної платні (доходу) на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку від дати подачі позовної заяви.

Ухвалою від 17.02.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження (суддя Чернова Н.В.).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №85 від 17.04.2020 року та протоколу матеріали справи передано судді ОСОБА_3 ( а.с.20,21).

Враховуючи характер та предмет спору суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

05.05.2020 року на адресу суд надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки місце проживання позивача: м. Київ, вул. Російська, 70, а його зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 . Миколи Ходича 21/26 у м. Кривому Розі, що територіально відноситься до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, згідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Право вибору між судами, яким згідно з правилами загальної та альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві, однак за наявності підстав для застосування альтернативної підсудності.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації за вих. .№6465 від 26.09.2017 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За інформацією, отриманою з адресно-довідкового органу Відділу реєстрації місця проживання Саксаганського виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про реєстрацію місця проживання відповідача за вих. №01.16-13/2-3327 від 27.12.2019 року (а.с. 14), відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 27.07.1994 року по 03.11.1998 року, а згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Саксаганського виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради №1999 від 05.05.2020 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 01.04.2013 року.

Згідно з ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а позивач у місті Києві, суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31, 32, 352-353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №214/9355/19 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання передати на розгляд за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 03.06.2020 року.

Суддя Гринь Н.Г.