Справа № 383/43/20
Номер провадження 2/383/130/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Оверченко Л.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу №383/43/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 15 лютого 1989 року між ним та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького райвиконкому Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 15. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Проте згоди щодо розірвання шлюбу не досягнуто. Вказує, що стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, внаслідок чого подальше життя як подружжя, примирення і збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Шлюбні стосунки фактично припинені, не ведеться спільне господарство. За вказаних обставин змушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

06 квітня 2020 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у справі зупинено та надано сторона строк для примирення.

13 травня 2020 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у справі поновлено.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 15 лютого 1989 року відділом РАГСУ Бобринецького райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 15, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом РАГСУ Бобринецького райвиконкому Кіровоградської області 15 лютого 1989 року (а.с.-3).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало відсутність взаєморозуміння та поваги, різність поглядів на шлюб та сім`ю, що призвело до того, що збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін.

З огляду на викладене, а також те, що відповідач визнала позов та її визнання прийняте судом за наявності для того законних підстав, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, заходи примирення на забезпечення збереження шлюбу застосовані судом, виявилися не ефективними, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 92, 141, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 15 лютого 1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом РАГСу Бобринецького райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис №15 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. з Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання пошеренню короновірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 13.03.2002 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, зареєстрована адреса проживання: зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 10.06.2020 року.

Суддя І. М. Адаменко