ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1844/19
Провадження № 2/210/675/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" червня 2020 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що між сторонами укладено Договір № 81 про надання місця для проживання в гуртожитку від 10 жовтня 2016 року. Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 4 № 245 зі/і 11 жовтня 2016 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру Відповідачу, була надана житлова площа у гуртожитку АДРЕСА_1 , розміром 12,0 кв.м. Відповідачу було дозволено мешкати в гуртожитку до 01.10.2017 року. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором № 81 про надання місця для проживання в гуртожитку від 10 жовтня 2016 року, зокрема, порушуючи п. 4.2.4. зазначеного договору за Відповідачем, утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 3876 грн., 24 коп.
Відповідачу була направлена претензія № 24 від 25 червня 2019 року на суму 3876,24 грн., на яку Відповідачем не було прореаговано належним чином.
У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4767,11 грн., 3% річних у розмірі 293,32 грн., пеню у розмірі 666,82 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 5727 грн.. 25 коп.
В судове засідання сторони не викликалися.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет», в особі виконувача обов`язків ректора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (далі - Відповідач), було укладено Договір № 81 про надання місця для проживання в гуртожитку від 10 жовтня 2016 року. (а.с. 8-9).
Відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 15 травня 2018 року .№ 477 «Про перейменування Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» та від 04 лютого 2019 року №123 «Про затвердження Статуту Криворізького державного педагогічного університету», а також наказу ректора від 11 лютого 2019 року № 71 «Про організацію роботи з перейменування університету», найменування Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» змінено на Криворізький державний педагогічний університет (а.с. 5,6,7).
Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 4 № 245 від 11.10.2016 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру Відповідачу, була надана житлова площа у гуртожитку АДРЕСА_1 , розміром 12,0 кв.м. Відповідачу було дозволено мешкати в гуртожитку до 01.10.2017 року. (а.с. 10).
Відповідно до п. 4.2.4 вказаного Договору відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за проживання в гуртожитку в розмірі, встановленому Університетом, відповідно до зайнятої житлової площі.
Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором № 81 про надання місця для проживання в гуртожитку від 10 жовтня 2016 року, зокрема, порушуючи п. 4.2.4. зазначеного договору за Відповідачем, утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 3876 грн., 24 коп. (а.с. 13).
Відповідачу була направлена претензія № 24 від 25 червня 2019 року на суму 3876,24 грн. (а.с. 17).
Згідно ст. 815 ЦК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло.
Виходячи з норм ст..903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач добровільно кошти не повернув.
Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором.
Також, згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки встановлені законом. А саме, відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період 01.05.2019 по 01.10.2019 року за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку Відповідачу нарахована пеня у розмірі 666,82 грн.
3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 293 грн., 32 коп. Основний борі з урахуванням індексу інфляції складає: 4767 грн., 11 коп.
На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1921 гривень 00 копійок на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265,279, 280, 281, 282,289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. Є. Сільченко