Справа № 215/818/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Кошмак А.С.,

за участю: представника позивача - Педай О.В. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Виконкому Тернівської районної у місті ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

11.02.2020 Виконком Тернівської районної у місті ради звернувся в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, у зв`язку із невиконанням ним батьківських обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 .

Вказує, що відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без місця реєстрації, згідно інформації, вказаної у висновку КЗ «КПТД №2» ДОР» від 23.10.2019, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради з 24.01.2018, так як залишився без батьківського піклування, у зв`язку з тим, що мати померла, батько дитини має хворобу, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 21.02.2018 №60 «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_4 », малолітній дитині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку та опікуном дитини призначено рідного дядька - ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що ВЛКК КЗ «КПТД №2» ДОР» від 24.01.2018 був дійсний до жовтня 2019, виконкомом Тернівської районної у місті ради був направлений запит до КЗ «КПТД №2» ДОР» щодо надання висновку з продовженим терміном дії. В листопаді 2019 року до виконкому Тернівської районної у місті ради надійшов оновлений висновок КЗ «КПТД №2» ДОР» від 23.10.2019, в якому зазначено, що станом на 23.10.2019 відповідач не має ступеню втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Також, станом на день подачі позову до суду, ОСОБА_2 із заявою про повернення йому на виховання малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконкому Тернівської районної у місті ради не звертався. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово було здійснено виходи за місцем проживання відповідача, але обстежити умови проживання або поспілкуватися з ним, жодного разу не вдавалось, оскільки за адресою проживання двері ніхто не відчиняв. Спеціалістами служби у справах дітей залишали запрошення відповідачу, але останній на них не відреагував і до служби дітей жодного разу не з`явився. Зі слів сусідів відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно проживає ОСОБА_2 , який ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, часто в нього збираються компанії сумнівних друзів, які розпивають алкогольні напої, але надати письмові пояснення сусіди відповідача відмовились. На даний час малолітня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але проживає зі своїм опікуном, ОСОБА_3 , дружиною опікуна - ОСОБА_7 , та двоюрідною сестрою - ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 . Опікун забезпечує дитину всім необхідним, дбає про його моральний та духовний розвиток. Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 1 класі КЗОШ І-ІІІ ступенів №45 КМР Дніпропетровської області. Відповідно до наданої працівниками КЗОШ №45, батько дитини, відповідач, не приймає участі у вихованні дитини, батьківські збори не відвідує, з адміністрацією школи не спілкується. Відповідач фактично не бере ніякої участі у вихованні своєї дитини, не робив ніяких спроб побачитись з дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для отримання культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку малолітньої дитини, тобто ухиляється від участі у вихованні своєї дитини.

Заяви, клопотання учасників справи.

Представник позивача Педай О.В . в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 54, 55-56, 65-66, а також за допомогою оголошень про виклик відповідача ОСОБА_2 , які були опубліковані 03.03.2020, 19.03.2020 на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, а.с. 41, 49, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходили, відзив на позов до суду не надавав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання позову, та про розгляд справи за його відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-30 год. 19.03.2020, за правилами загального позовного провадження.

19.03.2020 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-00 год. 16.04.2020, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.04.2020 закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 10-00 год. 14.05.2020.

14.05.2020 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 09-00 год. 09.06.2020, у зв`язку з неявкою відповідача, який про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 09.06.2020 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.06.2012, виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 416, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , у відомостях про батьків зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 , померла (а.с. 8).

Згідно висновку ЛКК закладу охорони здоров`я Про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків № 11261 , виданого 24.01.2018 КЗ «КПТД №2» ДОР», який дійсний до жовтня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , за рівнем обмеження життєдіяльності батько, ОСОБА_2 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (а.с. 11).

Висновком ЛКК закладу охорони здоров`я Про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків № 681 , виданого 23.10.2019 КЗ «КПТД №2» ДОР», який дійсно до 01.11.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності батько, ОСОБА_2 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Епідеміологічних протипоказань до виконання батьківських обов`язків не має. Переведений до неактивної категорії нагляду (а.с. 12).

Згідно рішення виконкому Тернівської районної у місті ради № 60 від 21.02.2018, надано малолітній дитині, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку над малолітньою дитиною, ОСОБА_4 , призначено ОСОБА_3 опікуном над малолітньою дитиною, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язано ОСОБА_3 забезпечити належний рівень виховання та утримання підопічного, його повноцінний соціально-правовий захист відповідності до вимог чинного законодавства, збережено за малолітньою дитиною право користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 13).

Відповідно до довідки №120 від 17.01.2020, виданої служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на первинному обліку з 24.01.2018 (а.с. 14).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 170 від 16.01.2020 (а.с. 15).

Згідно акту обстеження умов життя та виховання в сім`ї ОСОБА_2 від 30.10.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , обстежити умови проживання не вдалося, оскільки вдома нікого не було. Зі слів сусідів за адресою: АДРЕСА_1 , проживає самостійний чоловік на ім`я ОСОБА_2 , який ні з ким не спілкується, та відповідно до актів від 02.12.2019 та від 17.01.2020, обстежити умови проживання не вдалося, оскільки двері будинку ніхто не відчинив, спеціалістами служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради було залишене запрошення ОСОБА_2 (а.с. 16, 17).

Відповідно до копії довідки №637 від 14.01.2020, характеристики, виданої Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №45, ОСОБА_4 навчається у 1-Б класі. Опікун, ОСОБА_3 приділяє належну увагу вихованню дитини, постійно підтримує зв`язок з школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори (а.с. 21, 22).

Згідно копії довідки №639 від 15.01.2020 виданої Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №45, батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає з ним, батьківські збори не відвідує, з класним керівником та вчителем не спілкується (а.с. 23).

Згідно письмової заяви опікуна ОСОБА_3 , батько дитини ОСОБА_2 матеріально сина не утримує, допомоги не надає, особистих зустрічей не шукає, його самого не бачили на протязі всього часу, що ОСОБА_4 перебуває у нього під опікою (а.с. 24).

Висновком про утримання, виховання та розвиток дитини позбавлено батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №45, малолітня дитина ОСОБА_4 , проживає разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_3 , та навчається в Криворізькій загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №45 в 1-Б класі, вважають, що в сім`ї піклувальника, ОСОБА_3 створені необхідні умови для утримання та виховання підопічного, ОСОБА_4 (а.с. 28).

У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 16.03.2020 вказано, що ОСОБА_2 фактично не бере ніякої участі у вихованні своєї дитини, не робив ніяких спроб побачитись з дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для отримання культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку малолітньої дитини, тобто ухиляється від участі у вихованні своєї дитини, тому виконком Тернівської районної у місті ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 45-47).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена батьківських прав, у разі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналізуючи надані докази та норми законодавства, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_2 , будучи батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не цікавиться навчанням дитини, матеріально не забезпечує, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує всім необхідним, не робить ніяких дій, які б могли допомогти налагодити взаємовідносини з сином з часу подання позову до суду, тобто свідомо нехтує своїми обов`язками, тому суд вважає за необхідне, виходячи з інтересів дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі положення ч.3 ст. 166 СК України, відповідно до якого при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, суд вважає доцільним вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ст. 181 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки з його утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому є необхідність у стягненні з нього аліментів.

При визначені розміру аліментів, суд враховує обставини майнового і сімейного стану відповідача та бере до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач працездатний, але добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання його дитини аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Враховуючи те, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн. (із розрахунку 840,80 грн.+840,80 грн.).

На підставі викладеного, ст. ст.150, 164 СК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 206, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Виконкому Тернівської районної у місті ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь опікуна ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.02.2020, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України , під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 09 червня 2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Виконком Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Коваленко, 1а, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Суддя: