РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/107/20
Провадження № 2/327/70/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіної Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін без їх виклику за позовною заявою Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради (далі КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР) до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , з урахуванням поданих 30 квітня 2020 року уточнень, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та які перебувають на утриманні в КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР, у розмірі 1/3 усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 04 травня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику (а.с.43).

Представник позивача КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР Столяренко С.А. про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.45), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавав. Разом з тим, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, позивача в особі директора Столяренко С.А. вказав про те, що він підтримує позовні вимоги у повному обсязі, прохав їх задовольнити та справу прохав розглянути без його участі(а.с.1-2,15-16,25-26,27-28,47).

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.46), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подала, правом подати відзив на позовну заяву не скористалася.

Виходячи з положень ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію позивача у справі, викладену у письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їх матір`ю є ОСОБА_1 , а відомості про їх батька - ОСОБА_4 внесені за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (далі СК України) (а.с.8-13,29 зворотна сторона-33,38,39).

Згідно рішення Розівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-6,34-37).

22 листопада 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, що підтверджується розпорядженнями голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 22 листопада 2018 року №432 та №433 відповідно (а.с.7 зворотна сторона,12 зворотна сторона,29).

22 січня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 службою у справах дітей Запорізької обласної держаної адміністрації направлено до КЗ "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" ЗОР (а.с.14, а.с.38 зворотна сторона,а.с.39 зворотна сторона).

Відповідно до довідок від 25 березня 2020 року №02-530 та №02-530.1 ОСОБА_3 навчається в 4-б класі та ОСОБА_2 навчається в 2-б класі відповідно. Діти перебувають на повному державному забезпеченні в КЗ "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" ЗОР (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, хоча зобов`язана надавати таку допомогу, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для стягнення з відповідача ОСОБА_1 коштів на користь позивача КЗ "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" ЗОР на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1,ч.6 ст.81 ЦПК України).

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог до відповідача ОСОБА_1 , тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.51 Конституції України, стст.166,180-183 СК України, стст.12-13,76-81,141,247,259,263-268,279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Розівським РВУ МВС України в запорізькій області від 09 лютого 1998 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради (, місце знаходження за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, смт.Залізничне, вул.Школа-інтернат, буд.2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31 березня 2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Розівським РВУ МВС України в запорізькій області від 09 лютого 1998 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (восьмисот сорока) гривень 80 (вісімдесяти) копійок (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України).

Допустити негайне виконання судового наказу у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.М. Кущ