Справа № 2-3523/09
Провадження № 6/639/55/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

при секретарі судового засідання Пивоваровій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавцяМіжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ізотова Павла Петровича про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся 25.05.2020 старший державний виконавецьМіжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ізотов П. П. з поданням, в якому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що боржник ОСОБА_1 не сплачує аліменти, в результаті чого по виконавчому листу № 2-3523/09, виданого 13.11.2009 Жовтневим районним судом м. Харкова, станом на 31.03.2020 утворилась заборгованість у розмірі 288151,00 грн.

В ході проведення виконавчих дій виконавцем 15.04.2019 рекомендованою кореспонденцією направлено виклик за адресою реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою явки боржника ОСОБА_1 до державного виконавця. Однак, вказаний виклик повернувся на адресу відділу з відміткою «адресат не проживає».

Нерухомого та рухомого майна, належного боржнику та на яке можливо звернути стягнення згідно закону, не виявлено. Боржник не отримує доходів та не працює за трудовим чи цивільно-правовим договорами, що унеможливлює вчинення виконавчих дій за місцем роботи чи отримання доходу боржником. На виклик державного виконавця Торянік Т. В. до ВДВС не з`явилася.

З метою реального виконання виконавчого документу в ході примусового виконання рішення суду, виконавець вважає за необхідне оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, 03.06.2020 подав до суду клопотання про розгляд подання без його участі, в якому подання виконавець підтримав, просив його задовольнити.

Враховуючи положення ст. 438 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів, судом проведено судове засідання за відсутності державного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

В Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 16161788 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3523, виданого 13.11.2009 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/2 (а.с. 33).

Боржник аліменти не сплачує, в результаті чого станом на 31.03.2020 утворилась заборгованість у розмірі 288151,00 грн (а.с. 47-52).

Згідно відповідей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 11.12.2017 та від 03.07.2019, боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 36, 64).

15.04.2019 старшим державним виконавцем Ізотовим П. П. на адресу боржника, яка зазначена у виконавчому листі та у відомостях про місце реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованою поштою направлено виклик від 11.04.2019 за вих. № 28097 з метою явки боржника ОСОБА_1 до державного виконавця (а.с. 37, 38-39).

Однак, вказане поштове відправлення повернулося на адресу відділу з відміткою співробітника ПАТ «Укрпошта» «адресат не проживає» (а.с. 38-39).

Відповідно повідомлення ПФУ, боржник не отримує пенсію, доходи та не працює за трудовим чи цивільно-правовими договорами, що унеможливлює вчинення виконавчих дій за місцем роботи боржника (а.с. 40, 41, 42, 43).

В ході проведення виконавчих дій рухомого, нерухомого майна, належного боржнику та на яке можливе звернути стягнення, не встановлено (а.с. 34, 44, 45-46).

02.05.2019 державним виконавцем у зв`язку із несплатою боржником ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищив суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа, на підставі частини 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення складено протокол № 16161788 про адміністративне правопорушення відносно боржника ОСОБА_1 .

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року по справі № 639/2953/19 боржника ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин (а.с. 58-59).

З даних ІІПС «АРМОР» від 08.07.2019 вбачається, що ОСОБА_1 можливо проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 65).

З метою вручення виклику 09.07.2019 інспектором Новобаварського відділу філії Державної установи «Центр пробації» здійснено перевірку за можливим місцем мешкання ОСОБА_1 . Під час перевірки за вищевказаною адресою двері домоволодіння відчинила ОСОБА_1 та 09.07.2019 їй було видано направлення до КП «Харківблагоустрій», де вона зобов`язалась приступити до відбування суспільно-корисних робіт не пізніше 15.07.2019 (а.с. 66).

Як вбачається з повідомлення, наданого КП «Харківблагоустрій» за вих. №827 від 16.07.2019, ОСОБА_1 станом на 16.07.2019 не прибула до відділу кадрів підприємства та до виконання суспільно корисних робіт не приступила (а.с. 73).

Згідно відповіді Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на запит Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 10.02.2020, в результаті проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 не проживає (а.с. 99).

12.03.2020 на адресу відділу державної виконавчої служби надійшло звернення начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення державним виконавцем подання до суду про розшук боржника ОСОБА_1 (а.с. 53-56).

Вказане звернення мотивовано тим, що при виконанні постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року по справі № 639/2953/19 щодо накладення на боржника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в телефонній розмові ОСОБА_2 (стягувач за виконавчим провадженням та колишній чоловік боржника ОСОБА_1 ) повідомив, що боржник ОСОБА_1 після розірвання шлюбу 25.01.2005 більше 13 років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, на день розгляду судом подання місце проживання боржника не встановлено.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов`язкова до виконання.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника, оскільки надані відомості про те, що боржник за останнім відомим адресом( АДРЕСА_1 ) не зареєстрований та не проживає, її місцеперебування та місце роботи невідоме.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавцяМіжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ізотова Павла Петровича про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , вданий 1 ГОМ Жовтневого РВ Харківської області 14.10.1999, останнє місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Розшук доручити Новобаварському відділенню поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали надіслати Новобаварському відділенню поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк