Справа № 944/2591/20
Провадження №2/944/1250/20
УХВАЛА

09.06.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

04.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вказав позивач та згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - ПАТ «СК`УСГ» знаходиться за адресою: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, будинок 32 ЛІТ.А, що є територією Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізиних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Однак, матеріали позову не містять точної адреси вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що унеможливлює визначення територіальної підсудності вказаної справи за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів позову, звертаючись за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області, позивач подав позов за своїм зареєстрованим місцем проживання в порядку захисту прав споживача.

Згідно із ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Однак, суд вважає, що підстави для застосування ч.5 ст. 28 ЦПК України та норм Закону України «Про захист прав споживачів» у даній справі відсутні, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Статтею 1 вказаного Закону визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Таким чином, для отримання відповідних пільг, ключовим є встановлення статусу споживача у спірних правовідносинах.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно ст. 1 даного Закону страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. Тобто цей закон направлений на захист життя, здоров`я та майна третіх осіб.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.2 Постанови «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» від 12.04.1996 року № 5 з подальшими змінами, до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, ті, що виникають із договорів страхування.

Однак, відносини позивача ОСОБА_1 та відповідача ПАТ «СК`УСГ» не належать до таких, що виникають із договорів страхування.

Відтак, оскільки позивач не є стороною договору страхування з ПАТ «СК`УСГ», він не є споживачем послуг за таким договором, а тому покликання в позовній заяві, що порушено його права як споживача послуг за цим договором суперечать наведеним нормам Закону.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які випливають із договорів, спрямованих виключно на задоволення особистих потреб, в той час як укладений договір страхування, відповідно до умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», спрямований на забезпечення відшкодування шкоди заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, тобто третіх осіб, які не є сторонами договору, у зв`язку з чим на правовідносини між страховиком та третьою особою, якій завдано шкоду, дія такого Закону поширюватися не може.

Оскільки предметом спору між ОСОБА_1 та ПАТ «СК`УСГ» не є надання (споживання) послуг в розумінні Закону України «Про захист прав споживача», суд вважає, що підсудність даного спору повинна визначатися, виходячи з природи правовідносин, що склалися між сторонами, на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказана справа Яворівському районному суду Львівської області територіально не підсудна. Оскільки відповідач зареєстрований за межами Яворівського району Львівської області, а точне місце заподіяння шкоди з матеріалів позовної заяви встановити неможливо, справу слід направити за підсудністю за місцезнаходженням відповідача - в Солом`янський районний суд м. Києва.

П. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 259,260 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (02000 м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Н.А. Кондратьєва