Справа № 589/1541/20
Провадження № 2/589/968/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини 2002 року народження, починаючи стягнення з 21 червня 2020 року і до досягнення ним 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №276. Його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.6) Тобто, дитина на час подання даного позову не досяг повноліття.

Крім того, з постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 січня 2019 року, вбачається, що на виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшов виконавчий лист №589/486/18 виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття.(а.с.11)

Тобто, вже існує рішення про стягнення аліментів на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, яке набрало законної сили.

Дитина сторін, ОСОБА_3 досягне повноліття лише ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому право на звернення з вимогою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, настане з 22 червня 2020 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на вищевикладене встановлено, що на момент звернення позивача з даним позовом, спільна дитина сторін ОСОБА_3 не досяг повноліття, а рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2018 року є таким, що набрало законної сили та на виконання зазначеного рішення виконавчий лист перебуває в Шевченківському районному відділі ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та підлягає виконанню до 21 червня 2020 року включно.

Тому, заявлена вимога є передчасною, оскільки син на час подання позову не досяг повноліття, та не припинено стягнення аліментів за судовим рішенням від 13 листопада 2018 року.

Крім того, суд роз`яснює позивачу, що згідно ст. 200 Сімейного кодексу України (далі - СК України), суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

Зазначений розмір аліментів у даній позовній заяві, стосується лише дітей, які не досягли повноліття (ст.182, 183 СК України).

Також, відповідно вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітні дочка, син, а також самі повнолітні дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд відмовляє позивачу ОСОБА_1 у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст. 186, 199, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша