Провадження № 2/727/162/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Булега Н.С.

розглянувши у відкриому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна подружжя та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

встановив:

Сторони звернулися до суду з цими позовами один до одного.

29.10.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відкрито провадження по справі.

18 лютого 2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці закрито підготовче провадження та призначено справу в загальному позовному провадженні до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, позивач та відповідач подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору, просили затвердити мирову угоду у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , у наступних умовах:

1. Визнати об`єктом спільної власності подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортний засіб марки BMW 525, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , 1998 року випуску із визначенням права власності по 1/2 частки за кожним із подружжя.

2. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на телевізор «Samsung» UE49NU7100UXU.

3. В рахунок компенсації за 1/2 частки вартості транспортного засобу марки BMW 525, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , 1998 року випуску,належної ОСОБА_4 , стягнути зДоскач ОСОБА_5 користь ОСОБА_2 , грошову компенсацію в розмірі 53000 (п`ятдесят три тисяч)грн., за наступним графіком:

02 червня 2020 року - 30000 (тридцять тисяч) грн.;

03 липня 2020 року - 4000 (чотири тисячі) грн.;

03 серпня 2020 року - 4000 (чотири тисячі) грн.;

03 вересня 2020 року - 4000 (чотири тисячі) грн.;

03 жовтня 2020 року - 4000 (чотири тисячі) грн.;

03 листопада 2020 року - 4000 (чотири тисячі) грн.;

03 грудня 2020 року - 3000 (три тисячі) грн., шляхом перерахування на картковий рахунок ОСОБА_2 : НОМЕР_5 РНОКПП: НОМЕР_1 картка для виплат НОМЕР_6 із зазначенням цільового призначення платежу (на виконання умов мирової угоди) та/або передачею коштів готівкою, в такому разі, факт передачі коштів підтверджується відповідною розпискою.

4. Право власності ОСОБА_2 Ѕ частку транспортного засобу марки BMW 525, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , 1998 року випускуприпинити з дня отримання ОСОБА_3 грошової компенсації в повному обсязі.

5. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб марки BMW 525, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , 1998 року випуску, з дня сплати ОСОБА_4 грошової компенсації в розмірі 53000 (п`ятдесят три тисяч)грн., що підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 про виконання умов мирової угоди.

6. Сторони погоджуються, що судові витрати по розгляду даної справи сторони несуть самостійно.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна подружжя та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: