Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 521/1954/20
Провадження № 2/521/1835/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"10" червня 2020 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Драгун А.С.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , за участю третьої особи Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеса звернулася адвокат Чорнуцький В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 (на підставі ордеру серії ОД №341461) з вказаним позовом до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , за участю третьої особи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якому просить суд зняти заборону відчуження об`єкту нерухомого майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У призначене підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Від представника позивача, через канцелярію суду надійшла заява (вхід.№23461 від 10.06.2020 року про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, додатково зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Також, від представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Зарецького І.Г., який діє на підставі довіреності №12/19 від 17.01.2019 року, надійшла заява (вхід.3Еп-8711 від 10.06.2020 року) про розгляд справи за відсутності представника банку.

Від відповідача ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) надійшла заява (вхід.№5714 від 10.02.2020 року) про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , за участю третьої особи Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов