Справа № 314/4863/19
Провадження № 2-во/314/74/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., за участю секретаря судового засідання Рясної А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 314/4863/19 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала зазначена цивільна справа, 09.01.2020 ухвалено рішення, за яким 17.02.2020 видано виконавчий лист.

04.06.2020 до суду від представника стягувача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, у якій він просить зазначити правильно зареєстроване місце проживання боржника « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеного « АДРЕСА_2 .

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з відповіддю голови Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на запит суду про уточнення місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у рішенні суду та виконавчому листі правильного зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , тому підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому документі відсутні.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 314/4863/19 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, встановлені для оскарження ухвали, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

16.06.2020