Справа № 353/427/20
Провадження № 2/353/221/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАРМЕЛЮКА-5», про скасування рішення органу місцевого самоврядування та затвердження технічної документації із землеустрою без погодження меж земельної ділянки із суміжним землекористувачем, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулась в суд з позовом до Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, розташованої по вул. І.Макуха, 2, м. Тлумач Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСББ «КАРМЕЛЮКА-5», розташована по вул. Кармелюка, 5, м. Тлумач Івано-Франківської області, про визнання недійсним та скасування рішення № 1333-37/2019 від 22.11.2019 року Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області «Про затвердження Протоколу № 40 узгоджувальної земельної комісії для вирішення спірних питань з приводу суміжного землекористування», та зобов`язати Тлумацьку міську раду ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області затвердити технічну документацію із землеустрою, розроблену інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_2 на замовлення ОСОБА_1 щодо земельних ділянко в АДРЕСА_2 , без погодження меж земельної ділянки із суміжним землекористувачем ОСББ «КАРМЕЛЮКА-5». Також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона являється користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_2 , на підставі рішення № 1 від 17.01.1997 року та Додатку № 1 до нього. Жодних рішень щодо вилучення у неї земельної ділянки немає. Реалізуючи своє право на приватизацію земельної ділянки позивачка зіткнулась із відмовою суміжного землекористувача ОСББ «КАРМЕЛЮКА-5» погодити межі земельних ділянок, оскільки останнє вважає, що ця земельна ділянка є їх прибудинковою територією та була вилучена у позивачки, надавши їй в якості компенсації трьохкімнатну квартиру, проте жодних документів щодо цього не має. Звернувшись до земельної комісії для вирішення спірних питань суміжного землекористування, позивачці було відмовлено у погодженні меж земельної ділянки про, що складено Протокол № 40, який був затверджений рішенням Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 1333-37/2019 від 22.11.2019 року. Вважає, що Протокол № 40 не відповідає чинному законодавству, а тому рішення органу місцевого самоврядування підлягає скасуванню.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 189-191, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАРМЕЛЮКА-5», про скасування рішення органу місцевого самоврядування та затвердження технічної документації із землеустрою без погодження меж земельної ділянки із суміжним землекористувачем.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 08 год. 30 хв. 01 липня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити третій особі десятиденний строк з дня його отримання, для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цьогоКодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі, а копію ухвали позивачці та її представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. Луковкіна