Справа №173/493/20
Провадження №2/173/441/2020
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: представника позивача - адвоката Романовської Т.М.

Представника відповідача адвоката Серебрякова Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Верхньодніпровську, за правилами спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу і визнання права власності на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу і визнання права власності на майно.

02.06.2020 року відповідачем ОСОБА_2 , подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , про визнання особистою приватною власність майна, придбаного в період шлюбу.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2020 року зустрічна позовна заява залишена без руху в зв`язку з виявленим недоліками.

11.06.2020 року в судовому засідання до початку розгляду справи по суті представником відповідача надано уточнену зустрічну позовну заяву, яку останній просив прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою, та докази усунення виявлених судом недоліків.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, представник позивача за первісним позовом не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви та переходу до розгляду справи за правилами загального провадження.

Представник відповідача не заперечував проти переходу до розгляду справи за правилами загального провадження.

Суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.. 175,177 ЦПК України.

Судом встановлено, що подана відповідачем уточнена зустрічна позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України є взаємопов`язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же правовідносин щодо спільної сумісної власності подружжя. Виявлені судом недоліки позивачем за зустрічною позовною заявою усунені. Враховуючи, що задоволення позовних вимог за зустрічною позовною заявою може виключити частково чи повність задоволення позовних вимог за первісною позовною заявою, тому розгляд даних позовних заяв є доцільним в одному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 . до ОСОБА_1 , про визнання особистою приватною власність майна, придбаного в період шлюбу, яку розглянути в спільному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розподіл майна, придбаного в період шлюбу і визнання права власності на майно .

Розгляд цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна, придбаного в період шлюбу і визнання права власності на майно і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ,. до ОСОБА_1 , про визнання особистою приватною власність майна, придбаного в період шлюбу призначити за правилами загального провадження та дане судове засідання проводити як підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власність майна, придбаного в період шлюбу та розглянути її в спільному провадженні з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу і визнання права власності на майно .

Розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження

Судове засідання. призначине на 11.06.2020 року проводити як підготовче судове засідання.

Роз`яснити відповідачам за первісною і за зустрічною позовною заявою їх право :

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачам за первісною і за зустрічною позовною заявою їх право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Суддя Петрюк Т.М.