Справа № 676/7401/13-ц
Номер провадження 6/676/117/20
УХВАЛА

03 червня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача,

встановив:

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача. В обгрунтування вимог заявник вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2013 р. по цивільній справі № 676/7401/13-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00023001/1 від 31.10.2012 року в сумі 57130,06 грн., а також судових витрат в сумі 571,31грн. 27.12.2013 р. стягувачу Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 676/7401/13-ц. 31.03.2020 р. між ПАТ «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00023001/1 від 31.10.2012 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» у цивільній справі №676/7401/13-ц на правонаступника - Товариством обмеженою відповідальністю «Фінанси компанія «Фінрайт». Товариство на підставі договору про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 р. стало новим кредитором за Кредитним договором 999-00023001/1 від 31.10.2012. і як правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. Заявник просить суд на підставі ст.ст. 55, 442 ЦПК України: здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 676/7401/13-ц відносно позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (); замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 676/7401/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00023001/1 від 31.10.2012 року в сумі 57130,06 грн., а також судових витрат в сумі 571,31грн. Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник, представник стягувача в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд справи провести без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2013 р. по цивільній справі № 676/7401/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 999-00023001/1 від 31.10.2012 р. в сумі 57130,06 грн. та 571,31грн. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 17.12.2013 р. За заявою представника стягувача Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 17.12.2013 р. було видано виконавчий лист який пред`являвся для примусового стягнення в Кам`янець-Подільський міський відділ ДВС. Постановою державного виконавця від 29.06.2017 р. виконавчий лист повернуто стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження». Вказані обставини підтверджуються копією виконавчого листа приєднаного заявником до заяви.

31.03.2020 р. між ПАТ «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00023001/1 від 31.10.2012 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Вказані обставини підтверджуються копією договору та копією витягу з реєстру договорів та боржників(Додаток № 1 до Договору № 126).

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ч.1 ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що вимоги заявника доведені належними та допустимими доказами, виконавчий лист по цивільній справі № 676/7401/13-ц не перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується витягом з ЄРВП, а тому вони підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 442 ЦПК України

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Імексбанк»() на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. ДружбиНародів, буд. 228 Б) у виконанні рішення суду(у виконавчому листі) у цивільній справі № 676/7401/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу яким стягнуто заборгованість за кредитним догов ором № 999-00023001/1 від 31.10.2012 року в сумі 57130,06 грн., а також571,31 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Відповідно до п.3 розділу XII ЦПК України(в редакції закону № 540-IX від 30.03.2020«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)») строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В