Справа №295/366/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря Козакевич І.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2019 року та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200,00 грн. щомісячно. В обгрунтування вимог вказано, що при ухваленні рішення від 16.09.2019 року про стягнення аліментів суд посилався на договір між батьками про сплату аліментів на дитину, укладений між сторонами 19.06.2018 року, за яким ОСОБА_1 , сплачував аліменти 5200,00 грн та встановив, що 08.07.2019 року цей правочин розірвано. На момент укладання вказаного договору про сплату аліментів позивач вказує, що працював за кордоном і на той час дохід дозволяв сплачувати 5200,00 грн. щомісячно. Проте, з липня 2019 року позивач не працює за кордоном та на даний час офіційно працевлаштований з 01.12.2019 року у ТОВ «Транс Реал Груп», на посаді менеджера з логістики, заробітна плата становить 5000 грн. Позивач вказав, що іншої роботи та будь яких інших доходів не має. Крім того, ОСОБА_1 створив нову сім`ю, на даний час винаймає житло в м. Києві. Позивач зазначив, що надає матеріальну допомогу своїм батькам, оскільки батько є пенсіонером, мати - особа з інвалідністю. На підставі чого, позивач вважає, що його матеріальне становище та сімейний стан змінилися, що впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

12.02.2020 року від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечила проти позовних вимог та вказала, що син ОСОБА_4 потребує постійного і систематичного лікування, позивач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. На думку відповідача, доводи позивача в частині, що він не працює за кордоном є неправдивими оскільки він фактично перебував за кордоном та отримував досить високу заробітну плату. Відповідач вважає, що довідка про доходи належним чином не відображає доходи позивача за шість місяців, на думку відповідача ОСОБА_1 спеціально влаштувався на неповний робочий день з метою подання позову про зменшення аліментів.

18.02.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтримав свої позовні вимоги та вказав. Що відзив не містить жодного факту, яким відповідач спростовую доводи позову.

В судовому засіданні 03.06.2020 року позивач та його представник ОСОБА_2 , підтримали позовні вимоги та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову зазначила, що 5200,00 є сумою достатньою для утримання дитини. Позивач виїздив за кордон має доходи для сплати аліментів.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши забрані докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2019 року ухвалено стягувати зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5200 грн. 00 коп. щомісячно з 06.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Згідно довідки від 08.01.2020 року №1, виданої ТОВ «Транс Реал Груп», доходи ОСОБА_1 за грудень 2019 року становлять 5000,00 грн (а.с. 6).

Зі змісту відповіді Генерального центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 18.05.2020 року, ОСОБА_1 16.10.2019 року перетинав кордон України з напрямом в`їзд.

Позивач вказує, що його матір - ОСОБА_6 є особою інвалідністю третьої групи (а.с. 30-31).

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 25, ст.291), який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до Сімейного кодексу України.

Так, відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Оцінивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, що він проживає в іншому шлюбі, орендує житло в м. Києві, водночас, враховуючи розмір доходів, що отримує позивач, встановлений законодавством мінімальний розмір аліментів, з метою забезпечення права неповнолітньої дитини на належне утримання, рівний обов"язок як матері так і батька брати участь в утриманні дитини, суд вважає за можливе задовольнити частково поданий позов та зменшити розмір аліментів до 2000,00 грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 182,184,192 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів які стягнуті за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2019 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, до повнолітття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.06.2020 року

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 іден.код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідн. код НОМЕР_2 .

Суддя Л.М.Чішман