У Х В А Л А

09.06.2020 Справа №607/9329/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою Тернопільського національного економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування гуртожитком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Тернопільський національний економічний університет подав до суду позов до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути із відповідача заборгованість по оплаті за користування житловим приміщення в гуртожитку АДРЕСА_1 у розмірі 30196 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. статтей 175, 177 ЦПК України.

Згідно із вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаних вимог закону, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а також номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін.

Згідно із вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачем не чітко викладені обставини на обґрунтування позовних вимог та не зазначено доказів на підтвердження викладеного. Зокрема, позовна заява не містить викладу обставин щодо того, на якій правовій підставі відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у студентському гуртожитку, не казано розмір площі приміщення, у якому він проживає, номер кімнати, не конкретизовано за якими тарифами проводиться нарахування коштів за проживання у гуртожитку.

Крім цього, у позовній заяві не зазначено розрахунку заборгованості за користування житловим приміщенням, не вказано, яка сума коштів підлягала сплаті щомісячно, не зазначено, які послуги входять у нараховану позивачем суму заборгованості за користування гуртожитком.

У вказаній позовній заяві позивач покликається на те, що сума заборгованості підтверджується бухгалтерською довідкою, однак відповідно до положень п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину повинні міститися саме у змісті позовної заяви.

Також, позивачу слід конкретизувати мотивувальну та прохальну частину позову, зазначивши період, за який стягується заборгованість за користування житловим приміщенням гуртожитку.

Вимогами пунктів 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у вказаній позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також позивачем не зазначено та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Тернопільського національного економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування гуртожитком залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка