Ухвала

02 червня 2020 року

м. Київ

справа № 761/17860/14-ц

провадження № 61-14439св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шато» про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Шато» на постанову Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2018 року, прийняту у складі колегії суддів: Семенюк Т. А., Прокопчук Н. О., Шкоріної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Шато» (далі - ТОВ «Шато») про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року, ухваленого в складі судді ОсауловаА. А. позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року скасовано, прийнято нову постанову.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Вселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в кімнати площею 15,3 кв. м, 15,5 кв. м у квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ТОВ «Шато» не чинити перешкод ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у користуванні кімнатами площею 15,3 кв. м, 15,5 кв. м в квартирі АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У березні 2018 року ТОВ «Шато» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2018 року, залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2019 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано справу з Шевченківського районного суду м. Києва.

У травні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду 14 квітня 2020 року справу № 761/17860/14-ц передано судді-доповідачу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і надалі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шато» про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Шато» на постанову Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта