У Х В А Л А

09 червня 2020 року

м. Київ

справа № 357/11405/18

провадження № 22-ц/824/7411/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103», ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув апеляційні скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» - Ліхітченка Геннадія Володимировича, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 рокуу складі судді Цукурова В.П.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 24 березня 2020 року представник відповідача ТОВ «Цілісний майновий комплекс -103» - Ліхітченко Г.В. та відповідач ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційними скаргами. 06 травня 2020 року відповідач ОСОБА_2 також подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року та 13 травня 2020 року відкрито провадження за даними апеляційними скаргами.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційними скаргами представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» - Ліхітченка Геннадія Володимировича та відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 рокупризначити до апеляційного розгляду на 30 червня 2020 року на 15 год. 50 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай