справа № 462/3324/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Левандівка» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ЛКП «Левандівка», у якій просить зобов`язати відповідача здійснити прибирання /шляхом вивезення сміття та речей/ спільного проходу біля квартир АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить зобов`язати ЛКП «Левандівка» вчинити дії щодо прибирання спільного проходу біля квартир АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Разом з тим, позивач не подає суду жодних доказів, що вона зверталась до ЛКП «Левандівка» з приводу прибирання спільного проходу біля квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та отримала відмову.

Крім цього, позивач подала копію свого звернення до директора ЛКП «Граніт» від 11.09.2019 року та вказала, що ЛКП «Граніт» ліквідовано, його правонаступником є ЛКП «Левандівка», однак доказів такого не надала.

Також, суд звертає увагу позивача, що долучені до позову фотокопії датовані 12.02.2020 року та не містять інформації про стан спільного проходу на час звернення із позовом до суду /червень 2020 року/.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Із долученої до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору вбачається, що такий сплачений у розмірі 840,80 грн., проте у позовній заяві позивач вказує, що розмір сплаченого судового збору становить 704,80 грн.

Відповідно до змісту ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Левандівка» про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.