Провадження №2/592/145/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить право власності на домообудівлю за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.1974 року №1-1132, рішення нарсуду Ковпаківського району м. Суми від 31.12.1975 року у справі №2-822/75, рішення Сумського районного суду Сумської області від 01.02.1977 у справі №2-13/1977, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 квітня 2006 року у справі №2-1284/06. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося, заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була заведена спадкова справа Першою Сумською нотаріальною конторою. Спадщину після померлої прийняв її син ОСОБА_1 , шляхом спільного проживання з померлою на час відкриття спадщини. Інша спадкоємиця - ОСОБА_3 , спадщину своєчасно не прийняла та продовжувати строк на прийняття спадщини не бажала, про що нею було подано відповідну заяву до державної нотаріальної кантори. При звернені до Сумської міської державної нотаріальної контори позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 липня 2019 року №3379/02-14 у зв`язку з ненаданням необхідного документу для вчинення нотаріальної дії і роз`яснення вирішення цього питання у судовому порядку.

Тому позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину домобудівні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом та на 1/2 частину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явилися. Представник позивача надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача, Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явився, надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить прийняти законне і обґрунтоване рішення суду, справу просить розглядати без його участі.

Третя особа, Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що матір`ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , якій належить право власності на домобудівлю за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.1974 року №1-1132, рішення Сумського районного суду Сумської області від 01.02.1977 у справі №2-13/1977 та рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 06 квітня 2006 року у справі №2-1284/06.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_2 померла. За життя вона в нотаріуса склала заповіт за яким спадкоємцем всього належного їй майна є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була заведена спадкова справа Першою Сумською нотаріальною канторою. Спадщину після померлої прийняв її син ОСОБА_1 , шляхом спільного проживання з померлою на час відкриття спадщини. Інша спадкоємиця - ОСОБА_3 , спадщину своєчасно не прийняла та продовжувати строк на прийняття спадщини не бажала, про що нею було подано відповідну заяву до державної нотаріальної кантори.

Згідно ст.1261 ЦКУ, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦКУ, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, оскільки один із спадкоємців за заповітом спадщину не прийняв, то фактично 1/2 частки спадкового майна виявилася не охоплена заповітом і у зв`язку з цим спадкування ОСОБА_1 здійснювалося за заповітом на 1/2 частину та за законом на іншу 1/2 частку.

Згідно ст.1245 ЦКУ, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

При звернені до Сумської міської державної нотаріальної контори позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 липня 2019 року №3379/02-14 у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу - рішення нарсуду Ковпаківського району м. Суми від 31.12.1975 року у справі №2-822/75 у зв`язку з його втратою і роз`яснення вирішення цього питання у судовому порядку.

Відповідно до абз.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що права позивача, як спадкоємця, на оформлення своїх прав щодо володіння спадковим майном порушено, та підлягають захисту у судовому порядку, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 328, 373, 383, 1216, 1217, 1218, 1245, 1234-1235, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину домобудівні за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом та на 1/2 частину вказаної домобудівні за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 метері ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.06.2020 р.

Суддя Б.В. Хитров