04.06.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/429/20
Провадження № 2/533/156/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

04 червня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом до Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,4800 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав.

Далі, в позові позивач зазначив, що він звернувся до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, як спадкоємець за законом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого.

Згідно ухвали суду від 04.05.2020 року вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.06.2020 року о 09 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач Високовакулівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, але направила заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, але направила заяву, в якій прохала, розгляд справи проводити без представника нотаріальної контори.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,4800 га, яка розташована на території Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 заповіт не складав, спадкоємці, які виявили бажання успадкувати майно, окрім позивача невиявлені.

Згідно до ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 . До дня смерті з ним фактично проживав з 2008 року однією сім`єю та вів спільне господарство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який і проводив поховання.

Згідно до довідки Виконавчого комітету Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_2 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 з 1986 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Фактично проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Відповідно до довідки відділу у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що на ОСОБА_2 видавався державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 005998 реєстраційний № 1021 від 16.12.1998 року загальною площею 3,4800 га, яка знаходиться на території Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Наданий час в зв`язку зі змінами законодавства видати дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку неможливо.

Згідно державного акта на право приватної власності на землю від 16.12.1998 року вбачається, що ОСОБА_2 передано земельну ділянку площею 3,48 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського використання, що розташована на території Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2020 року вбачається, що позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємець четвертої черги.

Крім цього, визнання права власності не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 1258-1261 ЦК України, ст.ст.12, 14, 19, 76, 141, 142, 189-200, 206, 247, 263-265, 354-355, ЦПК України, ст. 81 ЗК ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3) право власності на земельну ділянку площею 3,4800 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності н земельну ділянку серії ІІІ- ПЛ № 005998, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1021.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі квитанції № 0.0..1 від 27.04.2020 року, що становить 528,57 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М. М.Оксенюк