Справа № 603/124/20
Провадження №2/603/123/2020
УХВАЛА

про заміну третьої особи у справі

"04" червня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М.

при секретарі судового засідання Захарчишин М.В.

розглянувши питання про заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідач: Монастириська районна рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Тернопільській області, Відкрите акціонерне товариство «Монастириське автотранспортне підприємство 16151»

предмет позову: скасування правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Монастириської районної ради про: 1) визнання недійсним та скасування протоколу №1 засідання представників засновників «Монастириського райагробуду» від 25.12.2007 року в частині передачі нерухомого майна колишньої «Монастириської районної шляхобудівельної організації» у районну комунальну власність; 2) визнання недійним та скасування рішення 13 сесії 5 скликання Монастириської районної ради №176 від 16.05.2008 року про визнання за Монастириською районною радою права власності на нежитлову будівлю, будівлю та споруди по АДРЕСА_1 ; 3) визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САВ №883261 виданого на ім`я Монастириської районної ради від 06.06.2008 року про право власності на нежитлову будівлю, будівлю та споруди по АДРЕСА_1 загальною площею 614,9 кв.м.

Представником позивача до суду подано клопотання про заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Тернопільській області на Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях в порядку ст. 53 ЦПК України.

Представник позивача, позивач в судове засідання не з`явилися проте представник позивача в клопотанні просить про розгляд клопотання про заміну третьої особи розглядати в його відсутності.

Представник відповідача та представник третьої особи - ВАТ «Монастириське автотранспортне підприємство 16151» в судовому засіданні не заперечували щодо заміни третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Тернопільській області на Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Тернопільській області слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

При прийнятті рішення про задоволення клопотання представника позивача суд бере до уваги те, що згідно матеріалів справи (клопотання Фонду державного майна України від 19.03.2020 року №10-114-00535) вбачається, що здійснення повноважень та виконання функцій Регіональним відділенням Фонду Державного майна України у Тернопільській області припинено, а утворено Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, яке є його правонаступником.

Також, в даному клопотанні Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях просить замінити Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Тернопільській області на правонаступника Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (, м.Івано-Франківськ вул.Василіянок буд.48, інд. 76019).

Оскільки повноваження органів влади є законодавчо визначеними, тому суд згідно з принципом jura novit curia (суд знає закон) під час розгляду справи має самостійно перевірити доводи сторін, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

При цьому суди, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

В зв`язку з наведеним до вказаних правовідносин слід застосувати ст. 55 ЦПК України, а не ст. 53 ЦПК України, як заявлено в клопотанні представником позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що правовідносини у даній справі допускають процесуальне правонаступництво, а тому в силу ст. 55 ЦПК України Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях є правонаступником прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Тернопільській області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Тернопільській області процесуальним правонаступником Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача адвоката Андрусенка Ігора Ярославович про заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Тернопільській області на Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях - задовольнити

2.Замінити у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Тернопільській області процесуальним правонаступником Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях.

3.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

4.Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 16 червня 2020 року в приміщенні Монастириського районного суду за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.

5.Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян