_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/173/20
УХВАЛА
03.06.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Галієвський Дмитро Олександрович (м. Одеса, вул. Ніжинська, 71),-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Галієвський Дмитро Олександрович, з посиланням на норми ст.ст.315-316 ЦПК України.
Згідно ст. 294 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Дана справа розглядається у порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження та, згідно вимог ст. 316 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, не встановлено, а тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.
Одночасно заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Галієвського Дмитра Олександровича інформацію щодо того, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі наявності спадкової справи просить надати до суду її належним чином завірену копію.
Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням заявлених вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та, враховуючи, що докази, які просить витребувати заявник, мають істотне значення для розгляду даної справи, суддя вважає за необхідне витребувати вищезазначені документи.
Керуючись ст. ст. 84,187,293,316 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Галієвський Дмитро Олександрович (м. Одеса, вул. Ніжинська, 71).
Призначити цивільну справу до судового розгляду у судовому засіданні 26 червня 2020 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі, та викликати їх до судового засідання, роз`яснивши учасникам справи, що у відповідності до ч.1 ст. 43 ЦПК вони мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи ; подавати письмові заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 червня 2020 року письмовий відзив на заяву.
Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Галієвського Дмитра Олександровича надати до суду наступну інформацію та/або документи:
- чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.