Справа № 336/2671/20
Провадження № 6/336/190/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 р. до суду надійшла заява старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць К.С. про видачу дубліката виконавчого листа.

В поданні зазначає, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-3194 від 17.10.2003 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до 03.02.2011 р., в подальшому по 1/6 частині на утримання дітей, до повноліття останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Даний виконавчий лист знаходиться у провадженні у Вознесенівському ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник отримує дохід в ТОВ «Запоріжжябджолопром» за адресою: м. Запоріжжя вул. Лермонтова, 2. 01.04.2004 р. виконавчий лист було направлено до бухгалтерії підприємства.

Перевіркою встановлено, що на теперішній час боржник у ТОВ «Запоріжжябджолопром» не працює, виконавчий лист на підприємстві не знаходиться, до ВДВС виконавчий лист також не повернувся, був втрачений при пересилці і його місце знаходження не відоме. Боржник аліменти не сплачує.

За заявою старший державний виконавець Коломієць К.С. просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа, заяву розглянути за відсутності державного виконавця.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-3194/03 від 17.10.2003 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, починаючи з 25.09.2003 р. до їх повноліття.

Постановою державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського районного УЮ № 1076/11 від 19.01.2004 р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, на виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у ВДВС Орджонікідзевського районного УЮ. Постановою державного виконавця № 1076/11 від 19.01.2004 р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа. Згідно акту № ВП 3231401 від 15.11.2018 р., складеного державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Коломієць К.С., боржник ОСОБА_2 у ТОВ «Запоріжжябджолопром» не працює, виконавчий лист на підприємстві відсутній.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15, п.п. 17.4 п. 17 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 2-3194/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, починаючи з 25.09.2003 р. до їх повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На підставі п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: О.В. Дмитрюк