Справа №173/2211/19
Провадження №2/173/1118/2019
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву справу за позовом позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення за цивільною справою за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені частково.

Проте, в рішенні допущені описки, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказана сума судових витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 7697,02 грн. замість 813,36 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені частково.

Відповідно до мотивувальної частини рішення, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 813.36 грн..

Проте в рішенні суду допущені описки. Так, в резолютивній частині рішення невірно вказана сума судових витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 7697,02 грн. замість 813,36 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку та в резолютивній частині рішення вважати правильним суму судових витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 813,36 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року, та вважати правильним суму судових витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 813,36 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 04.06.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 04.06.2020 року

Дата набрання законної сили: 20.06.2020 року