Справа №932/2211/20
Провадження №2/932/1363/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» травня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Сліщенка Ю.Г.

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 21.02.2020 надійшов вищезазначений позов в якому позивач заявила вимогу про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог, ОСОБА_1 посилались на те, що вона є прабабусею та опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29 серпня 2017 року нею було подаровано квартиру АДРЕСА_1 своєму онуку ОСОБА_3 . З огляду на те, що ОСОБА_3 яка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлена батьківських прав відносно свого сина та не проживає у квартирі з 2016 року, однак є зареєстрованою, що зобов`язує позивача, як опікуна ОСОБА_3 та особи на яку покладено обов`язок збереження його власності до досягнення дитиною повноліття, сплачувати комунальні послуги за особу яка тривалий час не проживає у квартирі, просила задовольнити заявлені позовні вимоги.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.04.2020 вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З огляду на те, що від відповідача відзиву не надійшло, а від третьої особи не надійшло пояснень, розгляд відбувається за наявними у справі доказами.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до копії договору дарування від 29.08.2017 (серія НМІ 212553), ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з копією рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії рішення ВК Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 19.07.2019 за №286, призначено ОСОБА_1 , 1942 року народження, опікуном над дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та особою яка відповідальна за збереження житлової площі до повноліття дитини.

Згідно з копією довідки №20252 про склад сім`ї або зареєстрованих осіб, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії актів від 05.02.2019, 10.08.2019, 07.02.2020 складених керівником ТОВ ЖЕК «Тополь» та мешканцями будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 не мешкає в квартирі АДРЕСА_3 з грудня 2016 року.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положенням статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Положення глави 32 ЦК України визначають поняття сервітута як права обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язаного з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 вселилась у спірну квартиру в якості члена сім`ї одного із співвласників житлового будинку і набула право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом.

Згідно з ч.2 ст.406 ЦК України, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС у постанові від 14.08.2018 прийнятої за результатами розгляду справи №702/101/18, у разі якщо відповідач спільним побутом із позивачем не пов`язана, її право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої статті 406 ЦК України.

Оскільки відповідач відносно свого сина який наразі є власником квартири та права якого згідно з вимогами законодавства захищає позивач позбавлена батьківських прав, та згідно з наявними в матеріалах справи доказами, не пов`язана з ним спільним побутом, вимога щодо визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування вказаною квартирою підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.29, 316, 319, 406 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено 22.05.2020

Суддя : Ю.Г.Сліщенко