Справа № 331/3738/19
Провадження № 2-о /331/7/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Качан К.К.

представника заявника- ОСОБА_1

представника заінтересованих осіб - Наливайко І.М.

розглянувши в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в серпні 2019 року звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною сестрою, вони мають спільну матір.

Рідна сестра заявниці , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки на теперішній час відсутні документи , що підтверджують факт родинних відносин , а саме , що матір`ю як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2 є одна та сама особа ОСОБА_5 , і заявниця не може оформити право власності на майно, що залишилося після смерті її сестри в нотаріальній конторі, звернулася до суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2019 року провадження по справі відкрито.

16.10.2019 року заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району надала відзив на заяву, в якій заяву не визнала, з огляду на те, що Районна адміністрація не може бути заінтересованою особою по справі, оскільки не є територіальною громадою.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року по справі в якості заінтересованої особи залучено Запорізьку міську раду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, надав пояснення аналогічні в ній викладеним .

Представник заінтересованих осіб підтримала наданий відзив, вказавши, що Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району не може бути заінтересованою особою, в той самий час як представник Запорізької міської ради просила ухвалити рішення на розсуд суду на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд , вислухавши пояснення учасників справи, показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження цього факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть.

В силу вимог ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 приватним нотаріусом ЗМНО Коноваловою Л.С. заведено спадкову справу № 127/2019 та відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 ( уроджена ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_15 .

В той самий час, із копії свідоцтва про одруження ОСОБА_16 , яка через укладання шлюбу з ОСОБА_17 , змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », вбачається, що її прізвище у дужках зазначено як « ОСОБА_10 » , що фактично стверджує ту обставину, що її матір та матір заявниці є однією тією самою особою.

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вказали на те, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2 , в них була одна та сама матір ОСОБА_5 , вони тривалий час проживали разом . Обставина щодо спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються також довідкою про склад сім`ї , в якій зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є сестрами.

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк щодо апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складений 04 червня 2020 року.

Суддя:

03.06.2020