УХВАЛА

28 квітня 2020 року

м. Кропивницький

справа №398/4003/19

провадження №22-ц/4809/803/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Дьомич Л. М., Кіселика С. А., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Ковальова Андрія Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2020 року у складі судді Нероди Л. М.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Ковальов А. І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2020 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 квітня 2020 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ст. ст. 367, 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В апеляційній скарзі адвокат Ковальов А. І. зазначає, що діє від імені ОСОБА_1 згідно договору про надання правничої допомоги №63-19/ППД від 08.06.2019 року.

В матеріалах справи міститься договір про надання правничої допомоги №63-19/ППД від 08.06.2019 року (а.с.224-225 т.1), згідно якого ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її батько ОСОБА_2 , уклали цей договір про надання правничої допомоги з представництва й захисту останнього в Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підписаний ОСОБА_2 .

Завірену належним чином копію нотаріальної довіреності від імені ОСОБА_1 , якою вона уповноважує ОСОБА_2 діяти та підписувати від її імені процесуальні та інші документи не надано.

Також вказаний договір не містить посилання на уповноваження щодо надання правничої допомоги з представництва інтересів в Кропивницькому апеляційному суді.

З метою встановлення та перевірки повноважень адвоката Ковальова А. І. на представництво інтересів ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне витребувати копію довіреності виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , та докази на підтвердження повноважень діяти в Кропивницькому апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 365-369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у адвоката Ковальова Андрія Ігоровича завірену відповідно до закону копію нотаріальної довіреності виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , та докази наявності повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у Кропивницькому апеляційному суді.

Встановити строк для виконання даної ухвали до закінчення дії на території України карантину, та не пізніше наступного дня після настання даної події надати апеляційному суду вказані докази.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

Л. М. Дьомич

С. А. Кіселик