Справа № 456/2507/19
Провадження № 2/456/216/2020
УХВАЛА

04 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у справі №456/2507/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №456/549/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванна Володимирівна про визнання недійсними прилюдних торгів. Покликається на те, що спірний об`єкт нерухомого майна 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , де відповідач ОСОБА_2 проживає разом із своєю сім`єю, який був відчужений з прилюдних торгів згідно протоколу № 390160 від 27.02.2019 року (по лоту № 331619) і є предметом спору у справі № 456/2507/19, також є предметом спору в іншій справі №456/549/20, провадження в якій відкрито ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 26.02.2020 року, а тому вважає, що продовження розгляду спору по суті у справі № 456/2507/19 є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №456/549/20, де вирішується питання про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти зупинення провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2020 року відкрито провадження у цивільній справі №456/549/20 за позовомОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванна Володимирівна про визнання недійсними прилюдних торгів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Суд вважає, що обґрунтованість клопотання про зупинення провадження в даній справі підтверджується також правовими висновками Верховного Суду, висловленими у Постанові від 27 червня 2018 року у справі № 761/25098/15-ц (провадження № 61-10685св18). Зокрема, Верховний Суд України наголосив, що Цивільним процесуальним законодавством, чинним на час постановлення ухвали судом першої інстанції, прямо встановлювався обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи. Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №456/2507/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи №456/549/20 за позовомОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванна Володимирівна про визнання недійсними прилюдних торгів.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив :

Зупинити провадження у справі №456/2507/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном до набрання законної сили судовим рішенням у справі №456/549/20 за позовомОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванна Володимирівна про визнання недійсними прилюдних торгів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас