02 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» (позивач) надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. На виконання ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач забезпечує надання відповідачу послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст.ст. 10, 11 Закону «Про житлово-комунальні послуги», нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими у встановленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Згідно ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, абз. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі житлово - комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано також інфляційні в сумі 106,72 грн. та 3% річних в сумі 1191,72 грн.
КП «Черкасиводоканал» звернулось до Соснівького районного суду міста Черкаси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 квітня 2019 року у справі № 712/3940/19 (2-н/712/347/19) у видачі судового наказу було відмовлено, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача - Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Зелтіньш Ю.Ю. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, зазначає, що додаткових доказів щодо реєстрації місця проживання відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 немає, просить справу розглянути за наявними в справі доказами.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу їх реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі Судової влади України.
Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак, в судове засідання без поважних причин двічі не з`явилися, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не надали. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Суд, врахувавши позицію представника позивача, яка викладена у заяві про розгляд справи без її участі, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно довідок Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутня.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 205120450, сформованої Соснівським районним судом м. Черкаси 24 березня 2020 року, ОСОБА_4 , є власником 1/3 квартири АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності, б/н, від 03.11.1993 року, виданого органом приватизації Соснівського районного Виконавчого комітету.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №205119926, сформованої Соснівським районним судом м. Черкаси 24 березня 2020 року, ОСОБА_3 , є власником 1/4 будинку АДРЕСА_4 , на підставі договору дарування, реєстраційний № 2379, від 07.08.1999, посвідченого Кілійською держнотконторою.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №205119131, сформованої Соснівським районним судом м. Черкаси 24 березня 2020 року, ОСОБА_1 , є власником 1/4 квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_6, від 22.08.2005 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету Соснівської районної ради.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №205119131, сформованої Соснівським районним судом м. Черкаси 24 березня 2020 року, ОСОБА_2 , є власником 1/4 квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_6, від 22.08.2005 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету Соснівської районної ради.
14 вересня 2009 року між КП «Черкасиводоканал» та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водопостачання. Суб`єктами користування послугами є ОСОБА_2 - власник квартири АДРЕСА_1 та члени її сім`ї в кількості 3-ох осіб на день укладення договору.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг.
Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків; 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд.
Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач таких послуг зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 348 від 18 вересня 2018 року встановлені тарифи на послуги водопостачання та водовідведення, що надаються КП «Черкасиводоканал» згідно копії розпорядження від 10 жовтня 2018 року.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін. Відповідно до «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених наказом Державного комітету по житловому комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 р., оплата за водопостачання та водовідведення власниками квартир (будинків), наймачами, повнолітніми членами сім`ї вноситься за надані послуги не пізніше 10 числа кожного місяця.
Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Матеріали справи не містять доказів звернення відповідачів до позивача з претензіями щодо неналежної якості житлово-комунальних послуг, відмови відповідачів від отримання послуг водопостачання та водовідведення, невиконання позивачем обов`язку з надання житлово-комунальних послуг.
Враховуючи, що відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власниками квартири АДРЕСА_1 , не являються, приймаючи до уваги відсутність доказів їх реєстрації або проживання у зазначеній квартирі, відсутність договору, укладеного останніми з позивачем, підстави для стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за водопостачання та водовідведення відсутні.
Судом встановлено, що відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласникими квартири АДРЕСА_1 . Між відповідачем - ОСОБА_2 та КП «Черкасиводоканал» укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом, за період з 01 червня 2017 року по 01 жовтня 2019 року, позивачем нараховано інфляційні в сумі 106 гривень 72 копійки, та 3 % річних в розмірі 1191 гривня 72 копійки.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2019 року відмовлено Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Таким чином, Комунальним підприємством «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за розгляд позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення сплачено судовий збір у загальній сумі 1921 гривня.
На підставі викладеного, згідно ст.ст. 64,67,68, 162 ЖК України, ст.ст.7-10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, веруючись ст. 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України,
Позов Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 солідарно на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_5 в АБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 03357168 сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня по 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок з кожного.
В задоволенні позовних вимог про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, адреса: 18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, .

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя О.М. Борєйко