Провадження № 2/761/2388/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

02 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Зубенко Ю . В . ,

представника третьої особи Пісковенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Київгазенерджі», треті особи: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.01.2020 року вказану справу було призначено до розгляду за участю сторін в спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення та набуття законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі №761/29679/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) провизнання права власності на квартиру за набувальною давністю, а також до набуття законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №640/18136/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконкому КМР, Департамент охорони культурної спадщини КМР про визнання незаконним та скасування розпорядження №1541 від 23.08.2018 року.

Клопотання вмотивовано тим, що у вказаній судовій справі вирішується позов ОСОБА_1 про зобов`язання ДП «Київгазенерджи» укласти із позивачкою договір на постачання природного газу до квартири АДРЕСА_1 , а тому від наслідків вирішення вищевказаних справи про набуття права власності на вказану квартиру та скасування відповідного розпорядження КМР про визнання будинку аварійним залежить вирішення вказаної цивільної справи, що перебуває в провадженні суду.

Представник позивача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Присутній представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі з наведених підстав.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити частково та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є зобов`язання вчинити дії щодо підключення квартири позивачки до газопостачання, а саме займаною нею квартири АДРЕСА_1 .

З матеріалів іншої цивільної справи №761/29679/18 вбачається, що ухвалою суду від 08.08.2018 року у ній відкрито провадження за позовом ній справі №761/29679/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) провизнання права власності на вказану квартиру за позивачкою за набувальною давністю.

При цьому, у справі Окружного адміністративного суду м.Києва за №640/18136/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконкому КМР, Департамент охорони культурної спадщини КМР позивач просить про визнання незаконним та скасування розпорядження №1541 від 23.08.2018 року про визнання будинку аварійним.

Згідно із абз.3 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У вказаній справі представником позивача доведено обставини необхідності зупинення провадження у справі з наведених ним підстав, а тому з аналізу визначених обставин вбачається, що за наслідками набуття чинності вказаним судовим рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/29679/18 залежить вирішення вказаної цивільної справи про зобов`язання підключити квартиру позивачки до газопостачання.

При цьому, суд станом на даний час не вбачає підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили у справі, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва №640/18136/18, оскільки судом вже прийнято рішення про зупинення провадження у справі з інших більш вагомих підстав, а тому додаткове зупинення є недоцільним.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Відтак, до набуття законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/29679/18 не можливо вирішити іншу справу, що на даний час перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва за №761/38206/19-ц, а тому наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 від 03.01.2020 року про зупинення провадження у справі, - задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі №761/38206/19-ц (провадження 2/761/2388/2020) до набранням законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі за №761/29679/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов