Справа № 950/549/20
Номер провадження2-о/950/29/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2020 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. за участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедині цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Лебединської міської ради Сумської області, заінтересована особа - Комунальна установа Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат" про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та призначити нового опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , КУСОР "Лебединський психоневрологічний інтернат" в особі директора установи,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, мотивує свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського суду м. Суми по справі № 592/9942/14-ц від 28.01.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Опікуном було призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27 липня 2016 року ОСОБА_2 направив заяву на ім`я директора Комунальної установи Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат" в якій відмовився від опіки над ОСОБА_1 , який наразі знаходиться на повному державному утриманні в КУСОР "Лебединський психоневрологічний інтернат". Тому заявник просить суд звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначити нового опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 КУСОР "Лебединський психоневрологічний інтернат" в особі директора установи.

В судове засідання сторони не з`явилися, але подали до суду заяви, в яких кожен окремо: заявник наполягає на вимогах і просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначити ного опікуна комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи, а представник заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

16.09.2019 року № 1746/03.02.02-08 виконавчий комітет Сумської міської ради на засіданні опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та обов`язки розглянув заяву ОСОБА_2 про звільнення його від повноважень опікуна, в якому було прийнято рішення про підготовку заяви до суду про звільнення від обов`язків ОСОБА_2 та підготовку заяви до суду про встановлення опіки над ОСОБА_1 , 1983 року народження (а.с.16).

Відповідно до подання виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області 30.03.2020 року, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном над ОСОБА_1 комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи (а.с.3).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України).

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном. У місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.01.2015 року , справа № 592/9942/14-ц визнано недієздатним та встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном (а.с.15).

Відповідно до виписки з наказу № 209 по Лебединському п/н інтернату від 28.07.2016 року (а.с.19) ОСОБА_1 , зарахований на всі види державного забезпечення та в списочний склад прибулого з 28.07.2016 року на підставі путівки № 61 Департаменту соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації.

З довідки № 01/18 від 27.04.2020 року КУ Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат (а.с.20) встановлено, що підопічний ОСОБА_1 , 1983 року народження знаходиться і прописаний в Лебединський психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні з 28.07.2016 року нак. № 209 від 28.07.2016 року по даний час.

Зважаючи на викладене, виходячи з найкращих інтересів недієздатного ОСОБА_1 , доводи наведені в заяві, суд вважає підставними та обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4-5,11-3, 76-83, 258-260, 293-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву органу опіки та піклування Лебединської міської ради Сумської області, заінтересована особа - Комунальна установа Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат" про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та призначити нового опікуна над недієздатним ОСОБА_1 - КУСОР "Лебединський психоневрологічний інтернат" в особі директора установи- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 .

Призначити комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи, опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , 1983 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Бакланов