Справа № 630/187/20
Провадження № 2/630/160/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/187/20 (провадження №2/630/160/20) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення факту, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю разом із своїм братом ОСОБА_3 з 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , припинення права власності на 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ), на ім`я ОСОБА_3 , що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Харківського району державною нотаріальною конторою 06 червня 1990 року за реєстровим №1-959, та зареєстрованого 03 вересня 1991 року в КП «Люботинське БТІ» під №5836 в книзі №44, та визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , права власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1», з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2», літ. «А3», та погребом літ. «а1», загальною площею 58,20 кв.м., житловою площею 24,70 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову позивач вказував, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) належить на праві приватної власності в 1/3 частині йому ОСОБА_1 , в 1/3 частині його сестрі ОСОБА_2 та в 1/3 частині його брату ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина у виді 1/3 частини вказаного житлового будинку. Спадщину прийняв він - позивач по справі ОСОБА_1 , оскільки проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, хоча до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини він так і не звернувся. Оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не має можливості, так як відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем ОСОБА_3 .. Крім того позивачем пропущений строк на подачу заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за її відсутності. В своїй заяві відповідач повністю визнала позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовуються, в тому числі те, що ОСОБА_1 є рідним братом відносно неї та відносно ОСОБА_3 , а також відповідач підтвердила ту обставину, що ОСОБА_1 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 з 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.

Ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява, подана нею особисто, не суперечать закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, та її обізнаність про обставини, які відбувались в дійсності. Від так, визнання відповідачем позову не порушує її прав, свобод чи інтересів, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні.

В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Спірною є 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1-959, посвідченого 06 червня 1990 року Другою Харківського району державною нотаріальною конторою, належить ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до довідки КП «Люботинське АПБ» №82-27/01-29 від 12 березня 2020 року житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстрований за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по 1/3 частині за кожним, а колишня АДРЕСА_2 на підставі рішення V сесії Люботинської міської ради Харківської області VII скликання від 23 лютого 2016 року №73.

Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_4 на замовлення ОСОБА_1 станом на 18 лютого 2020 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 були побудовані: житловий будинок літ. «А-1», з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2», літ. «А3», погребом літ. «а1», загальною площею 58,20 кв.м., житловою площею 24,70 кв.м., допоміжною літ. 24,90 кв.м., неопалювальною площею 8,60 кв.м., а також вбиральня літ. «Г», зливна яма №1, колодязь №2, огорожа №3,4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 17 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис про смерть №233. Після його смерті відкрилася спадщина у виді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємцем на відкриту спадщину, що складається із 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 є його брат ОСОБА_1 , що відповідає ст. 1262 ЦК України, відповідно до вимог якої у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області №341/01-16/п від 15 травня 2020 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину за період з 2014 року по 2020 рік нікому не видавались, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із довідкою, виданою органом самоорганізації населення №66, від 07 квітня 2020 року, що знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 на момент смерті брата ОСОБА_3 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 , та вів з ним спільне господарство.

А тому у суду не виникає сумнівів з приводу, того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на момент смерті останнього проживали однією сім`єю, крім того вказану обставину підтвердила своєю заявою відповідач по справі ОСОБА_2 ..

Так, із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Литовською сільською радою Комсомольського району Хабаровського краю РФ 18 серпня 1954 року, вбачається, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а із копії книги реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що за вказаною адресою були зареєстровані такі особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , тобто ці особи проживали однією сім`єю та були родичами відносно один одного.

Також факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлого його брата ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом №1-959, посвідченого 06 червня 1990 року Другою Харківського району державною нотаріальною конторою, з якої вбачається, що спадкоємцями померлого ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв після смерті свого брата ОСОБА_3 спадщину у виді 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а тому задовольняє позов повністю і визнає за позивачем право власності на вказану частину житлового будинку в поряду спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77, 200, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю разом із своїм братом ОСОБА_3 з 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Припинити право власності на 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ), на ім`я ОСОБА_3 , що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Харківського району державною нотаріальною конторою 06 червня 1990 року за реєстровим №1-959, та зареєстрованого 03 вересня 1991 року в КП «Люботинське БТІ» під №5836 в книзі №44.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1», з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2», літ. «А3», та погребом літ. «а1», загальною площею 58,20 кв.м., житловою площею 24,70 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09 червня 2020 року.

Суддя О. О. Малихін