Справа № 766/6114/20
№ провадження 2/647/307/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Саплєва Олена Василівна до ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

На адресу Бериславського районного суду Херсонської області надійшла за підсудністю заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Саплєва Олена Василівна про забезпечення позову.

Заявник в своїй заяві просить прийняти до провадження заяву про забезпечення позову та накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що існує ризик того, що вищевказана квартира може бути продана, а тому невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суди повинні перевіряти відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог щодо змісту та форми заяви, передбачених статтею 151 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з підстав невідповідності її вимогам статті 151 ЦПК України.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, зазначені види забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши додані до заяви докази, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Нормами цивільного процесуального законодавства, а саме ст. 151 ЦПК України закріплено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подано без додержання визначених вимог.

Так, прохальна частина заяви містить вимогу про накладення арешту стосовно майна, однак матеріали заяви про забезпечення позову не містять відомостей, актуальних на день звернення із заявою, наприклад, інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єктів нерухомого майна, що унеможливлює суд перевірити кому наразі належить право власності на майно та відносно якої особи необхідно вжити заходи, про які йде мова у статті 150 ЦПК України.

Крім того, заява не містить зустрічного забезпечення, яке є вимогою до заяви про забезпечення позову.

В порушення п. 5 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання фізичною особи заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420, 40 грн.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 384, 20 грн.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Окрім того, позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Саплєва Олена Василівна до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Саплєва Олена Василівна до ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород