Справа №718/912/17
Провадження №2-во/718/17/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву представника ТОВ «Кей-Колект» Турика І.М. про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 718/912/17, -

У С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява представника ТОВ «Кей-Колект» Турика І.М. про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 718/912/17, а саме в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.05.2017 року про скасування заходів забезпечення позову.

До початку розгляду заяви по суті, 05.06.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «Кей-Колект» Турика І.М. про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 718/912/17, як помилково подану.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву (клопотання) представника, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 269 ЦПК України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно положень ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку аналогію закону, застосувавши до вказаних відносин положення ст. 257 ЦПК України, та приходить до висновку, що заяву представника ТОВ «Кей-Колект» Турика І.М. слід задовольнити та залишити без розгляду його заяву про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При цьому, суд повинен роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257, 258, 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Кей-Колект» Турика І.М. про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 718/912/17 задовольнити.

Заяву представника ТОВ «Кей-Колект» Турика І.М. про виправлення описки в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.05.2017 року у справі № 718/912/17 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Мінів