Єдиний унікальний номер №440/676/18
Провадження № 2/943/187/2020
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 червня 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

секретаря - Дутки С.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Горох В.В.,

відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Кожан-Юрдига О.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Буської міської ради Львівської області про усунення перешкод у здійснення права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом. Просить суд ухвалити рішення, яким усунути їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0591 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :13:015:0093) шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 за рахунок її коштів знести огорожу зі шиферу та встановити її по дійсній межі її земельної ділянки, що відповідає умовній лінії В-Г, визначеної в плані встановлених меж земельної ділянки та Кадастровому плані земельної ділянки, що входять до складу документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, розробленої у 2013 році Буським районним відділом Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

Ухвалою судді Буського районного суду Львівської області від 27.03.2020 року, після передачі її від судді ОСОБА_3 у зв`язку зі звільненням його у відставку, у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадженням із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін на 14.05.2020 року, в якому оголошено перерву до 05.06.2020 року.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача адвокат Кожан-Юрдига О.Я. подала письмове клопотання про зупинення провадження у справівід 14.05.2020 року, яке вона та її довірителька ОСОБА_2 повністю підтримали в підготовчому судовому засіданні. Зокрема представник відповідачки просить зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням Буського районного суду Львівської області у цивільній справі № 440/518/17 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , Буської міської ради Львівської області, за участю третіх осіб: Відділу державної реєстрації Буської РДА Львівської області, Відділу у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Буського нотаріального округу Львівської області Дячик Алли Володимирівни про відновлення порушених майнових прав, оскільки ці дві справи є взаємопов`язані між собою, одночасний їх розгляд і вирішення є неможливим, оскільки задоволення позову в одній справі виключає задоволення вимог в іншій. Крім того покликається на те, що у цивільній справі № 440/518/17, до вирішення якої представник відповідачки просила зупинити провадження, на відміну від цієї справи вже зібрані докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, а також те, що позов ОСОБА_1 у цій справі було подано через один рік після подання позову її довірителькою ОСОБА_2 . Відтак сторона відповідача наполягала на задоволенні заявленого ними клопотання.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Горох В.В. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечив, із чим погодилась позивачка. Покликався на те, що зупинення провадження у справі можливе у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи, однак суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. При цьому, представник позивачки вважає заявлене клопотання передчасним, оскільки у даній справі ще не зібрано доказів, і лише після цього вважає доцільним його вирішення. Крім того сторона позивача покликалась на обставини, які є предметом спору та можуть оцінюватись виключно в ході судового розгляду цієї справи по суті. Оскільки в іншій справі, на яку покликається сторона відповідача, було відмовлено у приєднанні доказів, які вони хочуть заявити у цій справі, а лише після приєднання всіх доказів і вирішення заявлених клопотань можливо вирішити питання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

У відповідності до вимог пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із позовної заяви, предметом розгляду даної цивільної справи є усунення перешкод у здійснення права користування суміжними земельними ділянками по АДРЕСА_1 , а спір виник щодо межі на земельній ділянці та знесення огорожі між сторонами.

Разом із тим, як вбачається із представленої представником ухвали Буського районного суду Львівської області від 10.05.2018 року, що на розгляді вказаного суду перебуває цивільна справа № 440/518/17 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , Буської міської ради Львівської області, за участю третіх осіб: Відділу державної реєстрації Буської РДА Львівської області, Відділу у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Буського нотаріального округу Львівської області Дячик Алли Володимирівни про відновлення порушених майнових прав, провадження у якій було відкрито судом від 03.04.2017 року. Предмет спору в цій справі безпосередньо пов`язаний із користуванням межею між суміжними земельними ділянками сторін у справі по АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 шляхом відновлення її стану до фактично існуючої межі.

Окрім того, суд констатує, що у даній справі докази не зібрані, триває підготовче судове засідання, на відміну від справи №440/518/17, до вирішення якої заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі, про що вбачається із ухвали Буського районного суду Львівської області від 10.05.2018 року, де судом встановлено, що всі докази суду подано і така стадія підготовчого судового засідання вже завершена. Відтак із урахуванням цього, не заслуговують на увагу покликання сторони позивача про те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, ураховуючи об`єктивну взаємопов`язаність між собою обидвох цивільних справ, що виникли із одних правовідносин, а також те, що задоволення позову в справі №440/518/17, до вирішення якої заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі, може виключити повністю або частково задоволення позову в даній справі, а тому суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 251, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача адвоката Кожан-Юрдига О.Я. про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 440/676/18 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Буської міської ради Львівської області про усунення перешкод у здійснення права користування земельною ділянкою, -до набрання законної сили судовим рішенням Буського районного суду Львівської області у цивільній справі № 440/518/17 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , Буської міської ради Львівської області, за участю третіх осіб: Відділу державної реєстрації Буської РДА Львівської області, Відділу у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Буського нотаріального округу Львівської області Дячик Алли Володимирівни про відновлення порушених майнових прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Б. Кос