Справа №949/191/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт його постійного проживання без реєстрації із спадкодавцем ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . За життя його батьку належала земельна ділянка, площею 1,70 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №039365 та грошовий вклад з належними до нього відсотками, індексаціями та компенсаціями на рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який знаходиться в Дубровицькому відділенні Ощадного банку. Після його смерті відкрилася спадщина на вказане майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 . Крім вказаного майна, яке прийняла його мати після смерті батька, його матері ОСОБА_2 належала земельна ділянка, яка розташована на території Удрицької сільської ради Дубровицького району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №9039403. Згідно заповіту від 17 січня 2003 року його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їм на день смерті і на що матимуть право заповіли йому - своєму сину. На час відкриття спадщини він постійно проживав з матір`ю без реєстрації місця проживання. Оскільки по день смерті він проживав разом із матір`ю, то фактично прийняв спадщину. Коли він звернувся до нотаріуса, то йому було роз`яснено, що відсутні відповідні документи, що підтверджують факт спільного проживання разом із спадкодавцем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Миляцької сільської ради Дубровицького району в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви сільського голови ОСОБА_4 , останній просить дану справу розглянути без участі представника сільської ради, зазначивши, що заперечень щодо задоволення даної заяви сільська рада не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , копія якого наявна у матеріалах справи, батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.7, 8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 1,70 га, розташована на території Удрицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №039365 від 02.11.2004 року (а.с.11) та грошовий вклад з належними до нього відсотками, індексаціями та компенсаціями на рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який знаходиться в Дубровицькому відділенні Ощадного банку.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розташована на території Удрицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №039403 від 02.11.2004 року (а.с.10)

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 30.04.2010 року (а.с.12, 13).

Згідно заповіту від 17.01.2003 року (а.с.9) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їм на день смерті і на що матимуть право заповіли своєму сину ОСОБА_1 .

Згідно довідки №977/02-17 від 19.12.2019 року, виданої виконавчим комітетом Миляцької сільської ради (а.с.14) померла ОСОБА_2 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею з 2014 року до дня її смерті проживав без реєстрації син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому, важливою ознакою є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Наявні у матеріалах справи докази, підтверджують в повному обсязі той факт, що заявник ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вів з нею спільне господарство.

Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення, в тому числі і постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 294, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації із спадкодавцем ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко