Провадження 2/127/4911/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
13.12.2019 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивований тим, що в період з 27.01.2016 року по 23.03.2017 року вони з відповідачем знаходились в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення суду.
Їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Син проживає з батьком, знаходиться на його утриманні та вихованні. З 2017 року відповідач ОСОБА_2 не цікавився станом здоров`я дитини, її розвитком, потребами і здібностями, не допомагає морально та матеріально. Матері не відомо, який дошкільний дитячий заклад відвідує її дитина, вона не присутня на зборах, дитячих святах.
Позивач сам займається лікуванням сина, повністю утримує його, забезпечує його навчання, дозвілля та відпочинок.
З січня 2017 року відповідач пішла з квартири і досі не надає жодної інформації про своє місце проживання чи перебування. З позовом про стягнення з відповідача аліментів ОСОБА_1 не звертався.
Рішенням суду ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вони спільно проживали.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини відповідно до ст. 164 СК України позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав (а.с. 26).

Ухвалою суду від 24.12.2019 року у служби у справах дітей Вінницької міської ради витребувано доказ - висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27).

Ухвалою суду від 26.02.2020 року підготовче провадження у даній справі було закрито, справу призначено до розгляду по суті (а.с. 46).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав за обставин, що викладені у позові. Суду пояснив, що вони з відповідачем перебували в шлюбі і є батьками сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син вже четвертий рік проживає з ним, знаходиться на його утриманні та вихованні. Їм допомагає його мати - бабуся хлопчика. Мати дитини з січня 2017 року участі у вихованні сина не бере, не цікавиться життям і здоров`ям дитини, не підтримує матеріально. Син не пам`ятає своєї матері, ніколи не згадує про неї. В січні 2017 року відповідач пішла з квартири і досі не надає жодної інформації про своє місце проживання чи перебування. Вона залишила сина, коли йому було лише 1 рік і 2 місяців. Раніше ОСОБА_2 телефонувала до дитини і було чути, що вона знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Також зазначив, що у ОСОБА_2 є ще старша донька, відносно якої вона була позбавлена батьківських прав. Донька знаходиться в дитячому будинку. Зв`язку із родичами ОСОБА_2 він не має, тому не знає, де вона може проживати і який спосіб життя веде. З позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина позивач не звертався. Зауважив, що він ніколи не створював ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні з сином, вона свідомо ухиляється від спілкування з ним і від виховання. Позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 буде здійснене лише в інтересах дитини. Не наполягав на стягненні з відповідача на його користь судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчі засідання, а також в судові засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином за останньою адресою реєстрації місця проживання, а також шляхом оголошення на сайті суду. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.

Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 42). При ухваленні рішення у даній справі просила врахувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача з 2006 року. ОСОБА_2 не проживає з сім`єю більше трьох років, не приходить до дитини і не спілкується з сином. Чому вона пішла з сім`ї і де зараз знаходиться - не відомо. Вона ніколи не чула сварок між подружжям ОСОБА_6 . Хлопчик ніколи при ній не згадував про свою маму. Він завжди доглянутий, виховують його батько і бабуся.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що відповідач не проживає із ОСОБА_1 більше трьох років. Дитину виховує батько. Чому вона залишила дитину, де вона проживає, чим займається - не відомо.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці. Його батьками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.7).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2017 року № 127/4066/17 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.01.2016 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 135 (а.с. 8). Рішення набуло сили 04.04.2017 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2018 року № 127/24622/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 (а.с. 9-10). Рішення набуло сили 22.01.2019 року.

З акту обстеження умов проживання сім`ї від 14.06.2019 року вбачається, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує дитину - ОСОБА_3 . Сім`я складається з 3 осіб: мати позивача - ОСОБА_9 (власник квартири), позивач ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 . Умови проживання задовільні. Квартира складається з двох кімнат, житлова площа квартири складає 27.50 кв.м. (а.с. 11).

Станом на 17.10.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не звертався (а.с. 12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує КЗ «ДНЗ № 29 ВМР» з 04.07.2019 року. Постійну турботу та увагу до сина проявляє батько, намагається забезпечити дитину всім необхідним для повноцінного перебування в садочку. Хлопчик охайний, доглянутий, вихований. За час перебування дитини в садочку мати не з`являлась (а.с. 13).

ОСОБА_1 працює монтажником зв`язку - кабельником 4-го розряду ТзОВ ТК «Вінтелепорт», за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 15).

Із виписки з медичної карти хворого №1935 від 31.07.2019 року вбачається, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у сімейного лікаря в КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4», що в АДРЕСА_3 (а.с. 20). Хлопчик постійно оглядається сімейним лікарем та вузькими спеціалістами. Щеплення проводяться згідно з індивідуальним календарем щеплень. На прийом до лікаря з дитиною звертаються бабуся та батько.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування надав висновок від 14.02.2020 року № 01-00-011-8345 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43-44).

Комісією з питань захисту прав дитини було встановлено, що шлюб між батьками дитини розірвано відповідно до рішення суду від 23.03.2017 року. З січня 2017 року по теперішній час ОСОБА_2 проживала окремо від дитини, не спілкувалась з сином, не підтримувала родинних відносин з ним протягом 4 років. Не цікавилась життям та розвитком дитини, не надавала синові матеріального утримання.

Місцезнаходження матері дитини в даний час невідоме. На підставі рішення суду від 19.12.2018 року ОСОБА_2 визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 , в якій раніше проживала разом з малолітнім сином та батьком дитини ОСОБА_1 .

Своєю поведінкою ОСОБА_2 порушила вимоги ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, які покладають та батьків обов`язки по вихованню та утриманню дітей.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2017 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо її старшої доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Питання про надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав розглядалось на засіданні комісії 28.01.2020 року. Було заслухано пояснення батька дитини, розглянуто документи, які стосуються даної справи. Мати дитини на засідання комісії не з`явилась, хоча про розгляд даного питання повідомлялась належним чином за останнім відомим місцем проживання.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

На підставі наданих суду доказів суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки не спілкується з сином, не виявляє турботи та інтересу до його життя, внутрішнього світу, не розуміє його потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку матері дитини суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за ним.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк щодо апеляційного оскарження рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складене 10.06.2020 року.

Суддя: