Справа № 559/294/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенська міська рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Дубнівської міської Ради народних депутатів 22 вересня 1981 року на ім`я ОСОБА_1 ; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №243734, виданого Дубенською міською радою Рівненської області 20 вересня 2007 року на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку 0,1000 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 030011141.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що є власником житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Коли переглядав документи, то помітив помилку в написанні імені та прізвища в правовстановлюючих документах на даний житловий будинок та земельну ділянку.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 22 вересня 1981 року виконавчим комітетом Дубнівської міської Ради народних депутатів, вказано, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 . Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №243734 зазначено, що даний державний акт видано на ім`я ОСОБА_1 , який є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , паспорта громадянина України заявник зазначений як ОСОБА_1 . Проте згідно правовстановлюючого документу на житловий будинок його зазначено як « ОСОБА_1 », а згідно державного акту на право власності на земельну ділянку як « ОСОБА_1 ».

Враховуючи те, що в правовстановлюючих документах є помилки в написанні імені та прізвища заявника, не зможе вподальшому розпорядитись належним майном, тому змушений звернутись до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, в заявлених вимогах просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Дубенської міської ради в судове засідання також не з`явився, подав заяву в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , паспорта громадянина України заявник зазначаяться як ОСОБА_1 (а.с.5, 7, 8).

У свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданому 22 вересня 1981 року виконавчим комітетом Дубнівської міської Ради народних депутатів, вказано, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №243734 зазначено, що даний державний акт видано на ім`я ОСОБА_1 , який є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд бере до уваги те, що при видачі документів було допущено помилку у написанні прізвища та ім`я заявника, дані обставини не залежали від нього, а виникли в силу людського фактору та позбавлять заявника можливості реалізувати свої права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенська міська рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Дубнівської міської Ради народних депутатів 22 вересня 1981 року на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №243734, виданого Дубенською міською радою Рівненської області 20 вересня 2007 року на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку 0,1000 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 030011141.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках автоматично продовжуються на період дії карантину.

Суддя Р.В.Ралець