Справа № 211/5872/17
Провадження № 2-с/211/71/20
У Х В А Л А
іменем України
про скасування судового наказу
09 червня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
05 січня 2018 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/5872/17 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 боргу за централізоване опалення за період з 01.03.2014 по 01.10.2017 в сумі 3186,44 грн та централізоване постачання гарячої води за період з 01.03.2014 по 01.10.2017 в сумі 442,81 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Руденко А.І. 05.06.2020 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що між заявником та нею було укладено договір, на виконання якого заявником фактично було надано їй, як конкретно визначеній особі, житлово-комунальні послуги та що вона була безпосереднім споживачем даних послуг у визначений заявником конкретний період часу. Тому вказані розрахунки не можна розцінювати як належні та допустимі докази. До того ж наданий розрахунок наданий за межами позовної давності, оскільки заявник звернувся до суду в грудні 2017 року, а заборгованість просить стягнути за період з березня 2014 року. Тому в зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно матеріалів справи, зі справою ОСОБА_1 ознайомилась 02.06.2020.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 січня 2018 року по справі № 211/5872/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 боргу за централізоване опалення за період з 01.03.2014 по 01.10.2017 в сумі 3186,44 грн, централізоване постачання гарячої води за період з 01.03.2014 по 01.10.2017 в сумі 442,81 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 січня 2018 року по справі № 211/5872/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 боргу за централізоване опалення за період з 01.03.2014 по 01.10.2017 в сумі 3186,44 грн, централізоване постачання гарячої води за період з 01.03.2014 по 01.10.2017 в сумі 442,81 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн.
Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня