03.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/7002/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7002/19
Номер провадження 2/205/636/20
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі № 205/7002/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 205/1830/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

Від завідувача Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутності представника.

Від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О. надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутності представника.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цивільної справи № 205/7002/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 205/1830/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, оскільки наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 205/7002/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 205/1830/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко