Справа № 522/8287/20
Провадження № 2-з/522/295/20
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

05 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вказана справа, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

01.06.2020 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради здійснювати реєстрацію місця проживання будь-яких осіб в квартирі АДРЕСА_1 та забороняти іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивача обґрунтовує тим, що у неї є підстави вважати, що ОСОБА_2 найближчим часом народить дитину, яка автоматично буде зареєстрована в квартирі позивача, що спричинить порушення її прав як власника квартири.

Розгляд клопотання відбувається за відсутності учасників справи згідно вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів (п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Так, предметом позовних вимог є визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявляючи про можливе народження ОСОБА_2 дитини, позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували доводи позивача в цій частині.

Окрім цього, позивачем не доведено яким чином вжиття заходів щодо забезпечення позову у обраний ним спосіб може попередити невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Суд також зазначає, що прохання позивача заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно належної їй квартири не ґрунтується на положеннях чинного законодавства, оскільки не містить ні визначеного кола осіб, ні переліку дій, від вчинення яких вимагається утримання певних осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 3, 11,149-151,153, 154, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 05.06.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов