ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

10 червня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши з ініціативи суду, питання про виправлення описки в короткому та повному заочному рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна, Фастівська міська рада Київської області про розірвання договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, з власної ініціативи, вирішив виправити описку в короткому та повному заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна, Фастівська міська рада Київської області про розірвання договору довічного утримання.

Судом встановлено, що при постановленні короткого та повного заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2020 року в другому абзаці резолютивної частини рішення була допущена помилка, а саме не вірно вказано «Визнати недійсним договір довічного утримання (догляду) від 15.08.2017 року», а потрібно було вказати «Розірвати договір довічного утримання (догляду) від 15.08.2017 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Постановляючи по даній справі коротке та повне заочне рішення, суд допустився формальної помилки, помилково зазначивши «Визнати недійсним договір довічного утримання (догляду) від 15.08.2017 року», а потрібно було зазначити «Розірвати договір довічного утримання (догляду) від 15.08.2017 року».

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені короткого та повного заочного рішення в другому абзаці резолютивної частини була допущена помилка, зазначена вище, а тому цю помилку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини короткого та повного заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2020 року по справі №381/1775/19 провадження №2/381/43/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна, Фастівська міська рада Київської області про розірвання договору довічного утримання, вважаючи правильним другий абзац резолютивної частини «Розірвати договір довічного утримання (догляду) від 15.08.2017 року».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковалевська