Справа №498/931/19
Провадження по справі №2/498/40/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоборисівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, третя особа: Новоборисівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що відповідач ОСОБА_4 являється матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В актовому записі про народження на малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька записані відповідно до статті 135 Сімейного Кодексу України. Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі батьків, за місцем реєстрації на даний час не проживає. За час проживання на території Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області зарекомендувала себе з негативної сторони. Вела аморальний спосіб життя, ніде не працювала. На зауваження не реагувала, на виклики в сільську раду не з`являлась. Місце її перебування на даний час - невідоме. Свідомо самоусунулась від виховання та утримання своїх трьох малолітніх дітей. Не приймала ніякої участі в їхньому житті: не цікавилась їх долею, здоров`ям, не відвідувала їх тривалий час.Під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї було з`ясовано, що відповідач зареєстрована в квартирі батьків, квартира двокімнатна, в доброму стані. Бабуся не має фінансової змоги виховувати дітей. На сьогоднішній деньмісце перебування та проживання відповідача невідоме, так як вона дуже часто міняє своє місце проживання. ІНФОРМАЦІЯ_8 бабуся ОСОБА_5 , 1966 року народження, написала заяву на комісію з питань захисту прав дитини при Великомихайлівської районної державної адміністрації, щодо невиконання своїх батьківських обов`язків її донькою ОСОБА_6 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що ще на початку грудня 2018 року відповідач поїхала на роботу в м. Одесу. З тих пір вдома не з`являлась, на телефонні дзвінки не відповідала, долею дітей не цікавилась, дітям кошти не надсилала. З червня 2019 року опікунська рада при Новоборисівській сільські раді прийняла рішення відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням дітей, залишала їх на бабусю, сама виїхала в невідомому напрямку, на території села не з`являється, долею дітей не цікавиться, не утримує і не виховує їх. Бабуся не має фінансової змоги утримувати та виховувати дітей, що становить загрозу життю та здоров`ю дітей. ІНФОРМАЦІЯ_9 малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації. На підставі вищевикладеного, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Великомихайлівської районної державної адміністрації від 27 вересня 2019 року №10 «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Великомихайлівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в межах своєї компетенції, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому орган опіки та піклування просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягувати з відповідача ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття найстаршої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_4 .

Представник позивача органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять суд розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник третьої особи Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у їх відсутність, просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з відсутністю підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, просить відмовити в задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного.

У відповідності до ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 82; копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 255 та копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 04.

З наявного в матеріалах справи листа № 1100/59-18 від 07.06.2019 року наданого Великомихайлівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, вбачається, що в актовому записі про народження № 82 складеному 17.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України; в актовому записі про народження № 255 складеному 23.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України; в актовому записі про народження № 04 складеному 04.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Крім того, в матеріалах справи наявний акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 від 22.02.2019 року, з якого вбачається, що під час обстеження житлово-побутових умов проживання виявлено, що троє малолітніх дітей: ОСОБА_1 , 2010 року народження; ОСОБА_2 , 2011 року народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають зі своєю бабусею ОСОБА_5 1966 року народження в її квартирі. Мати дітей ОСОБА_4 , 1992 року народження ( одинока мати), зі слів бабусі, залишила дітей на неї ще на початку грудня 2018 року та поїхала на роботу в м. Одеса. З тих пір вдома не з`являлась, на телефоні дзвінки не відповідає, долею дітей не цікавиться. Забрала з собою картку, отримує дитячу допомогу, дітям кошти не надсилає. Використовує дитячі кошти не за призначенням. Бабуся добре доглядає дітей, в квартирі чисто, затишно. Двоє старших дітей -учні 2 та 3 класу Новоборисівської ЗОШ. Менша дитина- перебуває з бабусею вдома.

В матеріалах справи наявна характеристика № 1930 від 24.09.2019 року видана Новоборисівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі батьків, але за місцем реєстрації на даний час не проживає. За час проживання на території Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області зарекомендувала себе з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя, не працює. На зауваження не реагує, на виклики в сільську раду не з`являється. Місце її перебування на даний час невідоме. Свідомо самоусунулась від виховання та утримання своїх трьох малолітніх дітей. Не приймає ніякої участі в їхньому житті: не цікавиться їх долею, здоров`ям, не відвідує їх тривалий час. ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Крім того, в матеріалах справи наявні довідки № 031та № 032 від 24 вересня 2019 року видані виконкомом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, з яких вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В матеріалах справи наявне рішення опікунської ради при Новоборисівській сільській раді Великомихайлівського району Одеської області про негайне відібрання з сім`ї малолітніх дітей № 13 від 03.06.2019 року, з якого вбачається, що вирішено відібрати від матері ОСОБА_4 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю дітей. Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , службі у справах дітей районної державної адміністрації для їх подальшого влаштування в державний заклад для дітей.

Крім того, в матеріалах справи наявні акти прийому дітей до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації від 10 червня 2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_7 прийняла від начальника ССД Великомихайлівської РДА - Бурлакової І. дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлених службою у справах дітей Березівської РДА у зв`язку з тим, що діти опинились в складних життєвих обставинах, не виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків.

Також, в матеріалах справи наявний висновок Великомихайлівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування № 01/01-29/1256 від 09.10.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого орган опіки та піклування в межах своєї компетенції, вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона зарекомендувала себе з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя, не працює. На зауваження не реагує, на виклики в сільську раду не з`являється. Місце її перебування на даний час невідоме. Свідомо самоусунулась від виховання та утримання своїх трьох малолітніх дітей. Не приймає ніякої участі в їхньому житті: не цікавиться їх долею, здоров`ям, не відвідує їх тривалий час. ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Крім того, в матеріалах наявний наданий відповідачем через канцелярію суду акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 № 1197 від 15.05.2020 року складений Новоборисівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, з якого вбачається, що сім`я знаходиться у задовільному стані. Є місця для спання. Для дітей є одяг, продукти. Умови для проживання дітей задовільні.

Також відповідачем через канцелярію суду була надана довідка - характеристика № 1196 від 15.05.2020 року складена Новоборисівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає на території Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. На даний час проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_9 2020 року народження у найманому будинку. Характер має спокійний, доброзичливий, трудолюбивий, поважає людей похилого віку, не палить, спиртні напої не вживає. На даний час не працює, доглядає за дитиною до 3-х років. За час проживання на території сільської ради скарг з боку жителів села до сільської ради на ОСОБА_4 не надходило.

З наданої відповідачем довідки Новоборисівської АЗПСМ від 17.04.2020 року, вбачається, що мати дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 виконує свої батьківські обов`язки, на проф. щеплення з`являється своєчасно, дитина доглянута.

Кім того, в матеріалах справи наявний договір оренди житлового приміщення від 01 лютого 2020 року, з якого вбачається, що між власником житла ОСОБА_12 та орендодавцем ОСОБА_13 було укладено договір відповідно до якого орендодавець представляє орендареві й членам його родини в користування строком на 2 роки, 2-х кімнатну квартиру загальною площею 48 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

За змістом роз`яснень, п.п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно вимог ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні.

Суд вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2 , і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.

Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04).

11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

ВС в постанові від 24.10.2018 року по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Суд відмічає, що відповідачка заперечує проти позову про позбавлення батьківських прав, що свідчить про інтерес матері до дитини.

Жодної з обставин, які передбачають можливість позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав на час розгляду судом справи та ухвалення судового рішення не встановлено.

Також, суд вважає, що позбавлення батьківських не забезпечуватиме інтересів самих дітей та може стати психотравмуючим фактором для дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , питання щодо належного виховання дитини можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання з матір`ю. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, а суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, то судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.4, 76-78, 81, 83, 89, 141, 264-266 ЦПК України, ст. ст. 155, 164, 170 СК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоборисівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя . Н.С. Чернецька