overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/124/20
У Х В А Л А

09.06.2020 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Представником позивача адвокатом Стасюк Ю.П., до суду подано клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та цивільних справ №299/122/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та справи № 299/123/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованого спорудження.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час а місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до положень пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Згідно абз.1 ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та справи № 299/123/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованого спорудження.

Враховуючи те, що обидва позови подані одним позивачем, відповідачі у справах аналогічні, пред`явлені вимоги пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №299/124/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту об`єднати в одне провадження зі справою №299/122/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та справою № 299/123/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованого спорудження, об`єднаній справі присвоїти № 299/124/20.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Леньо
Справа № 323/1380/20
провадження №2-о/323/40/20
УХВАЛА

іменем України

"09" червня 2020 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільський районний відділ відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 318 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.293,316 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільський районний відділ відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити по справі судове засідання о 15 годині 30 хвилин 09 червня 2020 рокув приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Травнева,23 (каб. №8), в яке викликати сторони по справі.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі - копії ухвали про відкриття провадження у справі, заяви та додані до неї матеріали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун
Справа № 331/2129/20
Провадження № 2-о /331/70/2020
УХВАЛА

05 червня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) ( місцезнаходження: м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 2) про оголошення особи померлою ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою , в якій просила оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Встановленння вказаного факту заявнику необхідно для реалізації права на прийняття спадщини.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст. 307 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі.

Також, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суддя вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та витребувати з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області копії матеріалів кримінального провадження № 0003481 від 21.11.2014 року за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187, 307 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) ( місцезнаходження: м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 2) про оголошення особи померлою.

Справу розглядати в порядку окремого провадження за участю судді та двох присяжних.

Призначити розгляд справи за участю заявника , представника заінтересованої особи в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 26 серпня 2020 року на 11-00 годин.

Витребувати з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ( м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,2) копії матеріалів кримінального провадження № 0003481 від 21.11.2014 року за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

05.06.2020
Справа № 522/8788/20
Провадження №2-о/522/260/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Шенцева О. П., розглянувши матеріали спільної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги ст. 293 ЦПК України, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження, слухати справу за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити по даній справі судове засідання на 03 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 218 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 04.06.2020
Справа № 658/1605/20
Рядок № 38
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

09 червня 2020 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21 травня 2020 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 с. 187 ЦПК України, Каховським міськрайонним судом Херсонської області направлено запит про місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення Новокаховської міської ради Херсонської області, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 08.09.2004 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст..32 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, справа не підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Новокаховського міського суду Херсонської області .

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Новокаховському міському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонним суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Рахімова О. В.
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/3934/19 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 63 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.
суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.
з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу № 274/3934/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним засідання об`єднаної житлової комісії в частині зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку
за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Вдовиченко Т.М. в м. Бердичеві,

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 375, 381-384, 389, 390, 391 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення.
Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2020 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді
Справа №521/2796/20
Провадження №2-о/521/102/20
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи до участі у справі

14 травня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали цивільної справи за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Делі Наталія Георгіївна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Делі Наталія Георгіївна.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №10/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса окрім ОСОБА_1 також звернулись Петренко О.В. та ОСОБА_3 .

Зокрема, відповідно до ст. 294 ч. 1, 4 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги особливості розгляду цивільної справи окремого провадження суд вбачає доцільним залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до справи у якості заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 294, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Делі Наталія Георгіївна у якості заінтересованих осіб.

Ухвала суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 710/2222/15-ц Номер провадження 22-ц/821/944/20
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - закінчити.

Справу призначити до розгляду на "23" червня 2020 р. о 14:00 за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак Л.І. Василенко О.В. Карпенко
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/10/20 Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/597/20 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Костів О. З., Сташків Б. І.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366; 369 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду на 10:30год. 06 липня 2020 року.

Справа розглядається у відсутності сторін, відповідно до ст.369 ЦПК України.

Головуючий:

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц//824/7111/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Медведський М.Д.
У Х В А Л А

05 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В. , Ящук Т.І.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири ,-

у с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегією суддів підстав застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України в даній справі не встановлено.

Заслухавши доповідь судді Чобіток А.О., керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.Чобіток

Судді: О. В. Немировська

Т. І. Ящук
Справа № 213/2779/19
Провадження № 22-ц/4806/1542/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 квітня 2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359-361, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк».

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 15 червня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: М.В. Мацунич
Справа № 587/499/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням
судді - Черних О.М.,
при секретарі Макошенець С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою за заявою Верхньосироватської сільської ради Сумського району (с. В.Сироватка, пл. Козацької Слави, 2, Сумського району Сумської області), заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25) про визнання спадщини відумерлою,
Згідно ухвали Сумського районного суду Сумської області від 17 березня 2020 року вищевказана справа була призначена до розгляду на 14 квітня 2020 року на 08-30 год, та в подальшому відкладено розгляд справи на 03.06.2020 рік на 14-30 год.
Станом на 03 червня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява представника заявника Верхньосироватської сільської ради, про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (2017 року) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник (позивач) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника Верхньосироватської сільської ради, та залишити заяву про визнання спадщини відумерлою - без розгляду, оскільки дана заява надійшла до початку розгляду справи по суті.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
Залишити без розгляду заяву Верхньосироватської сільської ради Сумського району (с. В.Сироватка, пл. Козацької Слави, 2, Сумського району Сумської області), заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25) про визнання спадщини відумерлою, роз`яснивши позивачу право повторного звернення у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних