Провадження № 22-ц/801/1028/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

04 червня 2020 рокуСправа № 127/24094/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів Ковальчука О.В., Шемети Т.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Берегового О.Ю. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2020 року,

встановив:

В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня «Вінницької районної ради №402-к/тр від 05 серпня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з підстав п. 8 Положення про умови роботи за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій, затвердженого наказом Мінпраці, Мінюсту і Мінфіну України від 28 червня 1993 року №43, ст.7, ч.4 ст. 43-1 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-стоматолога-терапевта (за сумісництвом, 0,25 посади) поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради на користь ОСОБА_1 8404 (вісім тисяч чотириста чотири) грн. 20 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 серпня 2019 року по 24 лютого 2020 року включно (сума визначена без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів).

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради на користь ОСОБА_1 10 ( десять тисяч ) грн. моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради подало апеляційну скаргу у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просило суд скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2020 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2020 року на підставі ст. 366, 369 ЦПК України справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначаючи справу в порядку спрощеного провадження, судом апеляційної інстанції було враховано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, відповідно до яких у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, що виникають з трудових відносин.

Разом з тим, при ретельному вивчені справи, після її призначення в порядку спрощеного провадження, враховуючи конкретні обставини даної цивільної справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність безпосереднього дослідження пояснень учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду даної справи в межах апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи необхідність дослідження пояснень сторін, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, апеляційний суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст..ст.366,369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2020 року призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 23.07.2020 року об 11-20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий

Судді: О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета