Справа № 212/8472/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., з участю секретаря судового засідання Федотової К.Е., в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи, яка не заявляють самостійні вимоги: ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОПОВЕРХОВОГО БУДИНКУ «Жовтень - 3», ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

02 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою про визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3 . Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л., зареєстрованого в реєстрі за №12 від 12.01.2019 року, ОСОБА_3 , усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що належатиме йому на день смерті та все те, на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 . Позивачка доглядала померлого, за власний рахунок поховала його, та після смерті утримує та доглядає за вказаною квартирою.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04 листопада 2019 року . Підготовче судове засідання декілька разів було відкладено на 26.11.2019 , 16.12.2019, 15.01.2020.

Ухвалами суду від 15 січня 2020 року за клопотанням представника позивача адвоката Карнаух Т.В. витребувано у якості доказів у приватного нотаріуса копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та з КП ДОР «Криворізьке БТІ » інформацію щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 витребувано у якості доказів з Виконавчого комітету Криворізької міської ради або структурних підрозділів, відділів, управлінні, департаментів Виконавчого комітету Криворізької міської в межах компетенції та Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради міста Кривого Рогу, інформацію про віднесення квартири АДРЕСА_2 , до житлово-будівельного кооперативу (фонд житлово-будівельних кооперативів). Витребувано з Архівного відділу виконкому Криворізької міської ради, копію рішення Жовтневої ради народних депутатів міста Кривого Рогу від 06 серпня 1982 року за №327, на підставі якого ОСОБА_3 було видано ордер №1924 від 09 серпня 1982 року на квартиру АДРЕСА_3 ».

Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року до участі у справі залучено третю особу ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 01 квітня 2020 року.

За клопотаннями сторін судовий розгляд справи відкладався на 05 травня 2020 року та 02 червня 2020 року тощо.

В судове засідання сторони не з`явились, до початку проведення судового засідання кожна із сторін надала до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Так, позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_2 , кожен окремо просив розглянути справу та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини та прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що видане Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Померлий залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л., зареєстрований в реєстрі за №12 від 12.01.2019 року, яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що належатиме йому на день смерті та все те, на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 . Позивачка доглядала померлого, за власний рахунок поховала його.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася як спадкове майно, кооперативна квартира АДРЕСА_2 , але звернувшись за отриманням спадкових документів до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивачці було відмовлено через те, що на вищевказану квартиру відсутні документи, які підтверджують державну реєстрацію права власності спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був членом житлово-будівельного кооперативу ЖБК «Жовтень 3». На підставі рішення РВК № 327 від 06.08.1982 року він отримав ордер №1924 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість квартири була ним повністю виплачена станом на 25.03.1988 року. Однак за життя він не встиг отримати свідоцтво про право власності, не зареєстрував його належним чином, у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та позивачка змушена була звернутися до суду. Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно встановлює, що до 1 січня 2012 року державна реєстрація права власності та права користування (сервітут) на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках, права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; права власності на об`єкти незавершеного будівництва, а також облік безхазяйного нерухомого майна, довірче управління нерухомим майном проводилося реєстраторами БТІ, створеними до набрання чинності Законом України від 11 лютого 2010 року Про внесення змін до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень та інших законодавчих актів України та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Саме не вчинення спадкодавцем ОСОБА_3 відповідних дій по оформленню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва і спричинило подання даної позовної заяви, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину Позивачка не може.

Згідно наданої головою правління довідки ОСББ «Жовтень-3» ОСОБА_5 : рішенням загальних зборів співвласників від 20.09.2000 року ЖСК «Жовтень-3» був перейменований в кооператив співвласників багатоквартирного будинку «Жовтень-3», скорочена назва КСББ «Жовтень-3». ОСОБА_3 був членом житлово-будівельного кооперативу ЖБК «Жовтень 3». На підставі рішення РВК № 327 від 06.08.1982 року він отримав ордер №1924 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість квартири у розмірі 5528 рублів була ним повністю виплачена станом на 25.03.20 року.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ОСББ «Жовтень 3», померлий ОСОБА_3 , пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2 складає 5528 рублів і був повністю сплачений ОСОБА_3 станом на 25 березня 1988 року.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до реєстраційного посвідчення від 30 липня 1996 року, видане «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», жилий будинок АДРЕСА_4 , зареєстрований за ЖСК «Жовтнень 3», на підставі рішення міської Ради депутатів за №1872 від 08 травня 1973 року та записано в реєстраційну книгу за №55, 4

Згідно довідки №169312 від 27.03.2019 року виданої КП Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» інформація щодо права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 відсутня.

Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відсутня інформація про право власності, інші речові права на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1. ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оскаржується або не визнається іншою особою (ст.392 ЦКУ).

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до статті 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 182 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 1 липня 1990 року набуває право власності на цю квартиру, тому у разі його смерті після зазначеної дати спадщина відкривається на квартиру. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України (у справі № 6-138 цс 13 від 18.12.2013р.).

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Як вбачається з довідки ОСББ «Жовтень 3» від 02.09.2019 року, станом на 25 березня 1988 року ОСОБА_3 вніс пайові внески в розмірі за вказану квартиру повністю.

Враховуючи те, що позивачка в іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОПОВЕРХОВОГО БУДИНКУ «Жовтень - 3», ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_5

Відповідач: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, юридична адреса: 50014, м.Кривий Ріг, вул.Шурупова,2

Третя особа: ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТПОВЕРХОВОГО БУДИНКУ «ЖОВТЕНЬ - 3», адреса: 50096 м.Кривий Ріг, вул.Кропивницького 83-а,

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Повне рішення виготовлено 05 червня 2020 року.

Суддя: Р. В. Дехта