Справа № 149/734/20
Провадження №2/149/289/20
Номер рядка звіту 82
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна.

Позов мотивований тим, що в провадженні Хмільницького міського суду Вінницької області перебував позов ОСОБА_2 про визнання рішення виконкому Хмільницької міської ради недійсним, в ході якого було накладено заборону на проведення будь-яких дій із належною позивачу квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що даний позов було залишено без розгляду, однак питання про скасування заходів забезпечення позову залишилося не вирішеним, а тому він просить скасувати заборону на проведення будь-яких дій із належною йому квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.04.2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, поданий позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Позивачу на підставі договору дарування від 21.09.1993 року належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-15).

Рішенням Хмільнцького міського суду Вінницької області від 31.08.1998 року, яке набрало законної сили 10.09.1998 року (копія на а.с. 25), а також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 7) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.

Судом встановлено, що в провадженні Хмільницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, зацікавленої особи: ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним (а.с. 18-20, 26-28).

Ухвалою Хмільницького міського суду від 18.02.2002 року, яка набрала законної сили 25.02.2002 року (а.с. 16) накладено заборону на проведення будь-яких дій з квартирою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмільницького міського суду Вінницької області від 21.10.2002 року, яка набрала законної сили 05.11.2002 року (а.с. 17) заяву ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради про визнання рішення недійсним залишено без розгляду.

З інформаційної довідки № 201847588 від 26.02.2020 (а.с. 21-22) встановлено, що на підставі ухвали Хмільницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 на належну позивачу квартиру накладено арешт.

Вирішуючи даний спір суд керується наступними нормами.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 206, 263-265, 273, 353, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати накладену ухвалою Хмільницького міського суду Вінницької області від 18.02.2002 року заборону на проведення будь-яких дій з квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_2 виданий 08.10.2019 органом 0537, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій 30.12.1995 року, РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) судові витрати - судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій 30.12.1995 року, РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., сплачений при поданні позову згідно квитанції № 49460924 від 27.05.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням вимог п. 3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, з урахуванням вимог п. 3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

Суддя Олійник І. В.