overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/4628/16-ц
Провадження № 2-во/314/51/20
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

27.05.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду по справі № 314/4228/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала зазначена цивільна справа, 16.06.2016 ухвалено рішення.

20.03.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив суд виправити описки в рішенні.

Судом встановлено, у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала зазначена цивільна справа, 16.06.2016 ухвалено рішення. Однак під час виготовлення тексту помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках. У резолютивній частині рішення також помилково зазначено, що право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства визнано за « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 »

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2016 у справі № 314/4628/16-ц, а саме: зазначити правильно ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » по всьому тексту рішення у відповідних відмінках, в резолютивній частині рішення зазначити правильно особу, за якою визнано право власності на земельну ділянку « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, встановлені для оскарження ухвали, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

27.05.2020
Справа №573/2073/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Замченко А. О.
Номер провадження 22-ц/816/1075/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

11 червня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27 січня 2020 року

в цивільній справі за позовом Білопільської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2020 року в судовому засіданні по вказаній справі було оголошено перерву до 25 червня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного та беручи до уваги клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 25 червня 2020 року в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 25 червня 2020 року для ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Господарського суду Харківської області(майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, м. Харків, 61022).

Копію ухвали направити Господарського суду Харківської області(майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, м. Харків, 61022), ОСОБА_2 (а.с. 131), для виконання.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г. Хвостик
Справа № 693/1334/19
2/693/56/20

У Х В А Л А

11.06.2020 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання: Олійник С.І., позивача: ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката: Овчаренка В.Ю., відповідача: ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката: Полежаки В.Ф., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Жашківського міського нотаріального округу Шелудько Валентина Петрівна, ОСОБА_3 , про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на земельну ділянку,

установив:

Позивач та його представник просять закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач та його представник щодо призначення справи до судового розгляду покладаються на розсуд суду.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Жашківського міського нотаріального округу Шелудько Валентина Петрівна, ОСОБА_3 , про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на земельну ділянку.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін по справі. Дата призначення до судового розгляду: 23 червня 2020 року о 14-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Д. Пічкур
Справа № 177/501/20
Провадження № 2/177/487/20
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC4 від 11.04.2017 у розмірі 22749,25 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

09 червня 2020 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви судом встановлено, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , згідно відомостей з Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області є: вул. Перемоги, 11/13, м. Тернівка, Дніпропетровська область, що не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної підсудності Тернівського міського суду Дніпропетровської області (51500, вул. Лермонтова, 15-Б, м. Тернівка, Дніпропетровська область, e-mail: ).

Оскільки, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Тернівського міського суду Дніпропетровської області, то в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст. 27 ч. 1, ст. 31 п. ч. 1, ст. 187 ч. 9, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №710/403/20
Номер провадження 4-с/710/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бобильової І.В.,

скаржника Меркотана В.В ОСОБА_1 ,

державного виконавця Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сірмана В.А.,

стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , до державного виконавця Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сірмана В.А. про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування його рішень,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 4, 83, 353, 354, 447 - 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сірмана В.А. скласти розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно форми визначеної Додатком 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 за №512/5 із змінами.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) в постанові від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2 зі змінами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що ухвала в повному обсязі буде складена 15.06.2020.

Суддя Н.П. Побережна
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/734/20

10 червня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадженян в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради Надвірнянського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не прибув, однак від представника позивача поступила до суду заява, в якій просить проводити підготовче засідання без їх участі.

Представник відповідача в підготовче засідання також не прибув, однак від неї поступила до суду заява, в якій просить проводити розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Від учасників справи не поступало клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно вимог ст.197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 200,247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради Надвірнянського району про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:50 год 30 червня 2020 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Єдиний унікальний номер 227/2114/19
Номер провадження 22-ц/804/811/20
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2020 року

м. Бахмут

справа № 227/2114/19

провадження № 22-ц/804/811/20

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого Хейло Я.В.,

суддів Корчистої О.І., Тимченко О.О.

учасники справи:

позивач

ОСОБА_1

представник позивача

ОСОБА_2

відповідачі

Прокуратура Донецької області;

Добропільський ВП Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області;

Державна казначейська служба України

при секретарі Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного суду в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року по цивільній справі №227/2114/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Добропільського ВП Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду (суддя Мацишин Л.С.), ухваленого в приміщенні суду в місті Добропілля Донецької області, -

Керуючись статтями 367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Добропільського міськрайонного суду від 11 грудня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування витрат на правову допомогу скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Добропільського ВП Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування витрат на правову допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_1 16000 (шістнадцять тисяч ) гривень на відшкодування витрат на правову допомогу.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Я.В. Хейло

Судді: О.І. Корчиста

О.О. Тимченко
УХВАЛА

про відкриття провадження

"10" червня 2020 р.

справа № 755/6300/20

провадження № 8/755/15/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

Дніпровським районним судом м. Київ 05 травня 2020 ухвалено рішення суду, яким встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Донецька, Донецької області, Україна, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк, Донецької області, Україна, в графі батько зазначити - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, в графі мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.

Представником заявника ОСОБА_2 до суду подано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 426 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху та її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 426, 427 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи проводити у порядку окремого спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.І. Галаган
Справа № 466/4060/20
У Х В А Л А

10 червня 2020року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

установила:

ОСОБА_1 пред`явив в суд заяву з участю заінтересованої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В силу ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України та статті 177 ЦПК України.

Згідно вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вивчивши надані заявником документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву залишити без руху, надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: належним чином засвідчити копії документів, які долучені до заяви, та надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів, заяви, заяв) до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 10, 95, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановила:

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа №150/183/20
Провадження № 2/150/92/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Гендзьори О.О., розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вище зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендаційним повідомленням про вручення поштового відправляння, відзиву на позов не подав.

Згідно п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 189, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відкласти на 23 червня 2020 року на 10 .00 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.