Справа № 759/7841/20
Провадження № 2/761/5866/2020
У Х В А Л А

01 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Святошинського районного суду міста Києва про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суду,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до Святошинського районного суду м.Києва про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суду.

Розпорядженням Голови Святошинського районного суду м.Києва від 19.05.2020 р. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м.Києва про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суду, передано до Київського апеляційного суду для вирішення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.05.2020 року, підсудність справи визначено за Шевченківським районним судом м.Києва.

26.05.2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали вищевказаної справи.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, перш за все, слід зазначити, що відповідно до п.п.4, 5, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: міст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зі змісту позовної заяви не зрозуміло, які саме дії/бездіяльність відповідача завдали шкоди позивачу, а тому, позивачу необхідно уточнити, якими діями або якою саме бездіяльністю йому була завдана матеріальна та моральна шкода.

Також, у зв`язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, у своїх позовних вимогах, позивач просить відшкодувати шкоду у розмірі - 10 001 500 грн., однак в позові не викладено обставин та змісту цієї позовної вимоги, зокрема, в чому полягає шкода, яка вона (моральна чи матеріальна), якими саме діями, рішеннями чи бездіяльністю завдана така шкода та яким чином розрахована зазначена шкода, із посиланнями на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Разом з тим, частиною 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із позовної заяви, позивач вважає, що за вказану позовну заяву судовий збір не сплачується на підставі п. 13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Враховуючи, що з позовної заяви неможливо встановити які саме дії, рішення чи бездіяльність відповідача позивач вважає незаконними, суд позбавлений можливості визначити, чи звільнений позивач від сплати судового збору за п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

А тому, позивачу необхідно повно та обґрунтовано викласти обставини щодо звільнення його від сплати судового збору або сплатити судовий збір за розміром ставки судового збору визначеного статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, у разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського районного суду міста Києва про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суду,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: