ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Чернівці

Справа № 725/6653/19

Провадження 22-ц/822/571/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Чернівецька міська рада, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин про усунення перешкод у користуванні власністю і відновлення порушених прав шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 березня 2020 року задоволено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На дану ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 березня 2020 року, представник відповідача Зімніцька О.О. подала апеляційну скаргу.

03 червня 2020 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшли виділенні матеріали, а саме справа-замінник 725/6653/19 на 47 аркушах.

Перевіривши матеріали оскарження ухвали, суд вважає за необхідне матеріали повернути до суду першої інстанції, так як вони оформлені неналежним чином.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 20, 22, 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Проте, матеріали оскарження ухвали не містять оригіналу оскаржуваної ухвали, заяви про призначення експертизи, відомостей про повідомлення учасників справи про розгляд заяви про призначення експертизи та відомостей про направлення оскаржуваної ухвали учасникам справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, у строк п`ять днів з моменту отримання, оскільки зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі та перегляду апеляційному порядку оскаржуваної ухвали,

Після усунення вказаних недоліків справу необхідно повернути до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Чернівецька міська рада, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин про усунення перешкод у користуванні власністю і відновлення порушених прав шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, повернути до Першотравневого районного суду м. Чернівці для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Встановити Першотравневого районному суду м. Чернівці строк п`ять днів для належного оформлення з моменту отримання.

Суддя: І.М. Литвинюк