УХВАЛА

іменем України

10 червня 2020 рокуСправа №451/569/17
Провадження № 6/451/7/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

за участі: секретаря судового засідання Табен Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року в адресу суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа у справі №451/569/17 за позовом ОСОБА_1 представника позивача, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві зазначає, що 29.11.2017 року Радехівський районний суд Львівської області видав виконавчий документ № 451/569/17 за позовом ОСОБА_1 представника позивача, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Зазначений виконавчий лист був втрачений ДВС при поштовій відправці між Франківським ДВС м.Львова та Радехівським РВДВС. На даний час стягнення не проводилося. Боржник борг не погасив. Тому просить видати дублікат виконавчого документа (а.с.83).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи без участі представника стягувача. Заяву підтримує в повному обсязі (а.с.83).

Боржник в судове засідання не з`явився.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 ч.3 ст.433 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2017 року по цивільній справі №451/569/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.74-76).

Із довідки представника АТ КБ «ПриватБанк» Кудрик Т.П. по справі № 451/569/17 вбачається, що згідно проведеної звірки отриманих в період 2017-2020 років і фактично наявних виконавчих листів, відповідно до Розпорядження №359/DNA0407-17 виявлено факт втрати виконавчого листа про примусове виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області по справі №451/569/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Виконавчий лист втрачено і до виконання повторно не пред`являвся (а.с.85).

Відповідно до довідки Франківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 31 січня 2020 року №7073, 16.04.2018 року державним виконавцем Радехівського районного відділу ДВС м.Львів Головного управління юстиції у Львівській області винесено постанову про передачу виконавчого документа, керуючись ч.4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження». Разом з тим, цією довідкою підтверджено, що виконавчий лист №451/569/17 від 29.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 30742,28 грн., при поштовій пересилці втрачено (а.с.86).

Таким чином, рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11.10.2017 року по справі №451/569/17 є невиконаним, виконавчий лист №451/569/17 на виконанні у органах ДВС не перебуває та до Радехівського районного суду Львівської області не повертався.

У відповідності до вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі оригіналу виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень п.17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За змістом, ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11.10.2017 року по справі №451/569/17 не виконано, виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення, було втрачено, а тому необхідно видати дублікат такого.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України т.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №451/569/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.