Справа № 236/4209/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю: присяжних: Сушко І.С., Черненко Т.І.,

секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення в Борівському районі, Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Опікунська рада при Вищесолоненській сільській раді, Борівська ЦРЛ Борівського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення в Борівському районі, Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Опікунська рада при Вищесолоненській сільській раді, Борівська ЦРЛ Борівського району (а.с. 3-5).

Ухвалою судді від 17.10.2019 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 20-21).

На підставі ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.11.2019 року провадження у зазначеній цивільній справі зупинено, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу (а.с. 40-42).

Ухвалою суду від 29.01.2020 року провадження по цивільній справі поновлено, справу призначено до судового розгляду (а.с. 58-59).

09.06.2020 року заявником ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про залишення заяви без розгляду (а.с. 128).

09.06.2020 року для участі в судовому засіданні учасники справи, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, просили справу розглянути без їх участі, про що надали відповідні заяви (а.с. 122, 123-127).

Враховуючи неявку для участі в судовому засіданні зазначених осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Суд додатково звертає увагу учасників справи на положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з котрими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення в Борівському районі, Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Опікунська рада при Вищесолоненській сільській раді, Борівська ЦРЛ Борівського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -

Присяжні -