РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/760/20

09.06.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Медик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Махаринецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем та від спільного проживання з ним мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10 травня 2007 року сторони шлюб розірвали, а донька залишилася проживати разом із позивачем. З моменту розірвання шлюбу батько перестав приймати участь у вихованні та утриманні своєї доньки. Відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює та веде аморальний спосіб життя.

На даний час в позивача інша сім`я, вони проживають в приватному будинку, де дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. В сім`ї позивача склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню доньки.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду нотаріально засвідчену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав і просить справу розглядати у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Махаринецької сільської ради подав суду заяву, в якій не заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ..

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). 10 травня 2007 року сторони шлюб розірвали (а.с.9). Донька ОСОБА_4 проживає з її матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.8). 18 липня 2018 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно характеристики учениці 8 класу ОСОБА_3 , наданої директором Махаринецької СЗШ ОСОБА_6 , (а.с.5) ОСОБА_7 зарекомендувала себе старанною ученицею, врівноважена, спокійна, має багато друзів у колективі, користується авторитетом серед товаришів.

Згідно довідки, наданої директором Махаринецької СЗШ ОСОБА_6 , (а.с.6) відповідач не брав участі у вихованні дитини, не відвідував батьківські збори та позакласні виховні заходи, не цікавився навчанням.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 27.02.2020, засвідченої приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Свідерською О.В., (а.с.7), останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим що він не може матеріально забезпечувати та виховувати її.

Згідно рішення органу опіки та піклування Махаринецької сільської ради від 15.04.2020 (а.с.21), який не заперечує щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Всі ці факти свідчать про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з донькою, не проявляє батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі у її вихованні.

А тому суд вважає за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини та сприяти захисту її прав.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, згідно з якими мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст.150, 152, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення, і продовжується на строк дії карантину, до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Махаринецької сільської ради, знаходиться за адресою: вул. 9-Травня, 1, с. Махаринці, Козятинський район, Вінницька область, .

Повне судове рішення складене 09.06.2020.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом: Суддя В.Л. Сєчко

Секретар Л.О. Медик

Дата документу 09.06.20