Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 20 травня 1993 року між нею та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, в зв`язку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Прохає стягнути з відповідача понесені нею судові витрати та після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище - ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 лютого 2020 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено судове засідання.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 травня 2020 року провадження у справі поновлено.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем життя нестерпне, він її ревнує до всих чоловіків, навіть з якими вона вітається. Така його поведінка морально тисне на неї. За час примирення він застосував відносно неї фізичну силу.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що кохає позивачку та бажає зберегти сім`ю, він дійсно її ревнує, оскільки дуже кохає. Оскільки він хворіє, то не може працевлаштуватися на роботу, через що позивачка постійно його докоряє.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 травня 1993 року Бродщинською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати позивач не має наміру.

Крім того судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, однак вони не примирилися.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб необхідно розірвати.

В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід іменувати прізвищем ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Бродщинською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області 20.05.1993 року, актовий запис 2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя

Суддя