Справа № 351/808/20
Номер провадження №2-о/351/33/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Русівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Русівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .. Після її смерті залишилось спадкове майно- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1, 16 га, що розташована на території Русівської сільської ради. Нещодавно звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак їй було вказано на помилку в імені та побатькові померлої, яка допущена при оформленні державного акту на право приватної власності на землю, а саме: в державному акті ім`я та побатькові померлої записано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про смерть матері та у її свідоцтві про народження ім`я матері записано правильно ОСОБА_2 . Відповідно до довідки Русівської сільської ради ОСОБА_3 на території с. Русів Снятинського району не зареєстрвоана та не проживає, а також, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна і та ж особа.

А тому, на даний час у неї виникли перешкоди при оформленні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 188511 від 12.02.2003р., виданого на підставі рішення сесії Русівської сільської ради від 10.12.2002р. на земельну ділянку площею 1,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_3 .

Заявниця подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечив.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявниці є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 прізвище заявниці при реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ім`я та побатькові померлої записано- ОСОБА_2 .

Із державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 188511 вбачається, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки Русівської сільської ради від 14.02.2020р. ОСОБА_3 на території с. Русів Снятинського району не зареєстрована та не проживала. Відповідно до повторного свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 12.02.2020р. та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 6 від 14.02.2020р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж сама особа.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі 12.02.2003р. ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 188511 її ім`я та побатькові вказано ОСОБА_3 , в той час як згідно свідоцтва про смерть померлої ОСОБА_2 та свідоцтва про народження заявниці ім`я та побатькові спадкодавиці значиться « ОСОБА_6 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 188511 від 12.02.2003р., виданого на підставі рішення сесії Русівської сільської ради від 10.12.2002р. на земельну ділянку площею 1,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін