Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/3/2020 Справа № 2-2941/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2941/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. від 10.12.2019 року в порядку ст.489 ЦПК України ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2941/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандрат» звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2941/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Згідно до змісту ухвали судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. від 10.12.2019 року вбачається, що цивільна справа № 2-2941/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Особам, які брали участь у справі було запропоновано надати суду документи, що збереглися та досліджувалися в процесі розгляду справи, які вказують на наявність судової справи.

Як вбачається з матеріалів справи представником заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандрат» - Сисиним В.В. надано суду документи, необхідні для з`ясування обставин та правильного вирішення справи, а саме: копія позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту; копія договору про надання споживчого кредиту № 0 від 06.12.2007 року; копія меморіального ордеру № від 06.12.2007 року; копія паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія РНОКПП ОСОБА_1 , копія паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.06.2011 року, копія заперечень ПАТ «УкрСиббанк» на заяву про перегляд заочного рішення від 30.08.2011 року, копія заяви ПАТ «УкрСиббанк» про видачу копії рішення та виконавчих листів від 24.10.2011 року.

Крім того, з інформації, наданої головою Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 2-2941/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання, тобто вищевказане судове провадження є втраченим.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Зважаючи на те, що цивільна справа № 2-2941/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання, подані суду документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, тому, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2941/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту відновити частково на підставі:

- копії позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту;

- копії договору про надання споживчого кредиту № 0 від 06.12.2007 року; копія меморіального ордеру № від 06.12.2007 року;

- копії паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія РНОКПП ОСОБА_1 , копія паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копії паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копії заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.06.2011 року;

- копії заперечень ПАТ «УкрСиббанк» на заяву про перегляд заочного рішення від 30.08.2011 року;

- копії заяви ПАТ «УкрСиббанк» про видачу копії рішення та виконавчих листі від 24.10.2011 року;

- копії заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.10.2011 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту № 0 від 06.12.2007 року в розмірі 118168,10 доларів США, що відповідає 942473,31 грн., а також судові витрати по справі зі сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 1700 грн. та 120 грн. відповідно, всього в сумі 944293,31 грн.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -М. Ю. Онупко