Справа № 417/9192/19
Провадження № 2/417/100/20
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

"11" червня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Островерхової Л.І.

представника третьої особи адвоката Красноруцького О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник позивача-адвокат Островерхова Л.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та проти позову не заперечує (а.с.100,152).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причина неявки не відома хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, про що свідчить зворотне поштове відправлення (а.с.149).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -адвокат Красноруцький О.М. в судовому засіданні заперечував проти позову, пояснивши, що позивач не надав підтверджуючих та переконливих доказів про поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того додав, що Бондарівська сільська рада Марківського району Луганської області є неналежним відповідачем по даній справі, оскільки її фактично реорганізовано в Марківську селищну раду Марківського району Луганської області.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Островерхової Л.І., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-адвоката Красноруцького О.М., суд дійшов наступного висновку.

Згідно до пояснень представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-адвоката Красноруцького О.М., останній зазначає, що Бондарівська сільська рада Марківського району Луганської області є неналежним відповідачем по даній справі, оскільки її фактично реорганізовано в Марківську селищну раду Марківського району Луганської області.

В матеріалах справи будь які відомості щодо реорганізації Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Оскільки під час написання рішення, у суду виникла необхідність вчинення певної процесуальної дії, з метою з`ясування процесуального статусу сторін, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 244,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Проводити розгляд справи виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі на 24 червня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас