№ 630/157/20
02 червня 2020 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні частиною житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив права користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтований тим, що відповідач є сином позивач, який зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 більш ніж двадцять років в зазначеному будинку не мешкає. Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований у житловому будинку та не мешкає в ньому, він не може повністю розпоряджатися своїм житловим будинком.
Представник позивач у судовому засідання позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими.
Крім того, відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Треті особи, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судові засідання не з`являються, про дату та час судового розгляду повідомлялись судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане виконкомом Люботинської міської ради народних депутатів від 17.02.1990, ОСОБА_1 є власницею 12/100 часток житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 .
Власниками інших часток вказаного житлового будинку є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
21 січня 2000 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 , змінивши прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.01.2000.
Відповідно до рішення Люботинської міської ради Харківської області № 73 від 23.02.2016 вулицю Луначарського в місті Люботин Харківської області перейменовано на вулицю ОСОБА_10 , що підтверджується довідкою КП « Люботинське АПБ» Люботинської міської ради Харківської області № 15/01-29 від 20.01.2020.
З 18.06.1992 і по теперішній час відповідач зареєстрований у вказаному житловому будинку, що підтверджується будинковою книгою .
В позовній заяві позивач стверджує, що відповідач понад двадцять років не проживає у спірному житловому будинку.
Доводи позивача щодо того, що відповідач фактично не проживає в її будинку підтверджуються актом ОСН № 37 від 15.02.2020, згідно якого ОСОБА_2 дійсно фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, доводи позивача щодо відсутності відповідача за місцем реєстрації, підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_11 , яка є сусідкою позивача, знаходиться з нею у дружніх стосунках. Свідок зазначила, що після того, як відповідач пішов до армії, до житлового будинку він не повертався, свідок не бачила відповідача близько 15-18 років. ОСОБА_11 також додала, що сім`я позивача досить порядна, що унеможливлює виникнення конфліктних ситуації з відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Частиною 2 ст. 405 Цивільного кодексу України зазначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що судом встановлено факт відсутності відповідача за адресою реєстрації понад один рік без поважних причин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 .
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Люботинським МВУМВС України в Харківській області, 11.02.2000, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_12 , паспорт серія невідомо, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 31.01.1997, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо.

Третя особа: ОСОБА_3 , паспорт серія невідомо, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо.

Третя особа: ОСОБА_4 , паспорт серія невідомо, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо.

Третя особа: ОСОБА_5 , паспорт серія невідомо, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо.

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2020