Cправа № 563/446/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Самострілівської сільської ради Корецького району про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_2 . Вказує, що за життя дядько залишив заповіт, яким все своє майно заповіл брату ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і не прийнявши спадщину. Спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняв своєчасно. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті дядька, який бажає прийняти спадщину. Коли ж позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , то нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, Самострілівська сільська рада Корецького району Рівненської області, явку представника у підготовче судове засідання не забезпечила, подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, справу розглянути на розсуд суду.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 залишив заповіт від 014 лютого 1996 року, яким все своє майно заповів ОСОБА_3 . Вказаний заповіт посвідчений Самострілівською сільською радою Корецького району Рівненської області від 14 лютого 1996 року та зареєстрований за № 6.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Спадкоємцем якого за заповітом є ОСОБА_3 та за законом - позивач.

Відповідно до довідки виданої Самострілівською сільською радою Корецького району №69 від 06 лютого 2020 року ОСОБА_2 проживав одиноко в АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 60352624 та № 60352630 від 28 травня 2020 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, заповіт - чинний.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 липня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно. Спадкоємцем якого за законом є позивач.

Відповідно до довідки виданої Самострілівською сільською радою Корецького району №148 від 05 березня 2020 року ОСОБА_3 проживав одиноко в АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 60352661 та № 60352630 від 28 травня 2020 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа заведена, заповіт - чинний.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. від 02 червня 2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена 03 листопада 2014 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_6 . ОСОБА_6 в заяві на ім`я суду вказала, що не претендує на спадщину після смерті дядька ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не знав про встановлений законодавством строк.

Суд вважає, що це є поважною причиною, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 , тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Є.В. Кулик