Справа № 143/1269/17
УХВАЛА
04.06.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
за участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду клопотання директора Фермерського господарства «Ланецького» Скрипника С.В. проскасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
16.03.2020 за заявою стягувача у виконавчому провадженні ВП № 56982771 приватним виконавцем Турським Олександром Віталійовичем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
На даний час відсутнє проведення виконавчих дій, то відповідно не має потреби в заходів забезпечення позову по даній справі.
Представник заявника, адвокат Стороженко С.С. в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію подав до суду заяву розгляд заяви без його участі, просив клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити. (а.с. 8)
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позицію представника заявника, адвоката Стороженка С.С. та дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О. В. про повернення стягувачу виконавчого документа від 16.03.2020, виданої на підставі заяви стягувача у виконавчому провадженні ВП № 56982771, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. (а.с. 3-4)
Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Надаючи роз`яснення з питань застосування заходів забезпечення позову Пленум Верховного Суду України в постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вказував, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Суд вважає, що клопотання заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.09.2017, підлягають скасуванню, оскільки виконавчий лист № 143/1269/17 від 10.08.2018 по даній справі повернутий без виконання стягувачу за його заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -
Клопотання директора Фермерського господарства «Ланецького» Скрипника С.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя