Справа № 138/1143/20
Провадження №:2/138/427/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Іванця С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника третьої особи про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Могилів-Подільської районної державної адміністрації Ставнічук Олени Григорівни, третя особа Навчально-виховний комплекс № 3 "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" м. Могилева-Подільського Вінницької області про скасування рішень та запису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи подав письмове клопотання про залишення позову без розгляду в порядку ст. 123 КАС України, оскільки позивач пропустила шестимісячний строк, визначений КАС України, для звернення до суду з даним позовом.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання.

Представник Могилів-Подільської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась. Про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.

Заслухавши клопотання, думку позивача, її представника, дослідивши матеріали справи в нарадчій кімнаті, суд прийшов до таких висновків.

Так, представник третьої особи просить суд залишити без розгляду даний позов в порядку ст. 123 КАС України.

Разом з тим, зважаючи на те, що дана справа розглядається за правилами цивільного судочинства та те, що жодних підстав для залишення позову без розгляду, передбачених ст. 257 ЦПК України в клопотанні не зазначено суд вважає, що в задоволенні клопотання представника третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представник третьої особи про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Могилів-Подільської районної державної адміністрації Ставнічук Олени Григорівни, третя особа Навчально-виховний комплекс № 3 "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" м. Могилева-Подільського Вінницької області про скасування рішень та запису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя: Т.Б.Київська