Справа № 369/8649/19
Провадження № 2/369/1039/20
10.02.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Середенко Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
У липні 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 02.02.2016 року, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Київ-Одеса в напрямку м. Києва, на 21 км., при виконанні маневру розвороту в напрямку м. Києва, в невстановленому для цього місці, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який унаслідок сильного удару у свою чергу зіткнувся із автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого знаходився ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку.
19.02.2016 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області, у справі № 369/1032/16-п, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
28.03.2016 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області, у справі № 369/2498/16-п, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність відповідача при експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Київський страховий дім» згідно договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.02.2015 року № АІ-4280496.
03.02.2016 року ОСОБА_2 , водій за довіреністю пошкодженого в ДТП автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 звернувся до ПрАТ «Київський страховий дім» із повідомленням про подію, що може бути визнана страховою.
27.03.2016 року представником страховика разом із власником автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 склали акт огляду транспортного засобу.
26.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.
16.06.2016 року платіжним дорученням № НОМЕР_5 обумовлені кошти сплачені на рахунок вказаний в заяві про виплату.
Отже, страховиком у повному обсязі та належним чином виконано свій обов`язок щодо перерахування регламентної виплати на користь особи, яка має право на його отримання унаслідок настання ДТП.
У судове засідання представник позивача не з`явився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 лютого 2016 року, близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 по автодорозі Київ-Одеса АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, при зміні напрямку руху, розвороті не переконався, що це буде безпечно, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та тілесних ушкоджень пасажира автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а, 10.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України..
Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по факту ДТП 02.02.2016 року.
Цивільно-правова відповідальність відповідача при експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Київський страховий дім» згідно договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.02.2015 року № АІ-4280496.
03.02.2016 року ОСОБА_2 , водій за довіреністю пошкодженого в ДТП автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 звернувся до ПрАТ «Київський страховий дім» із повідомленням про подію, що може бути визнана страховою.
27.03.2016 року представником страховика разом із власником автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 склали акт огляду транспортного засобу.
26.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.
Згідно ст. 3 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
За ст. 6 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
В ст. 28 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вказано: Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Відповідно до ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
За ст. 1191 Цивільного кодексу України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
В ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 16, 512, 514, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 6, 9, 28, 29, 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задоволити.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10 лютого 2020 року.

Суддя Пінкевич Н.С.