УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Гефест» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАт «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заявник, ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», звернувся у суд із заявою, в якій просить замінити стягувача Пат «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», у виконавчому листі з виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2014року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № М-054-08-ФО від 14.04.2008року.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2014року позовні вимоги ПАТ «Банк «фінанси та кредит» було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № М-054-08_ФО від 14.04.20008року в сумі 444 557,81 грн.

23.08.2019року між ПАТ «Банк фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого новий кредитор набуває право вимоги до боржників згідно додатку №1, зокрема до боржника ОСОБА_1 .

Згідно п. 4 цього договору за відступлення прав вимоги новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 3914 540,78 грн. ( ціна договору). Ціна договору сплачена новим кредитором в повному обсязі до моменту укладання договору на підставі протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-07-10-000057-b.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази сплати за відступлення прав вимоги відповідно до п.4 договору про відступлення прав вимоги від 23.08.2019року.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з цим, суд вважає за необхідне витребувати докази самостійно з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони в тому числі заявник в судові засідання не з`являються, повідомлялись судом належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» докази сплати за відступлення прав вимоги відповідно до п.4 договору про відступлення прав вимоги від 23.08.2019року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувася доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.84, 212, 244, 260 ЦПК України суд, -

ухвалив :

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Гефест» надати до суду докази сплати за відступлення прав вимоги відповідно до п.4 договору про відступлення прав вимоги від 23.08.2019року.

Докази надати у наступне судове засідання, яке відбудеться 03 липня 2020року о 14.30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Валентинівська 7-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений 10.06.2020року.

Суддя Бородіна Н.М.