Провадження № 2-с/712/41/20
У Х В А Л А

5 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 грудня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/15415/14ц, -

в с т а н о в и в:

3 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 18 грудня 2014 року.

Заяву обґрунтовано тим, що 28 травня 2020 року їй у Соснівському відділі ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стало відомо, що відповідно до судового наказу, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси від 18 грудня 2014 року, з неї та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість з водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних та 3% річних в сумі 852 грн 19 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн 80 коп., всього 973 грн 99 коп.

Вказаний судовий наказ вважає незаконним, оскільки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вона фактично не проживає та послугами КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради не користується, на підтвердження чого може надати докази під час розгляду справи по суті.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкас від 18 грудня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12, р/ р НОМЕР_3 у філії «Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит», м.Полтава, МФО 331832, код 03357168) заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 810,82 грн., інфляційні нарахування 8,49 грн. та 3% річних 32.88 грн., судовий збір 121,80 грн., а всього стягнуто 973,99 грн.( дев`ятсот сімдесят три гривні 99 коп.).

Із нарахованою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованістю за оплату послуг з водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 не погоджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржник не згодний із стягненням з нього боргу відповідно до судового наказу та навів обґрунтовані доводи, що свідчить про виникнення спору про право, копію судового наказу від 18 грудня 2014 року отримав 28 травня 2020 року, то цей судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 712/15415/14-ц від 18 грудня 2014 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, щодо стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько