УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

09.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву Комунального некомерційного підприємства "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради про заміну сторони у виконавчому проваджені, боржник: ОСОБА_1 , -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження а саме стягувача з Комунальний заклад «Обласний територіальний цент екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради ( надалі КЗ «ОТЦ екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР) на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство «Обласний територіальний цент екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради ( надалі КНП «ОТЦ екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР).

В обґрунтування заяви посилається на те, що 03.12.2015р. Суворовським районним судом міста Херсона було ухвалено рішення у цивільній справі № 668/12816/15 за яким з ОСОБА_1 на користь КЗ «ОТЦ екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР стягнуто 34 860,33 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 557,70 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених за проведення автотоварознавчого дослідження та судовий збір в сумі 1218,00грн. 21.12.2015р. на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист. Відповідно рішень Херсонської обласної ради № 1350 від 09.08.2019р., № 1430 від 18.10.2019р. припинено Комунальний закладу «Обласний територіальний цент екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради» та створено Комунальне некомерційне підприємство «Обласний територіальний цент екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради».

Заявник, сторони виконавчого провадження та представник ВДВС в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 03.12.2015 року задоволено позов КЗ «ОТЦ екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР, з ОСОБА_1 стягнуто 34 860,33 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 557,70 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених за проведення автотоварознавчого дослідження та судовий збір в сумі 1218,00грн.

На підставі зазначеного рішення 21.12.2015р. видано виконавчий лист № 668/12816/15-ц.

Відповідно рішень Херсонської обласної ради № 1350 від 09.08.2019р., № 1430 від 18.10.2019р. припинено Комунальний закладу «Обласний територіальний цент екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради» та створено Комунальне некомерційне підприємство «Обласний територіальний цент екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження 61-12076св18.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевказане, в зв`язку з припиненням Комунального закладу та створенням Комунального некомерційного підприємства, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню а стягувач Комунальний заклад «Обласний територіальний цент екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради підлягає заміні найого правонаступника Комунальне некомерційне підприємство «Обласний територіальний цент екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України ст.ст.1, 8, 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву Комунального некомерційного підприємства "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Комунальний заклад "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради (; адреса: 73000, м.Херсон, вул. О.Гончара, 6) за виконавчим листом № 668/12816/15-ц виданим 21.12.2015р. Суворовським районним судом міста Херсона щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради 34 860,33 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 557,70 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених за проведення автотоварознавчого дослідження та судовий збір в сумі 1218,00грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Я.В.Войцеховська