ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

05 червня 2020 року

м. Харків

Справа № 646/1536/20

Провадження №22-ц/818/ 3648/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану елекричну енергію, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 травня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану елекричну енергію передано до Куп`янського районного суду Харківської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 27 травня 2020 року відповідач звернулась з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого відповідач посилається на те, що оскаржувану ухавлу винесено без участі сторін та напрвлено рекомендованим листом 13 травня 2020 року, а отримано лише 19 травня 2020 року. Вказану факти підтверджуються копіями супровідного листа районного суду, відтиском поштового штампу на коверті, також трек- номером відстеження відправлень АТ "Укрпошта" 009), які додаються до апеляційної скарги.

Враховуючи положення п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин та клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду від 08 травня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду від 08 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану елекричну енергію, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 травня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу чи заперечення на клопотання не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Також роз`яснюється, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук