Справа № 138/3158/19
Провадження №:2/138/180/20
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та витребування доказів

01 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу квартири недійсними та застосування реституції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.01.2020 у вище вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

До закінчення підготовчого розгляду справи, відповідач ОСОБА_4 подала до Могилів-Подільського міськрайонного суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання особи добросовісним набувачем.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила провести підготовче судове засідання у їхню відсутність, та вирішити подані письмові клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав до суду заяву, де просив провести підготовчий розгляд у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подала до суду заяву, де просила розгляд справи провести у її відсутність, підтримує клопотання про долучення письмових доказів по справі, не заперечує проти клопотань позивача.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст.223 ЦПК України, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.197,198 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 та ч.3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши провадження.

Крім того, в ході підготовчого розгляду з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішено клопотання учасників процесу про витребування доказів, та про долучення доказів, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про витребування доказів, про виклик свідка, про долучення письмових доказів, об`єднати первісний та зустрічний позови, закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 193, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання особи добросовісним набувачем до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу квартири недійсними та застосування реституції.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання особи добросовісним набувачем із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу квартири недійсними та застосування реституції.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 138/3158/19 (2/138/180/20).

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; а позивачу за зустрічним позовом - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідачі за зустрічним позовом, мають додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу квартири недійсними та застосування реституції та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання особи добросовісним набувачем, до судового розгляду по суті на 03.07.2020 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Зобов`язати КП «Могилів-Подільське МБТІ» (вул. Покровська, 21, м. Могилів-Подільський Вінницької області) до 03.07.2020 надати для огляду в судовому засіданні оригінал інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. (вул. Стависька, 12/1, м. Могилів-Подільський) до 03.07.2020 надати належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо посвідчення 11.04.2019 за реєстровим №447 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Зобов`язати відділ надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (вул. Київська, м. Могилів-Подільський Вінницької області) до 03.07.2020 надати довідку з наступною інформацією: з якого часу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , та як проводилася її перереєстрація за вказаною адресою, у зв`язку зі зміною прізвища на « ОСОБА_10 ».

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Вінницької області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця Вінницької області, 21036) до 03.07.2020 надати належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної державним нотаріусом (завідуючою) Могилів-Подільської міської нотаріальної контори Кориняк Л.М., щодо посвідчення договору дарування від 08.10.1997 квартири АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Справу розглядати одноособово. В судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Згідно п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ