Справа № 946/1645/20
Провадження № 2/946/1914/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Нікітіній Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приходиться йому батьком, а також визнання за ним, як спадкоємцем за законом першої черги, права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 . Після смерті останнього залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Котлабух» с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованої за порядковим №516. Нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця. Крім цього, існує розбіжність у власному імені позивача ОСОБА_1 , а саме в актовому записі про народження власне ім`я дитини зазначено як « ОСОБА_3 », батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Разом з тим, в паспорті та в актовому записі про шлюб ОСОБА_1 ім`я вказане як « ОСОБА_3 ».

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про підтримання та визнання позову, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивченням актового запису про народження №36 від 28.07.1944 року, судом встановлено, що власне ім`я дитини зазначено як « ОСОБА_3 » та батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.47-48).

Згідно з даними, які зазначені в паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданому Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 30.10.2001 року, картці фізичної особи - платника податків від 22.10.2003 року, а також в актовому записі про шлюб №4 від 20.02.1967р., складеному виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Одеської області, ім`я позивача вказане як « ОСОБА_3 » (а.с.12, 13, 36).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, зокрема, що спадкодавець ОСОБА_2 дійсно є батьком позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 09.06.2004 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року.

Після смерті ОСОБА_2 згідно ст.525 ЦК УРСР відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складалося з наступного майна:

житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 ;

земельної частки (пай) в КСП «Котлабух» с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області в розмірі 2,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , зареєстрованому 13.06.1997 року у Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №516, виданому Головою Ізмаїльської районної адміністрації 26.05.1997 року (а.с.7).

Згідно спадкової справи Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області за №1662 ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений Першотравневою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 01 березня 2002 року за №13 на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 на ім`я - ОСОБА_6 (а.с.8, 11).

Осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, незалежно від змісту заповіту відповідно до ст.535 ЦК УРСР (1963 року), немає.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є: дружина ОСОБА_7 , що підтверджується копією актового запису про шлюб №19 від 10.12.1981 року, складеного виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (а.с.46); син ОСОБА_1 , що підтверджується копією актового запису про народження №36 від 28.07.1944 року, складеного виконавчим комітетом сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (а.с.47, 48).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , однак отримував рентну плату за користування вищевказаною земельною ділянкою від КСП «Котлабух», тому згідно вимог ст.549 Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Дружина спадкодавця ОСОБА_8 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №400 від 24.04.2012 року.

Ізмаїльською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що право власності на спадкове майно не було зареєстровано у встановленому законом порядку та існує розбіжність у його власному імені.

Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту прав на спадкове майно, окрім визнання права власності на нього, позивач не має, а також ту обставину, що відповідач безумовно визнав позов і його визнання не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) до Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області () про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зокрема, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 приходиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Котлабух» с.Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією 26 травня 1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13 червня 1997 року за порядковим № 516.

Копію рішення надіслати для відома сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 11 червня 2020 року.

Суддя: О.І.Бальжик