СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 8/759/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинський районний суд м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив скасувати судовий наказ №759/21726/19, виданий Святошинським районним судом м. Києва від 27.11.2019 року, відповідно до якого було стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. на користь держави, відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що 27.11.2019 р. Святошинським районним суд м. Києва було видано судовий наказ, відповідно до якого з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј % частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.11.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір. Разом з тим, при винесенні вищевказаного судового наказу судом не були враховані невідомі суду істотні обставини по справі. Так, станом на 27.11.2019 р. заявник перебував та перебуває на даний час в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . Шлюб зареєстрований 29.08.2018 р. Святошинським районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. У шлюбі у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народилась дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В сім`ї також проживають неповнолітні діти ОСОБА_7 від попереднього шлюбу, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, відповідно до законодавства України нинішня сім`я заявника є багатодітною. Дружина заявника ОСОБА_4 з 19.02.2020 р. по 28.11.2022 р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Заявник вважає, що оскільки він є багатодітним батьком, то стягнення з нього відповідно до судового наказу аліментів в розмірі ј частки від заробітку (доходу) є непомірним та необ`єктивним по відношенню до можливості утримувати ще трьох дітей. У зв`язку з чим, заявник вважає, що за таких обставин, спір про стягнення боргу повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

Судом було витребувано матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли до суду 05.06.2020.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 27.11.2019 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, та судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп. на користь держави (а.с. 11).

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу, разом з додатками була 05.05.2020 отримана боржником, що підтверджується конвертом (а.с. 24).

При цьому, заява про скасування судового наказу подана 19.05.2020, тобто, з дотриманням строків, визначених чинним законодавством для оскарження судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, наводячи при цьому обставини, які не були відомі суду під час розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлено, що між сторонами існує спір про право у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Святошинським районним судом м. Києва від 27.11.2019 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ( ун.759/21726/19, провадження № 2-н/759/462/19).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко