Справа №522/8366/19
Провадження №2/522/2024/20

УХВАЛА
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті)
10.06.20 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Вадуцкої В. І.,
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу.
Ухвалою суду від 05.06.2019 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 04.07.2019 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.
До суду 21.11.2019 року з Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи №522/8366/19 разом з Висновком №19-4261 судової авто товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля Chery Amulet A15, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складений 16.10.2019 року.
Ухвалою суду від 25.11.2019 року поновлено провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15.01.2020 року.
В судове засідання 15.01.2019 року з`явились відповідач та представник відповідача, суд оголосив перерву до 21.01.2020 року у зв`язку з клопотанням сторони відповідача.
16.01.2020 року до суду надійшло клопотання про призначення справи до розгляду у загальному провадженні, в обґрунтування клопотання зазначено, що під час ознайомлення з Висновком експерта №19-4261 від 16.10.2019 року встановлено, що він був складений та підписаний судовим експертом Хоменко В.В. з порушенням вимог п.2, ч.1 , ст.36, ч. 1 ст.38 ЦПК України щодо обов`язкового самовідводу, а отже не може бути належним доказом по справі, та оскільки вказану справу через складність та суттєвий інтерес відповідача недоцільно розглядати у спрощеному позовному проваджені. Вказане клопотання не могло бути подане раніше, оскільки про обставини, що зумовили його подання відповідачу стало відомо лише 13.01.2020 року.
Ухвалою суду від 21.01.20 року справу справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.
В підготовче засідання 10.06.20 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Від представника відповідача по справі надійшло до суду клопотання про виклик експерта Хоменко В. В.
В матеріалах справи є висновок судової автотоварознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Chery Amulet А15, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 16.10.2019 року №19-4261, у звязку з чим суд вважає за можливе викликати експерта Хоменко в. в. для дачі пояснень з приводу вказаного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлені.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Викликати експерта Хоменко В. В. для дачі пояснень з приводу висновку судової автотоварознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Chery Amulet А15, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 16.10.2019 року №19-4261
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 00 хвилин «15» вересня 2020 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

10.06.2020