справа № 521/5864/20
провадження № 2/521/2370/20
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Одеської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.

За результатами автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 521/5864/20, головуючим визначено суддю Роїк Д.Я.

Ухвалою Малиновського районного суду від 17.04.2020 року зазначена позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

08.05.2020 року на виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з уточненою позовною заявою.

03.06.2020 року на запит суду надійшла інформація з територіального відділу ГУ ДМС України в Одеській області з приводу реєстрації відповідача у справі.

Так, за одержаною інформацією встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 22.05.2003 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Адреса реєстрації відповідача територіально відноситься до Малиновського району міста Одеси.

Територіальна юрисдикція (підсудність) справи Малиновського районному суду м. Одеси визначається за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Щодо об`єднання в позовній заяві ОСОБА_1 вимог про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні зазначається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як роз`яснено у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження.

Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Не дивлячись на те, що позовні вимоги позивача регулюються Сімейним кодексом України, вони випливають з самостійних правовідносин і не пов`язані нерозривно між собою. Кожна з позовних вимог містить самостійний предмет спору. Спільність предмету позову відсутня. Від вирішення однієї позовної вимоги не залежить вирішення іншої.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають роз`єднанню з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи. Ці вимоги належить роз`єднати у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні. В даній справі розглянути позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи про розірвання шлюбу підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи те, що позивачем при поданні позову заявлено клопотання провитребування у відповідачки оригіналу свідоцтва про шлюб, та свідоцтва про народження суд, з метою винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, на підставі положень ст.84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати оригінал свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Про відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 27, 188, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Одеської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні- роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні з присвоєнням справі нового номеру.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Питання щодо подальшого руху матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні вирішити після здійснення реєстрації роз`єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у цивільній справі № 521/5864/20.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 30 липня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в залі к.-№207 Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, ІІ поверх).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати суду у строк до 29 липня 2020 року включно оригінал свідоцтва про шлюб та оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

У разі неможливості подати докази, витребувані судом, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримувати інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.Я. Роїк