Справа № 373/183/20
Номер провадження 2/373/288/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

при секретарі Олійник Ю.І.,

представника органу опіки та піклування Студениківської сільської ради Козелецької Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав справу № 373/183/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Студениківської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно, з урахуванням індексації, до повноліття дитини. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць.

Уточнила позовні вимоги вказавши, що просить стягувати аліменти на її користь на утримання дитини - малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позові, ОСОБА_1 посилається на те, що вона є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В 2018 році померла мати ОСОБА_2 . Після чого онук проживає разом з нею, обов`язки по вихованню, утриманню, навчанню та розвитку дитини виконує вона сама. Дитина є інвалідом, хлопчик потребує лікування та догляду. Відповідач від виконання батьківських обов`язків самоусунувся, не спілкується, зовсім не цікавиться життям та розвитком дитини, не забезпечує його матеріально, не бере участі у його вихованні, зловживає спиртним.

Орган опіки та піклування Студениківської сільської ради надав рішення №04 від 24.01.2020 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.9-11).

Ухвалою від 17.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 20.03.2020 року, яке було відкладено на 13.04.2020 року.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року підготовче судове засідання закрито, та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.05.2020 року, яке було відкладено на 09.06.20 в зв`язку із неявкою відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала. Додала, що утримує дитину на кошти в розмірі пенсії, враховуючи необхідність лікування та потреби дитини, потребує додаткових коштів. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не дає. Допомагає дуже рідко. Коштів, які він дає не вистачає. Додала до позовної заяви медичний висновок № 02 від 10.12.19 про дитину інваліда віком до 18 років, консультативне заключення з підтвердженням діагнозу, форму індивідуальної програми реабілітації дитини - інваліда. Однак, на запитання суду, чи встановлена в даний час інвалідність малолітньому ОСОБА_2 , пояснила, що відповідач цим не займається, а лише він, як батько може це робити. Бажає, щоб її син почав опікуватись дитиною, та став їй батьком.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав. Просив не позбавляти його батьківських прав. Дати шанс стати дитині батьком та опікуватись дитиною. Пояснив, що він бажає змінитись.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Студениківської сільської ради, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивачки та пояснила, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав надано службою на підставі доказів та пояснень, які надала позивач, відповідач викликався на засідання комісії, але не з`явився.

Додала, що позбавити батьківських прав є доцільним, оскільки дитина має фактично інвалідність, яка не оформлена відповідно до Закону, що позбавляє дитину прав отримати державну допомогу. Нехтування відповідачем своїх обов`язків, як батька, шкодить інтересам дитини.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, показання свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 проживав без офіційної реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 .

Від сумісного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 2013 року, вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.01.2008, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.26).

Згідно довідок Студениківської сільської ради від 15 січня 2020 за №20 та № 21 за адресою: АДРЕСА_2 , проживають:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - без реєстрації (а.с.16-17).

Відповідно до довідки про відсутність участі батька у вихованні дитини, ОСОБА_3 не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не займається підготовкою його до самостійного життя, не забезпечує коштами на необхідне харчування, медичний огляд та лікування. З дитиною хоч і спілкується, але не виявляє інтересу до його захоплень та внутрішнього світу (а.с.21).

Дитина має захворювання: асептичний некроз головок стегнових кісток з обох сторін. Дане захворювання є підставою для звернення з питанням про встановлення ОСОБА_2 інвалідності.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов від 20 січня 2020 року стан квартири задовільний, у квартирі зроблено косметичний ремонт, прибрано. Дитині відведено окреме місце для відпочинку та навчання, наявні речі першої необхідності, шкільне приладдя, іграшки, речі, що відповідають сезону. Прибуток сім`ї складається з соціальних виплат на дитину по втраті годувальника та пенсії бабусі. Помічено певні незгоди в стосунках між членами родини, оскільки батько зловживає спиртними напоями, по кілька днів не з`являється дома, вихованням сина не займається, кошти які отримує на сина використовує не за призначенням, а виключно на власні потреби та придбання спиртного (а.с.27).

Згідно характеристики від 15 січня 2020 року, виданої в.о.старости Студениківської сільської ради, позивач позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.20).

Згідно довідки Переяславського НВО "ЗЗСО І-ІІ ступенів - ЗДО" від 22 січня 2020 року № 07 за станом здоров`я з 13.01.2020 ОСОБА_2 переведений на індивідуальну форму навчання (а.с.19).

З рішення виконавчого комітету Студениківської сільської ради від 24 січня 2020 №4 вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що він є в.о. старости с. Переяславське, де проживають позивач та відповідач. Відповідача характеризує, як непогану людину, спокійну, однак, в разі зловживання ним спиртними напоями, такі зловживання мають тривалий характер, та в такі періоди ОСОБА_3 дійсно не проживає вдома та своїми діями ставить сім`ю в матеріально важке становище.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що вона є вчителькою початкових класів Переяславської НВО «ЗЗСО І-ІІ ступенів» ЗДО та навчає ОСОБА_2 . Пояснила, що всіма питаннями пов`язаними з процесом навчання займається бабуся малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , та тітка ОСОБА_2 (рідна сестра відповідача). Декілька разів бачила батька, та з усіх питань звертається до бабусі дитини.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Сімейного кодексу України стосовно виконання батьками обов`язку щодо виховання, утримання та піклування про своїх неповнолітніх дітей, підстав позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом не встановлено фактів перешкоджання відповідачу у здійсненні ним своїх батьківських прав чи обов`язків.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, тому суд може у вийняткових випадках з урахуванням, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ з відповідними змінами та доповненнями кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.

В даному випадку норми закону передбачають обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

За правилом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, визнання відповідачем позову; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, та вважає розмір аліментів заявлений позивачем обґрунтованим, а вимогу справедливою, та такою, що підлягає задоволенню .

За таких підстав суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів на користь позивача (бабусі дитини) з якою проживає дитина, однак враховуючи ставлення відповідача до обставин, що стали підставою звернення до суду - його поведінки, щирого бажання виправитись та стати дитині батьком, опікуватись та займатись нею, з урахуванням обставин справи вважаю, що в даній ситуації слід відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків

Питання судових витрат судом вирішується відповідно до п.3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.150, 164, 180 - 183 СК України , керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 430 ЦПК України ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Студениківської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

В задоволенні позовної вимоги про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських право відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків покласти на Орган опіки та піклування Студениківської сільської радиПереяслав-Хмельницького району Київської області.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 420 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Після набрання рішення законної сили направити його копію Орган опіки та піклування Студениківської сільської радиПереяслав-Хмельницького району Київської області для виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи:

позивача - ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Суддя І .О. Опанасюк Я. ідпис):