Справа № 490/8637/15
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно рішення від 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа - Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа -Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа - Банк» з дати зазначеної у Передавальному акті, а саме: з 15.10.2019 року.

У зв`язку з укладенням вказаних документів відбулася заміна Кредитора, а саме: АТ «Альфа - Банк» набуло статусу нового кредитора /стягувача/ за виконавчим провадженням по цивільній справі № 490/8637/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, не повідомили суд про причини неявки, однак у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.06.2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 р., на користь Акціонерного товариства « Укрсоцбанк» в розмірі 37 772,28 доларів США, а саме: заборгованість за тілом кредиту 30 136 доларів США, заборгованість за відсотками - 2 622,60 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4 049,26 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 964,42 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн.00 коп.

26.07.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва направлено виконавчий лист за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення від 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа - Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа -Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа - Банк» з дати зазначеної у Передавальному акті, а саме: з 15.10.2019 року.

У зв`язку з укладенням вказаних документів відбулася заміна Кредитора та Іпотекодержателя, а саме: АТ «Альфа - Банк» набуло статусу нового кредитора /стягувача/ за виконавчим провадженням по цивільній справі № 490/8637/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2006/13-2.06/482 від 19.05.2006 року.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до АТ «Альфа-Банк» перейшли всі права ПАТ «Укрсоцбанк», в тому числі щодо права вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рішенням суду.

Враховуючи, що на час розгляду заяви відсутні відомості щодо наявності відкритого виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого в межах цивільної справи № 490/8637/15-ц, суд вбачає підстави для застосування положень ч. 5 ст. 442 ЦПК України, та заміни стягувача у виконавчому листі його правонаступником до відкриття виконавчого провадження.

За такого, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» () у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.06.2019 року у справі №490/8637/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова