Провадження № 2/932/2020/20 Справа № 229/1167/19
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Автоприват» про визнання права власності на об`єкт лізингу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Томаша В. І. від 14 травня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цією ж ухвалою сторонам було встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень з моменту вручення ухвали.

Ухвалою судді Женеску Е. В. від 29 жовтня 2019 року прийнято справу до провадження та постановлено про її розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін,

Копії вищевказаних ухвал суддів направлялись сторонам. Доказів отримання відповідачем копій вищезазначених ухвал суддів матеріали справи не містять.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 153 від 10 квітня 2020 року, 10 квітня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Перевіривши матеріали цивільної справи, остання підлягає прийняттю до свого провадження. У той же час, суддею встановлено, що ОСОБА_1 позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 761/5894/17.

У порушення зазначених вимог, надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені ним у порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, у зв`язку із заміною головуючого судді у справі, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 179, 180, 187, 193, 213, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Автоприват» про визнання права власності на об`єкт лізингу до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду належним чином засвідчені копій письмових доказів, доданих до позову.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію цієї ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 квітня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев