КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №357/9907/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9074/2020
У Х В А Л А

4 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 15 листопада 2019 року (суддя Клочко В.М.) за заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 15 листопада 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу суду 14 травня 2020р. ОСОБА_1 подав до Сквирського районного суду Київської області апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду він отримав лише 29 квітня 2020р., подавши до суду відповідну заяву, про що наявна розписка у матеріалах цивільної справи

3 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли копії матеріалів вищезазначеної цивільної справи.

Згідно підпункту 15.10 пункту 15 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Формуючи копії матеріалів цивільної справи для направлення до апеляційного суду, суд першої інстанції не надав копію позовної заяви, про забезпечення якої постановлена оскаржувана ухвала, що позбавляє можливості апеляційний суд провести повний та об`єктивний розгляд апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п. 22 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019р., у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали суду від 15 листопада 2019 року він отримав засобами поштового зв`язку 29 квітня 2020р., звернувшись до суду з відповідною заявою, про що у матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, до наданих копій матеріалів справи не приєднана копія заяви ОСОБА_1 та вищезазначеного повідомлення про вручення поштового відправлення, на яке посилається відповідач, що позбавляє можливості суд апеляційної інстанції перевірити дотримання ОСОБА_1 строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, надані копії матеріалів цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного формування.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, суддя

ухвалив:

копії матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернути до Сквирського районного суду Київської області для належного формування протягом трьох днів з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя