Справа№592/3273/20
Провадження №2/592/1740/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Савіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 16 листопада 1996 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже повнолітня. Між нею та відповідачем почали виникати конфлікти, непорозуміння через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя. Все це призвело до того, що сім`я їх розпалась. Вони припинили шлюбно-сімейні відносини: не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки, з квітня 2017 року проживають окремо. Збереження сім`ї неможливо, і суперечить їх інтересам. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 листопада 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №952; після розірвання шлюбу відновити їй, ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840грн.80коп.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю з зазначених в позові підстав, просить суд їх задовольнити, а справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті суду, однак до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 16 листопада 1996 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м.Києва, актовий запис №952 (а.с.27). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно з ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 840грн.80коп. в відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.2, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (останнє місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_2 ), зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м.Києва 16 листопада 1996 року, актовий запис №952.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( останнє місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_2 ) 840грн.80коп. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко