Справа № 318/2289/19
Провадження № 2/316/290/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

позивач: ОСОБА_1 , представник відповідача: адвокат Васильченко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Васильченко А.Є..

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його особистої участі, за участі представника - адвоката Васильченко А.Є. (а.с.96).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Васильченко А.Є. заявила клопотання про визнання явки повнолітньої доньки сторін, яка продовжує навчання ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою, для здійснення її допиту з метою з`ясування думки щодо розміру матеріального утримання.

Позивач ОСОБА_1 на заявлене клопотання зауважила, що допит доньки ОСОБА_3 можливий в разі особистої явки в наступне судове засідання відповідача у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз.3 п.20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Разом з цим, на даному етапі розгляду справи суд не вбачає обставин, які вказують на необхідність залучення до участі у справи повнолітньої доньки сторін, а тому у задоволенні клопотання щодо визнанняобов`язкової явки ОСОБА_3 необхідно відмовити.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, щодо вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті - думки не висловила.

Представник відповідача адвокат Васильченко А.Є. посилаючись на обставини зазначені у відзиві на позов, зазначила що позовні вимоги визнають частково. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вирішено заявлені клопотання. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 27.08.2020 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: просп.. Будівельників, буд. 17, м.Енергодар, Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Васильченко А.Є. про визнання обов`язкової явки ОСОБА_3 (повнолітньої дитини, яка продовжує навчання) відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко