Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/499/20
Провадження № 2/674/294/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/499/20

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2020 року позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10 жовтня 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2033.

В подружжя є малолітній син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного, постійні сварки , що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у квітні місяці 2020 року, а тому позивачка звернулася до суду і просить шлюб розірвати, оскільки з відповідачем не проживає однією сім`єю, не веде спільного господарства і примирення неможливе.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 21 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2017 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 2033.

В подружжя є малолітній син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем на початку сімейних відносин було засновано на почуттях любові, вірності та поваги один до одного, однак з часом відносини зіпсувалися через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного, постійні сварки, а спроби подружжя зберегти сім`ю заради дитини не дали позитивного результату, внаслідок чого це стало причиною для припинення шлюбних відносин в квітні місяці 2020 року .

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають ,наполягають на розірванні шлюбу і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 141, 263, 265, 268ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 10 жовтня 2017 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 2033 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( місце проживання АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 10 червня 2020 року.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук