Справа №464/698/20
пр № 2-сз/464/16/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.,

учасники справи:

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не викликалась,

відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не викликалась,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання зустрічного позову про поділ майна подружжя у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

02 червня 2020 року позивачем за зустрічним позовом подано до суду заяву про повернення судового збору у зв`язку із повернення зустрічної позовної заяви.

У судове засідання сторони не викликались для вирішення питання про повернення судового збору, а тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та доводи заяви про повернення судового збору, суд прийшов наступного.

Ухвалою суду від 28 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до спільного розгляду із первісним позовом у справі № 464/6525/19 відмовлено. Передано зустрічний позов в канцелярію суду, для автоматизованого розподілу справи, згідно зі ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від цього ж дня з ініціативи суду вирішено питання про виправлення описки допущеної у вищевказаній ухвалі та у абзаці другому резолютивної частини замість речення «Передати зустрічний позов в канцелярію суду, для автоматизованого розподілу справи, згідно зі ст. 33 ЦПК України», вказати правильне «Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя разом повернути позивачу. Роз`яснити позивачу право подання до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Із матеріалів справи за зустрічним позовом установлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір при поданні до суду зустрічного позову у розмірі 2250,00 грн, що підтверджено оригіналом квитанції від 06.02.2020 № 0.0..1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, оскільки зустрічний позов пред`явлений у межах справи № 464/6525/19 та повернуто позивачу/відповідачу за первісним позовом, суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір ОСОБА_1 в розмірі 2250,00 грн, а заяву останнього з цього питання задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання зустрічного позову про поділ майна подружжя у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подані до суду зустрічного позову у справі № 464/6525/19 судовий збір у розмірі 2250,00 грн, згідно з квитанцій від 06.02.2020 № 0.0..1.

Оригінал квитанції повернути ОСОБА_1 , її ж копію долучити до матеріалів справи № 464/698/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписано суддею 03 червня 2020 року.

Суддя І. П. Рудаков