Справа № 587/580/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря - Макошенець С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Степанівська об`єднана територіальна громада (смт. Степанівка, вул. Центральна, 46, Сумського району, Сумської області), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна (м. Суми, вул. Покровська, 15/7) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник пропустила шестимісячний строк для звернення до суду для оформлення спадкових прав. Заявник вважала себе такою що фактично прийняла спадщина шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак зареєстроване місце проживання заявника та померлої матері не співпадають, тому вона просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особа - Степанівської об`єднаної територіальної громади до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського РНО Степаненко Т.І. до суду не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 24.05.1958 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , згідно якого заявник змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.9,10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.11).

Відповідно до листа-роз`яснення приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І. від 18.03.2020 року за №74/01-16, заявнику ОСОБА_1 було роз`яснено, що нею пропущено шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Спадкоємець ОСОБА_1 не була зареєстрована разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №59861456 від 18.03.2020 року спадкова справа після ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася (а.с.13).

Згідно листа-відповіді від завідуючої Сумської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 ., спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.31)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є сестрою заявниці і є свідком того, що заявниця ОСОБА_1 доглядала їх матір, часто приїздила а останній рік взагалі та на момент її смерті проживала разом з нею в АДРЕСА_2 , оскільки матері було вже 93 роки і самостійно доглядати за собою вона не могла. Я від спадщини відмовляюсь так як доглядала за матір`ю заявниця і по праву спадщина її.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці, та вказала, що їх мати ОСОБА_2 останні роки хворіла, доглядали за нею спочатку всі сестри по черзі. Так як заявниця проживала в одному селі з матір`ю то частіше її навідувала, згодом в серпні 2014 року вона переїхала жити до матері в АДРЕСА_2 та жила разом з нею на час смерті ОСОБА_2 . Крім того свідок вказала, що коли вона приїздила провідувати матір в останні півроку її життя, то там постійно проживала заявник і там були її особисті речі.

Підстав сумніватись у показах свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у суду немає, так як вони не є суперечливими між собою і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для реалізації прав заявника на спадкове майно.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Степанівська об`єднана територіальна громада (смт. Степанівка, вул. Центральна, 46, Сумського району, Сумської області), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна (м. Суми, вул. Покровська, 15/7) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППНОМЕР_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто дату смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних