Справа №: 398/1733/20
провадження №: 2-н/398/235/20
УХВАЛА

Іменем України

"09" червня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Завод Автоштамп» нарахованої але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ТОВ «Завод Автоштамп» на його користь нараховану але не виплачену заробітну плату у сумі 9496,28 грн.

Суд, розглянувши подану заяву, вважає, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Статтею 163 ЦПК України визначені вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, а п.4 ч.3 цієї ж статті встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, яким заявник обґрунтовую свої вимоги.

Так, у заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що йому не виплачено заробітну плату за виконану роботу за лютий 2020 року у розмірі 4821,95 грн., а також за березень 2020 року у розмірі 4674,33 грн., та при цьому вказує, що до матеріалів заяви на підтвердження вказаного факту додається копія довідки про заробітну плату до видачі за лютий 2020 року від 12.05.2020 року та копія довідки про заробітну плату до видачі за березень 2020 року від 12.05.2020 року.

Дійсно, заявником до матеріалів заяви про видачу судового наказу долучені копія довідки про заробітну плату до видачі за лютий 2020 року від 12.05.2020 року та копія довідки про заробітну плату до видачі за березень 2020 року від 12.05.2020 року, проте вказані довідки не містять належних реквізитів: підпису уповноваженої особи, якими вказана довідка видавалася, а саме директора та головного бухгалтера, та печатки ТОВ «Завод Автоштамп».

Таким чином, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано належних документів або їх копій, що підтверджують обставини, яким заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього кодексу.

З огляду на вищезазначене, суд відмовляє ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ТОВ «Завод Автоштамп» нарахованої але не виплаченої заробітної плати на підставі п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 166, 260 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Завод Автоштамп» нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09 червня 2020 року.

Суддя М.В. Ніколаєв