Справа № 382/1941/19
Провадження №2-п/382/10/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.,

за участю секретаря Твердохліб Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , а також в окремій заяві заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з врахуванням обмеженого та фактично обмеженого руху транспорту, а також з врахуванням карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

ОСОБА_2 не заперечувала проти даного клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення не пізнішще ніж за 5 днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність відповідного клопотання заявника, а також те, що він не має можливості з`явитись в судове засідання до Яготинського районного суду Київської області, враховуючи що він проживає в м.Київ, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його присутності, найближчий суд, до він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Дніпровський районний суд м.Києва (м. Київ вул.Сергієнко, 3), суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

За таких обставин, з врахуванням вирішення клопотань та заяв направлених ОСОБА_1 та забезпечення проведення судового засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в режимі відеоконференції слід доручити Дніпровського районного суду м.Києва (м. Київ вул.Сергієнко, 3).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 чи його представник.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 24 червня 2020 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва (м. Київ вул.Сергієнко, 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, 24 червня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 чи його представник.

Яготинський районний суд Київської області доручає відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 чи його представника.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м.Києва (м. Київ вул.Сергієнко, 3) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.