Провадження № 6/185/240/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк», який є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк», звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій вказує, що на виконанні Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходяться виконавчі провадження № 55175065, № 55230362 з примусового виконання виконавчих листів № 185/10231/16-ц, виданих 16.03.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 19895/31/к від 16 липня 2013 року у сумі 21339, 94 грн. Зазначає, що відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».Просить замінити у виконавчих провадженнях сторону стягувача ПАТ АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Представник ПАТ КБ «Індустріалбанк» у судове засідання не з`явився, задав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Слов`янського міськрайонного відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у сукдове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, пичини неявки суду не повідомив.

Зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи повідомлена через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі сторін.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17 січня 2017 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов ПАТ АБ «Експрес-Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 19895/31/к від 16 липня 2013 року у сумі 21339,94 коп. (а.с.58-61). 30.01.2017 року заочне рішення набрало законної сили.

16.03.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано 2 виконавчих листа по цивільній справі № 185/10231/16-ц (а.с.69).

Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)15.11.2017 року відкрито виконавче провадження № 55175065 та 23.11.2017 року відкрито виконавче провадження №55230362 з примусового виконання вказаного рішення суду (а.с.74,75).

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», банк є правонаступником щодо всього майна, права і обов`язків Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-банк», зареєстрованого національним банком України 12 квітня 1994 року у зв`язку із реорганізацією АБ «Експрес-банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (рішення від 18 серпня 2017 року № 303).

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах- задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код в ЄДРПОУ 13857564, юридична адреса 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, рахунок № НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі №185/10231/16-ц, виданих на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 19895/31/к від 16 липня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст.. 354 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Cуддя: В. О. Головін