Справа № 171/2651/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Харченко О.М.

позивача ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_5 , законними представниками якої є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права власності на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Апостолівський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі будівельно-оціночної експертизи, за зовнішнім обстеженням та наявною в справі технічною документацією житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами і земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої просить доручити експерту Ткаленко Оксані Миколаївни. На вирішення будівельно-оціночної експертизи просив поставити питання щодо визначення ринкової вартості житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення будівельно-оціночної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення будівельно-оціночної експертизи експертом Ткаленко О.М., оскільки він має неприязні відносини з вказаним експертом, зазначив, що судовий експерт ОСОБА_8 не має права робити висновки будівельно-технічної експертизи, на місце огляду спірної будівлі не виїздила та будівлю експерт не досліджувала, тому просив доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_5 Кононенко ОСОБА_9 .В., вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання щодо ринкової вартості будинку разом з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-оціночну експертизу.

Доводи представника відповідача щодо відсутності у ОСОБА_10 права на проведення експертиз спростовуються доданим до клопотанням копією посвідчення експерта.

Суд вважає необхідним доручити проведення експертизи експерту визначеному учасником процесу, який заявляє клоптання, виходячи з відсутності передбачених законом підстав для відводу експерта.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Керуючись ст.ст.12, 13, 103, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 171/2651/18 будівельно-оціночну експертизу, за зовнішнім обстеженням та наявною в справі технічною документацією житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Ткаленко Оксані Миколаївни ( АДРЕСА_2 Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Церковна, 3, офіс.413).

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надіслати матеріали цивільної справи №171/2651/18 (2/171/324/19).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.06.2020 року.

С Суддя: Н. В. Хоруженко