Справа № 574/201/20
Провадження №2-о/574/28/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Буринська міська рада Буринського району Сумської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, яку вона прийняла оскільки на день смерті проживала із спадкодавцем з березня 2008 року. При зверненні до нотаріальної контори постало питання доведення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю на протязі останніх п`яти років, оскільки кровно спорідненими родичами вони не були. Просила встановити факт її проживання з ОСОБА_3 з березня 2008 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, надіславши до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень на заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна окремо, підтвердили, що заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з 2008 року до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 і була йому як дочка. Вони мали спільний побут, вели спільне господарство, піклувалися одне про одного.

Оскільки сторони 25.05.2020 року у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши пояснення свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим заявниці ОСОБА_3 , який з березня 2018 року до дня смерті проживав із заявницею однією сім`єю по АДРЕСА_1 , ведучи господарство, маючий спільний побут, взаємні права та обов`язки, що підтверджується показами свідків, свідоцтвом про смерть, довідками Червонослобідського старостинського округу Буринської міської ради (а.с.7,14-15).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається , в тому числі, з частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,4778 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, а також із земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яку прийняла заявниця, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, будучи спадкоємцем четвертої черги за законом, що вбачається з копії паспорта заявниці, копії свідоцтва про народження заявниці, копії договору купівлі-продажу будинку та копій державних актів (а.с.5-6, 8-10,13).

Разом з тим, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на вищевказане спадкове майно, оскільки постало питання доведення факту її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю на протязі останніх п`яти років, що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.17).

Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.26-28).

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту , визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частино 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Як вбачається з довідок Червонослобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області заявниця ОСОБА_1 була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 17.11.2008 року і на момент смерті проживала разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 4,10,13, 247, 263-265,273, 293-294,315-316,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Буринська міська рада Буринського району Сумської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Буринь Сумської області у віці 45 років, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з березня 2008 року і до часу смерті останнього.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлений 04.06.2020 року.