УХВАЛА

іменем України

04 червня 2020 року Справа № 655/73/20

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № 656804/020717 від 02 липня 2017 року АТ "Ощадбанк" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 18000 грн., зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % річних, на строк 60 місяців. Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором: кредит - в сумі 17999,10 грн., проценти за користування кредитом - в сумі 9288,32 грн., комісія - в сумі 7,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - в сумі 2429,88 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення кредиту - в сумі 105,04 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів - в сумі 264,46 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - в сумі 358,47 грн., всього - 30452,27 грн. На підставі викладеного, позивач АТ "Ощадбанк" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 30452,27 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

01 червня 2020 року позивач АТ "Ощадбанк" подав до суду окрему письмову заяву, якою відмовився від позову та просить закрити провадження у справі.

В судове засідання представник позивача АТ "Ощадбанк" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, від позову відмовляється.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судове засідання позивач АТ "Ощадбанк" подав окрему процесуальну заяву про відмову від позову, просить закрити провадження у справі.

Сторони ознайомлені з положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови позивача від позову.

На підставі викладеного, суд вважає можливим прийняти відмову позивача АТ "Ощадбанк" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.200, 206, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.