Справа №2-6977/09
Провадження № 2-во/522/131/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 07 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, третя особа Одеська універсальна біржа,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, третя особа Одеська універсальна біржа.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення суду від 07 жовтня 2009 року, в якій посилається на те що судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено номер договору міни №Н/96-085507, замість №Н-96-0855.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 жовтня 2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, третя особа Одеська Універсальна біржа, та суд вирішив, визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними, поновивши строк для звернення до суду. Визнати договір міни №Н/96-085507, укладений 07 серпня 1996 року між ОСОБА_2 з однієї сторони, та ОСОБА_4 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої Шостою Одеською держнотконторою 14.04.1994 року за №2-2203 з іншої сторони, на Одеській універсальній товарній біржі, відповідно до якого ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_3 прийняла жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_2 прийняла квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

У вищевказаному рішенні судом було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: в резолютивній частині рішення номер договору міни помилково зазначено як «Н/96-085507», замість « ОСОБА_5 -96-0855».

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 07 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, третя особа Одеська універсальна біржа - задовольнити

Виправити описку в тексті рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, третя особа Одеська універсальна біржа, та в резолютивній частині рішення номер договору міни вважати вірним і читати як «Н/96-0855», замість « ОСОБА_5 -96-085507».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: 10.06.2020