Номер провадження: 88-ц/813/24/20
Номер справи місцевого суду: 499/138/18
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р.М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 20 червня 2018 року gозовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - заборгованість станом на 29.01.2018 року у розмірі 39849,11 грн., яка складається з наступного: 11505,63 грн. тіло кредиту, 20700,24 грн. нараховано відсотки за користування кредитом; 5269,47 грн. нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1873,77 грн. - штраф (процентна складова) за кредитним договором № б/н від 14.10.2010 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 20 червня 2018 року змінено. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуги від 14.10.2010 року станом на 29.01.2018 року у розмірі - 37475,34 грн., яка складається з наступного: 11505,63 грн. - тіло кредиту, 20700,24 грн. - відсотки за користування кредитом; 5269,47 грн. - пеня. В решті заявлених вимог - відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 20 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року.

12.05.2020 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подала до суду заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В заяві ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 13.04.2020 року заявнику стало відомо про ухвалення постанови Верховного Суду від 11 березня 2020 року, на підтвердження чого надає копію конверта. З цих підстав просить поновити строк.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Ураховуючи, що вказана заявником причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України та перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 423-427 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть подати свої заперечення на подану заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе