Провадження №4с/932/80/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бочарової Поліни Андріївни, заінтересовані особи АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Банк Кредит Дніпро»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною скаргою в якій просить суд:

-визнати дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного межрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) Богачової П.А. вчинені нею при здійсненні виконавчих дій у виконавчих провадженнях №№42512259, 60985552, які були об`єднані у зведене виконавче провадження №61561337 незаконними;

-визнати протиправними та скасувати всі постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Богачової Поліни Андріївни у дій у виконавчих провадженнях №№42512259, 60985552, які були об`єднані у зведене виконавче провадження №61561337.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВС/КГС у постанові від 19.04.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №906/530/17, оскільки чинним законодавством не врегульовано порядку судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, у такому випадку застосовується частина перша статті 287 КАС України і вказані справи слід розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Також, згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВП/ВС у постанові 14.03.2018 прийнятій за результатами розгляду справи №213/2012/16-ц, оскарження дій виконавця вчинених у межах виконавчого провадження відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса проводиться в порядку адміністративного судочинства з огляду на те, що виконавчий напис нотаріуса відноситься до «рішення іншого органу (не суду)» і відсутній спеціальний закон, що передбачає порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця та посадових осіб органів ДВС відкритих на виконання такого акту.

Як вбачається з доданої до скарги копії повідомлення начальника Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Циганко О. від 22.04.2020 за вих.№03-2/25301/9, на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадження №61561337 з виконання: виконавчого листа №403/14976/12 виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська та з виконання виконавчого напису №16321 виданого приватним нотаріусом Швець Р.О.

Виходячи з того, що заявник звернувся зі скаргою на дії державного виконавця, які вчинені останньою у межах зведеного виконавчого провадження відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса та судового рішення, дана справа відповідно до предметної юрисдикції повинна розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бочарової Поліни Андріївни, заінтересовані особи АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Банк Кредит Дніпро».

Роз`яснити заявнику право звернутись з даною скаргою до суду за правилами визначеними Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко