Справа № 309/815/20
Провадження № 2/309/897/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. На момент смерті ОСОБА_3 разом із нею спільно проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_4 , 1948 року народження, сини - ОСОБА_1 , 1976 року народження та ОСОБА_2 , 1978 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 05.11.2019 року. За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 16.09.2019 року, посвідчений головою Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого в реєстрі за №118 згідно якого все належне йому майно заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті разом із ОСОБА_4 спільно проживали та були зареєстровані: сини ОСОБА_1 , 1976 року народження та ОСОБА_2 , 1978 року народження.

При зверненні до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні документів та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви.

Позивач просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за матір`ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 виконавчим комітетом Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 18.08.2014 року. (а.с.11). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. На момент смерті ОСОБА_3 разом із нею спільно проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_4 , 1948 року народження, сини - ОСОБА_1 , 1976 року народження та ОСОБА_2 , 1978 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 05.11.2019 року. За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 16.09.2019 року, посвідчений головою Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого в реєстрі за №118 згідно якого все належне йому майно заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті разом із ОСОБА_4 спільно проживали та були зареєстровані: сини ОСОБА_1 , 1976 року народження та ОСОБА_2 , 1978 року народження.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являлись співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності від 16.03.1990 року по 1/2 частині кожний (а.с.14).

При зверненні до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні документів та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 не знав про те, що для відмови від прийняття спадщини за померлою матір`ю ОСОБА_3 необхідно звернутись у відповідні строки до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску ОСОБА_1 строку встановленого законом для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини поважною і тому йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини.

Питання відшкодування судових витрат позивачем не ставилося, у зв`язку з чим вони залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 76, 89, 200, 206, 263-265, ЦПК України, ст. 1220, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за матір`ю - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О . Я .