Справа №345/1692/20
Провадження № 2/345/680/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2018 року. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка проживає із позивачем.

Позивач зазначає, що займається вихованням та утриманням дочки, старається забезпечити її всім необхідним для нормального життєвого рівня та розвитку, проте коштів на це не вистачає. Позивач на даний час не працює, так як доглядає за дитиною, отримує соціальну допомогу, якої не вистачає на всі необхідні потреби дитини.

Відповідач на даний час перебуває на службі в зоні проведення АТО, вихованням та утриманням дитини не займається взагалі, добровільно коштів для забезпечення нормального рівня життя, розвитку дитини не надає, з дитиною практично не спілкується. Позивач зазначає, що зі слів самого відповідача їй відомо, що за проходження служби в зоні проведення АТО він одержує заробітну плату близько 12000,00 грн., ще якісь додаткові виплати в сумі 6000,00 грн. кожного місяця, тому і має можливість сплачувати аліменти у розмірі по 3000,00 грн., щомісячно, на утримання дочки. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Представник відповідача подав відзив на позов (а.с. 25-26), в якому зазначає, що відповідач дбає про дочку ОСОБА_4 , цікавиться її станом здоров`я, вихованням, незважаючи на те, що перебуває в зоні проведення АТО. Спілкування відбувається як через засоби зв`язку, так і безпосередньо, коли відповідач перебуває вдома.

Відповідач не уникає відповідальності утримувати дитину, проте заявлений позивачкою розмір аліментів є явно завищеним. Представник відповідача просить врахувати, що відповідач проживає з батьками, які є інвалідами. Батьки відповідача є непрацездатними особами, які також потребують відповідної додаткової матеріальної підтримки. Окрім того у відповідача на утриманні є інша неповнолітня дитина син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також представник відповідача просить врахувати, що відповідач на даний час перебуває в зоні проведення АТО. У зв`язку із обставинами участі в бойових діях, значна частина коштів, які отримує відповідач, направляється на його реабілітацію, на відновлення його фізичних сил, морального духу. Тому представник відповідача просить позов задоволити частково та стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі не більше 1300,00 грн., щомісячно.

Позивач подала відповідь на відзив. Зазначає, що відповідач вводить суд в оману, вказуючи, що утримує непрацездатних батьків. Так, відповідачем не надано підтвердження, що ОСОБА_6 є його батьком. А мати відповідача ОСОБА_7 є фізичною особою-підприємцем і самостійно себе забезпечує. Також позивач зауважує, що відповідачем не надано доказів щодо надання утримання своєму синові ОСОБА_5 .

Крім того, позивач просить врахувати, що відповідача абсолютно не цікавить, чи його дочка має все необхідне для нормального рівня життя та розвитку. Мав місце випадок, коли позивач заставила свої золоті каблучки у ломбард, так як не мала коштів, щоб прогодувати дитину. Тому позивач просить позов задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву, у якій зазначає, що з відповіддю на відзив ознайомився, заперечення не буде подавати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її батьком є відповідач ОСОБА_2 (а.с.5). Дочка проживає разом із позивачем, про що свідчить довідка, видана ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 12.05.2020 року (а.с. 6).
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня.
При цьому закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує.

У силу положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дитини на утриманні позивача; вік дитини; вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін; стан здоров`я дитини; стан здоров`я відповідача.
Суд враховує, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 8, 32), отримує стабільний дохід. Також суд враховує наявність на утриманні у відповідача неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

При цьому суд відхиляє покликання відповідача щодо перебування на його утриманні матері ОСОБА_7 , оскільки вона є пенсіонером, отримує пенсію по інвалідності (а.с.30), а отже не може вважатися такою, що повністю перебуває на утриманні відповідача. Також суд вважає безпідставними посилання відповідача, що він утримує ОСОБА_6 1956 р.н., оскільки матеріалами справи не підтверджено, що ОСОБА_6 є його батьком, а отже, у відповідача не виникло законодавчо встановленого обов`язку щодо надання такого утримання. До того ж відповідачем не надано відповідних належних доказів щодо надання матері ОСОБА_7 та ОСОБА_6 матеріального утримання.
Водночас вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 3000,00 грн. є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.
При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я сторін, суд доходить висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1800,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини та не буде непомірним тягарем для відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторонни, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 600,00 грн. витрат за надання правничої допомоги (а.с.12), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182,184 СК України, ст.ст. 128, 178, 259, 263-265, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:
Позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код НОМЕР_3 ), аліменти на користь дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 утвердій грошовій сумі в розмірі по 1800,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дитини на ім`я стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Стягнення аліментів розпочати з 22.05.2020 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 11.06.2020 року.

Суддя