УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020р. до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 21.05.2020р. у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, 26.05.2020р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів, які мають значення для встановлення істотних обставин даної справи, а саме відомостей з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_1 за період з 15.02.2017р. по 17.01.2020р.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим провести судове засідання та вирішити зазначене клопотання у відсутність сторін.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з того, що відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_1 за період з 15.02.2017р. по 17.01.2020р.

Керуючись ст.12,13,81,83,84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ТОВ «Добра праця» про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул..Володимирська, б.26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , за період часу з 15.02.2017р. по 17.01.2020р.

3.Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 26.06.2020р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

11.06.2020