У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 414/1064/17

Провадження № 4-с/414/1/2020

11 червня 2020 р.

Кремінський районний суд Луганської області

в складі : головуючого судді: Костроба Ю.Ю.

за участі представника боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2 І ОСОБА_3 В ОСОБА_3

представника Кремінського районного відділу державної

виконавчої служби Східного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м. Харків) Бабіної С.І.

секретаря судового засідання: Міщенко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на рішення старшого державного виконавця Кремінського районного відділу ДВС Головного територіального управління у Луганській області.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, яким просив зупинити провадження по даній справі, до набрання рішенням законної сили по кримінальному провадженню № 0000050 від 23.03.2020 за фактом підробки заяви ОСОБА_4 від 12.03.2019року ., посилаючись на те,що без вказаного рішення неможливо об`єктивно розглянути справу і прийняти остаточне рішення.

Боржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Представник стягувача ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки на її думку важливим фактом для вирішення спору є доведений у суді факт надіслання рекомендованим листом копії постанови державного виконавця боржнику. Всі інші обставини на які намагається посилатися адвокат Хартов М.В. не є важливими та не потребують зупинення провадження по вказаній справі у суді. З метою витримання розумних строків розгляду скарги вона вважає клопотання необґрунтованим

Представник Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бабіна С.І. у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представника боржника, представника стягувача, представника Кремінського РВДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі підлягає задоволенню, за наступних підстав:

Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обставини на які посилається представник боржника є підставою для зупинення провадження по справі, які передбачені в п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки заява ОСОБА_4 від 12 березня 2019 року на ім`я виконуючого обов`язки начальника Кремінського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Луганської області є важливим доказом та має значення для вирішення справи по суті.

За таких обставин клопотання представника боржника про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.251 ч.1 п.6, ст.253 ч.1 п.5, ст.353 ч.1 п.14 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення старшого державного виконавця Кремінського районного відділу ДВС Головного територіального управління у Луганській області -задовольнити.

Зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення старшого державного виконавця Кремінського районного відділу ДВС Головного територіального управління у Луганській області до набрання рішенням законної сили по кримінальному провадженню № 0000050 від 23.03.2020 за фактом підробки заяви ОСОБА_4 від 12.03.2019 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю.Костроба