______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/4505/20
Провадження № 2-о/947/160/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлені особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року заявник звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і її бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 та її прабабусею - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Мазуренко М.В,. який ухвалою від 30 березня 2020 року, у відповідності до ст. 31 ЦПК України, справу передав на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Матеріали справи надійшли до суду 06 травня 2020 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 07.05.2020 року справу прийнято до провадження суду та відкрито провадження у справі.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Зацікавлені особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, звернулись з заявами про розгляд справи у їх відсутність та повідомили, що проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась (російською мовою ) « ОСОБА_9 », про що свідчать копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та корпія свідоцтва про народження видане повтоно Серії НОМЕР_2 де її батьками вказані « ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ».

22 вересня 1979 року Київським відділом РАЦС м. Одеси було зареєстровано шлюб між (російською мовою) « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_9 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище « ОСОБА_13 ».

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 вбачається, що в період даного шлюбу народився син (російською мовою) « ОСОБА_12 » ІНФОРМАЦІЯ_7 .

07 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_16 ».

В період даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції складено актовий запис за № 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня і 995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Ст. 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок)

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є донькою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який є сином ОСОБА_7 , в свою чергу батьками якої є російською мовою « ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ».

Також з матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 1993 року управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видано Свідоцтво про право власності на житло яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Однак, 28 листопада 1997 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області було видано паспорт гр.. України серії НОМЕР_5 на ім`я - « ОСОБА_10 ».

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2019 року, по справі № 522/2604/19, встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.02.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, померлим на цей час ОСОБА_10 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_11 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_14 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ОСОБА_8 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено актовий запис за № 1951.

Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_14 померла ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 видане повторно 21 червня 2019 року.

А ІНФОРМАЦІЯ_15 помер ОСОБА_10 , про що свідчить копія Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_8 видане 02 січня 2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Постановою державного Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі від 12 лютого 2020 року малолітній ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом ні підставі ст.. 1261 ЦК України, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_7 .

Підставою для відмови стало те, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є онукою ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 та спадкоємицею за правом представлення на підставі статті 1266 Цивільного кодексу України, у зв`язку з тим, що її батько - ОСОБА_14 , син ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . За заявою ОСОБА_2 , діючої як законний представник (мати) малолітньої ОСОБА_3 , 08 січня 2019 року Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одеса була відкрита спадкова справа №8г/2019 до майна ОСОБА_7 . Спадковим майном, на яке претендує малолітня ОСОБА_3 , є частка квартири під АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_8 . Після смерті ОСОБА_8 (до укладення шлюбу ОСОБА_17 подала заяву про прийняття вказаної спадщини по спадковій справі №271/2018, відкритій Сьомою одеською державною нотаріальною конторою, але не встигла оформити своїх спадкових прав та померла. Для підтвердження права на спадкування ОСОБА_7 надала нотаріусу на огляд своє свідоцтво про народження, видане повторно 04 квітня 2002 року Раздольнінською селищною Радою Надеждінського району Приморського краю Російської Федерації, виконане російською мовою де її матір`ю зазначена « ОСОБА_11 » та батьком « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці по спадковій справі №271/2018 українською мовою зазначене як « ОСОБА_8 ». В свідоцтві про смерть, наданому на огляд нотаріусу, зазначено « ОСОБА_10 ». Крім того в наданому нотаріусу на огляд свідоцтві про право власності на житло, виданому 11 лютого 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів вказано, що квартира під АДРЕСА_1 належить співвласникам, в тому числі ОСОБА_18 на праві спільної сумісної власності, тобто частки співвласників не визначені.

В відомостях Реєстру ЗАГС дошлюбне прізвище ОСОБА_7 в актовому запису про реєстрацію шлюбу зазначено українською мовою як ОСОБА_19 , в паспорті ОСОБА_4 , чоловіка померлої, є відмітка відділу ЗАГС Малиновського району міста Одеси про реєстрацію 22.09.1979 року шлюбу з ОСОБА_20 .

Таким чином, неправильне зазначення прізвища « ОСОБА_21 » сталося внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську прізвища « ОСОБА_22 ».

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України, визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ст.ст.76, 77, 78,80, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, з урахуванням вказаного суд вважає доведеним вимоги заяви в повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263- 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлені особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між донькою заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і її бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 та її прабабусею - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.