КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8957/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/3270/20

03 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року, про передачу справи на розгляд іншого суду, постановлену під головуванням судді Фролової І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Житлово-будівельного кооперативу «Червона зірка» Дар`їної Тетяни Андріївни про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Житлово-будівельного кооперативу «Червона зірка» Дар`їної Тетяни Андріївни про відшкодування матеріальної шкоди передано до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 25 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також, в апеляційній скарзі, клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримала 19 травня 2020 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

З огляду на зазначене просила поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 03 лютого 2020 року постановлено ухвалу суду у справі.

Згідно копії супровідного листа Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року позивачу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали від 03 лютого 2020 року (а.с. 31).

19 травня 2020 року, позивачем ОСОБА_1 особисто отримано ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с. 33).

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, 20 травня 2020 року ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали суду (а.с. 32).

Апеляційна скарга подана позивачем ОСОБА_1 до суду 25 травня 2020 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання відповідної ухвали суду.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0990651 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Відтак, позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року, про передачу справи на розгляд іншого суду, постановлену під головуванням судді Фролової І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Житлово-будівельного кооперативу «Червона зірка» Дар`їної Тетяни Андріївни про відшкодування матеріальної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: