Справа № 541/868/20
Провадження № 2-о/541/63/2020
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

присяжних : Хухра Л.М., Рудь Н.М.

з участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: виконавчого комітету Миргородської міської ради Філіментєвої Т.Д.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Миргородської міської ради, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням в порядку окремого провадження, в якому просить суд продовжити строк дії опіки над сином ОСОБА_2 , якого було визнано недієздатним на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.06.2018.

Відповідно до ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала своє клопотання про призначення експертизи відносно ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник виконавчого комітету Миргородської міської ради проти призначення експертизи відносно ОСОБА_2 , не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

На підставі ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 червня 2020 року строк дії рішення встановлено два роки. За таких обставин, суд вважає за доцільне провести експертизу у найкоротший термін.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,252,300, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Миргородської міської ради (вул. Незалежності,17 м. Миргород, 37600), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи продовжується у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний стійкий психічний розлад станом на день проведення експертизи?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертного дослідчення усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити явку підекспертного ОСОБА_2 у амбулаторну судово-психіатричну експертну комісію при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені О.Ф.Мальцева.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Андрущенко-Луценко

Присяжні: : Л.М. Хухра

Н.М. Рудь