Справа № 589/4709/18
Провадження № 2/589/90/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 позивач звернувся до суду (з уточненою позовною заявою від 20.02.2019) з вимогою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення на його користь суми заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2016 по 31.05.2018 в розмірі 22 972 грн. 73 коп. Свої вимоги мотивує тим, що він з 15.10.2006 забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка згідно рішення Шосткинського міськвиконкому №226 від 28 липня 2006 року позивач забезпечує тепловою енергією також і будинок АДРЕСА_1 . Власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не виконують свої зобов`язання перед позивачем по сплаті наданих ним послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість.

Ухвалою суду від 28.11.2018 відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

19.04.2019 надійшов відзив на позов, в якому відповідачі проти задоволення позову заперечують в повному обсязі з таких підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло КП ПВО "Енергія" за №6659 від 21.01.2005 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали власниками квартири АДРЕСА_2 .

Відповідачі посилаються на витяг з протоколу №2 від 17.08.2017 року постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води надано дозвіл ОСОБА_1 , на відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води та влаштування автономного опалення на газу або від електроенергії в квартирі АДРЕСА_2 , на підставі акту відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 01.10.2008 року. Після чого, ОСОБА_1 29.08.2017 були надані технічнічні умови на від`єднання квартири від ЦО і ГВП.

Позивач був обізнаний про відключення квартири від мережі централізованого теплопостачання, оскільки в акті обстеження об`єкту від 23.10.2008 зазначено, що в квартирі демонтовані прибори централізованого опалення та квартира опалюється приладами електрообігріву, транзитні стояки ЦО системи теплоізольовані. Однак незважаючи на цю обставину, від позивача ніколи не надходили повідомлення про необхідність приведення системи опалення до вимог чинного законодавства, а сама заборгованість розрахована з 01.10.2016 року по 01.05.2017 року у сумі 11921,53 грн. У зв`язку із цим, на протягом 2008-2016 опалювальних сезонів, позивач жодних нарахувань нам не здійснював та будь-яких вимог по оплаті послуг нам не пред`являв, послуг з теплопостачання до квартири не надавав, як не надавав їх і за період з 01.10.2016 по 01.05.2017.

Таким чином, відповідачі вказують, що квартира АДРЕСА_2 була на законних підставах від`єднана від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП, а тому і нарахування заборгованості за теплопостачання до квартири за період з 01.10.2017 по 01.05.2018 у сумі 11051,20 грн. є неправомірною, вимоги заявника про стягнення заборгованості є необгрунтованими.

Позивачем надано відповідь на відзив, в якій позивач вказуючи на порушення відповідачами Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2004 № 630 та Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 № 4, вказує на самовільне відключення квартири АДРЕСА_2 від мереж централізованого опалення, а тому відповідачі незалежно від фактичного споживання послуги зобов`язані відшкодувати позивачу збитки в розмірі неоплаченої вартості споживання цих послуг. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише в будинку в цілому. Для вирішення даного питання представник споживачів будинку повинен звернутися з відповідною заявою до постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади для розгляду питання відключення споживачів від мережі. Комісія після вивчення наданих документів приймає рішення, яке оформлюється протоколом: при позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту автономного (індивідуального) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення. Такий проект розроблює проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником, з подальшим узгодженням проекту з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченню робіт складається акт про відключення від мережі централізованого опалення і подається заявником до комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Позивач зазначає, що факт самовільного відключення від мереж централізованого опалення підтверджується актом обстеження опалювального об`єкту від 23.10.2008. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману енергію. У відповідності до п. 25 Правил, самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до пп. 25, 26, 30 пункту 3 Правил № 630 відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Факт отримання послуг з теплопостачання в опалювальні періоди з жовтня 2016 року по квітень 2018 року підтверджуються наступними документами: актом приймання теплоносія на опалювальному об`єкті від 14.10.2016, 17.10.2017, 23.10.2018 та актами перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія від 18.10.2016, 19.10.2017, 23.10.2018 засвідченими підписами представників ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та представником КП «Укржитлкомфорт».

Згідно п. 22 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення точками розподілу у багатоквартирному будинку, в якому здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві є відгалуження від стояків у мережах квартири. Підведення централізованого опалення до стояка в мережах квартири свідчить про виконання послуг підприємством.

Таким чином, ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» виконало свої зобов`язання щодо надання послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги.

У разі наміру споживачів припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, вони не позбавлені можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мережі теплопостачання.

Позивач у своєму відзиві посилається, зокрема, на позицію Верховного Суду України у постанові № 6-1706ц15 від 11 листопада 2015 року згідно самовільне відключення від мереж центрального опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання також дійшов до висновку

Відповідачем не надано документів, що передбачені наказом № 4 від 22.11.2005 «Про порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», тому підстав для не нарахування за послуги з теплопостачання відвідачу у ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» немає.

З огляду на зазначене, позивач стверджує, що відповідачі продовжують залишатися споживачами послуг, що надаються ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», які вона зобов`язана оплачувати. У зв`язку з цим здійснене відповідачами самовільне відключення квартири від мережі централізованого опалення є протиправним та не тягне за собою зняття теплового навантаження на будинок й припинення нарахувань за користування централізованою системою опалення, а відтак і скасування нарахованого боргу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі враховуючи таке.

Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28.07.2006 № 226 «Про надання послуг з теплопостачання» позивача було визначено виконавцем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води. Дану обставину відповідачі не заперечують.

Згідно адресної довідки виданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 22.01.2019 року за № 117 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.33/. Однак, згідно довідки від 19.11.2018 за №2361 інформація щодо місця реєстрації відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутня /а.с.15/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло КП ПВО "Енергія" від 21.01.2005 за № 6659 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної частково власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частині кожному /а.с.34/.

З наданого позивачем акту обстеження опалювального об`єкту, складеного персоналом теплової інспекції ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" від 23.10.2008 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 демонтовані опалювальні прибори, відключені від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, смонтована та функціонує автономна система опалення на базі електроконвекторів, транзитні стояки ЦОС ізольовані. Документація на встановлення автономного опалення не надано/а.с.55/. Даний акт складено за підписом уповноваженої особи ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" та ОСОБА_1 .

Згідно обігової відомості по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що в період з 01.10.2016 по 31.05.2018 за даною адресою здійснювалося щомісячні нарахування та оплати за послуги з централізованого опалення /а.с.6/.

В матеріалах справи містяться акти приймання теплоносія на опалювальному об`єкті від 14.10.2016, 19.10.2017, 23.10.2018 та актами перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія від 18.10.2016, 17.10.2017, 23.10.2018, засвідченими підписами представників ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та представником ПП «Укркомфорт», які засвідчують факт отримання відповідачем послуг з централізованого опалення у зазначений період часу, через стоякаи, які проходять в межах приміщення, що і свідчить про виконання послуг підприємством /а.с.76-78/.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2019 провадження у цивільній справі було зупинено до набрання законної сили рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 589/2429/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про захист прав споживачів та визнання відносин припиненими.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2019 у цивільній справі № 589/2429/19 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про захист прав споживачів та визнання відносин припиненими - відмовлено. Рішення набрало законної сили 19.09.2019 /а.с.106-108/.

Постановою Сумського апеляційного суду від 04.03.2020, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2019 залишено без змін /а.с.129-131/.

Згідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Сумського апеляційного суду від 04.03.2020 встановлено, що ТОВ "ШП Харківенергоремонт" виконало свої зобов`язання щодо надання послуг з централізованого опалення, а позивач ( ОСОБА_1 ) зобов`язаний сплатити борг за надані послуги.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками майна та мають нести цивільно-правову відповідальність за порушення зобов`язань перед позивачем.

Статтями 20, 32 Закону України Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України передбачено, що власник квартири зобов`язаний сплачувати комунальні послуги в повному обсязі у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно пунктів 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що відповідач повинен нести тягар утримання квартири та сплачувати послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з моменту набуття відповідних прав на вказане житло.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договору та інших правочинів, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. В свою чергу відповідно до частини 1 статті 1 зазначеного Закону, споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В свою чергу, статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі Правила) встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець), зобов`язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Таким чином, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем у справі виникли взаємні права та обов`язки: у позивача - по наданню послуг у строк та належної якості, а у відповідача - по оплаті цих послуг та можливості оспорювати їх якість та ціну.

Споживаючи послуги по теплопостачанню, відповідач не оспорював їх ціни та якості. При цьому, матеріали справи не містять передбачених вимогами закону актів-претензій відповідача - споживача послуг, які надавались позивачем.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Заборгованість в сумі 22972 грн. 73 коп. підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позову ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 22972 грн. 73 коп., що виникла у період з 01.10.2016 по 31.05.2019.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 11, 509, 525, 526, 610, 625, 901 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», , адреса місцезнаходження: 41107, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 суму заборгованості за надані послуги в розмірі 22972 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві три) грн. 73 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», , адреса місцезнаходження: 41107, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. по 587 грн. 33 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України строк, визначений ст. 354 ЦПК, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя О.М.Сидорчук