справа № 208/1755/19
№ провадження 2/208/387/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Вілкової Ю.В., Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кам?янська міська рада, Перша кам?янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

У своєму позові позивач просить суд, встановити факт набуття права власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на гараж АДРЕСА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 21,9 кв.м.; визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на гараж АДРЕСА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 21,9 кв.м.

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті батька її мати ОСОБА_3 вступила в право спадщини на гараж АДРЕСА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 21,9 кв.м., але належним чином не встигла переоформити всі необхідні документи. Спадкоємцями після смерті матері є вона та її сестра ОСОБА_2 . Її сестра від спадщини відмовилась.

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кам?янської міської ради в судове засідання не з`явився, надала копію спадкової справи.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Першої кам?янської державної нотаріальна контора, Кам?янської міської ради в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за відсутністю нотаріуса та представника Кам?янської міської ради.

3. Процесуальні дії по справі.

23 квітня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, 24 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , актовий запис № 2807 (а.с.10).

01 вересня 1973 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, видане дніпродзержинським палацом щастя, актовий запис № 1208 (а.с.12).

Також сестра позивача - ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Як встановлено в судовому засіданні батьки позивача померли - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,9),

Як вбачається з листа Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» відсутні дані про реєстрацію права власності на гараж АДРЕСА_3 (а.с.17), за життя батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 право власності на гараж не зареєстрував.

Згідно до оціночного акту на ім?я ОСОБА_4 було надані будівельні матеріали на будівництво гаражу А-1 по АДРЕСА_1 (а.с.18,19)., після смерті чоловіка мати позивача ОСОБА_3 не прийняла спадщину на гараж.

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії № с/с 481/2014, Державним нотаріусом Першої кам?янської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації (а.с.16).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 даного Кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд враховуючи вищевикладена, та оцінюючи надані докази приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 та єдиною спадкоємицею після неї, в свою чергу ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка не прийняла спадщину, а померлий ОСОБА_4 за собою право власності на гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 не зареєстрував, але позивач ОСОБА_1 разом проживала з спадкодавцем ОСОБА_3 , а тому відповідно до законодавства прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

6. Висновки суду.

На підставі вищенаведеного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 - підлягають задоволенню.

7.Розподіл судових витрат.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. з відповідача, що документально підтверджено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 321, 328, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 141, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кам?янська міська рада, Перша кам?янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт набуття права власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на гараж АДРЕСА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 21,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 право власності у порядку спадкування за законом на гараж АДРЕСА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 21,9 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.