ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2584/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Пугач Д.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

25.09.2019 ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 28.01.2020 на 14 год. 30 хв., про що повідомлено сторони рекомендованими листами з направленням копії ухвали, а відповідачу позову з додатками.

Відповідач судову кореспонденцію не отримав, лист повернувся до суду із зазначенням причин «за закінченням строку зберігання».

28.01.2020 відповідач отримав позовну заяву з додатками в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва та ознайомився з матеріалами цивільної справи, про що свідчить розписка /а.с. 109-110/.

28.01.2020 у зв`язку з клопотанням представника позивача розгляд справи було відкладено на 26.03.2020 на 13 год. 45 хв.

25.03.2020 від представника позивача - ОСОБА_4 та представника відповідача - ОСОБА_3 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженим згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS- CoV-2», на усій території України карантину.

26.03.2020 розгляд справи повторно було відкладено на 09.06.2020 на 14 год. 00 хв.

04.06.2020 від представника відповідача - ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву разом з письмовими доказами, які він просив долучити до матеріалів справи. При цьому посилався на те, що відповідачем не пропущений процесуальний строк на подання відзиву, оскільки через запроваджений карантин, процесуальні строки, в тому числі на подання заяв по суті справи та доказів, продовжуються до закінчення терміну карантину.

Відповідач в судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти долучення відзиву та письмових доказів до матеріалів справи через пропуск процесуального строку. Крім того, остання послалася на те, що відзив їй не направлявся.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України із змінами від 15.01.2020 року, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається із змісту відзиву на позовну заяву, останній не містить доказів направлення його копій позивачу та третій особі одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, що є порушенням ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, та є підставою для повернення даної письмової заяви відповідачу.

Крім того, стороною відповідача попущено строк для подання відзиву, оскільки позов з додатками відповідач отримав 28.01.2020, в ухвалі про відкриття провадження у справі було встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву, тобто останнім днем для подачі відзиву та доказів був 12.02.2020.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 43, 44, 178, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3 , поданий в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.