Справа № 216/5090/16-ц
Провадження 2-во/216/62/20
УХВАЛА

про виправлення описки

09 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,

у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі заяву представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» Кузьменко М.В. про виправлення описки у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року представником позивача (стягувача) акціонерного товариства «УкрСиббанк» Кузьменко М.В. подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах, яке обґрунтовано наступним: 11.04.2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/5090/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю. Рішення набрало чинності 13.06.2017 року. 19.06.2017 року стороною позивача було отримано виконавчі листи, яки були подані для виконання до Інгулецького ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, від якої 11.12.2019 року було отримано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки містяться помилки та розбіжності в імені боржника в самому виконавчому документі між резолютивною та установчою частиною виконавчого документу, а саме в установчій вказано « ОСОБА_3 », в резолютивній « ОСОБА_3 », що унеможливлює ідентифікувати особу боржника та виконати рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву представника позивача (стягувача), суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення суду та виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду від 11.04.2017 року по справі № 216/5090/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» Кузьменко М.В. про виправлення описки у виконавих листах - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення суду від 11.04.2017 року по справі № 216/5090/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду, вказавши вірно ім`я відповідача « ОСОБА_2 », а саме « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко