Справа №949/372/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м.Києва центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Гуріної Д.І. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Святошинського районного ВДВС м.Києва центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Гуріна Д.І. звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-276/08, виданого 24 лютого 2009 року Дубровицьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Подання обгрунтовує тим, що згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження у Святошинському районному ВДВС м.Києва на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження ВП №34958956 з виконання виконавчого листа Дубровицького районного суду Рівненської області № 2-276/08 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Боржником за виконавчим листом є ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , а стягувачем є ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_2 .

30 жовтня 2012 року головним державним виконавцем Святошинського районного ВДВС м.Києва Скуржинською Ніною Михайлівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №34958956.

02 жовтня 2015 року головним державним виконавцем Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Скуржинською Ніною Михайлівною винесено постанову про направлення виконавчого документу за належністю до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві №34958956, однак при перевірці журналів вихідної кореспонденції матеріалів виконавчого провадження встановлено, що оригінал виконавчого документу втрачено при пересилці.

В поданні державний виконавець просить розглянути справу без її участі.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що його слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 30 жовтня 2012 року головним державним виконавцем Святошинського районного ВДВС м.Києва Скуржинською Ніною Михайлівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №34958956 з виконання виконавчого листа Дубровицького районного суду Рівненської області № 2-276/08 від 24.02.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки №34958956/22, виданої Святошинським районним ВДВС м.Києва центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження 02 жовтня 2015 року, державним виконавцем на підставі п. 10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на той час) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Відповідна постанова з оригіналом виконавчого листа була направлена на адресу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Також із вказаної довідки вбачається, що на момент її видачі, на виконанні у Шевченківському РВ ДВС не перебуває виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, а тому оригінал виконавчого листа втрачений (а.с.3)

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ із заявою (поданням) про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе подання державного виконавця задоволити.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-276/08, виданого 24 лютого 2009 року Дубровицьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.