№ 207/1404/20
№ 2-з/207/46/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна про визнання договору позики грошей недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна про визнання договору позики грошей недійсним.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальової Євгенії Євгеніївни, а саме: належним чином завірені копії всіх документів, які мають відношення до посвідчення та реєстрації договору позики грошей від 18 квітня 2019 року (позика між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, що еквівалентно 3700,00 (три тисячі сімсот) доларів США (по курсу 27,03 грн.) зареєстрованого у реєстрі за № 293), завірену копію договору позики грошей від 18 квітня 2019 року (позика між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, що еквівалентно 3700,00 (три тисячі сімсот) доларів США (по курсу 27,03 грн.) зареєстрованого у реєстрі за № 293).

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальову Євгенію Євгеніївну, терміново надати суду належним чином завірені копії всіх документів, які мають відношення до посвідчення та реєстрації договору позики грошей від 18 квітня 2019 року (позика між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, що еквівалентно 3700,00 (три тисячі сімсот) доларів США (по курсу 27,03 грн.) зареєстрованого у реєстрі за № 293), завірену копію договору позики грошей від 18 квітня 2019 року (позика між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, що еквівалентно 3700,00 (три тисячі сімсот) доларів США (по курсу 27,03 грн.) зареєстрованого у реєстрі за № 293).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова