Справа № 569/8023/18
У Х В А Л А

12 червня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву відповідача ОСОБА_1 , позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ КАПІТАЛ», відповідач ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Киселюк Оксана Василівна про поворот виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про поворот виконання судового рішення, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ КАПІТАЛ», відповідач ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Киселюк Оксана Василівна звернувся ОСОБА_1 .

У своїй заяві заявник просить суд залучити до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватного нотаріуса Кострикіна Володимира Івановича та ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутності та відсутності його представника, заяву повністю підтримує та просить суд її задоволити.

В судове засідання представник позивача ТзОВ«ГЕФЕСТ КАПІТАЛ» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Киселюк О.В. не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити приватного нотаріуса Кострикіна Володимира Івановича та ОСОБА_3 до участі в справі за заявою відповідача ОСОБА_1 , позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ КАПІТАЛ», відповідач ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Киселюк Оксана Василівна про поворот виконання судового рішення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов