Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1200/20
Провадження № 2/723/1743/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Позивач позовом подав клопотання про призначення молекулярно-генетичної (генотипоскопічної) експертизи, посилаючись на те, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , народженої відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з 2015 року не підтримує з нею сімейні стосунки. При вирішенні клопотання просить врахувати запровадження карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та повязані в звязку з цим обмеження в пересуванні громадян по території України, що унеможливлює учасникам даної справи одночасно зявитися в експертну установу для відібрання біологічних зразків (матеріалу). На вирішення експертизи просить поставити питання: Чи наявне кровне споріднення (біологічне батьківство) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Проведення експертизи просить доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, оплату якої покласти на ОСОБА_2 . З врахуванням того, що позивач проживає в м.Суми, а дитина з матірю в Чернівецькій області, просить доручити Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз здійснити відібрання біологічних зразків (матеріалу) у ОСОБА_1 для проведення експертизи та направити біологічний матеріал Одеському обласному бюро СМЕ, а Чернівецькому бюро СМЕ доручити відібрати біологічні зразки (матеріал) у ОСОБА_4 .А. для проведення експертизи та направити біологічний матеріал.

Відповідачка ОСОБА_2 подала суду клопотання, в якому не заперечувала проти призначення експертизи за клопотанням ОСОБА_1 , а також гарантує оплату за проведення експертизи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про призначення експертизи.

Предметом спору в даній справі є оспорення батьківства. Згідно норм Сімейного кодексу України при оспорюванні батьківства особою, яка записана батьком дитини, підлягає доведенню відсутність кровного споріднення між такою особою та дитиною.

Зважаючи на те, що сторонами не надано висновку експерта щодо відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_3 , обставини щодо кровного спорідення між цими особами мають значення для справи, а для їх встановлення необхідні спеціальні знання у відмінній від права сфері, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, зважаючи на запровадження карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, що супроводжуються обмеженнями щодо руху залізничного та міжміського (міжобласного) громадського транспорту, суд вважає за доцільне доручити відібрання біологічних зразків у підекспертних установам СМЕ за місцем їх проживання, що також сприятиме економії процесуальних строків розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта, зважаючи на те, що учасниками не заявлялося інших клопотань, які б підлягали вирішенню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.102,103,197,252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Одеса, Воліховський провулок, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання експертизи та за завідомо неправдивий висновок.

Матеріали цивільної справи за №723/1200/20 надати експерту при потребі за його вимогою.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 в звязку із її згодою.

Доручити Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз (м.Суми, вул.Курська, 111) відібрати біологічні зразки (матеріал) у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні для молекулярно-генетичної експертизи, які направити Одеському обласному бюро СМЕ для проведення експертизи.

Доручити Чернівецькому обласному бюро судово-медичних експертиз (м.Чернівці, вул.Мусорського, 9) відібрати біологічні зразки (матеріал) у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні для молекулярно-генетичної експертизи, які направити Одеському обласному бюро СМЕ для проведення експертизи.

Зобов"язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з малолітньою ОСОБА_3 прибути за викликом до вказаних експертних установ для надання біологічних зразків (матеріалу).

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя