Єдиний унікальний номер 243/874/20
Номер провадження 22-ц/804/1642/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2020 року Донецький апеляційний суд колегією в складі:

головуючого судді-доповідача Никифоряка Л.П.

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Ротар Я.Б.

розглянувши відкрито в залі судових засідань Донецького апеляційного суду в м. Бахмут справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання пенсії спадковим майном та її стягнення, в якій подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2020 року (головуючий у суді 1 інстанції Мінаєв І.М.),

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - УПФУ в якому просив визнати та стягнути спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3 за період з 01 квітня 2015 року по 14 серпня 2016 року в сумі 21 430,88грн.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з УПФУ недоотриману пенсію в сумі 4 115,84грн та судовий збір в сумі 161,40грн.

В апеляційній скарзі представник позивача просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, через те, що судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. В обґрунтування скарги заявник зазначила, що відповідач визнав суму зазначену в позові, яка з 01 квітня 2015 року по 31 березня 2019 року склала 90 481,48грн.

На час розгляду справи відзив не надходив.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача щодо змісту рішення, яке оскаржено, доводів апеляційної скарги та меж, в яких повинна здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, за відсутності учасників справи повідомлених про час та місце розгляду справи належним чином, дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

В ході судового розгляду встановлено такі обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно довідки від 22 липня 2015 року № ОСОБА_3 взято на облік як внутрішньо переміщену особу /зворотній бік а.с.11/.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /свідоцтво про смерть а.с.8/.

Згідно відомостей наданих ПФУ сума невиплаченої пенсії за терміном позовної давності за життя за період з 01 квітня 2015 року по 14 серпня 2016 року складала 21 430,88грн /а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва на право на спадщину за законом ОСОБА_1 належить спадщина з недоотриманої пенсії у розмірі 71 855,56грн /зворотній бік а.с.12/.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд зазначає, що суд першої інстанції повно встановив обставини у справі та вірно застосував норми матеріального права.

Відповідно до статті 52 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Задовольняючи частково позовні вимоги судом вірно зазначено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом отримав у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину у сумі 71 855,56грн, проте позивачу виплачено лише 67 739,72грн.

Однак сума зазначена позивачем як недоотримана у розмірі 21 430,88грн не може бути стягнута з відповідача, оскільки свідоцтво про право на спадщину у розмірі 71 855,56грн ніким не оскаржувалось.

Відповідно до положення статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду. Відповідачем не надано належних доказів недійсності свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 жовтня 2019 р., яке видане на ім`я позивача, тому рішення є обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги не спростовують фактичних обставин справи, встановлених судом і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Отже вірні висновки суду першої інстанції з приводу того, що суд першої інстанції правильно визначив характер спірних правовідносин, вірно застосував закон, що їх регулює, повно і всебічно дослідив матеріали справи, надав належну правову оцінку доводам сторін та зібраним у справі доказам, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття та касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 червня 2020 року.

Судді: