Справа № 2-2146/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 листопада 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника заінтересованої особи 4 - Журавель Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк», Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Києва, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як правонаступник первісного стягувача у виконавчому провадженні, звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 21.10.2011 р. у справі № 2-2146/11 на стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та видати дублікати даного виконавчого листа.

В судовому засідані представник заінтересованої особи 4 - Журавель Т.С. не заперечувала щодо залишення заяви без руху.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що дана заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнюється 63,06 грн.

З матеріалів заяви та долучених до неї документів вбачається, що заявником судовий збір не сплачено.

А відтак, для розгляду заяви районним судом, заявнику необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу про видачу дубліката виконавчого листа, а саме 126, 12 грн (63,06 грн.+ 63,06 грн.) до державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA0026008, код класифікації доходів бюджету - 22030101) та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

В зв`язку з наведеним, на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням того, що в разі неусунення зазначених недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261, 353, 354, п.15.5 «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк», Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Києва, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу- залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаним та повернути заявникові.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова