Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участі секретаря: Довгої С.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року підготовче провадження у зазначеній справі було закрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник відповідача до початку розгляду справи по суті подав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування інформації, чи лікувалась в КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_1 у період з 01.06.2003 року по 01.10.2004 року та просив визнати причини пропуску строку його подачі поважними внаслідок того, що сторона відповідача пізніше в часі ознайомилась із доданими документами.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з причини того, що у матеріалах справи наявні всі епікризи щодо лікування позивача необхідності у їх витребувані немає.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного.

Позивачем було надано інформацію до суду, що вона перебувала на лікуванні у Кіровоградській обласній лікарні.

Представником відповідача було направлено запит до КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про надання йому відомостей про перебування позивача на лікуванні у період з 01.06.2003 року по 01.10.2004 року, на який він отримав відповідь про неможливість надання таких відомостей, адже дана інформації з обмеженим доступом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що передбачено вимогами ст.12 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обов`язок доказування покладається на сторони, відповідач позбавлений можливості надати до суду докази, тому в порядку ст. 84 ЦПК України суд зобов`язаний витребувати такі докази.

Крім того, суд приходить до висновку , що причини пропуску строку його подачі є поважними.

Керуючись ст. 84,222 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати причини пропуску строку подання клопотання про витребування доказів поважними та поновити його.

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (місто Кропивницький, проспект Університетський, 2/5) надати в термін до 30 червня 2020 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області інформацію, чи лікувалась в КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Константинівка Новоархангельського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 08 лютого 2003 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, місце проживання АДРЕСА_1 , у період з 01.06.2003 року по 01.10.2004 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: