Справа № 682/759/20
Провадження № 2/682/478/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

02.04.2020 р ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Скнит Славутського району Хмельницької області.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У визначений законом строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, так як з 1997 року проживає у Донецькій області в м. Білозерське, яке межує з тимчасово окупованою територією України . До нотаріуса звернувся після смерті матері - ОСОБА_4 у 2019 р, але нотаріус відмовив у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини. Тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача - Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. У заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, відзив на позов не подав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. У заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 був власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою-випискою № 126 від 20 березня 2020 року (а.с.11).

ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним, за цією адресою проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично з батьками не проживав, що підтверджується довідкою Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області № 418 від 23.10.2019 року (а.с.12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01 грудня 2016 року (а.с.4).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Малий Скнит Славутського району Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 15 квітня 2019 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 101/2019 за заявою ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає, що стверджується листом нотаріуса (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, що стверджується листом нотаріуса (а.с.14).

Факт родинних зв`язків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивача - ОСОБА_1 стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 1 грудня 1974 року (а.с.7).

21 листопада 2016 року на випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт на все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось в користь сина - ОСОБА_1 (а.с.10). На час смерті ОСОБА_3 заповіт не змінений і не скасований.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Отже, відповідно до ст.ст. 1223, 1233 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 на все його майно за заповітом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , що стверджується листом нотаріуса (а.с.14).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зважаючи на те, що позивач проживає на великій відстані між місцем постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна, а саме: у м. Білозерське Донецької області, що межує з окупованою територією України, а спадкове майно знаходиться в с. Шатерники Славутського району Хмельницької області; на окупованих територіях з 2014 троку здійснюються бойові дії, що викликало занепокоєння і страх за життя та майно при переїзді в іншу місцевість, суд вважає причини пропуску строку прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 поважними.

Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті свого батька ОСОБА_3 , а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю міста Білозерське Донецької області, ІПН НОМЕР_4 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Скнит Славутського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на оскарження рішення суду в апеляційному порядку, визначений статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя Зеленська В. І.