У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 140/901/17

№6/930/25/20

29.05.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Науменка С. М.

за участю секретаря судових засідань Андрущак Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Чепіги Дмитра Олексійовича про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Чепіга Д. О. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, у зв`язку із тим що відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу по ВП №59250815 від 24.12.2019 року виконавчий документ було повернуто до банку та при передачі з ДВС частково пошкоджено.

В судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 16.08.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8692,12 грн.

Відповідно до п.17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що по справі №140/901/17 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно видати дублікат виконавчого документу, оскільки оригінал виконавчого листа пошкоджено, рішення не виконано.

Керуючись ст. ст. 260, 354, п. 17. 4 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Чепіги Дмитра Олексійовича про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 140/901/17 від 16.08.2017 року, виданого Немиріським районним судом Вінницької області у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Роз`яснити сторонам, що під час карантину, встановленого Кабінет Міністрів України на запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID -19) строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ).

Суддя:(підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя Немирівського

районного суду: С. М. Науменко

Виготовлено з автоматизованої системи

документообігу суду

помічник голови суду Шерматюк А. І.

29.05.2020