09.06.2020 Справа № 337/218/20
Провадження № 4-с/337/9/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Хортицького ВДВС м.Запоріжжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність заступника начальника Хортицького ВДВС м.Запоріжжя, яку обґрунтував тим, що з 05.08.2019 року у Хортицькому ВДВС перебувають на примусовому виконанні виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на його користь грошових коштів, на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.10.2018 року.

21.10.2019 року він звернувся з заявою про вчинення державним виконавцем дій та 24.10.2019 року з заявою про опис та арешт майна боржника. Він отримував листи-повідомлення про ряд вчинення державним виконавцем дій щодо примусового виконання рішення суду, але до теперішнього часу державним виконавцем допущено бездіяльність, яка полягає у тому, що ВДВС не здійснюються заходи щодо стягнення суми заборгованості з боржника, тому просив визнати бездіяльність заступника начальника Хортицького ВДВС м.Запоріжжя неправомірною.

Після призначення скарги до судового розгляду, до суду від ВДВС направлено копії матеріалів виконавчого провадження.

У судове засідання скаржник не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності ( а.с.44, 48).

Представник ВДВС у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд скарги без участі представника ВДВС.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши скаргу, матеріали, які додані до скарги, копії матеріалів виконавчого провадження,матеріали справи, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши докази надані сторонами за своїм внутрішнім переконанням з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, вважає скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Хортицького ВДВС такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні Хортицького ВДВС з 05.08.2019 року перебувають виконавчі листи з примусового виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя по справі №337/5196/17, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів.

Постановою державного виконавця від 05.08.2019 року за виконавчим листом, відкрито виконавче провадження ( а.с 63), згодом інші виконавчі листи були об`єднані в одне зведене виконавче провадження.

За час перебування виконавчих листів на примусовому виконанні, державним виконавцем проведено ряд дій направлених на примусове виконання рішення суду: неодноразово здійснювалися виклики боржника ОСОБА_2 до ВДВС; здійснено дії направлені на встановлення наявності у боржника майна, на яке можливо б було звернути стягнення; винесено постанову про проведення опису та арешту майна- 03.10.2019 року; здійснено запити до банківських установ з метою виявлення відкритих в банківських установах ОСОБА_2 рахунків, отримано відповіді; здійснено запити до ГУ Держпраці, ГУ Держгеокадастру, ГУ Держпродспоживслужби, Державної служби морського та річкового транспорту, отримано відповіді; запити до Управління державної міграційної служби в Запорізькій області та Державної міграційної служби України, отримано відповіді; винесено 03.10.2019 року постанову про арешт майна боржника; отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження; винесено постанову про арешт коштів боржника; здійснено запити до АТ «Ощадбанк», Митниці ДФС України, ГУ Держпраці, ТОВ «Сучасні рекламні технології», Головне управління ДФС Запорізької області, Регіональний сервісний центр МВС України у Запорізькій області, ПАТ «Укрзалізниця», Державної служби України з питань харчових продуктів та захисту споживачів, Державної служби інтелектуальної власності та Державного підприємства «Український інститут промислової власності», отримано відповіді; спрямовано запит до Державної прикордонної служби, отримано відповідь, отримано витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; здійснено запит до Державної прикордонної служби; здійснено виклик боржника до ВДВС; здійснено запити до ГУ Держпраці, ГУ Держгеокадастру, ГУ Держпродспоживслужби, Державної служби морського та річкового транспорту, отримано відповіді; винесено постанову про доручення проведення виконавчих дій ( т.1 а.с. 74- 249, т.2 а.с. 1- 146).

Крім того, вже після подання скарги ОСОБА_1 до суду, Хортицьким ВДВС на адресу Хортицького районного суду м.Запоріжжя направлено подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ( т.2, а.с. 172) та 05.06.2020 року боржника ОСОБА_2 оголошено у розшук ( т.2, а.с. 174).

Перевіривши надані суду сторонами докази, суд не вбачає підстав для визнання бездіяльності заступника начальника Хортицького ВДВС при примусовому виконанні виконавчих листів, а тому скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 447-451 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги на бездіяльність заступника начальника Хортицького ВДВС м.Запоріжжя.

Повний текст ухвали виготовлено судом 11.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є.Гнатик