Справа № 636/3416/18
Провадження № 2/636/535/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09 червня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору-кошторису № б/н від 20.12.2017р., укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнути з ФОП ОСОБА_2 збитки в розмірі 67490 грн., пеню за період відстрочення з 01.03.2017р. по 10.08.2018р. в розмірі 205380 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача адвокат Моісеєнко О.О. надала заяву про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю ФОП ОСОБА_2 , додавши копію свідоцтва про смерть. Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки після смерті ОСОБА_2 агентство ритуальних послуг «Обеліск» здійснює свою господарську діяльність, але правонаступником або спадкоємцем агентства ніхто з близьких родичів не став.

Вивчивши клопотання сторін, які вони просили розглядати без їх участі, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а представника відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, представником відповідача надано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , але доказів щодо припинення юридичної особи ФОП не надано, оскільки відповідачем у справі є ФОП ОСОБА_2 , тому клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи що для прийняття спадщини законодавством передбачено 6-місячний строк, який після смерті ОСОБА_2 не сплинув, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення 6-місячного строку для прийняття спадщини, після закінчення якого встановити спадкоємців померлої.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження справі до закінчення 6-місячного строку для прийняття спадщини, тобто до 30 вересня 2020 року для визначення спадкоємців.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 255, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити. В задоволені клопотання представника відповідача адвоката Моісеєнко О.О. про закриття провадження у справі - відмовити.

Зупинити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди до залучення до участі у справі правонаступника, тобто до 30 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя