Провадження № 2/643/157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 Московський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Букреєвої І.А., при секретарі Галік А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Заплотинська Олена Борисівна, ОСОБА_7 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_6 надіслав на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи.

10.06.2020 року представник позивача подала до вхідної канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України. В клопотанні повідомила суд про смерть позивача ОСОБА_1 , на підтвердження чого додала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 . Просить зупинити провадження до набрання чинності рішення суду про призначення піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2 , 2005 р.н.

Судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 05.05.2020 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за актовим записом № 6566, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у віці 53 років ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно позову та заявлених вимог, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та витребування майна з чужого володіння в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повідомлених суду обставин, позовних вимог та наявних у справі документів вбачається, що після призначення неповнолітньої ОСОБА_2 , 2005 р.н., піклувальника, розгляд справи № 643/11299/17 буде відновлено та продовжено. Тобто від дій органу опіки та піклування та можливого ухвалення судового рішення про призначення піклувальника неповнолітній ОСОБА_2 залежить подальший розгляд даної цивільної справи.

За таких умов, розгляд цивільної справи № 643/11299/17 є неможливим до вирішення в судовому порядку питання про призначення малолітній ОСОБА_2 піклувальника, який в подальшому має право представляти інтереси останньої як позивача по справі, а провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню судом.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Заплотинська Олена Борисівна, ОСОБА_7 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, витребування майна з чужого володіння - зупинити до вирішення питання про призначення піклувальника та подальшого вирішення питання про представництво неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали суду направити Управлінню служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради для належного реагування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Букреєва