Провадження № 2/229/1062/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року адвокат Лаврищев В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати у загальному розмірі 37663,39 грн.

03 липня 2019 року представник позивачки ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів. Для повного з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить суд витребувати:

- у Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця»: копію наказу №236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою»; копію наказу №645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»; копію наказу №899-Н від 26.06.17 «Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів «Донецька дирекція залізничних перевезень» та «Луганська дирекція залізничних перевезень», копію наказу про припинення трудового договору №6956/ДН-ОС від 10.07.17; підстави для прийняття рішення про нарахування та виплату ОСОБА_2 компенсації за невикористану відпустку - 16 днів; підстави для прийняття рішенняпро нарахування та виплату позивачці одноразової грошової допомоги у розмірі - 1 середньомісячного заробітку; довідку про заробітну плату позивачці за 2016-2017 роки, всі документи, в тому числі їх копії, засвідчені та не засвідчені, які були передані позивачкою, яка працювала на посаді старшого приймальника поїздів у Виробничому підрозділі «Станція Ясинувата» Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», табельний номер 1759, до Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» для проведення остаточного розрахунку по заробітній платі.

- у Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) відносно ОСОБА_2 , що містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуюче те, що позивачка мешкає в м. Ясинувата Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України, те, що відповідачем йому не виплачується заробітна плата, через брак коштів, позивач позбавлений можливості отримати зазначені докази, які мають суттєве значення, для подальшого розгляду справи та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.11 ст. 84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,84, 260-261,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» (адреса: 84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22): копію наказу №236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою»; копію наказу №645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»; копію наказу №899-Н від 26.06.17 «Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів «Донецька дирекція залізничних перевезень» та «Луганська дирекція залізничних перевезень»

копію наказу про припинення трудового договору №6956/ДН-ОС від 10.07.17; підстави для прийняття рішення про нарахування та виплату позивачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , компенсації за невикористану відпустку - 16 днів; підстави для прийняття рішення про нарахування та виплату позивачці

одноразової грошової допомоги у розмірі - 1 середньомісячного заробітку; довідку про заробітну плату позивачки за 2016-2017 роки.

всі документи, в тому числі їх копії, засвідчені та не засвідчені, які були передані позивачкою який працював на посаді старший приймальник поїздів у Виробничому підрозділі «Станція Ясинувата» Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», табельний номер 1759, до Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» для проведення остаточного розрахунку по заробітній платі;рішення робочої комісії з опрацювання документів щодо остаточного розрахунку з позивачкою;

Відповідальність за виконання ухвали суду у цій частині покласти на керівника Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Бугайова Сергія Вікторовича.

Витребувати у Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса розташування: 85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Незалежності, 28а) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , (форма НОМЕР_2 -5), що містять інформацію про її страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Судовий розгляд справи призначено на 17 липня 2020 року о 09год. 00 хвил.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: О. М. Грубник