СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/241/20
ун. № 759/1692/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру №8041 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Територіальний сервісний центр №8044 Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович про визнання довіреності недійсною, скасування державної реєстрації автомобіля

У С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2018 р. звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що

18.07.2006 року ОСОБА_2 придбав автомобіль марки «Volkswagen Multivan», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , 2005 рік випуску, сірого кольору, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.07.2006 року (Свідоцтво) виданого на ім`я ОСОБА_2 . Спірний автомобіль позивач придбав у кредит у Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант М» та кредит оформив у банку Закрите акціонерне товариство «ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА». В 2011 році позивач у повному обсязі розрахувався з банком за кредит.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

25.09.2019 р.представник позивача позивач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки " VOLKSWAGEN MULTIVAN", номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , 2005 рік випуску, сірого кольору, державний номер знак НОМЕР_5 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код- НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Оскільки невжиття забезпечення позову може порушити майнові права та інтереси позивача ОСОБА_2 , суд знаходить клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру №8041 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Територіальний сервісний центр №8044 Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович про визнання довіреності недійсною, скасування державної реєстрації автомобіля - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки " VOLKSWAGEN MULTIVAN", номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , 2005 рік випуску, сірого кольору, державний номер знак НОМЕР_5 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код- НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду вищезазначеної цивільної справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Шум