overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2020 року м. Чернівці

справа № 725/3818/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Перепелюк І.Б., Литвинюк І.М.

секретар Скрипка С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2020 року, (головуючий у 1-й інстанції Кодрян Л.І.),

Керуючись ст. ст. 374, 376 ЦПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2020 року в частині поділу транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 , та відмови у виплаті ОСОБА_1 компенсації за Ѕ частку вартості автомобіля, скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити частково.

Визнати автомобіль марки «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований 12.05.2016 року згідно договору купівлі-продажу №2329/487341/2016 від 12.05.2016 року, спільним майном подружжя.

В порядку поділу майна подружжя, виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль марки «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований 12.05.2016 року згідно договору купівлі-продажу №2329/487341/2016 від 12.05.2016 року.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/498/20

В порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок поділу майна грошову компенсацію на Ѕ частину вартості автомобіля марки «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований 12.05.2016 року згідно договору купівлі-продажу №2329/487341/2016 від 12.05.2016 року в розмірі 39 500 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот )гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 1950 гривень.

В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2020 року, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата складання повного тексту постанови 16 червня 2020 року.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: І.Б. Перепелюк

І.М. Литвинюк
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 610/1213/20

№ 2/610/482/2020

м. Балаклія 09.06.2020 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь в якості відшкодування заподіяної пошкодженням автомобіля матеріальної шкоди у сумі 25459,64грн. та в якості відшкодування моральної шкоди 50000грн, оскільки внаслідок суспільно небезпечних дій відповідача, які проявились у порушенні ним правил безпеки дорожнього руху, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності, позивачу заподіяно майнову та моральну шкоду на вищезазначену суму.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 187, 189-197 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Соборна, 87 на 7 липня 2020 року на 10.30 годину.

4.Роз`яснити відповідачу його право надіслати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також пред`явити зустрічний позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

5.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі.

7.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко
Єдиний унікальний номер 722/664/20
Номер провадження 2/722/281/20
11 червня 2020 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-
15.05.2020 року адвокат Боднарюк С.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 року, вказаний позов передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької областіПобережної О.Д.
Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д. від 20.05.2020 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовом, поданим ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також призначено проведення підготовчого судового засідання на 10.06.2020 року.
09.06.2020 року відповідачем та його представником ОСОБА_4 до суду подано заяву про відвід головуючого судді Побережної О.Д., яка ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д. від 10.06.2020 року задоволена.
Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 року справа передана до провадженнясудді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі підстави прийняти справу до свого провадження, призначивши її до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.4, 23, 33, 196, 258, 260, 261 ЦПК України, -
Прийняти до провадження цивільну справу №722/664/20 (№2/722/281/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яку розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 06 липня 2020 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області.
Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Унгурян
Номер провадження: 22-ц/813/1391/20
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Драгомерецького М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дрішлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива», Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про інвестування будівництва будинку, визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про право власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційне провадження по даній справі зупинено до вступу у справу чи притягнення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2

01 червня 2020 року до суду надійшла відповідь Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса щодо знаходження спадкової справи відносно майна ОСОБА_2 на зберіганні у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової І.А..

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід відновити, справу призначити до розгляду, та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 254, 258 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

У Х В А Л И В:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 березня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива», Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про інвестування будівництва будинку, визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про право власності на квартиру, та призначити справу до розгляду на 22 липня 2020 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк

Р.Д. Громік
Єдиний унікальний номер 722/655/20
Номер провадження 2-н/722/55/20
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

11 червня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши заяви, подану ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною заявою.

Однак, 11.06.2020 року заявником ОСОБА_1 подано письмову заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 .

За таких обставин, заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву, подану ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 повернути заявнику ОСОБА_1 разом з її копією та доданими додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа 693/1549/19
2/693/102/20
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05.06.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судових засідань - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою Жашківського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту недораховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року рішенням Жашківського районного суду Черкаської області позовну заяву Жашківського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту недораховану електричну енергіюбуло задоволено.

При виготовленні рішення у його тексті було допущено описку, а саме у абз.2 резолютивної частини рішення помилково вказано «для зарахування їх на рахунок загального фонду Державного бюджету України».

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №693/1549/19, провадження №2/693/102/20, вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2020 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269, п.п.19 п.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у тексті рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2020 року у цивільній справі №693/1549/19, провадження №2/693/102/20 за позовною заявою Жашківського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту недораховану електричну енергію, виключивши з абз.2 резолютивної частини рішення текст «для зарахування їх на рахунок загального фонду Державного бюджету України».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3189/18

Провадження № 2-п/638/94/20

10.06.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву адвоката Костіва Тараса Зіновійовича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2018 року по справі №638/3189/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Костів Тарас Зіновійович 03.03.2020 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2018 року по справі №638/3189/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року заяву адвоката Костіва Тараса Зіновійовича про перегляд заочного рішення залишено без руху.

02.06.2020 року від заявника надійшла уточнена заява про перегляд заочного рішення.

Заява подана з додержанням вимог статей 284-285 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою адвоката Костіва Тараса Зіновійовича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2018 року по справі №638/3189/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин, 25.06.2020 року.

Направити позивачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 517/229/20
Провадження № 2-о/517/24/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 червня 2020 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Затишанська селищна рада Захарівського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року зазначену цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату підготовчого судового розгляду.

Заявник у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Затишанської селищна рада Захарівського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 - 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Затишанська селищна рада Захарівського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення вважати закінченим та призначити вказану справу до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 16 червня 2020 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2020 Справа №607/29207/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

У Х В А Л И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 23 689 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн., а також 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено у строк не пізніше 21 червня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Єд. унік. № 243/4037/20
Провадження № 2/243/1539/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 червня 2020 року м.Слов?янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 01 липня 2020 року о 08 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв