233 № 233/5738/18
УХВАЛА

12.06.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С .М.,

розглянувши заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Бусела Володимира Олександровича про зміну порядку і способу виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернувся головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Бусела Володимира Олександровича, в якій просив змінити порядок і спосіб виконання рішення у виконавчому провадженні ВП №62078879 від 14.05.2020, відкритому за виконавчим листом №233/5738/18, виданого Донецьким апеляційним судом 24.04.2020, який передбачає в рахунок погашення заборгованості за рішенням Дружківського міського суду від 31 січня 2017 року по справі № 229/4192/16 у сумі 370080 грн звернути стягнення в межах вартості майна на майстерню ритуальних послуг загальною площею 263,30 кв. м по АДРЕСА_1 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради, а також жилого будинку жилою площею 23,80 кв. м з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради, переданого як відумерла спадщина у власність Костянтинівської міської ради, а саме з «жилого будинку жилою площею 23,80 кв. м з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради» змінити на «жилого будинку жилою площею 29,80 кв. м з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради».

В обґрунтування вказаних вимог державний виконавець посилався на те, що в його провадженні знаходиться виконавче провадження № 62078879 від 14.05.2020, яке було відкрито на підставі виконавчого листа, виданого для виконання постанови Донецького апеляційного суду від 15.04.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про стягнення грошових коштів. Проте у вказаному виконавчому документі зазначена жила площа жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 23,80 кв. м, а відповідно до технічної документації, наданої КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради», його площа складає 29,80 кв. м, що унеможливлює виконання рішення.

Сторони у справі, державний виконавець в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Судом встановлено, що постановою Донецького апеляційного суду від 15.04.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про стягнення грошових коштів вирішено в рахунок погашення заборгованості за рішенням Дружківського міського суду від 31 січня 2017 року по справі № 229/4192/16 у сумі 370080 грн звернути стягнення в межах вартості майна на майстерню ритуальних послуг загальною площею 263,30 кв. м по АДРЕСА_1 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради, а також жилого будинку жилою площею 23,80 кв. м з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 за АДРЕСА_2 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради, переданого як відумерла спадщина у власність Костянтинівської міської ради.

На підставі вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Постановою головного державного виконавця вказаного відділу Бусела В.О. від 14.05.2020 року було відкрито виконавче провадження № 62078879.

Згідно з договором купівлі-продажу від 14 жовтня 2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Щербініною Н.П. за реєстр. № 4417 та технічною документацією, копії яких надані Комунальним підприємством «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради», жила площа жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 ) за номером АДРЕСА_2 складає 29,80 кв.м.

Оскільки вимога державного виконавця змінити у виконавчому документі розмір жилої площі будинку, на який звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості, не передбачає зміну послідовності і змісту вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також не передбачає прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Бусела Володимира Олександровича про зміну порядку і способу виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про стягнення грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 435, п.п.15.5 ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Бусела Володимира Олександровича про зміну порядку і способу виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Суддя