Справа № 462/1248/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря судового засідання Гербут Н.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.02.2020 року звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його батьком. Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . За життя покійний залишив заповіт, в якому заповів йому все своє майно, в тому числі і квартиру АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки є розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про смерть батька та у свідоцтві про його народження. Від так, у зв`язку з неможливістю оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом та, враховуючи роз`яснення нотаріуса про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , він вимушений звертатись до суду з даною заявою. З огляду на наведене, просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між ним та батьком, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для нього юридичні наслідки.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої та додатково пояснив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 , він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак через неточності в документах, а саме розбіжності в написанні однієї букви у його прізвищі та прізвищі покійного батька, він не може успадкувати належне йому за заповітом спадкове майно, а тому змушений звертатися до суду із вказаною заявою та просить таку задовольнити.

Заінтересована особа - Третя Львівська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не направила в суд свого представника, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.06.1982 року /а.с. 10/.

В паспорті громадянина України, виданого 17.01.2010 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, заявник записаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 5-6/. Дана квартира належить йому на праві спільної сумісної власності з матір?ю - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2 /а.с.35/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.06.1952 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.11/.

Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 31.12.1981 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Жовтневе Хмельницького району, Хмельницької області, 31.12.1981 року уклав шлюб із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м. Авдіївка, Донецької області, якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » /а.с.12/.

Відповідно до Диплому серії НОМЕР_5 , виданого 24.12.1964 року, ОСОБА_2 в 1964 році закінчив Львівський лісотехнічний інститут по спеціальності механічна технологія деревини /а.с.13/.

Також, військовий білет серії НК № 0814705 від 21.09.1963 року /а.с.21/, посвідчення «ветеран праці» серії НОМЕР_14 від 28.07.1994 /а.с. 22/, пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 від 27.07.1997 року /а.с.23/ та трудова книжка /а.с.24/ видані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідженням вищевказаних документів підтверджуються вказані розбіжності в прізвищі батька заявника, порівняно із свідоцтвом про смерть останнього.

Водночас, в інших документах, прізвище батька заявника вказано - « ОСОБА_2 ».

Так, згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.02.1999 року, ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_8 /а.с.32/.

Згідно з копією ордеру на жиле приміщення № НОМЕР_9 , ОСОБА_2 надано право зайняття жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14/.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 26.07.1996 року, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 /а.с.15/.

Також, згідно технічного паспорта реєстраційний номер 15687 та будинкової книги в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Жовтневе Хмельницького району, Хмельницької області /а.с.16-20/.

З виписок із медичних карт стаціонарного хворого № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , вбачається, що такі заведені на гр. ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 /а.27-28 /.

В довідці про причину смерті № 1149 від 28.10.2019 року зазначено прізвище померлого ОСОБА_2 /а.с.29/.

Згідно свідоцтва про поховання, реєстраційний номер 3563 від 28.10.2019 року, прізвище померлого зазначено ОСОБА_2 та таке видано ОСОБА_1 /а.с.30/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 від 28.10.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Відповідно до Заповіту, укладеного 23.10.2001 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Жовтневе Хмельницького району, Хмельницької області, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , заповів все своє майно ОСОБА_1 /а.с.8/.

Також, із матеріалів спадкової справи №44/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , тобто у визначений законодавством строк, звернувся до Третьої львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька. Інші спадкоємці, які б подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , відсутні.

Відповідно до листа Третьої Львівської державної нотаріальної контори від 29.01.2020 року, що міститься в матеріалах спадкової справи №44/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька - ОСОБА_2 , оскільки є розбіжності у написанні прізвища його батька у свідоцтві про смерть та прізвища заявника у його свідоцтві про народження та роз`ясненонеобхідність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 , яка є дружиною заявника, в судовому засіданні підтвердила, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був її свекром та батьком її чоловіка, заявника по справі - ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 , що є хресною мамою заявника, в судовому засіданні підтвердила, що на долучених до матеріалах справи фотокартках зображений заявник ОСОБА_1 разом з покійною матір?ю - ОСОБА_3 та покійним батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від так, виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 , який вказаний у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 19.06.1982 року і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, а відтак і батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому подану заяву слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для заявника правові наслідки, зокрема, оформлення спадщини після смерті його батька.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76- 81, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, згідно п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, - через Залізничний районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_13 , проживає: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Третя львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Львів, пр-т. Чорновола, 39, код РПОУ02899393

Повний текст рішення суду складено 05 червня 2020 року.

Суддя: Іванюк І.Д.