Справа № 545/1199/20
Провадження № 2-о/545/64/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факт належності правовстановлюючих документів, що необхідно заявнику для подачі документів до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області для перерахунку пенсії.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи встановлені факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народжень або в паспорті.

Судом встановлено, що у січня 2020 року, заявник - ОСОБА_1 звернулася до Полтавського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з метою здійснення перерахунку пенсії, на яку набула права у разі зарахування стажу роботи у колгоспі ім.Леніна. Працівником було надано роз`яснення про те, оскільки трудова книжка заявниці була втрачена, то для здійснення призначення необхідно отримати архівну довідку про зарахування до стажу роботи у колгоспах ім. Леніна та « Заповіт Ілліча » та у період з 1964 до 1968 року.

Відповідно до п. 1 «Порядку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів» затвердженого постановою КМУ від 12 серпня 1993 року № 637 у ній, встановлено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Також встановлено, що Крижопільським районний трудовим архівом на запит Полтавського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, надано архівну довідку від 21.01.2020 року за № 40/01-15, де зазначено, що у документа колгоспу ім. Леніна с.Джугастра Крижопільского району Вінницької області у книзі обліку трудового стажу членів колгоспу значиться ОСОБА_1 1948 року народження.

Також, встановлено, що у архівній довідці - ОСОБА_1 значиться поруч з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які приходяться їй батьками, і даний факт підтверджується свідоцтвом про її народження. Однак « ОСОБА_1 в документах не виявлено.

Вищезазначені розбіжності у імені замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 » не дають можливості заявнику скористатися правом на включення до загального трудового стажу періоду її роботи у колгоспі, що необхідно для призначення пенсії.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, остання при народженні отримала прізвище ім`я по батькові: ОСОБА_1 та в подальшому при одруженні, змінила прізвище на ОСОБА_1 , яке і залишила при розірванні шлюбу, що підтверджується Витягом з реєстру актів цивільного стану громадян при шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища№ НОМЕР_1 .

Пункт 26 Порядку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, встановлює, що у разі якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п. 1 Порядку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, встановлено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Положеннями ч. 1 та 2 статті 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що:

До стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

При обчисленні стажу роботи в колгоспі за період після 1965 року, якщо член колгоспу не виконував без поважних причин встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, враховується час роботи за фактичною тривалістю.

Відповідно до змісту Листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 (п. 6 ч. 1 ст. 315 нова редакція) ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Інформацію в книгах обліку розрахунків з оплати праці неможливо будь-яким шляхом виправити чи внести зміни до них, оскільки організації, що їх видавали ліквідовані і передали документи до архіву на зберігання. Отже, дане питання іншим шляхом, а ніж в судовому порядку неможливо вирішити.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті , у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен: запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражено внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі.

Суд вважає, що доказом повного прізвища, ім`я, по-батькові заявника є її копія паспорту громадянина України, копія ідентифікаційного номеру, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану.

Встановлення даного факту необхідно заявнику призначення пенсії за віком.

Враховуючи встановлені обставини по справі, які підтверджені належними доказами, суд вважає встановленим факт належності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 40/01-15 від 21.01.20р., виданої Крижопільським районним трудовим архівом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд , -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт належності, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 40/01-15 від 21.01.20р., виданої Крижопільським районним трудовим архівом, про зарахований трудовий стаж.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк