Справа № 465/3816/19
У Х В А Л А

Іменем України

"10" червня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.

при секретарі Волкову Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Франківським районним судом м. Львова здійснено запит до ВАДР ГУДМС України у Львівській області щодо місця проживання реєстрації відповідача.

З інформації, яка надійшла від ВАДР ГУДМС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Зважаючи на це, Франківським районним судом м. Львова було скеровано запити в Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а також в П`яту Львівську державну нотаріальну контору.

Із відповіді Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що зроблено актовий запис №867. Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області була підтверджена 16.09.2019 року.

З відповіді П`ятої Львівської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 заведена в Третій Львівській державній нотаріальній конторі.

Судом скеровано запит в Третю Львівську державну нотаріальну контору щодо скерування на адресу суду інформації щодо осіб, котрі прийняли спадщину померлого.

З відповіді Третьої Львівської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 13 березня 2017 року за №136/2017, на підставі заяви ОСОБА_2 . 03 жовтня 2017 року в Третю Львівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся брат померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована у книгу реєстрації спадкових справ 03 жовтня 2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 за №1418. 17 жовтня 2017 року в Третю Львівську державну нотаріальну контору із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся батько померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є єдиним спадкоємцем за законом на все майно після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Так, за змістом статті 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до Постанови Верховного суду від 28 травня 2020 року процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку статті 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Оскільки відповідач у справі помер до пред`явлення до нього позову, тому підстави для застосування статті 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося..

Згідно із п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), а відтак, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. .206,255,256,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1921,00 гривень відповідно до платіжного доручення №PROM6BVR8T від 26.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.