Провадження № 8/235/3/20
Справа № 235/1188/20
УХВАЛА

про відмову в скасуванні судового наказу за нововиявленими обставинами

4 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Токарєвої О ОСОБА_2 Г ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування доводів зазначив, що 10 березня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом було винесено судовий наказ № 235/1188/20, яким з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 19 лютого 2020 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття; стягнуто з нього в дохід держави судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Вважав, що необхідно переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами за тими підставами, що при звернення до суду із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_3 надала наступні докази: копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей, копію довідки з про реєстрації місця проживання.

При зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_3 не надала суду доказів того, що діти мешкають разом із нею та окремо від нього, а надала довідку, в якої вказано, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій не вказано, що діти також мешкають за цією адресою.

На теперішній час їхні діти ОСОБА_4 постійно, а ОСОБА_5 періодично мешкають разом із ним за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Він забезпечував та продовжує забезпечую своїх дітей харчами та одягом. Також він щодня відводить своїх дітей до дитячого садку та до школи.

Крім того, згідно акту № 2046 від 23.03.2020 року його старший син ОСОБА_4 мешкає разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 , а молодший син ОСОБА_5 періодично, оскільки буває за місцем проживання своєї матері та її батьків.

На підставі наведеного просив скасувати судовий наказ, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви, просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, за участю її представника ОСОБА_6 , просила відмовити в задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 вважала, що заява задоволенню не підлягає з огляду на те, що станом на дату видачі судового наказу неповнолітній ОСОБА_7 мешкав разом із своїм батьком, а малолітній ОСОБА_8 жив і продовжує жити разом із нею.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази та допитавши неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини.

10 березня 2020 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_3 за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 19 лютого 2020 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину (а.с.12).

Із змісту ч.1 ст.170 ЦПК України вбачається, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

У відповідності до положень ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом і не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Н е є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом, стосовно обставин, що були встановлені судом;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником копії судового наказу.

Згідно довідки Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення № 1382 від 18.02.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Має склад сім`ї: ОСОБА_7 , 2003р.н. син, ОСОБА_5 , 2015р.н. син (а.с.8).

Відповідно до копії акту Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення № 2046 від 23.03.2020 року на час видачі акту за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає ОСОБА_1 , 1980р.н., разом із сином ОСОБА_4 , 2003р.н., також зі слів сусідів час від часу за вищевказаною адресою знаходиться молодший син ОСОБА_5 , 2015р.н. (а.с.29).

У відповідності до копії довідки Сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м. Покровськ № 08-08/5999 від 20.03.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 27.11.2012 року по теперішній час. Склад сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батько, зареєстрований з 24.09.1996 року по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мати, зареєстрована з 27.11.2012 року по теперішній час; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 брат, зареєстрований з 10.05.2017 року по теперішній час.

Як зазначено у копії довідки Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення № 2767 від 25.05.2020 року ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має склад сім`ї: ОСОБА_9 , 1960р.н. батько, ОСОБА_10 , 1961р.н., - мати, ОСОБА_5 , 2015р.н. син.

Згідно копії довідки Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення № 2766 від 25.05.2020 року ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_3 з 12.03.2020р., а мешкає разом із своїм батьком за адресою: АДРЕСА_3 .

Неповнолітній свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що після розлучення батьків мати ОСОБА_3 переїхала мешкати до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею переїхали він з його меншим братом. Приблизно через два місяці він переїхав жити до батька за адресою: АДРЕСА_3 , де і мешкає до теперішнього часу, періодично відвідуючи мати. Його менший брат ОСОБА_8 періодично мешкає з обома батьками (тиждень з матір`ю і її батьками, тиждень з батьком). Затруднився відповісти на запитання про те, чи мешкав він з батьком на дату видачі судового наказу.

Отже, судом встановлено, що станом на дату видачі судового наказу діти мешкали разом із матір`ю і знаходились на її утриманні, старша дитина почала мешкати разом із батьком з 12 березня 2020 року, тобто вже після видачі судового наказу.

Надані письмові докази заявником в судовому засіданні спростовано не було.

На підставі наведеного заява по перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню, судовий наказ не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.423-429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, передбаченому ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Г.В. Назаренко