УХВАЛА

про призначення експертизи

04.06.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу клопотання позивача ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 04.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.04.2020 року визначено головуючого суддю Зуб І.Ю.

Ухвалою від 30.04.2020 року прийнято справу до провадження.

В підготовчому засіданні позивач просив призначити судово-генетичну експертизу для вирішення питання про батьківство. Пояснив, що раніше призначену експертизу неможливо провести, оскільки МЦ «Торнадо» не має ліцензії для проведення експертизи. Просить суд доручити проведення експертизи Медико-генетичному центру «Мама-Папа», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Л. Толстого, 21.

Представник відповідача заперечувала проти призначення експертизи, зазначила, що пройшов строк позовної давності.

Представник третьої особи при вирішення питання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 4, 5ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/01, &34, від 7 травня 2009 року).

Суд, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, з метою визначення, чи є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )?

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Виходячи з того, що позивач просить призначити у справі судово-медичну експертизу, то вона не може бути доручена Медико-генетичному центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 -Папа», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Л. Толстого, 21, оскільки він не є державною експертною установою.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А), який є найбільш територіально наближений до міста Херсона.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу (ДНК - експертизу), на вирішення експерту поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України, який знаходиться за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2020 року.

СуддяІ. Ю. Зуб