Справа № 635/3000/20
Провадження № 2/635/1919/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в цивільній справі.

16 червня 2020 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Саваріна Олена Сергіївна, приватний нотаріус Гаража Наталія Петрівна про визначення частки майна у праві спільної сумісної власності, що підлягає спадкуванню та визнання права на спадкування,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

представник позивача адвокат Петренко Світлана Вікторівна, адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ;

третя особа приватний нотаріус Саваріна Олена Сергіївна, адреса вул. Ділова, б. 6 оф.81, літ А, м. Київ, 03150;

третя особа приватний нотаріус Гаража Наталія Петрівна, адреса АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , б. 15, смт АДРЕСА_5 , Харківський АДРЕСА_6 Харківська область,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від адвоката Петренко С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд: визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_7 становила 1/2 частки; визнати за ОСОБА_1 право на спадкування Ѕ частки квартири АДРЕСА_7 , що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Крім того, представником позивача одночасно з подачею позовної заяви надано до суду клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Гаража Наталії Петрівни ( Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії, б. 15) належним чином завірені копії документів:

-акт приймання-передачі паю (квартири) до Кооперативного договору №3620/П-131 від 15 січня 2016 року, серія та номер: б/н, виданий 29.12.2016, видавник Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Мобіль»;

-довідку серія та номер:54, виданий 15.08.2018, видавник Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Мобіль»;

-Додаткову угоду до Кооперативного договору №3620/П-131 від 15 січня 2016 року серія та номер: 1, виданий 29.12.2016, видавник Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Мобіль»;

-RRP-4HIDOBU17 Кооперативний договір, серія та номер: №3620/П-131 від 15 січня 2016 року, видавник Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Мобіль».

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Виходячи з вимог частини першої статті 30 ЦПК України, даний позов підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить частина шоста статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статтею 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Виклик відповідача здійснювати згідно з ч. 10 ст.187 ЦПК України через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Що стосується клопотання про витребування доказів, суд не розглядає його, оскільки в першому абзаці зазначеної заяви вказано, що ОСОБА_1 звертається до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Саваріна Олена Сергіївна, приватний нотаріус Гаража Наталія Петрівна про визначення частки майна у праві спільної сумісної власності, що підлягає спадкуванню та визнання права на спадкування, тоді як в тексті позову позивач надає підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Саваріна Олена Сергіївна, приватний нотаріус Гаража Наталія Петрівна про визначення частки майна у праві спільної сумісної власності, що підлягає спадкуванню та визнання права на спадкування.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 06 липня 2020 року об 17 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачу ОСОБА_2 , разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Назаренко