Дата документу 13.04.2020 Справа № 323/3321/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 323/3321/18 Головуючий у 1-й інстанції: Плечищева О.В.
Провадження №22-ц/807/303/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що 17 листопада 2017 року набрало законної сили рішення Оріхівського районного суду Запорізької області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму дітей певного віку, щомісяця, починаючи з 28 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку по 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 28 квітня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

На підставі вказаного рішення, було видано виконавчий лист, згідно якого Запорізьким районним відділом Державної виконавчої служби нарахована заборгованість по аліментам в загальному розмірі 31 895, 95грн.

Добровільно відповідач аліменти не сплачує, причин затримки з виплатою не зазначає, у зв`язку з чим позивачка вважає, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини ОСОБА_1 , тому відповідно до Сімейного кодексу України, має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від прострочених сум за кожен день затримки сплати аліментів.

Із урахуванням зазначеного, позивачка просила суд:

Стягнути з ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років на користь ОСОБА_2 у загальному розмірі 64 490, 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 всі судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 31 895,95 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а також на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 березня 2020 року на підставі ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

08 квітня 2020 року за допомогою системи «Електронний суд», ОСОБА_1 подав до Запорізького апеляційного суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з його участю.

Між тим, в обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 не вказано достатніх підстав, які б зумовили необхідність розгляду справи виключно в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких обставин:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повторного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами визнаються справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 75 182,30 грн., що становить суму, яка станом на 01 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921, 00 грн. * 100 = 192 100, 00 грн.).

Крім того, Запорізьким апеляційним судом було встановлено, що вказана категорія справи не відноситься до виняткових, які в силу ч. 4 ст. 274 ЦПК не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З огляду на зазначене, та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін необхідно відмовити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотанняОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з викликом осіб справи за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2019 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - доповідач Суддя Суддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.