Справа № 278/154/20
03 червня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши за правилами загального провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмета спору: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, Виконавчий комітет Березівської сільської ради Житомирського району про позбавлення батьківських прав -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що з нею проживаює її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якої - ОСОБА_2 , тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Останній не цікавиться життям та станом здоров`я дитини, не надає будь-якої матеріальної допомоги, своєчасно не сплачує аліменти на утримання дочки.
У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання учасники справи або їхні представник не з`явились.
Позивачка звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності (а.с. 116).
Представник Березівської сільської ради Житомирського району подав заяву по розгляд справи за його відсутності (а.с. 126).
Представник Служба у справах дітей Прилуцької міської ради подав заяву по розгляд справи за його відсутності (а.с. 133).
Відповідач причину неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином (а.с. 84-85, 98, 113, 115, 123-124 (повідомлення повернулися без вручення).
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін, суд, на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 17, 41).
Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22-24).
На підставі судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2018 року з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) (а.с. 20).
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2018 року зареєстрований Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 08 червня 2017 року шлюб сторін було розірвано (а.с. 18-19).

Згідно з довідкою Дошкільного навчального закладу № 28 центр С. Ф . Русової Прилуцької міської ради Чернігівської області від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_3 відвідує навчальний заклад з липня 2019 року; до дитячого садка дитину приводить її мама та іноді баба; батько дитини в навчальний заклад її не приводив та не забирав (а.с. 42).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 08 травня 2020 року останній вважає недоцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не становить загрози для дитини, її здоров`ю та психічному розвитку (а.с. 127-128). Як убачається з даного висновку, ОСОБА_2 зареєстрований в селі Черемошне Житомирського району Житомирської області, однак постійно не проживає за місцем реєстрації, оскільки є потреба у пошуку роботи, відтак у нього відсутнє постійне місце проживання. Сусіди та односельці характеризують його позитивно. Заяв та скарг на його поведінку не надходило.

Довідкою ТОВ "Фора" від 14.04.2020 року №3514 (а.с. 117) підтверджується факт трудових відносин між позивачем, ОСОБА_1 , та вказаною юридичною особою.

Позивач також забезпечена житлом (а.с. 47-50). Створені всі умови для проживання дітей (а.с. 46).

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України).

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (ст. 150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (ч. 1 ст. 164 ЦПК України).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, зокрема, ухилення від піклування про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також від готування її до самостійного життя, у зв`язку з чим, дійшов висновку про потребу у позбавленні відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд вважає за потрібне зазначити, що відповідно до цивільно-процесуального законодавства жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, висновок органу опіки і піклування про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав не може мати переваги над іншими доказами, які в цьому випадку підтверджують факт невиконання останнім батьківських обов`язків.

Крім того, на думку суду, зазначені у висновку відомості про те, що відповідач не становить загрози для дитини, її здоров`ю та психічному розвитку, не є визначальним, оскільки ч. 1 ст. 164 СК України передбачені й інші підстави для позбавлення батьківських прав, зокрема, ухилення від виконання батьками своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Також суд, з огляду на положення ст. 141 ЦПК України, вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача 840,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст.ст. 7, 150, 155, 164-166, 180-182, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмета спору: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, Виконавчий комітет Березівської сільської ради Житомирського району про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн судового збору.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі його пропуску з поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік