Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року

м. Шаргород

справа № 148/459/20

провадження №2/152/217/20

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Соколовської Т.О., при секретарі судового засідання Саулко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи не з`явилися,

встановив:

17.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до Тульчинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.1 2).

Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.04.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.12).

12.05.2020 ухвалою судді Шаргородського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 10.06.2020 (а.с.21).

25.05.2020 до суду поступила письмова заява від позивача ОСОБА_1 про залишення її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду та повернення судового збору (а.с.25).

У судове засідання сторони не з`явилися.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

За приписами статті 13 ЦПК України, яка визначає одну із основних засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, то заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Поряд з цим, заява ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 840, 80 грн. задоволенню не підлягає, оскільки за приписами п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача сплачена ним сума судового збору не повертається.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» , суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 10.06.2020.

Суддя: Т.О. Соколовська