Номер провадження 2-о/676/66/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

присяжних - Барановського Ю.Й., Бурбана В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/407/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Виконавчий комітет Кам"янець- Подільської міської ради , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення йому опікуна .

Заявниця, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує, що ОСОБА_2 є її рідним сином і перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання. Згідно довідки Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 246355 є інвалідом

1-А групи з дитинства , у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та лікування. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_3 , після його смерті догляд за сином здійснює вона. Інших близьких родичів у сина , крім неї, немає. Просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки її син ОСОБА_2 , у зв`язку із хворобою, не може керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення, а тому може бути визнаний недієздатним .

Заявниця в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам"янець- Подільської міської ради Лярго О.Ю. в судове засідання

не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 не заперечує.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.105 ч.1 п.2 , ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання , розуміти значення своїх дій і керувати ними ?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду :

ОСОБА_4 В.