____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/127/20
УХВАЛА

04.06.2020

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника філії АТ «Ощадбанк» - Туфекчі І.Д. про виправлення описок та арифметичних помилок в заочному рішенні та виконавчих листах по справі 947/26304/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 16 січня 2020 року задоволено позов Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором іпотечного кредиту №589/183-с від 04.06.2013 року в сумі 95279,09 грн. та судового збору в сумі 480 грн. 25 коп. з кожного.

Представник позивача ОСОБА_5 02.06.2020 року звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у тексті судового рішення та у виконавчих листах, посилаючись на те, що суд допустив технічну описку та зазначив у резолютивній частині судового рішення та у виконавчих листах ім`я по-батькові відповідача ОСОБА_6 - « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 ».

Наявність помилки в судовому рішенні та у виконавчих листах перешкоджає його виконанню.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України - суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судового рішення через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача філії АТ «Ощадбанк» - Туфекчі І.Д. - задовольнити.

В заочне рішення Київського райсуду м. Одеси від 16 січня 2020 року у резолютивну частину та у виконавчі листи по справі 947/26304/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором внести виправлення та зазначити ім`я по-батькові відповідача ОСОБА_6 - « ОСОБА_8 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня закінчення карантину.

Суддя Калашнікова О. І.