Cправа № 563/168/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стовпинська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його двоюрідною бабою.

В обґрунтування заяви вказує, що він являється спадкоємцем після смерті двоюрідної баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа заведена державним нотаріусом Корецького нотарільного округу Денисюк А.М. за його заявою. На спадкове майно, що належало померлій на час смерті ним було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, серед документів, які залишились після смерті ОСОБА_4 знаходився сертифікат на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1 виданий 05 травня 1998 року на ім`я ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2, складений Стовпинською сільською радою Корецького району Рівненської області. На час смерті вона проживала з сестрою ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину після її смерті. Враховуючи фактичне прийняття ОСОБА_4 майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , він, як її спадкоємець теж має право претендувати на дане майно. Однак, не має можливості оформити спадщину в зв`язку з тим, що відсутні свідоцтва про народження та про одруження ОСОБА_3 . Зважаючи на викладені обставини, змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа явки представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд заяви без участі її представника, заявлені вимоги визнає повністю.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , дав суду покази, що являється батьком заявника. Вказав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, а його батько і відповідно заявника дід - ОСОБА_7 їхнім братом. ОСОБА_4 шлюб за життя ні з ким не укладала, дітей не мала. ОСОБА_3 перебувала в шлюбі, однак після розлучення проживала разом з ОСОБА_4 , також дітей не мала. Щодо того, що в ОСОБА_3 інше "по батькові" та дівоче пізвивще " ОСОБА_3 " зазначив, що в ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 рідною була спільна мати, а у ОСОБА_3 був інший батько.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , дав суду покази, що проживає у селі Стовпин Корецького району з 1979 року на сусідній вулиці де проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Підвтердив покази ОСОБА_6 щодо того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами і остання почала проживати з ОСОБА_4 після розлучення з чоловіком. Підтвердив, також, що заявник є внуком ОСОБА_7 , який є братом по матері ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно з свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 від 21 листопада 1975 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Батько заявника, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 18 вересня 1959 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , що видане 18 квітня 1995 року.

Сестра ОСОБА_7 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , а її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підвтерджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 21 березня 2005 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 18.11.2003 року склала заповіт, яким яким все своє майно заповіла заявнику, ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , що видане 26 листопада 2005 року.

Відповідно до довідки Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області №357 від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_14 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області №356 від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_4 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 59599310 та № 59599352 від 26 лютого 2020 року після смерті ОСОБА_4 , яа померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа заведена 07 травня 2015 року за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіти - відсутні.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 59599387 та № 59599404 від 26 лютого 2020 року після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 спадкова справа не заведена, заповіти - відсутні.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_3 була двоюрідною бабою заявника, ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04 червня 2020 року