Справа № 635/8847/19
Провадження № 2/643/2236/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020

09 червня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на своє утримання, у зв`язку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. 18.09.2007 шлюб між її батьками розірвано. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.07.2008 стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 25.03.2008 і до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досягла повноліття, але продовжує навчання на очній формі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги батька. У зв`язку з навчанням, ОСОБА_1 позбавлена можливості працювати та заробляти собі на життя, отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Мати позивачки також перебуває у скрутному матеріальному становищі. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій роз`яснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Отже, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до такого.

З тексту позову вбачається, що батьки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2007.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.2008, актовий запис № 01, вбачається, що батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно довідки «Бєлгородського державного національного дослідницького університету» № ИС-1111-552 від 30.09.2019, ОСОБА_1 є студенткою І курсу денної форми навчання, спеціальність 33.05.01 Фармація. Початок навчання 01.09.2019 (наказ про зарахування від 03.08.2019 № 2842-СТ), передбачений термін закінчення навчання 31.08.2024 (а.с.7).

У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки судом встановлено, що повнолітня донька відповідача навчається й потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на утримання доньки на період навчання.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 Сімейного кодексу України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, наявність у платника аліментів інших дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд виходить з того, що він не має інших аліментних зобов`язань. В його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/6частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 06.12.2019 і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 06.12.2019 і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Сугачова