Провадження № 2/359/1129/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 позивач в особі свого уповноваженого представника адвоката Пащенка П.В. звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26.01.2005 вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За змістом позовної заяви вказано, що подружнє життя у сторін не склалось, що негативно відображається на вихованні дітей, в них склались різні погляди на життя, у зв`язку з чим не можуть дійти згоди по жодному питанню. Вони перестали підтримувати шлюбні відносини та вести спільне господарство. Позивач вважає, що між подружжям остаточно втрачені почуття поваги та любові один до одного, подальше збереження сім`ї неможливе.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, відповідач підтримала подану до суду заяву про визнання позову. Сторони вважали примирення неможливим.

Заслухавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 26 січня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 (а.с. 42). Актовий запис №66.

Від шлюбу у них народились двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими повторно 10 травня 2019 року , Серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 15,16). Діти проживають з відповідачкою, спір щодо місця проживання дітей відсутній.

Крім того у судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з їх заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Понесені судові витрати позивач залишає за собою. Клопотань щодо повернення судового збору не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141,142, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 січня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 66.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів