Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/161/2020 Справа № 2020/9507/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М. .,

за участю секретаря судового засідання - Гішян А.В.

справа № 2020/9507/2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ.янському та Слобідському районах міста Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) Шевелєвої А. про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Харківська муніципальна страхова компанія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином ,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ.янському та Слобідському районах міста Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) Шевелєвої А. звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2020/9507/2012 , про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі - 5000,00 грн. , посилаючись на його втрату .

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ.янському та Слобідському районах міста Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) в судове засідання не з,явилася, надавла до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред,явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

29 липня 2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- Харківська муніципальна страхова компанія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП - 84 440,47 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, спричиненої ДТП - 5000,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2014 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 липня 2013 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП - 61369,39 грн., у дохід держави 613, 69 грн.

Згідно довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ.янському та Слобідському районах міста Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) Шевелєвої А. , встановлено факт втрати виконавчого документу №2020/9507/2012 виданого 19.02.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 5000,00 грн.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, наявні достатні підстави вважати, що виконавчий документ втрачений, суд вважає, що подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ.янському та Слобідському районах міста Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) Шевелєвої А. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 446, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ.янському та Слобідському районах міста Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) Шевелєвої А. про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Харківська муніципальна страхова компанія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином - задовольнити.

Видати Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ.янському та Слобідському районах міста Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) дублікат виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 2020/9507/2012 , виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 19.02.2014 року по справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Харківська муніципальна страхова компанія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином , про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5000 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя -І. М. Колодяжна