Провадження №2/369/602/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Одинцов О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засідання в порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року відкрито провадження у справі, призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

24.12.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Поряд із цим, згідно вимог п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 402716,06 грн.

Також суд приходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки учасники справи не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача та заперечень відповідача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Загалом характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вказують на те, що обставини справи, мають бути підтверджені письмовими доказами, які безперешкодно можуть надаватись сторонами справи до суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не є перешкодою для подання сторонами доказів, заявлення та розгляду клопотання про витребування доказів. Так само суд не позбавлений можливості розгляду клопотання про допит свідків та вирішення питання про проведення у справі судового засіданні, у разі обґрунтованості необхідності допиту свідків в межах розгляду цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засідання в порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С.Пінкевич