Справа №333/549/20
Провадження №2/333/1127/20
УХВАЛА

28 травня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б

до відповідача: ОСОБА_1 , остання відома зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 142 487,84 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа зазначена вище цивільна справа.

У відзиві на позовну заяву від 13.03.2020 року відповідач ОСОБА_1 просить суд застосувати строки позовної давності до вказаних спірних правовідносин.

Як вбачається з відповіді на відзив від 25.03.2020 року, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заперечує проти застосування строків позовної давності, оскільки відповідачем жодним чином не аргументовано пропуск строку позовної давності зі сторони позивача.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що в матеріалах справи №333/549/20 відсутній розрахунок заборгованості за кредитним договором у розмірі 142 487,84 грн., з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також ухвалення законного рішення по суті спору, суд вважає за необхідне витребувати у позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , від 16.04.2014 року №500477571, у розмірі 142 487,84 грн., із зазначенням дати та суми останнього платежу на погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотків за користування кредитом.

Також, судом роз`яснюється, що відповідно до п. 9. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, є підставою для залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 76,80, 81, 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б) у строк до 08.07.2020 року надати на адресу суду розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , від 16.04.2014 року №500477571, у розмірі 142 487,84 грн., із зазначенням дати та суми останнього платежу ОСОБА_1 , здійсненого на погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотків за користування кредитом.

2. Копію ухвали направити на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова