Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2004 року.

Позивачка, посилаючись на те, що фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Термін на примирення не потрібен, прізвище просить не змінювати.

01 червня 2020 року від позивачки надійшла заява про підтримання позовних вимог.

02 червня 2020 року від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, вважає за можливе ухвалити рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2004 року між сторонами по справі 11 вересня 2004 року було укладено шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1235.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 жовтня 2005 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони як подружжя припинили фактичні шлюбні відносини. Миритися і відновлювати подружні стосунки не бажають.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукали на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі, враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу сторін.

На підставі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка бажає після розірвання шлюбу не змінювати своє прізвище « ОСОБА_1 », що відповідає вимогам закону.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені витрати у виді судового збору, сплаченого нею при подачі позову, у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1235 від 11 вересня 2004 року.

Після розірвання шлюбу - прізвище позивачці залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення - апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 3 ч. 12 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: О. М. Суходольський