Справа № 2/522/208/20
Провадження № 2/522/59/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, Управління державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП ЖКС «Порто-Франківський» про стягненні моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Другого Приморського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, Управління державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП ЖКС «Порто-Франківський» про стягненні моральної шкоди в сумі 9000000 гривень за тривале невиконання рішення апеляційного суду Одеської області від 13.05.2013 року.

Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- додані до позовної заяви документи подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, зокрема, копії доданих документів не відповідають вимогам ч.2, ч.4 ст.95 ЦПК України;

В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий оригінал документа про сплату судового збору або документ, який звільнює позивача від сплати судового збору. Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- додані до позовної заяви документи подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, зокрема, копії доданих документів не відповідають вимогам ч.2, ч.4 ст.95 ЦПК України;

В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий оригінал документа про сплату судового збору або документ, який звільнює позивача від сплати судового збору.

Ухвалою від 09 січня 2020 року позов залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Примірник ухвали неодноразово направлений позивачу, який ним отриманий.До теперішнього часу не усунуто недоліки, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк,

встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, вважаю, що заява підлягає поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, Управління державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП ЖКС «Порто-Франківський» про стягненні моральної шкоди повернути позивачу та вважати неподаним.

Роз`яснити, заявнику про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст. 353, 354 ЦПК України.

Суддя Л. М. Чернявська

04.06.2020