Справа № 495/8199/14-ц
Номер провадження 6/495/92/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс", ПАТ «Комерційний Банк «Надра», божник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс", ПАТ «Комерційний Банк «Надра», божник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» у своїй заяві просить замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» її правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі № 495/8199/14-ц.

Представником зазначеної юридичної особи не конкретизована вимога, а саме, не вказано на якій стадії виконання рішення суду він просить замінити стягувача.

Крім того, у поданій заяві представником ТОВ "Консалт Солюшенс", не вказано на виконанні якої виконавчої служби знаходиться рішення суду, чи видававався за вказаним рішенням виконавчий лист, та перебування цього виконавчого листа на виконанні або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкривалося.

Також, підлягають конкретизації підстави звернення заявника до суду, оскільки ч.1 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачає право на звернення до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження по справі, тому поняття «заміна сторони виконавчого провадження» та «заміна стягувача у виконавчому листі» не є тотожними.

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення її недоліків, в ході якого необхідно:

- конкретизувати вимогу представника заявника, викладену в прохальній частині заяви, а саме, вказати на якій стадії виконання рішення суду заявник просить замінити стягувача;

- вказати на виконанні якої виконавчої служби знаходиться рішення суду, чи видавався за вказаним рішенням виконавчий лист, та перебування цього виконавчого листа на виконанні або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкривалося.

- конкретизувати підстави звернення заявника до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186,442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс", ПАТ «Комерційний Банк «Надра», божник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заявив п`ять днів з дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику,що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Боярський О.О.