Справа № 592/6006/20
Провадження № 2/592/2152/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» (м. Суми вул. Білопільський шлях, 16, ) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, кредиторської заборгованості за надану зворотну фінансову допомогу

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, кредиторської заборгованості за надану зворотну фінансову допомогу, та просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927» на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору зворотної фінансової допомоги у сумі 101000,00 грн., заборгованість по заробітній платі у сумі 2190,00 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.06.2018р. по день ухвалення рішення суду, що станом на день подання позову (08.05.2020р.) становить 107310,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927» на користь ОСОБА_1 усі витрати пов`язані із розглядом даної справи та сплачений позивачем судовий збір.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у відповідача доказів.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню слід витребувати у відповідача вказаний позивачем доказ, роз`яснивши ТОВ «Сумське АТП-15927» наслідки його ненадання у визначений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» (м. Суми вул. Білопільський шлях, 16, ) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, кредиторської заборгованості за надану зворотну фінансову допомогу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 02 липня 2020 року за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №19 з викликом сторін.

Зобов`язати ТОВ «Сумське АТП-15927» протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду: довідку про нарахування заробітної плати, за останніх 6 місяців, які передували звільненню, довідку про розмір заборгованості по виплаті заробітної плати на день звільнення; Індивідуальні відомості про застраховану особу - форма ОК-7, щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) за 2017-2018р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко