Номер провадження 2-с/225/31/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/3271/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 19.09.2019 року по цивільній справі №225/5799/19 провадження №2-н/225/722/2019 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Торецьктепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Торецьктепломережа» у сумі 31374,03 грн, інфляційну складову в сумі 4639,92 грн, 3% річних в сумі 1394,21 грн.

Також зазначили, що зазначений наказ вони отримали лише 18.05.2020 року.

З даним судовим наказом не згодні, оскільки вважають, що вимоги стягувача є необґрунтованими (не вказаний період за який склалась заборгованість, те, що власник квартири одна особа, також не вказані коректні дані про мешканців квартири) і не підлягають задоволенню в порядку наказного провадження, оскільки між сторонами існує спір про право.

Також заявники просять поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Разом з тим заявники зазначають, що судовий наказ було отримано ними 18.05.2020 р., а з дійсною заявою про скасування судового наказу до суду звернулися 10.06.2020 р.

Заявник ОСОБА_1 додає копію листка непрацездатності за період з 18.05.2020 р. по 25.05.2020 р. Крім того, з матеріалів справи № 225/5799/19, вбачається, що заявники вже зверталися до суду із заявою про скасування наказу 03.06.2020 року, яка ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 05.06.2020 р. повернута без розгляду. Вказану ухвалу суду заявник ОСОБА_1 отримала 09.06.2020 р.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заявникам слід поновити строк для подачі заяви про скасування наказу, передбачений ст. 170 ч.1 ЦПК України.

Доказів вручення судового наказу боржникам матеріали судової справи №225/5799/19 (2-н/225/722/2019) не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № №225/5799/19 провадження №2-н/225/722/2019 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Торецьктепломережа» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Торецьктепломережа» у сумі 31374,03 грн, інфляційну складову в сумі 4639,92 грн, 3% річних в сумі 1394,21 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М.М. Скиба