Справа № 279/487/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 76 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
11 червня 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбелпродукт» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2020 року
по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбелпродукт» про скасування судового наказу у справі 279/487/16
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2020 року заяву повернуто.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, 03.04.2020 ТОВ «Укрбелпродукт» подав апеляційну скаргу на згадану ухвалу суду.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбелпродукт» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2020 року залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На виконання вимог ухвали суду, ТОВ «Укрбелпродукт» надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2020 року, яку мотивує тим, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності представника Товариства, копію якої отримано 30.03.2020, про що свідчить штамп на поштовому конверт та супровідний лист до ухвали. Крім того вказує, що постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID19» від 11.03.2020 № 211 був введений карантин, що зупинило діяльність ТОВ «Укрбелпродукт» та поновлює процесуальні строки на оскарження судових рішень. Виходячи із наведеного, Товариство просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2020 року постановлена за відсутності сторін по справі, копію якої ТОВ «Укрбелпродукт» отримало 30.03.2020. Із апеляційною скаргою Товариство звернулося 03.04.2020.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та положень постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID19» від 11.03.2020 № 211, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Проте апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.9 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 році становить 2102 грн.
Згідно із роз`ясненнями, які містяться у п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року судовий збір стягується у встановленому законом розмірі «… за подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали».
На підставі зазначеного, твердження ТОВ «Укрбелпродукт», що за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачується є безпідставними, а тому при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір в сумі 2102 грн.
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбелпродукт» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2020 року.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбелпродукт» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2020 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали за вказаними реквізитами.
Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подає.
Оригінал квитанцій про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.
Суддя