копія
ЄУН справи 678/618/18 Провадженн 2-678-240/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Іськова Т.Л.

позивача- ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 /р - Коберник О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С ТА Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить відновити межу належних йому земельних ділянок, що по АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами :00:005: НОМЕР_1 і :00:005:0022, та знести встановлений відповідачем паркан, що розмежовує його земельні ділянки і земельні ділянки по АДРЕСА_2 із кадастровими номерами :00:005:0024 і :00:005:0025, належні відповідачу, оскільки він встановлений з порушенням межі в його сторону, а також знести частину конструкції гаража, який побудований також на частині його земельної ділянки, та відновити первісний стан на цій частині земельної ділянки.

При цьому зазначає, що комісія Летичівської селищної ради (акт від 17.05.2017року) встановила, що ОСОБА_2 порушив межу, а саме, що гараж частково виступає на земельну ділянку ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає фактичне розташування паркану(огорожі) відносно меж земельних ділянок позивача із кадастровим номером НОМЕР_2 00:005:0021, :00:005: НОМЕР_3 та відповідача із кадастровим номером НОМЕР_2 00 НОМЕР_4 та НОМЕР_5 005:0025. Якщо не відповідає, т в чому полягають невідповідності і у який бік та на скільки необхідно перенести зазначений паркан для їх усунення?

-Чи відповідає відстань від зовнішньої стіни гаража відповідача за адресою АДРЕСА_2 до належної позивачу земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_2 :00:005:0021 вимогам пункту 3.25 ДБН 360-92? Якщо не відповідає, то зазначити які розміри знесення цього гаража у бік відповідної земельної ділянки для усунення невідповідностей?

Відповідач і його представник, проти призначення будівельно-технічної експертизи не заперечують, погоджуються з питаннями позивача.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вищеозначене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань та висновки експертів, які викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження в справі у випадку призначення експертизи.

Встановлено, що для об`єктивного вирішення спору у даній справі необхідні спеціальні знання у сфері земельних відносин, відповідно є потреба у проведенні судової земельно-технічної експертизи і на період її проведення зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає фактичне розташування паркану(огорожі) відносно меж земельних ділянок позивача із кадастровим номером НОМЕР_2 :00:005:0021, :00:005: НОМЕР_3 та відповідача із кадастровим номером НОМЕР_2 00 НОМЕР_4 та НОМЕР_5 005:0025. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності і у який бік та на скільки необхідно перенести зазначений паркан для їх усунення?

-Чи відповідає вимогам пункту 3.25 ДБН 360-92 відстань від зовнішньої стіни гаража відповідача за адресою АДРЕСА_2 до належної позивачу земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_2 :00: НОМЕР_6 :0021? Якщо не відповідає, то зазначити які розміри знесення цього гаража у бік відповідної земельної ділянки для усунення невідповідностей?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз розташованому за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109 (тел.. НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи 678/618/18 провадження 2-678-240/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко