КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Про ухвалення додаткового рішення)

Справа № 361/3423/13-ц Головуючий у суді першої інстанції: Білик Г.О.

Апеляційне провадження № 22-з/824/107/2020 Головуючий - Гаращенко Д.Р.

03 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі Гавриленко М.А.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

08.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

В заяві зазначила, що постановою Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2013 року в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 скасовано.

Позов Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Зазначила, що при ухвалені постанови апеляційним судом не було вирішено питання щодо судових витрат.

Просила ухвалити по справі додаткове рішення, яким вирішити питання судових витрат.

В судовому засідання представник позивача ПАТ «Марфін банк» Семенюта О.В. заперечувала проти ухвалення додаткового рішення.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 270, ч. 2 ст. 372 ЦПК України у неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, думку сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Колегія суддів встановила, що Постановою Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2013 року за позовом ПАТ «Марфін банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00405/RK від 21.02.2008 у розмірі 125 620,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 004 251,19 грн., судовий збір в розмірі 3 441,00 грн., в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 було скасовано, та ухвалено нове про відмову в позові в цій частині. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно з матеріалами справи за подачу заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2013 ОСОБА_1 сплатила 352,40 грн. (т. 2, а.с. 74), при подачі апеляційної скарги 5 161,50 грн. (т. 2, а.с. 169)

При ухваленні постанови від 31 липня 2019 року апеляційним судом не було вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 367, 368, 381, 382, 383,384 ЦПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити у справі додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (68003, України, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28; , кор/рахунок № НОМЕР_1 в Управлінні НБУ а Одеській області, МФО 328027) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП ІПН НОМЕР_2 ) 5 513 (п`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 90 коп. на відшкодування судових витрат за сплату судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття може бути оскаржена протягом 30 днів до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 10 червня 2020 року.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Т.О. Невідома

А.А. Пікуль