Провадження № 2/760/919/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», треті особи : приватний нотаріус Гамаль Ірина Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 18.03.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.06.2020.

04.06.2020 у підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання адвоката Сагаля С.В. в інтересах ОСОБА_3 про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Підготовче судове засідання було відкладено до 10:00 години 21 вересня 2020 року.

Адвокат Сагаль С.В. в інтересах ОСОБА_3 також звернувся до суду з клопотанням про здійснення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом. Посилається на те, що в країні запроваджено карантинні заходи, а від його місця перебування до Солом`янського районного суду м. Києва велика відстань, тому він не зможе прибути у судове засідання, просить забезпечити його явку у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та докази, в необхідній частині, приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом, суд встановив, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції вищевказаного суду, зала судових засідань, яка технічно обладнана для проведення судових засідань в режимі відеоконференції є вільною на 21.09.2020 о 10 год. 00 хв.

Таким чином, для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання по даній справі та призначити його розгляд в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом ( м. Чернігів, вул. Г. Полуботка,2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212,260-263 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Сагаля Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», треті особи : приватний нотаріус Гамаль Ірина Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, яке призначене на 21.09.2020 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом ( м. Чернігів, вул. Г. Полуботка,2).

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Чернігівському апеляційному суду, який знаходиться за адресою : м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 2.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Чернігівського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Жовноватюк