Справа № 635/1630/20
Провадження по справі № 2/635/1622/2020
У Х В А Л А
09 червня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Бобко Т.В.
секретар судового засідання Ус Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірина Василівна про визнання права власності у порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірина Василівна, якою просила встановити факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт, що свідоцтво про право власності, видане 10 грудня 1955 року на підставі рішення Безлюдівської селищної ради депутатів трудящих від 10 грудня 1955 року за № 22 на ім`я ОСОБА_5 (російською мовою) належить ОСОБА_3 ; визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2020 року провадження по справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Разом із пред`явленням позову позивач звернулась до суду із заявою про виклик у судове засідання та допит у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставини, викладені в позові, а саме факт того, що ОСОБА_3 мав доньку ОСОБА_8 , яка проживала разом з ним, вела спільне господарство, займалась його похованням та вступила в управління і володіння житловим будинком. Крім того, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України позивач звернуласьз клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, якою підтримала клопотання про витребування доказів та виклик свідків.
Представник відповідача Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської областів підготовче засідання не з`явився, суду надана заява за підписом Безлюдівського селищного голови Кузьмінова М.. про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась. В матеріалах справи міститься заява від імені ОСОБА_2 , яка надійшла до суду засобами поштового зв`язку, про розгляд клопотання про витребування доказів та заяви про допит свідків за її відсутності, однак підпис на вказаній заяві не завірений в установленому законом порядку. Враховуючи вищевикладені обставини, суд має розумні сумніви щодо подання заяви від імені ОСОБА_2 про розгляд вищевказаної заяви та клопотання за її відсутності, суд позбавлений можливості ідентифікувати особу відповідача, що може привести до порушення законних прав та інтересів останньої. Разом з тим, враховуючи ту обставину, що відповідач була повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого засідання належними чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає можливим розглянути заяву позивача про допит свідків та клопотання про витребування доказів за відсутності відповідача ОСОБА_2 .
Третя особа приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Заява позивача про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 с. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити заяву позивача про виклик та допит свідків.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В.належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.
Керуючись ст. ст. 12, 84, 91, 92, 247 ЦПК України, суд-,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.Вналежним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .
Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко