Справа № 2-1410/11
Провадження 2-п/216/22/20
УХВАЛА

про витребування доказів

10 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Крейса О.О.

заявника ОСОБА_1

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2011 року по справі № 2-1410/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року заявнику було поновлено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено розгляд заяви.

В судовому засіданні 10.06.2020 року заявник ОСОБА_1 заявив суду клопотання про витребування доказів по справі від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ігоря Анатолійовича (50065, м. Кривий Ріг вул. Металургів 18), а саме: витребувати належним чином завірені копії усіх матеріалів нотаріальної справи, щодо договору іпотеки, серія та номер № 014/08/04-01/074/08, виданий 25.06.2008, видавник Літвінова І.І., приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 3564, який згідно даних реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, було припинено, підстава припинення: повідомлення банку, серія та номер 2344, виданий 05.08.2013, видавник АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Також, просить суд витребувати від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд 9) та/або від його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд 5-Б) належним чином завірені копії матеріалів кредитного договору укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 від 25.06.2008 року за №014/3651/150313/74, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі - 31 520,00 дол. США, строком користування до 25.06.2028 року, під 13,5% річних.

Крім того, витребувати від Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) 50024 м. Кривий Ріг вул. П. Калнишевського, будинок № 5, матеріали виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчих документів за рішенням суду від 27.10.2011 року по справі 2-1410/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, враховуючи наявність у заявника (відповідача) ОСОБА_1 складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

-від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ігоря Анатолійовича (50065, м. Кривий Ріг вул. Металургів 18), а саме: витребувати належним чином завірені копії усіх матеріалів нотаріальної справи, щодо договору іпотеки, серія та номер № 014/08/04-01/074/08, виданий 25.06.2008, видавник Літвінова І.І., приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 3564, який згідно даних реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, було припинено, підстава припинення: повідомлення банку, серія та номер 2344, виданий 05.08.2013, видавник АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

-від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд 9) та/або від його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд 5-Б) належним чином завірені копії матеріалів кредитного договору укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 від 25.06.2008 року за №014/3651/150313/74, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі - 31 520,00 дол. США, строком користування до 25.06.2028 року, під 13,5% річних;

-від Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) 50024 м. Кривий Ріг вул. П. Калнишевського, будинок № 5, матеріали виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчих документів за рішенням суду від 27.10.2011 року по справі 2-1410/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Роз`яснити керівникам вищезазначених установ, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 09.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко