overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 22-ц/804/2095/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 червня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Никифоряка Л.П., Новікової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до державного навчального закладу «Краматорське вище професійне металургійне училище» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області (повний текст якого було складено 28 квітня 2020 року) позовні вимоги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до державного навчального закладу «Краматорське вище професійне металургійне училище» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

13 травня 2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2020 року на 11.00 годину в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Гапонов

Судді: Л.П. Никифоряк

Г.В.Новікова
Справа № 310/8725/19
2/310/541/20
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до свого провадженння

та призначення до судового розгляду

03 червня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кошевої О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області Крать Олени Олександрівни, ОСОБА_2 , про визнання недійним рішення про реєстрацію права власності, скасування права власності,-

Встановив:

На підставі розпорядження №360 від 02.06.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, зазначена цивільна справа передана в провадження судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошевої О.А.

Таким чином, вважаю можливим прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області Крать Олени Олександрівни, ОСОБА_2 , про визнання недійним рішення про реєстрацію права власності, скасування права власності до свого провадження та призначити справу до судового засідання в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 274 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області Крать Олени Олександрівни, ОСОБА_2 , про визнання недійним рішення про реєстрацію права власності, скасування права власності.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 28.07.2020 року на 10 годин 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:

http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кошева
Справа № 587/1995/15-ц
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
04 червня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» (м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 28 корпус), стягував ПАТ «Дельта Банк» (м.Київ, вул. Коновальця 36Б), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 146/1), про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник ТОВ «Кредит -Капітал» звернувся до Сумського районного суду Сумської області з заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 587/1995/15-ц.
Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України,
Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» (м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 28 корпус), стягував ПАТ «Дельта Банк» (м.Київ, вул. Коновальця 36Б), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 146/1), про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2020 року об 16-00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13 каб. 201), за участю сторін.
Викликати учасників справи у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа 243/3910/20
Провадження № 2-о/243/561/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

«02» червня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Прилуцькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 11 травня 1979 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, від голови комісії з припинення управління надійшла заява про розгляд справи без участі представника фонду.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, відносно права суду на витребування доказів за власною ініціативою, суд вважає за необхідне витребувати із Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області індивідуальні відомості про застраховану особу (ОК-5) ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 43, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: 84100, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) індивідуальні відомості про застраховану особу (ОК-5) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахунковий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Слов`янському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області - для виконання.

Витребувані відомості направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 в строк до 23 червня 2020 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна
Справа № 562/51/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Карпінчук О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак від позивача надійшла заява від 09.06.2020 року про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

З приводу заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, а тому підстави для повернення судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Чорний
Справа № 761/9426/17
Провадження № 2-зз/761/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Савенко О.І.,

представника позивача Ситюка В.В.,

представника відповідача-3 Шупика О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліком» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогаз-Планета», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппромрекреація «Теплі води» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд ВМ», за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на частину майна товариства, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, -

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліком» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогаз-Планета», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппромрекреація «Теплі води» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд ВМ», за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на частину майна товариства, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше 10.06.2020 року.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 206/1198/20
Провадження № 2/206/561/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо можливості призначення до судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 частину незавершеного будівництва,

за участю представника відповідача адвоката Клименко Н.Л., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано, оскільки відповідач позовні вимоги не визнає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 частину незавершеного будівництва.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2020 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук
"04" червня 2020 р. Справа № 489/1364/20
Провадження №2-сз/489/8/20
УХВАЛА

про повернення судового збору

04 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа №489/1364/20 (провадження № 2/489/1575/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

28 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З квитанції № ПН2626537 від 06.05.2020 вбачається, що ОСОБА_1 за подачу позовної заяви про стягнення боргу, сплатило судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2020 року, позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Сплачена позивачем сума судового збору 840 грн. 80 коп., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 4, 259-261, ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплачені відповідно до Квитанції № ПН2626537 від 06.05.2020, який було сплачено: отримувач УК у м. Миколаїв/Інгульськ.р-н/22030101; код отримувача:37992781; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Справа № 502/2296/19
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Вижинської А. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.02.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити справу № 502/2296/19 до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 28 липня 2020 року о 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Манжос Н. В.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:// court.gov.ua/sud1513/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос
Провадження №2/359/1170/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дочки,

встановив:

Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дочки задовольнити.

Шлюб, укладений 27 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис за №296, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого в кв. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 2 грудня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець