Справа № 758/6463/20
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

10 червня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали справи за поданням Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка Сергія Олексійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець ВО м.Києва Лисенко С.О. звернувся до Подільського районного суду м.Києва з поданням, в якому просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_1 , що є боржником у виконавчому провадженні ВП № 60005674, відкритому з примусового виконання виданого Подільським районним судом м,Києва 07.03.2018 р. виконавчого листа № 758/12585/13-к про стягнення на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 500 000,0 грн.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаного подання до провадження суду, суд вважає, що його слід направити за підсудністю за таких підстав.

Статтею 441 ч.4 ЦПК України визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця судом лише за місцем виконання відповідного рішення.

Тим самим, законодавець чітко визначив підсудність справ вищевказаної категорії, яка не передбачає розгляд таких справ судом, який видав виконавчий документ.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження», якою регулюються питання місця виконання рішення, визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника; виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України (частина 2).

Як вбачається з постанови приватного виконавця від 09.09.2019 р. про відкриття виконавчого провадження, місцем проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 . Дана адреса територіально відносить до Дарницького району м.Києва. Подані до суду матеріали вищевказаного подання не містять документів, що місцем реєстрації боржника або місцезнаходженням майна боржника є Подільський район м.Києва.

Отже, враховуючи те, що місцем виконання судового рішення не є Подільський район м.Києва, вищевказане подання є не підсудним Подільському районному суду м.Києва, оскільки є підсудним Дарницькому районному суду м.Києва як суду за місцем виконання судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали справи слід передати на розгляд до належного суду - Дарницького районного суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищевказаного подання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.31 ч.1 п.1, 441 ч.4, 258-260 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за поданням Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка Сергія Олексійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні - передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена заявником в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 10.06.2020 р.

СуддяН. М. Ларіонова