УХВАЛА

05 червня 2020 року м. Кропивницький

справа №398/4003/19

провадження №22-ц/4809/803/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Дьомич Л. М., Мурашка С. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Ковальова Андрія Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2020 року у складі судді Нероди Л. М.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Ковальов А. І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2020 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М., Дьомич Л. М., Кіселика С. А., від 07 квітня 2020 року, справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, у виняткових випадках суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно п. 3 розділу XII прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема, ст. 371 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, строки щодо розгляду апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно роз`яснень Верховного Суду «Щодо продовження процесуальних строків під час дії карантину» від 22.04.2020, якщо процесуальний строк почав перебіг до 12 березня 2020 року, то його тривалість буде дорівнювати: кількість днів строку, визначеного законом. Якщо процесуальний строк почав перебіг під час дії карантину, то його тривалість буде складати: кількість днів до закінчення карантину плюс визначений законом процесуальний строк.

На період дії карантину обчислення процесуальних строків зупиняється.

У зв`язку з тим, що суддя Дьомич Л. М. перебувала у відпустці в період з 18.05.2020 по 29.05.2020, а суддя Кіселик С. А. звільнений у відставку з 19.05.2020 і протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи до складу колегії суддів визначений суддя Мурашко С. І., виникла необхідність продовжити строк розгляду справи з підстав, передбачених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 371, 381, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Ковальова Андрія Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2020 року на п`ятнадцять днів з дня закінчення дії карантину.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання іоскарженню не підлягає.

Судді С. М. Єгорова

Л. М. Дьомич

С. І. Мурашко