overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/754/5251/20
Справа № 753/4057/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" червня 2020 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочену сплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення неустойки за прострочену сплату аліментів.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК Укараїни справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ч.6 ст. 277 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочену сплату аліментів, здійснювати у порядку спрощеного проводження з викликом сторін.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11.08.2020 року на 14:45год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Маяковського, 5В, Зала № 20).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/194/20
Провадження № 2/553/415/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на вище зазначене, слід витребувати від Органу опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради, місцезнаходження: вулиця Анатолія Кукоби, 39, м.Полтави, письмовий висновок відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 03 липня 2020 року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вимоги ч. 5 ст. 19 СК України, зобов`язати Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради, місцезнаходження: вулиця Анатолія Кукоби, 39, м.Полтави, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновок подати до 03 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Дата документу 11.06.2020
Справа № 501/1349/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» МОЗ України (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті неналежного надання медичної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Від Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання, в якому зазначено, що до Іллічівського міського суду Одеської області були викликані судово-медичні експерти Кондратенко В.Л., Бурчинський В.Г., Жук С.І., ОСОБА_4 .Є., Гуріна О.О., Косенко О.М., Міщенко С.А., однак відряджати експертів за межі міста Києва установа не має можливості у зв`язку з відсутністю коштів на відрядження. У зв`язку з цим просить суд провести судове засідання в режимі відео конференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

У відповідності до вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З урахуванням вказаних в клопотанні ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров`я України» обставин, суд вважає, що є підстави, передбачені ст.212 ЦПК України для участі експертів в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.259-260, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судове засідання на 11-00 год. 30 червня 2020 року та провести його за участю судово-медичних експертів Кондратенко В.Л., Бурчинського В.Г., Жук С.І., ОСОБА_5 , Гуріної О.О., Косенко О.М ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).

Копію ухвали суду направити до Шевченківського районного суду міста Києва та Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров`я України», судово-медичним експертам Кондратенко В.Л., Бурчинському В.Г., Жук С.І., Шунько Є.Є., Гуріній О.О., Косенко О.М., Міщенко С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Пушкарський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Херсонського відділення Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

Ухвалою від 02.11.2018 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

27.12.2018 року ухвалою суду закрито підготовчого провадження та призначене справу до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, враховуючи, вимоги з якими звертається заявник, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування обставин, які мають суттєве значення для повного об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Херсонського відділення Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, у судове засідання, яке призначено на 26.10.2020 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин
Справа № 219/131/20
Провадження № 2/219/1220/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі в особі військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі в особі військової частини НОМЕР_1 .
Представник позивача у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити у повному обсязі з підстав викладених в ньому.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі в особі військової частини НОМЕР_1 , - відкласти на 07.07.2020року на 08:10 годину.
Виклик сторін повторити.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 754/6013/20
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. перевіривши виконання вимог ст. 26-30 ЦПК України при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю

У відповідності до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про необхідність передання справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 05.06.2020.

Суддя
Справа № 214/749/19
2-о/214/34/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу № 214/749/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гвинтівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин в порядку окремо мого провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гвинтівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зможуть підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Учасники справи до зали суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідків має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заяви про виклик свідків подані з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання заявників про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись ст.ст.51, 210, 235 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити

Викликати до суду та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відкласти розгляд судового засідання до 10-15 голини 24 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська
Провадження №2/337/236/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши клопотання представника Моторно (транспортного) страхового бюро Українипро проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Деснянським районним судом м. Києва, посилаючись на те, що не має фінансової можливості бути присутнім особисто у судовому засіданні.

Згідно ст. 212 ч. 5 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 212 ч.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України про проведення відео конференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,призначене на 16 квітня 2020 року на 15-30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 15-30 годині 16 квітня 2020 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника Моторно (транспортного) страхового бюро України(02217, м. Київ, вул.. М.Закревського, 9).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/4568/20

Провадження № 2/243/1628/2020

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На адресу суду від представника позивача Гайдака ОСОБА_4 В ОСОБА_5 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої він просить доручити Дарницькому районному суду м.Києва (м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-А).

Відповідно до ст. 212 ч. 1 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що місцезнаходження представника відповідача знаходиться в м. Києві, та значно віддалено від Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано представником позивача своєчасно.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Гайдака О.В., провести підготовче судове засідання, призначене на 16.06.2020 року об 11-10 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 212 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва (м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-А) проведення судового засідання, призначеного 16 червня 2020 року на 11-10 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Дарницького районного суду м.Києва.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв