Справа № 211/7463/19
Провадження № 2/211/648/20
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,- ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 ,представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 , вказавши, що їх з відповідачем донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, однак продовжує навчання в Об`єднанні загальноосвітніх шкіл в м. Свідниця та є ученицею 12-го класу 3-х літньої програми Загальноосвітнього ліцею для дорослих. Навчальний заклад не виплачує стипендії або інших виплат студентам. Позивач несе всі витрати, пов`язані з навчанням доньки та її утриманням на період навчання: витрати на проживання, на придбання їжі, одягу, тощо, однак донька потребує матеріальної підтримки також свого батька. Відповідач в добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання дитини на період її навчання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення дитиною навчання або до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з дати подачі позову.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28 лютого 2020 року представником позивачаОСОБА_2 до суду подано уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача та на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення дитиною навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з дати подачі позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 на задоволенні заявлених вимог наполягала з підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 вимоги позову не визнав з підстав, викладених у відзиві на позов, просив відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування відзиву на позов відповідач зазначив, що його матеріальне становище не дозволяє йому сплачувати позивачці аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, оскільки на його утриманні перебуває також неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої з нього також стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), та його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є пенсіонером, тому він надає йому матеріальну допомогу. Крім того, їх з позивачкою донька має право також отримувати аліменти і від своєї матері ОСОБА_1 . Він згоден надавати допомогу доньці на період її навчання у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні додатково пояснила, що у відповідача на утриманні перебуває ще одна дитина - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що відповідач сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 добросовісно до досягнення останньою повноліття, просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

ОСОБА_5 досягла повноліття, однак продовжує навчання в Об`єднанні загальноосвітніх шкіл в м. Свідниця та є ученицею 12-го класу 3-х літньої програми Загальноосвітнього ліцею для дорослих. Термін навчання до 31.08.2020 року. Навчальний заклад не виплачує стипендії або інших виплат студентам (а.с.15, 87, 88 - копія довідки).

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання не надає.

Згідно до частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

При визначенні розміру аліментівсуд враховує положення статті 182 СК України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Так, при визначенні розміру аліментів судом враховується наявність у відповідача інших аліментних зобов`язань: рішенням Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2007 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття.

Інші доводи відповідача щодо неможливості сплати ним аліментів в заявленому розмірі в зв`язку з перебуванням на його утриманні непрацездатного батька, належним чином ним не підтверджені та не можуть братися судом в якості переконливих аргументів, які впливають за своєю суттю на рішення: вказані докази лише свідчать про те, що відповідач є сином ОСОБА_7 .

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача в частині ненадання допомоги позивачем, оскільки законом покладено обов`язок по утриманню на обох батьків, незалежно від їх доходу.

Тому аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частки доходу (заробітку) відповідача, що буде відповідати інтересам сторін та їх дитини.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Так, датою подачі позову є 27 листопада 2019 р.

Крім того, оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12,13, 81,141, 263, 265, 430 ЦПК України,суд ,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на період її навчання в Об`єднанні загальноосвітніх шкіл в м. Свідниця Загальноосвітнього ліцею для дорослих, тобто до 31 серпня 2020 року, починаючи стягнення з 27 листопада 2019 року, на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. С. Гіда