Дата документу 04.06.2020
Справа № 501/1060/20
04 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання - Тимко М.Л.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорноморська Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим що вона є користувачем квартири АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі вона зареєстрована та проживає більше 18 років. Вказана квартира була виділена рішенням засідання президії профкомітету Іллічівського морського торговельного порту та адміністрації №33 від 06.07.1988р. її чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Чорноморської міської ради Одеської області від 28.11.2018р. №352 було доручено КП «Міське управління житлово-комунального господарства» внести зміни до договору найму житлового приміщення та переоформити особовий рахунок на позивача. В АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які в ній не проживають більше 15 років, їх особистих речей в квартирі не має. Позивач посилається на те, що вона є людиною похилого віку, живе на пенсію, всі витрати з утримання квартири несе самостійно. Наявність зареєстрованих осіб в квартирі створює для неї незручності в користуванні квартирою. Просить суд задовольнити позов.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву роз розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити (а.с.31).
Відповідачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши та перевіривши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Комунальні послуги, які надаються в АДРЕСА_1 , оплачує ОСОБА_1 , що підтверджується розрахунковими книжками (а.с.17-27).
Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.10) в АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Згідно актів (а.с.12-16), відповідачі в АДРЕСА_1 не проживають більше 15 років., їх особисті речі в квартирі відсутні.
Ч.1 ст.71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Ст.72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи, що відповідачі в АДРЕСА_1 не проживають більше 15 років без поважних причин, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 9, 12, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) такими, що втратили право користування жилим приміщення розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя