Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/2568/20
Провадження № 2/554/1241/2020
УХВАЛА

09.06.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Кучеренко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 на підготовчому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи належного йому на праві власності автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зазнав механічних пошкоджень у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17 березня 2017 року, приблизно, о 18 годині 46 хвилин на 22 кілометрі автомобільної дороги Р-42 сполученням Лубни - Миргород - Опішня.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості, що можуть бути встановлені під час проведення експертизи, можуть мати суттєве значення для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, правильного визначення майнової шкоди та причинно-наслідкових зв`язків між подією та наслідками, що сприятиме повноті з`ясування обставин справи. Для їх встановлення необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавчих досліджень.

Суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу, а також зупинити провадження у справі, оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.

Призначити по вказаній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , провадження якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи маються які-небудь механічні пошкодження на автомобілі марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є позивач ОСОБА_1 , після ДТП, що мала місце 17 березня 2017 року? Якщо так, то які саме, яка їх локалізація і характер походження? Чи могли вони виникнути внаслідок перекидання транспортного засобу?

2.Які саме вузли, агрегати, системи, деталі автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , були пошкоджені внаслідок вказаної дорожньої пригоди?

3.Яка дійсна вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП, на час проведення експертних досліджень з урахуванням року випуску, пробігу, технічного стану, амортизаційного зносу транспортного засобу, вартості матеріалів, запасних частин та ремонтно-відновлюваних робіт на цей період?

4.Який повний розмір матеріального збитку завдано власнику пошкодженого автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на час проведення експертного дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 554/2568/20 провадження № 2/554/1241/2020, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 .

- фототаблиці - додатки пошкоджень на транспортному засобі.

оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Обов`язок по наданню експертам транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, які підлягають експертному дослідженню, покласти на позивача.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, якомй надіслати рахунок на оплату.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Материнко