Провадження №2/359/668/2020
Справа №359/7493/19
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 , посвідчений 16 лютого 1995 року Бориспільською державною нотаріальною конторою за реєстром №2-861.

Крім цього, у підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г. копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним заповіту, посвідченого 16 лютого 1995 року від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , а тому витребування зазначених представником позивача ОСОБА_1 доказів є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Тому у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г. належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи (номер у нотаріуса №12/2019, номер у Спадковому реєстрі 63934817) заведеної щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський