Справа № 216/995/20
Провадження 2/216/2409/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 червня 2020 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності, -

Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове майно, оскільки оформлення правовстановлюючого документу проведено неналежно, відсутня печать органу, який видав правовстановлюючий документ та підпис посадової особи органу місцевого самоврядування. Посилаючись на те, що спадкодавець є законним власником спадкового майна, позивач просить про задоволення позову.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

24.02.2020 року - ухвала про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання.

24.02.2020 року - ухвала про витребування доказів.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 24 квітня 2017 року, актовий запис № 438 (а.с. 11).

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати зазначена ОСОБА_3 (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 за життя заповіт не складала.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно в вигляді одноповерхового житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 57,90 кв.м., житловою площею 36,40 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається із:

- «А-1» - житловий будинок;

- «Б» - літня кухня;

- «Г» - літня кухня;

- «В», «Ж», «Д» - сарай;

- «Е» - погріб;

- «З» - вбиральня;

- №1,2,3,4,5,6 - огорожа;

- №4 - ворота/хвіртка;

- «І» - водоколонка;

- «ІІ» - «ІІІ» - замощення;

- «Л» - баня.

Після смерті матері ОСОБА_3 , у встановлений Законом, шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2 .

15 грудня 2017 року державний нотаріус Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколова Н.М. винесла постанову, якою відмовила ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що наданий правовстановлюючий документ оформлений неналежним чином, тобто відсутні підпис посадової особи та печатка юридичної особи, які його видали. (а.с. 15).

Відповідно до п.п.14.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із письмових доказів встановлено, що зазначений житловий будинок з господарськими будівлями належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центрально-Міської районної Ради депутатів міста Кривого Рогу від 23.07.1978 року, на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів трудящих № 175 від 14.04.1978 року "Про узаконення житлового будинку побудованого в 1956 році, акта готовності житлового будинку" (а.с. 17).

Згідно архівної довідки, виданої архівним відділом виконавчого комітету Криворізької міської ради № 636/22-01 від 04.06.2018 року, в архівному фонді Редакція газети "Червоний гірник" є рішення виконкому Криворізької міської ради депутатів трудящих від 28.10.1975 № 350 "Про впорядкування назв вулиць, площ та провулків", згідно з яким АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Однак на свідоцтві відсутня печатка та підпис посадової особи органу місцевого самоврядування, який видав вказане свідоцтво про право власності на будівлю і виправити вказаний недолік неможливо.

Право власності позивача на будівлю виникло у 1978 році одночасно з видачею свідоцтва про право власності та проведенням державної реєстрації будівлі в органах Бюро технічної інвентаризації.

Із даних технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 27-35) також підтверджується, що власником вказаного житлового будинку з надвірними спорудами і господарчими будівлями є ОСОБА_3 .

Відповідно до п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок" право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Згідно з п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР реєстрація будинків провадилася бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих рад депутатів трудящих. За змістом п.13 цієї Інструкції за відсутності правовстановлюючих документів бюро технічної інвентаризації на підставі зібраних матеріалів складає мотивований висновок про те, чи належить будівля заявнику, і подає його виконкому місцевої ради депутатів трудящих, який виносить відповідне рішення. Після винесення виконкомом рішення про оформлення право власності на будинок або домоволодіння, органи комунального господарства, а де їх немає - виконком місцевої ради трудящих видає власникові свідоцтво про право особистої власності на будинок.

З огляду на викладене, суд вважає, що порядок передачі у власність нерухомості дотримано, однак саме оформлення правовстановлюючого документу проведено неналежно, відсутня печатка органу, який видав правовстановлюючий документ та підпис посадової особи органу місцевого самоврядування. Можливість виправити вказану помилку втрачена, так як відтиск печатки зразка 1978 року не є тотожним з печаткою, яка є в органу місцевого самоврядування на теперішній час.

Правовим аналізом досліджених судом доказів та норм матеріального права встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належав на праві власності ОСОБА_3 .

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності. У зв`язку з тим, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав на нерухоме майно у нотаріальному порядку, ним подано до суду позов про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. При встановлених обставинах, позовні вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню, як обґрунтовані.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом визнання за позивачем ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 57,90 квадратних метрів, житловою площею 36,40 квадратних метрів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач не заявляє вимоги щодо стягнення судового збору, судові витрати не стягуються (не відшкодовуються) на її користь з другої сторони.

Керуючись статтями 331, 392, 1216-1218, 1258, 1261, 1266 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 57,90 квадратних метрів, житловою площею 36,40 квадратних метрів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається із:

- «А-1» - житловий будинок;

- «Б» - літня кухня;

- «Г» - літня кухня;

- «В», «Ж», «Д» - сарай;

- «Е» - погріб;

- «З» - вбиральня;

- №1,2,3,4,5,6 - огорожа;

- №4 - ворота/хвіртка;

- «І» - водоколонка;

- «ІІ» - «ІІІ» - замощення;

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В. Сидорак