Справа № 502/2005/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участі секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа:

Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про

встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 03.10.2019 року звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за яким ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .

В обґрунтування викладених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її тітка (рідна сестра батька) - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. З огляду на те, що інших спадкоємців окрім неї у ОСОБА_2 не має, вона як племінниця, у строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, звернулась до нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини за законом, до якої надала усі документи, які за законом підтверджують родинні зв`язки. Втім, нотаріус вивчивши документи, виявив розбіжності у написанні прізвища тітки. Так, згідно довідки Державного архіву Одеської області, №1- 460 від 1 5.03.2019 року в реєстраційній книзі народження за 1935 рік від 08 лютого наявний запис №57 « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . У актовому записі про шлюб №12 від 12.01.1969 року згідно реєстру зазначено: ОСОБА_4 було укладено шлюб з « ОСОБА_5 , тоді як її прізвище дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». Таким чином, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин.

Заявник, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. 11.06.2020 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі..

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він зазначає, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.

На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 08.09.2016 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , актовий запис № 299, батьками якої вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

25.08.1984 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , актовий запис № 434, батьками якого у свідоцтві вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Відповідно до копії архівної довідки, виданої Державним архівом Одеської області 15.03.2019 року за № І-460, в реєстраційній книзі про народження ОСОБА_15 м. Кілія Ізмаїльського повіту Бессарабія, у 1918-1940 рр. - у складі Королівства Румунія (тепер м. Кілія Одеської області) за 1935 рік від 08 лютого є запис № 57: « ОСОБА_16 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 батьками якої є « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 ».

З копії актового запису № 12, складеного районним бюро загсу актів громадського стану 12.01.1969 року вбачається, що рос. « ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » та рос. « ОСОБА_20 » одружилися, прізвище після одруження - ОСОБА_21 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 512.

Листом від 20.08.2019 року за № 362/01-16 приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачова Н.М. надала ОСОБА_1 інформацію щодо оформлення спадщини після тітки ОСОБА_2 . Так, нотаріус зазначила, що з наданих заявником документів не підтверджується родинний зв?язок ОСОБА_2 та племінниці ОСОБА_1 , оскільки згідно свідоцтва про народження тітка « ОСОБА_6 », а в актовому записі про одруження вказана як « ОСОБА_11 », за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, це питання вирішується у судовому порядку. Також вказано, що спадкова справа № 9/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1 . Інших заяв не надходило.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши надані докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд встановив, що заявник є донькою померлого ОСОБА_8 , який, в свою чергу, є братом ОСОБА_2 , однак, розбіжності в написанні прізвища останньої в актовому записі про одруження, а саме « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_6 », призводить до неможливості підтвердити заявником родинних відносин між батьком та його сестрою та неможливістю, в подальшому, оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , спадкоємицею якої вона є.

Керуючись ст. ст. 12,13,18,76-81, 263-265,293-294, 315-316 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан