Справа № 310/8166/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на 1/5 частини квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на 1/5 частини квартири в порядку спадкування за законом та поновлення строку на звернення до суду. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати- ОСОБА_2 , спадкоємицею першої черги за законом після смерті якої є вона - донька померлої. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 ,з яких 1/5 частина на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради 27.05.2004р., а 1/5 частина на підставі договору дарування від 18.12.2007р.

Позивач зазначила, що вона спадщину за законом прийняла фактично, бо була зареєстрована на день смерті разом з ОСОБА_2 за однією адресою.

У грудні 2013 року позивач звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області з приводу видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , надавши, оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради 27.05.2004р. 04.12.2017р., їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу договору дарування від 18.12.2007р., державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області 04.12.2017р., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач вказав, що у зв`язку з відсутністю договору дарування від 18.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Мягченко С.Г., за реєстровим №4487, вона не може отримати спадщину за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом. Крім того, просила поновити строк позовної давності, додала , що є інвалідом 2 групи з дитинства, тому не звернулась своєчасно до суду з відповідним позовом, оскільки фактично проживає та проживала з дитинства з матір`ю ОСОБА_2 , а також зі своєю родиною у квартирі АДРЕСА_1 , а тому вважала, що строк позовної давності на неї не розповсюджується.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав судові відповідну заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позовних вимог не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність,

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого, 04.12.2012р., відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУЮ Запорізької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 2/5 частки АДРЕСА_3 .

З`ясовано, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі, як донька померлої, яка спадщину за законом прийняла фактично, бо була зареєстрована на день смерті разом зі спадкодавцем за однією адресою.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.05.2004р., на підставі розпорядження Управління житлового господарства виконкому Бердянської міської ради Запорізької області від 27.05.2004р. №14801 співвласниками квартири АДРЕСА_1 , 1/5 частки кожному, є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 29.01.2010р., серія НОМЕР_2 , позивач змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського МРУЮ Запорізької області в Книзі реєстрації, 29.01.2010р., зроблено відповідний актовий запис за №04.

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно 29.01.2010р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась у м.Бердянську Запорізької області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського МРУЮ Запорізької області в Книзі реєстрації народжень 21.05.1991р. зроблено відповідний актовий запис за №528 та зазначено батьків: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , виданого 29.01.2010р., відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому в книзі реєстрації актів, актовий запис №1139, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружились 27.10.1990 року Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого, 01.11.2005р., відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоюються прізвище ОСОБА_10 .

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася з заявою до державного нотаріусу про прийняття спадщини за законом., що підтверджується матеріалами спадкової справи № 273/2013 (02-14), копія якої наявна в матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2013 року виданого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Сальнік О.Ю. 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2013 року, винесеної державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Сальнік О.Ю., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки нотаріусу не було надано оригіналу договору дарування від 18.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Мягченко С.Г., за реєстровим №4487.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.09.2019р., встановлено, що 2/5 частини вище зазначеної квартири зареєстровані за ОСОБА_2 , з яких 1/5 частина на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради 27.05.2004р., а 1/5 частина на підставі договору дарування від 18.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Мягченко С.Г., за реєстровим №4487.

В ході судового розгляду судом встановлено, що позивач не має можливості отримати оригінал договору дарування від 18.12.2007р.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України пропущений з поважних причин строк позовної давності може бути поновлений судом.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_6 позивач є інвалідом 2 групи з дитинства та оскільки фактично проживає та проживала з матір`ю ОСОБА_2 , у квартирі АДРЕСА_1 , та вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 суд вважає, поважними причини пропуску для звернення до суду та можливим його поновити

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду про визнання права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на 1/5 частини квартири в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Т Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_7 , право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_7 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Бердянська міська рада Запорізької області, пл.Єдності,2, м.Бердянськ, Запорізька обл., 71112,

Третя особа:Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області, вул.Грецька,31, м.Бердянськ, Запорізька обл., 71112

Суддя О. А. Кошева