Справа № 515/589/20
Провадження № 2/515/1169/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2020 р. позивач в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 12402,30 грн. за кредитним договором № б/н від 15.03.2012 р. та судові витрати.

Ухвалою судді від 14.05.2020 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки відповідно до вимог п.2 ч.3, ч.6 ст.175 ЦПК України, позовна заява містила невірні дані, а саме: в позові зазначе- но дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вочевидь є помилковою, оскілки батько відпо- відача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з зазначеним позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч. в примірнику для вручення відповідачу), який від- раховується з дня отримання копії ухвали.

Представнику позивача 18.05.2020 р. копію ухвали було доставлено до його електронної скри- ньки.

Надіславши до суду 05.06.2020 р. позовну заяву (в новій редакції), представник АТ КБ Приват- Банк Ванжа Н.В. викладені в ухвалі суду недоліки не усунула, так як в матеріалах справи не мі- стяться відомості щодо дати народження відповідача або його паспортні дані, що перешкоджає ідентифікувати відповідача та перевірити місце приживання особи, тому відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР передбачені гарантії кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є сторо- ною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгля- ду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовіс- но користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у ст- рок, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ух- валу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в су- ді.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України , повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборго- ваності вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, як- що перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Та- тарбунарський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суд- дею.

Суддя Тимошенко С.В.