Справа №627/976/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя - Каліберда В.А.,

з участю секретаря - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи по його клопотанню від 22.01.2020 року, при цьому на вирішення експертів прохав поставити питання, які зазначені в ухвалі Краснокутського районного суду Харківської області, ухваленій по даній справі 12 березня 2020 року.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника про призначення судово почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступних висновків.

Як передбачає ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином для з`ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово- почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в договорі №27/09/2018-1 «Про надання поворотної фінансової допомоги (безвідсоткової позики)» від 27.09.2018 року, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» та ОСОБА_1 , від імені ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в видатковому касовому ордері ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» від 27.09.2018 року від імені ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення судово почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДКЦ МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №627/976/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Каліберда