Справа № 502/2533/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області

про

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10.12.2019 року звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення фактів: постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Приморське, Кілійського району Одеської області та родинних відносин за яким встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Із заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , актовий запис №510. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області. Інших спадкоємців у спадкодавця немає. Заявник звернулась до державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Заявниця зазначила, що за рік до смерті, у зв?язку з поганим самопочуттям та неспроможністю самостійно вести господарство, ОСОБА_2 переїхав жити до заявника за адресою: АДРЕСА_1 , вона за ним доглядала, приймала участь у лікуванні, забезпечувала йому комфортні умови для проживання, та в подальшому здійснювала поховання батька. Заявниця не встигла за життя батька зареєструвати його за місцем свого мешкання.

Заявник звернулася до Кілійського ВДРАЦС ГУТУЮ в Одеській області з заявою про виправлення помилки у свідоцтві про смерть батька, оскільки у заявниці в паспорті по батькові записано « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про смерть батько вказаний як « ОСОБА_2 ». Однак заявниця отримала відмову, про неможливість внесення відповідних змін до свідоцтва про смерть та запропоновано звернутися до суду.

Заявник, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від неї надійшла заява про те, що заявлені вимоги він підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Приморської сільської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої просить провести засідання за відсутності заінтересованої особи та її представника, вимоги, викладені у заяві - просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої просить провести засідання за її відсутності заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 15.06.2009 року, прізвище, ім?я, по-батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рос. мові « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Приморською сільською радою, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась рос. « ОСОБА_1 », актовий запис № 28, батьками якої записані рос. « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу рос. « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Приморської сільської ради Кілійської району Одеської області ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , актовий шлюб № 06 та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис №510, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

З відповіді наданої Кілійським районним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 , 06.11.2019 року вбачається, що їй було відмовлено у розгляді справи про внесення змін до актового запису про народження та запропоновано звернутися до суду.

Згідно листа Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 26.01.2018року за №206/01-16 заявнику повідомлено, що нею пропущений строк на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду.

З акту депутата ОСОБА_5 , який затверджений головою Приморської сілької ради, вбачається ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживав зі своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 доглядала за померлим та здійснювала його поховання. Зазначений факт також підтверджується поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши надані докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд встановив, що розбіжність у написанні по-батькові заявниці та в імені її батька виникла на підставі різного переклада імені з російської мови на українську та вважає можливим встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявниці, а також факт постійного проживання заявниці разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після нього.

Керуючись ст. ст. 12,13,18,76-81, 263-265,293-294, 315-316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан