УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"10" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

за участю секретаря судових засідань Коваль А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова матеріали по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогою про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 6490,75 грн. та судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 року позовну заяву передано судді Нев`ядомському Д.В.

04 березня 2019 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з підстав перебування судді Нев`ядомського Д.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку зазначена цивільна справа передана в провадження судді Золотарьової Л.І.

10 квітня 2020 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з підстав звільнення з посади судді ОСОБА_4 зазначена цивільна справа передана в провадження судді Ніколаєнко І.В.

Рішенням Вищої Ради правосуддя №1000/0/15-20 від 16.04.2020 року ОСОБА_5 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 22.04.2020 року справу №640/24458/18 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Якуші Н.В.

У підготовче засідання, призначене на 10.06.2020 року, сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, причини неявки сторони позивача - заява про слухання справи за відсутності позивача, сторони відповідачів заява про проведення підготовчого засівання за їх відсутності, не заперечували проти призначення справи до розгляду у судове засідання у цей же день.

Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, раніше заявлені клопотання сторін були вирішені судом, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2020 року о 12 год. 45 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, каб. № 34.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Якуша Н.В.