overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 4-с/643/40/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Букреєвої І.А.,

за участю секретаря Галік А.Е.,

скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Рудна І.С. на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені в скарзі вимоги підтримав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Скаржник просить визнати дії державних виконавців неправомірними та скасувати постанови, що стосуються обмежень його певних прав. Згідно скарги та матеріалів справи, обмеження, встановлені постановами державних виконавців встановлені внаслідок існування у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів, які ухвалено стягувати за рішенням суду.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо залучення в якості заінтересованої особи

ОСОБА_2 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

За таких обставин, з урахуванням заявлених вимог, суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо залучення заінтересованої особи, суд враховує положення ст.ст. 43, 53 ЦПК України.

Крім цього, статтею 240 ЦПК України визначено порядок відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі заінтересовану особу, у зв`язку із чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 240, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судовий розгляд на 14-00 год. 21.07.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію скарги направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

"09" червня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби, прокурора м.Жмеринка Хорошуна Максима Ярославовича, начальника СВ Барського ВП ГУНП Петлика Сергія Володимировича, слідчого Барського ВП ГУНП Пухтицького Володимира Миколайовича про відшкодування моральної шкоди за хамське відношення відповідачів до позивача,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде проголошений 18.06.2020 року о 16:00 год.

Суддя Порощук П.П.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 681/1775/19
Провадження № 22-ц/4820/1050/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

секретар судового засідання Дубова М.В.

з участю представника відповідача

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 681/1775/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2020 року в складі судді Горщара А.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про визнання дій протиправними.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 268, 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох
Справа №601/531/20
Провадження № 2/601/315/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Сідоров Віталій Михайлович, місцезнаходження АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька с. Богданівка Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення буде виготовлено 15 червня 2020 року.

Головуючий В. М. Мочальська
Провадження № 2/201/772/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк" заборгованість за кредитним договором №490063002 від 16.04.2008р. станом на 13.09.2018р. в розмірі 23812,13 дол.США (двадцять три тисячі вісімсот дванадцять доларів 13 центів), з яких: заборгованість по тілу кредиту складає - 13622,31 дол.США, заборгованість по відсотках складає - 10189,82 дол.США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк" заборгованість за кредитним договором №490063002 від 16.04.2008р. за період з 16.04.2018р. по 13.09.2018р. у розмірі 1782,04 дол.США (одна тисяча сімсот вісімдесят два долари 04 цента), з яких: заборгованість по тілу кредиту складає - 857,98 дол.США, заборгованість по відсотках - 924,06 дол.США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк" судові витрати по сплаті судового збору за подачу основного позову у розмірі 9721грн. 86коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на Акціонерного товариства "Альфа Банк" судові витрати по сплаті судового збору за подачу основного позову у розмірі 377грн. 92коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Альфа Банк" (третя особа ОСОБА_1 ) про визнання договору поруки припиненим - задовольнити частково.

Визнати припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки №490063002 від 16.04.2008р., укладеним між Акціонерним товариством "Альфа Банк" та ОСОБА_2 , в частині виконання зобов`язань по поверненню щомісячних платежів по сплаті кредиту, відсотків, комісій, пені, інших грошових зобов`язань за кредитних договором №490063002 від 16.04.2008р., укладеного між АТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 за період з 16.04.2008р. по 16.04.2018р.

В задоволенні іншої частини зустрічного позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Альфа Банк" (третя особа ОСОБА_1 ) про визнання договору поруки припиненим - відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Альфа Банк" на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору за подачу зустрічного позову у розмірі 384грн. 20коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 02 червня 2020р.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 588/1781/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С., з участю представника позивача Тарасюк Я.І. , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Пальошко З.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області до ОСОБА_5 , третя особа служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області до ОСОБА_5 , третя особа служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Попередити ОСОБА_5 про необхідність змінити ставлення до виховання її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Покласти на Орган опіки та піклування Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області контроль за виконанням ОСОБА_5 батьківських обов`язків відносно її дітей.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене 19.06.2020.

Суддя О.С. Линник
09.06.2020 Справа № 756/6548/20
Унікальний №756/6548/20
Провадження №2/756/4359/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

09 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу, тому спір може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 136, 175, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання 07 вересня 2020 року о 09 год. 45 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб.21.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 654/4601/19
Провадження №2/654/418/2020
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 червня 2020 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и л а:

Під час друку рішення у вищевказаній справі в його резолютивній частині було допущено описку у зазначенні дати народження позивача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного згідно з паспортом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, оскільки допущена помилка має негативні процесуальні наслідки, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Голопристанського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 654/4601/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, вказавши вірну дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: О. Х. Ширінська
Справа № 404/377/20
УХВАЛА

09.06.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 07.04.2020 року цивільна справа прийнята до розгляду Ленінським районним судом м. Кіровограда та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішується клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: матеріалів виконавчого провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 (виконавчий лист 2-1887 від 04.12.2007 року) від Фортечного ВДВС.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Фортечний відділ державної виконавчої служби і місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро надати суду до 08 липня 2020 року матеріали виконавчого провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 (виконавчий лист 2-1887 від 04.12.2007 року)

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Фортечного відділу державної виконавчої служби і місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро (25006 м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32 приміщення 29) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 592/3172/20
Провадження № 2-о/592/74/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., присяжних Зоренко Н.Г., Кириченко С.І., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Органу опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Відповідно до вимог ст. 102 ЦПК України по справі необхідно призначити психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 239 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження експертизи доручити експертам Сумського відділення Філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи «Центр здоров"я та моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» в Полтавській, Сумській та Харківських областях (м. Суми, вул. Троїцька, 48).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність про надання завідомо неправдивого висновку.

Поставити експертам наступні питання:

- чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу,

- чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

До отримання висновків експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.В. Хитров

Присяжні Н.Г. Зоренко

С.І. Кириченко
Справа № 629/6438/19
Провадження № 2/629/324/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши в м. Лозова Харківської області цивільну справу №629/6438/19 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди.

Провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвала про відкриття була неодноразово направлена відповідачу, однак конверт не було повернуто та рекомендоване повідомлення про отримання також не поверталося.

Зважаючи на неможливість доставлення кореспонденції відповідачу, суд вважає за необхідне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Враховуючи положення ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахування вище викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, здійснивши виклик відповідача шляхом повторного направлення кореспонденції за вказаною у позові адресою та розміщення оголошення.

Керуючись ст. 258,260, 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити перехід до розгляду справи №629/6438/19 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 07.07.2020 року на 10:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Викликати сторони у судове засідання.

Виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук