Справа № 196/625/20
№ провадження 2-о/196/99/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 26.05.2020 року №124/02.39-36, так як в архівних довідках №№480-484, 486 від 02.04.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 », а за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 » та російською мовою " ОСОБА_2 "), а в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.02.1990 року неповне занесення облікових даних - дати народження та нечіткий відбиток печатки на першій сторінці, та в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 13.07.1981 року нечіткий відбиток печатки на першій сторінці.

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок:

- №480 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №481 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №482 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №483 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №484 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №486 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.02.1990 року, в якій мається неповне занесення облікових даних - дати народження та нечіткий відбиток печатки на першій сторінці;

- трудової книжки серії НОМЕР_2 від 13.07.1981 року, в якій мається нечіткий відбиток печатки на першій сторінці.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.02.2000 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№480-484, 486 від 02.04.2020 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 », а за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 » та російською мовою " ОСОБА_2 "), а також трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.02.1990 року, в якій неповне занесення облікових даних - дати народження та нечіткий відбиток печатки на першій сторінці, та трудова книжка серії НОМЕР_2 від 13.07.1981 року, в якій нечіткий відбиток печатки на першій сторінці, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Дніпродзержинської ОДПІ (Царичанське відділення) від 26.05.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №480 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №481 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №482 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №483 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №484 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №486 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.02.1990 року, в якій мається неповне занесення облікових даних - дати народження та нечіткий відбиток печатки на першій сторінці; трудової книжки серії НОМЕР_2 від 13.07.1981 року, в якій мається нечіткий відбиток печатки на першій сторінці, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ