Справа № 697/2342/19
Провадження № 2/697/53/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Берегової А.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В позові зазначено, що сторони перебували у шлюбі від якого народилася спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Канівського міськрайонного суду від 15.09.2016 у справі № 697/924/16-ц з позивача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27.04.2016 до досягнення дитиною повноліття. На даний час змінився матеріальний та сімейний стан позивача, з 05.09.2017 було укладено шлюб з ОСОБА_4 , від якого народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина народилася з фізичними відхиленнями, після народження потребував медичної допомоги, на даний час перебуває на обліку лікаря в Канівській ЦРЛ. У зв`язку з цим, просить суду змінити розмір аліментів, які призначені за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/924/16-ц від 15.09.2016, з 1/4 частини до 1/8 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії:

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. від 20.09.2019 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 193 від 16.04.2020, у зв`язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 16.04.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано для подальшого розгляду судді Льон О.М.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. від 21.04.2020 справу прийнято до свого провадження, призначено розгляд на 14.05.2020 .

14.05.2020 у судове засідання позивач по та його представник по справі не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим ухвалою суду судовий розгляд справи відкладено на 03.06.2020.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги не визнають.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11.01.2014 ОСОБА_9 сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2016 шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 7).

В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.07.2014 Виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с 8).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2016 з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27.04.2016 до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що на даний час змінився матеріальний та сімейний стан платника аліментів.

05.09.2017 позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що 05.09.2017 Канівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис № 147 ( а.с. 9).

Наразі позивач з своєю дружиною ОСОБА_10 виховує трьох дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 12 17).

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 29.01.2018 за № 574, вбачається, що ОСОБА_5 , народився з фізичними відхиленнями, після народження потребував медичної (хірургічної) допомоги, на даний час перебуває на обліку у лікаря в Канівській ЦРЛ ( а.с. 18).

Сім`я позивача має статус багатодітної сім`ї, що підтверджується посвідченням НОМЕР_2 та має право на встановлені пільги ( а.с 20) .

Відповідно до довідки відділу ДВС ( а.с. 27), вбачається, що заборгованість у позивача по сплаті аліментів відсутня.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а саме зміну матеріального та сімейного стану платника аліментів, суд приходить до висновку, що необхідно змінити розмір аліментів, які призначені до стягнення за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/924/16-ц від 15.09.2016, з 1/4 на 1/6 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів на дитину підлягають до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.180,181,182,183,191,192 СК України, ст.ст.3,12,13,263-265,280-283,ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які призначені до стягнення за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2016 по справі № 697/924/16, та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Відкликати виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області:

- № 697/924/16-ц від 15.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27.04.2016 до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення "ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені цим судовим рішенням процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Головуючий О . М . Льон