Справа №639/315/20
Провадження №2/639/681/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зміна договору найму,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року позивачі звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зміна договору найму.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2020 року позовну заяву - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

11 лютого 2013 року на адресу суду, на виконання вимог вищевказаної ухвали, від позивачів надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі. Призначено судове засідання.

21 травня 2020 року через канцелярію суду від позивачів надійшла заява про закриття провадження у справі №639/315/20 у зв`язку з тим, що позивачі відмовляються від позовних вимог до відповідача, а також просили суд повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В пункті 1 частини 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України, зокрема у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачами при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. за квитанцією №26 від 21.01.2020 року (а.с.1) та сплачено судовий збір у розмірі 840,40 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 10.02.2020 року (а.с.2) та сплачено, також, судовий збір у розмір 0,40 грн., що підтверджується квитанцією 0.0..1 від 10.02.2020. (а.с.3)

Оскільки позивачі відмовилися від позову до початку розгляду по суті, суд відповідно до ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 420 грн. 40 коп. за квитанцією №26 від 21.01.2020 року та повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 420 грн. 40 коп. за квитанцією №0.0..1 від 10.02.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зміна договору найму - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору за квитанцією №0.0..1 від 10.02.2020 року у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 50 відсотків сплаченого судового збору за квитанцією №26 від 21.01.2020 року у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені ст. 354 (строки апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 03.06.2020.

Суддя С.О. Рубіжний