печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. секретар судових засідань Ткаченко Ю.М розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про забовязання вчинити певні дії щодо зняття арешту зі всього майна та заборонити здійснювати відчуження будь - якого майна. Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку позовного загального провадження. Від представника третьої особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшло клопотання про заміну третьої особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ОСОБА_2 посилаючись на наступне. 04.05.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» та ОСОБА_2 було укоалено договір купівлі - продажу права вимоги №04052020, відповідно до якого останній перейшло право вимоги, а саме: права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 та поручителів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому, щодо погашення (сплати) заборгованості, а також сплати інших платежів. Суд, дослідивши матеріали справи, та додані в її обґрунтування докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що оскільки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Гефест», а останнє відступило своє право вимоги ОСОБА_2 ,а тому суд приходить до висновку, що заява про заміну третьої особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у справі його правонаступником ОСОБА_2 підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити. Замінити третю особу - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про забовязання вчинити певні дії щодо зняття арешту зі всього майна та заборонити здійснювати відчуження будь - якого майна, його правонаступником ОСОБА_2 . Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук