Справа № 954/219/20
Номер провадження 2/954/99/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилалася на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який проживав в с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, належну померлому на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС №001888. За життя померлий склав заповіт, згідно з яким заповідав вказану земельну ділянку позивачу. Про заповіт позивач дізналася після того, як її племінник прийняв спадщину після баби (матері позивача). Оскільки весь цей час позивач вважала, що спадщину за заповітом після смерті батька прийняв її племінник, просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та просив розгляд справи провести без його участі.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.04.2012 року, виданого Осокорівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №11 (а.с.7).

За заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 10.02.2010 року, ОСОБА_2 заповідав земельну ділянку площею 4,089 га, яка розташована на території Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_1 (а.с.8).

За державним актом на право приватної власності на землю серії І-ХС №001888, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,089 га, розташована на території Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області (а.с.9).

З відповіді Державного нотаріального архіву Херсонської області від 22.05.2020 року №748/01-21 вбачається, що спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилася.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, та виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, тому суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 81, 89, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області (місцезнаходження: вул.Свободи, 4, с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ.О. Каневський