Справа № 712/2783/20
Провадження № 2/712/1359/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Починок О.І. 25.03.2020 року звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №712/4151/16-ц від 16.05.2016 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку на особовий рахунок дитини до повноліття дитини. Вказав, що за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5 з 2015 року фактично не проживає, її особисті речі відсутні. Згідно з довідкою Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 02.10.2018, малолітня ОСОБА_5 усиновлена громадянами України (рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2016, провадження № 2о/712/141/16, справа № 712/8784/16-ц). Однак станом на 10.01.2020 ОСОБА_5 не знята з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .Зазначив, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженнями. Отже, будь які права та обов`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 припинені з серпня 2016 року. Перебування ОСОБА_5 на реєстраційному обліку у належній ОСОБА_1 квартирі порушує її право на отримання державної субсидії на оплату комунальних послуг, що суттєво погіршує матеріальний стан і обмежує право власності та володіння своїм майном. Просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2020 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не надав.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2020 закрито підготовче провадження по справі, продовжено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Починок О.І. позов підтримав, суду пояснив, що позивач має право розпоряджатись своєю власністю. Оскільки дитина ОСОБА_5 , яка зареєстрована у спірній квартирі, була усиновлена громадянами України, а тому вона має право на користування жилим приміщенням вже у новій родині, посилаючись на підстави, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК УРСР, ст. 167 СК України, а саме: збереження за неповнолітніми права на проживання та користування житлом в разі їх тимчасової відсутності обумовлено наявністю певних прав та обов`язків, що виникають між дитиною та її родичами за походженням, з якими вона проживала у відповідному житлі до позбавлення її батьків батьківських прав, встановлення над дитиною опіки або піклування, влаштування до дитячого будинку тощо. Проте, даними нормами не передбачено право на збереження житла за відсутньою дитиною та користування нею житлом у разі усиновлення. Малолітня дитина усиновлена громадянами України, а тому за нею не зберігається право на збереження житла. Отже, між позивачем та малолітньою ОСОБА_5 припинились особисті та майнові права і обов`язки.

Представник відповідача - Чернявський А.Л. в судовому засіданні заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що позивачем обраний не вірний спосіб захисту порушеного права. Крім того вказав, що матеріали справи не містять інформації, що на теперішній час дитина забезпечена житлом.

Представник третьої особи Служби у справах дітей - Загребельна Н.І. в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки дитина усиновлена та має інше місце проживання.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, із заявами до суду не звертались.

Третя особа ОСОБА_4 скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,приходить до наступного висновку.

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/4151/16-ц від 16.05.2016 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 21.01.2004, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,2 кв.м. є: ОСОБА_1 - ј, ОСОБА_2 - ј, ОСОБА_3 - ј, ОСОБА_4 - ј.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.01.2020 № 314-01-10, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.11.2013 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Акту опитування сусідів від 09.10.2019, ОСОБА_5 з 2015 року у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, особистих речей не виявлено.

Згідно довідки Служби у справах дітей Черкаської міської ради № 3303/30-02-06 від 02.10.2018, малолітня ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлена громадянами України, рішення Соснівського районного суду від 15.08.2016, провадження № 2о/712/141/16, справа № 712/8784/16-ц.Дане рішення набуло законної сили, відомостей про те, що усиновлення було скасовано чи визнано недійсним не має.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 232 СК України, між позивачем та ОСОБА_5 припинились особисті та майнові права і обов`язки.

Згідно до ч.ч. 3, 4, 5 тієї ж статті, з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. Після усиновлення ці діти зареєстровані та мешкають з батьками (усиновлювачами) за їх місцем реєстрації.

Усиновленням відповідно до ч. 1 ст. 207 Сімейного кодексу України є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина. Однією з вимог до усиновителів є забезпечення на належному рівні житлом, надання комфортних умов проживання та достатнє матеріальне забезпечення.

Як вбачається з приписів ч. 6 ст. 167, п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України, п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК УРСР, якими передбачено підстави збереження за неповнолітніми права на проживання та користування житлом в разі їх тимчасової відсутності, зазначене право обумовлено наявністю певних прав та обов`язків, що виникають між дитиною та її родичами за походженням, з якими вона проживала у відповідному житлі до позбавлення її батьків батьківських прав, встановлення над дитиною опіки або піклування, влаштування дитини до дитячого будинку тощо. Тобто, вказаними нормами не передбачено збереження за відсутньою дитиною права на проживання та користування житлом в разі її усиновлення.

Згідно ст. 234 СК України, дитина, яка усиновлена, зберігає права на пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, які вона мала до усиновлення (якщо вона мала їх до усиновлення).

Як було встановлено у судовому засіданні, з 2016 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , однак в силу вимог ч.6 ст. 167 СК України не втратила право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, та мала право у будь-який час повернутися до нього.

Разом з тим, у зв`язку з позбавленням матері батьківських прав та усиновленням дитини, вона відповідно до ст. 232 СК України набула прав на житло усиновлювачів як рідних батьків та в силу ст. 29 ЦК України місцем їх проживання стало місце проживання їх усиновлювачів.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, за дітьми зберігалося право на користування квартирою матері та рідних протягом всього часу перебування в дитячому закладі, однак в подальшому, з моменту усиновлення, у зв`язку з відсутністю підстав для збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім громадянином, вони втратили право користування таким житлом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Таким чином, діючим законодавством України не передбачено збереження за відсутньою дитиною права на проживання та користування житлом в разі її усиновлення.

Навпаки, з моменту усиновлення малолітня втратила права, встановлені ст. 64 Житлового кодексу України для членів сім`ї наймача, щодо квартири АДРЕСА_1 , що узгоджується з положеннями ст. ст. 232, 234 Сімейного кодексу України, тому дитина має бути знята з реєстрації за вказаною адресою. Відповідно до положень ч. 3 ст. 98 ЖК України, тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сім`ї, які проживають разом з ним, зобов`язані звільнити приміщення, а в разі відмови підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, позивач втратив особисті немайнові права щодо дитини, а відповідно до ч. 1 ст. 232 СК України, з моменту здійснення усиновлення, (яке до цього часу ніким не визнано недійсним і не скасовано), припинено усі особисті та майнові права і обов`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Але через те, що за ОСОБА_5 продовжує перебувати зареєстрованою в квартирі, Позивач не може на свій власний розсуд розпорядитися належною власністю.

У зв`язку з відсутністю даних про скасування усиновлення чи інших даних, які б свідчили про наявність, передбачених ст. 71 ЖК України підстав збереження житла за тимчасово відсутньою особою, ОСОБА_5 , яка не проживає в квартирі з 2015 року та усиновлена з 2016 року, тобто більше, ніж шість місяців (ст. 71 ЖК України) та більше, ніж один рік (ч. 2 ст.405 ЦК України - для членів сім`ї), має бути визнана такою, що втратила право проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

Вищевказані висновки узгоджуються з правовою позицією викладеною в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.09.2015 року у справі №6-12770св15.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 166, 232, 234, 237, 238, 239, 242 СК України, ст. ст. 64, 71, 72, 98 ЖК України, ст.ст.12, 76, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 12.06.2020.

Головуючий Т.Є.Троян