Справа № 473/1078/20
"11" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М.
за участю секретаря судового засідання Гаврилової І.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Вознесенської міської ради відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
в квітні 2020 року Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Вознесенської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказував, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо утримання, виховання дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач ОСОБА_4 не створила належних матеріально-побутових умов для проживання, виховання та нормального розвитку своєї дитини. Дитина недоглянута, будинок в якому проживає відповідач, перебуває в незадовільному санітарно-гігієнічному стані. Родина ОСОБА_4 з 15.02.2019 р. перебувала під соціальним супроводом Вознесенського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді міської ради у зв`язку з тим, що мати потребує навичок відповідального батьківства, не в змозі самостійно створити дитині належні житлово-побутові умови проживання, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває. Проте, незважаючи на всі можливі спроби вивести родину ОСОБА_4 із складних життєвих обставин, вона була знята з соціального супроводу у зв`язку з негативним результатом, оскільки рекомендації соціальних фахівців ігнорує, поводиться агресивно, а іноді - неадекватно, не впускає працівників соціальних служб до будинку, часто змінює своє місце проживання і уникає будь-якого контакту з працівниками ВМЦСССДМ. 24.07.2019 р. відповідно до повідомлення Вознесенського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді міської ради про те, що мати ОСОБА_4 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, малолітня дитина. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була поставлена на облік Служби у справах дітей Вознесенської міської ради як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. Відповідач неодноразово запрошувалася до Служби у справах дітей Вознесенської міської ради, на засідання комісії з питань захисту прав дитини з метою з`ясування її ставлення до виконання батьківських обов`язків, проте запрошення було проігноровано. Окрім цього, ОСОБА_4 02.11.2018 р. засуджена Вознесенським міськрайонним судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 Кримінального Кодексу України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив позов задовольнити.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 06 квітня 2020 року позов був прийнятий до розгляду, відкрито провадження по справі та справа призначена до підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 26 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Вознесенської міської ради Нікітченко Н.В., позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Вознесенської міської ради Тичинська Ж.П. в судовому засідання підтримала позовні вимоги.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 13.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївської області, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 25.04.2020 року). Батько дитини записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо утримання, виховання дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач ОСОБА_4 не створила належних матеріально-побутових умов для проживання, виховання та нормального розвитку своєї дитини. Дитина недоглянута, будинок в якому проживає відповідач, перебуває в незадовільному санітарно-гігієнічному стані. Вказані обставини підтверджуються актами обстеження житлово-побутових умов.
Малолітня дитина ОСОБА_5 перебуває на обліку Служби у справах дітей Вознесенської міської ради як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах.
Відповідач ОСОБА_4 неодноразово запрошувалася до Служби у справах дітей Вознесенської міської ради та на засідання комісії з питань захисту прав дитини.
За місцем свого проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, як особа, яка веде мігруючий спосіб життя, веде антисуспільний спосіб життя, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст..184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків.
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.11.2018 року була визнана винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до довідки КП «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарні» Вознесенської міської ради від 28.05.2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку з 16.01.2019 року ДЗ: Синдром залежності від опіоїдів. Знаходиться в програмі ЗПТ мета доном з 16.01.2019 року по 16.04.2019 року. Останнє відвідування лікаря нарколога 20.01.2020 р..

Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради після неодноразових перевірок, вивчення умов проживання та виховання дитини ОСОБА_3 , надав суду висновок від 02.04.2020 року про те, що відібрання дитини від відповідача ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Згідно зі ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дітей від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами,вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для життя дітей, здоров`я та морального виховання.

Враховуючи наведені обставини та зазначені положення ст. 170 СК України, суд вважає встановленим, що відповідач без поважних причин ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків, зокрема не забезпечує належних умов для проживання доньки, необхідного харчування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, а своєю поведінкою, вживанням спиртних напоїв та наркотичних засобів створює реальну загрозу здоров`ю та життю дитини.

В зв`язку з чим є підстави для відібрання у відповідача малолітньої ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.

Доказів, які спростовували б вказані обставини відповідач суду не надала. Більш того, її неодноразова неявка до суду свідчить про байдуже ставлення до зазначеного питання.

Відповідно до вимог ст.170 СК України, в разі ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, дитина передається другому з батьків, бабі, діду, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування, тому суд передає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради для подальшого влаштування.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України одночасно з вирішенням питання про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з батьків аліментів на дітей.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Стаття 181 ч.3 та ст. 183 СК України передбачають, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, відповідно до наданих доказів, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 квітня 2020 року і до її повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 2 102 гривень.

Керуючись ст.ст. 12,13,81 ч.1 ст.141, ст.ст. 264,265,268,354 ЦПК України, суд

ухвалив

позов - задовольнити у повному обсязі.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 її неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 передати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь державної установи чи фізичних осіб, на утриманні яких буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не меньше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03.04.2020 року та до повноліття дитини..

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 2 102 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.М. Ротар