Єдиний унікальний номер 142/249/20
Номер провадження 2/142/264/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Яворської. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миролюбівськоїсільської радиПіщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну частку (пай), загальною площею 1,99 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Карла Маркса с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 69 051 гривня 01 копійка, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 249 від 18 листопада 1996 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" .

Також просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на земельну частку (пай), загальною площею 1,99 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Карла Маркса с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 69 051 гривня 01 копійка, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 249 від 18 листопада 1996 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_3 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" .

Також, позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує, тим що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки являється їхнім сином.

Крім нього, спадкоємцями першої черги за законом на майно померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються їхні діти: син ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проте вони на спадщину, яка залишилася після смерті батьків не претедують. що підтверджується їхніми письмовими заявами.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Близнюк В. В. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), загальною площею 1,99 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Карла Маркса с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 69 051 гривня 01 копійка, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 249 від 18 листопада 1996 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), загальною площею 1,99 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Карла Маркса с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 69 051 гривня 01 копійка, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 249 від 18 листопада 1996 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_3 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті"

Позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті яке залишилося після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки являється їхнім сином, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 секрії НОМЕР_5 , в якому його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Крім позивач, спадкоємцями першої черги за законом на майно померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_7 являються їхні діти: син ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 на спадщину, яка залишилася після смерті його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не претедує, що підтверджується його письмовою заявою від 14 лютого 2020 року, посвідченою приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованої в реєстрі за № 141.

ОСОБА_5 на спадщину, яка залишилася після смерті її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не претедує, що підтверджується її письмовими заявами від 11 листопада 2019 року, посвідченими секретарем виконавчого комітету Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованими в реєстрі за № № 51, 52.

ОСОБА_6 на спадщину, яка залишилася після смерті її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не претедує, що підтверджується її письмовими заявами від 11 листопада 2019 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованими в реєстрі за №№ 53, 54.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 (а.с.7), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 (а.с.8), довідкою Відділу у Піщанському районі міжрегіонального управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від від 06 серпня 2018 року № 0-2-0.192-486/185-18 (а.с.9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с.10), довідкою Відділу у Піщанському районі міжрегіонального управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від від 06 серпня 2018 року № 0-2-0.192-487/185-18 (а.с.11), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 (а.с.13), заявою. ОСОБА_4 від 14 лютого 2020 року (а.с.14), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 (а.с.17), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 серії НОМЕР_8 (а.с.18), заявами ОСОБА_5 від 11 листопада 2019 року (а.с.19-20), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_9 (а.с.22), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 серії НОМЕР_10 (а.с.23), заявами ОСОБА_6 від 11 листопада 2019 року (а.с.24-25), копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" (а.с.26), роз`ясненням нотаріуса (а.с.27), ордером (а.с.29).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщинина майно задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну частку (пай), загальною площею 1,99 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Карла Маркса с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 69 051 гривня 01 копійка, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 249 від 18 листопада 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на земельну частку (пай), загальною площею 1,99 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Карла Маркса с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 69051 гривня 01 копійка, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 249 від 18 листопада 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений в статті 354 ЦПК України продовжується на строк дії такого карантину.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ;

відповідач: Миролюбівська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 45,Код ;

представник позивача: адвокат Близнюк Віктор Васильович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН №133897.

Суддя: