Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №712/8458/19
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2020р. дану справу передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2020р. справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. Відповідачем подано відзив на позов. Позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13.05.2020р. зобов`язано відповідача у строк до 01 червня 2020 року включно надати до суду один примірник книги «Доля. Вогнеборець ОСОБА_3 Спогад», автором якої є ОСОБА_2 , 2019 р. видання.

Відповідно до повідомлення рекомендованого листа №950, ухвалу суду від 13.05.2020р. відповідач ОСОБА_2 отримав 20.05.2020р.

Між тим, у визначений судом строк та на час підготовчого засідання 04.06.2020р. відповідач судове рішення від 13.05.2020р. не виконав і не повідомив суду про поважність причин невиконання.

В підготовче засідання позивач та його представник адвокат Заруба С.О. не з`явились, надавши заяву про розгляд справи 04.06.2020р. за їхньої відсутності.

В підготовче засідання відповідач та його представник адвокат Смоляр А.О. не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

встановлено, що ухвалою суду від 13.05.2020р. зобов`язано відповідача у строк до 01червня 2020 року включно надати до суду один примірник книги «Доля. Вогнеборець ОСОБА_3 Спогад», автором якої є ОСОБА_2 , 2019 р. видання.

Відповідно до повідомлення рекомендованого листа №950, ухвалу суду від 13.05.2020р. відповідач ОСОБА_2 отримав 20.05.2020р.

Між тим, у визначений судом строк та на час підготовчого засідання 04.06.2020р. відповідач судове рішення від 13.05.2020р. не виконав і не повідомив суду про поважність причин невиконання.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частинами 2 та 3 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6)виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Слід зазначити, що позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження по справі, пам`ятку про права та обов`язки учасника справи, судовий виклик відповідач отримав, про що свідчить повідомлення рекомендованого листа №830. Подано відзив на позов.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Крім того, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Таким чином, судом встановлено, що всупереч вимогам ст.ст. 43, 84, 143, 148 ЦПК України відповідачем на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2020 року, не надано витребувані докази книгу « ОСОБА_4 .Вогнеборець ОСОБА_5 », автором якої є ОСОБА_2 , 2019р. видання, як і не повідомлено суд про неможливість її подати чи поважні причини неподання, що призводить до затягування судового процесу, неможливість вирішення клопотання позивача про призначення по справі судової лінгвістичної експертизи та недотримання розумних строків розгляду справи.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача заходи процесуального примусу, а саме стягнення штрафу у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 року становить 2102 грн.), що складає 1051грн. 00коп. Саме такий вид процесуального примусу та розмір, як на думку суду, повинні дисциплінувати учасника справи відповідача та мінімізувати можливість затягування розгляду справи у суді.

При цьому, за нормами ч.2 ст. 144 ЦПК, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Підготовче засідання по справі відкладено на 02 липня 2020 року на 12год. 20хв., а тому слід зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду докази - книгу, про що зазначено в ухвалі суду від 13.05.2020р. у строк до 25.06.2020 року включно, або повідомити про поважність причин їх неподання.

Як передбачено частинами 4-6 статті 148 ЦПК, ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 83, 84, 76, 43, 143-148, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 1051грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 1051грн. 00коп.

Зобов`язати ОСОБА_2 виконати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2020р. щодо надання до суду в строк до 25 червня 2020 року включно книгу « ОСОБА_4 .Вогнеборець ОСОБА_3 Спогад», автором якої є ОСОБА_2 , 2019р. видання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 2 та 3 статті 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 04 червня 2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька