11.06.2020 Справа № 756/5783/20
Справа ун. № 756/5783/20
пр.№2-о/756/398/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого: судді - Луценко О.М.,

при секретарі: Пляса Б.Р.,

при присяжних: Тинок А.М., Федоренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В

Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що рішенням Мінського районного народного суду м. Києва від 20.03.1984 р. останній був визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Мінської районної ради народних депутатів від 14.05.1985р. №240/1) встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_2 . ОСОБА_2 через поважний вік та стан здоров`я не в змозі належним чином виконувати опікунські обов`язки та доглядати сина, сама потребує догляду.

До судового засідання представник заявника надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, оскільки підтримує подання з вищевикладених підстав, просить задовольнити вимоги. Вказала, що органом опіки були перевірені всі обставини, необхідні для встановлення можливості ОСОБА_1 бути ще одним опікуном над недієздатним.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява в якій вона просить проводити судовий розгляд без її участі, проти призначення опікуном над недієздатним її сином вона не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява в якій вона просить проводити судовий розгляд без її участі, проти призначення її опікуном над недієздатним не заперечує.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням Мінського районного народного суду м. Києва від 20.03.1984 року, що набрало законної сили, визнаний недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Мінської районної ради народних депутатів від14.05.1985р. №240/1) встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 через поважний вік та стан здоров`я не в змозі належним чином виконувати опікунські обов`язки та доглядати сина, сама потребує догляду.

Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 на обліку у психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває, медичних протипоказань для опікунства не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно подання Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатним ОСОБА_3 є доцільним.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Чинним законодавством не має заборон до призначення другого опікуна.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатною відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної, суд дійшов висновку, про можливість призначення заінтересованої особи у справі ОСОБА_1 ще одним опікуном недієздатному ОСОБА_3 .

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 63 ЦК України, ст.ст.12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Київському апеляційному суду, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко

Присяжні: