Справа № 750/4454/20
Провадження № 2/750/1103/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині,

в с т а н о в и л а:

у травні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину садового будиночку № НОМЕР_1 на 1/2 частину земельної ділянки на якій він розташований розміром 0,04 га, що знаходяться в садівничому товаристві «Буревісник» в селі Новий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області як обов`язкову частку у праві на спадщину за ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, усі позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають пред`являтися до суду за місцезнаходженням такого майна або основної його частини.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлені вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна, а саме, про визнання права власності на 1/2 частину садового будиночку № НОМЕР_1 на 1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 частину земельної ділянки на якій він розташований розміром 0,04 га, що знаходяться в садівничому товаристві «Буревісник» в селі Новий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області як обов`язкову частку у праві на спадщину.

Тобто, даний спір виник з приводу нерухомого майна, тому не підсудний Деснянському районному суду м. Чернігова з огляду на встановлену чинним процесуальним законодавством виключну підсудність.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, зазначений вище позов необхідно передати для розгляду за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 27,31,187, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині для розгляду за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя