Справа № 587/367/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованки КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», відомості про батька якої записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 11.05.2019 року при перевірці спеціалістами управління телефонного повідомлення про неналежне утримання новонародженої ОСОБА_1 відповідачкою ОСОБА_2 було встановлено, що належні умови для проживання дитини не створені і вони є небезпечними для її життя та здоров`я, у зв`язку з чим дитина була поміщена до КУ «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня». ОСОБА_2 ухилялася від свого обов`язку зареєструвати народження дитини, не відвідувала дитину у лікарні, зі службою у справах дітей співпрацювати відмовилась. 07.06.2019 року ОСОБА_1 була переведена до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Відповідачка не відвідувала доньку жодного разу, не телефонує, станом її здоров`я не цікавиться, з заявами про повернення дитини на виховання в її сім`ю не зверталася. Крім того, ОСОБА_2 є матір`ю 6-х дітей, відносно яких вона позбавлена батьківських прав: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . А тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 та стягнути аліменти на її утримання в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, поклавши питання подальшого влаштування ОСОБА_1 на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Представник Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, проти позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 3,4).

Відповідачка обов`язки по вихованню доньки не виконує.

Так, згідно акту обстеження умов проживання від 11.05.2019 року, складеного спеціалістами Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Шевченківка Білопільського району, до лікарів не зверталася, приїхала в м. Суми. Умови для проживання новонародженої дитини не створені, в квартирі антисанітарні умови, у зв`язку з чим було викликано швидку для надання медичної допомоги та фіксації факту народження (а.с. 9).

Відповідно до листа КУ «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» № 01-12/7/430 від 17.05.2019 року начальникові служби у справах дітей Сумської міської ради щодо прийняття мір по захисту прав малолітньої дитини та допомогти провести реєстрацію народження повідомляє, що у відділені патології новонароджених та недоношених дітей знаходиться дитина ОСОБА_8 (дівчинка), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати - ОСОБА_8 , 39 років, інші дані про матір невідомі, дані про батька дитини невідомі, адреса проживання, яка прописана в історії хвороби дитини: АДРЕСА_2 . Дитина госпіталізована до КУ СОДКЛ 11.05.2019 року. Мати народила вдома, на обліку по вагітності не перебувала. Документів на дитину у матері немає (а.с. 10).

03 липня 2019 року складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_11 року в КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» виявлена дитина жіночої статі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без постійного місця проживання, безробітна, не виявляє бажання займатися вихованням дитини, не має постійного місця проживання, самостійно покинула медичний заклад, жодного разу дитину не провідувала. Строк перебування дитини в закладі охорони здоров`я з 07.06.2019 року (а.с. 5).

Згідно рішення виконкому Сумської міської ради від 16.07.2019 року № 392 про реєстрацію народження покинутої дитини зареєстровано дитину, яка залишилася без піклування батьків, вказавши дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_12 , присвоївши дитині прізвище - ОСОБА_9 , ім`я - ОСОБА_10 , по батькові - ОСОБА_11 , батьками записати: батько - ОСОБА_12 , мати ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до Витягу з рішення виконкому Сумської міської ради від 13.08.2019 року № 471 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до державного закладу не повне державне забезпечення (а.с. 7, 8).

За час перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини мати ОСОБА_2 не провідувала доньку, жодного разу, не телефонувала, станом здоров`я не цікавилася (а.с. 11).

Відповідно до висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради № 1004/27.1-26 від 01.06.2020 року ОСОБА_2 є матір`ю 6-х дітей, відносно яких вона позбавлена батьківських прав: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Протягом перебування малолітньої ОСОБА_1 у дитячій лікарні та у будинку дитини, тобто з травня 2019 року, до Управління «Служба у справах дітей» ОСОБА_2 не зверталася з заявами про повернення дитини на виховання в її сім`ю. Вважають за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43-44).

У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до подальшої долі доньки ОСОБА_10 , не забрала її з закладу охорони здоров`я, не виявляє бажання виховувати дитину, не піклується про стан її здоров`я та розвиток, не надає їй матеріальної допомоги, суд вважає, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків і таким відношенням порушує права та інтереси малолітньої ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дитини, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки, а тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень на користь держави.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Питання подальшого влаштування ОСОБА_1 покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 зареєстрованої в АДРЕСА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25 лютого 2020 року і до повноліття дитини, перераховуючи кошти на особистий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 840 гривень 80 копійок судового збору в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко