Дата документу 10.06.2020 Справа № 336/988/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/988/20 Головуючий у 1 інстанції Зарютін П.В.
Провадження № 22-ц/807/1932/20 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.,

за участю секретаря судового засідання: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В позові зазначала, що а яким зазначила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2016 року між ними розірвано.

Від шлюби сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на утриманні останньої.

На підставі викладеного просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини сторін у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця і до повноліття дитини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.

12 травня 2020 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В заяві зазначила, що вони з відповідачем примирилися і живуть разом з дитиною, претензій до відповідача не має.

27 травня 2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просить визнати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2020 року нечинним та закрити провадження у спарві.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вказану заяву, враховуючи, що заява про відмову від позову не порушує прав інших осіб і не суперечить вимогам закону, вважає за можливе її прийняти.

Згідно із ч. ч. 1-2 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із ст. 374 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що відмова від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України та такі дії не суперечать інтересам позивача.

При вищевикладених обставинах відмова ОСОБА_2 від позову може бути прийнята апеляційним судом, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2020 року у цій справі підлягає визнанню нечинним із закриттям провадження у цій справі на підставі ст. ст. 206, 373 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

При зверненні до апеляційного суду ОСОБА_1 було сплачено 1261,20 грн. судового збору, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 15.05.2020 року (а.с.30а).

З огляду на це, ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 630 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 373 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішення Шевечнківського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2020 року у цій справі визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 630 грн. 60 коп. (шістсот тридцять гривень 60 копійок) судового збору, що становить 50 відсотків його розміру сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції №0.0..1 від 15.05.2020 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору у розмірі 630 грн. 60 коп. за квитанцією №0.0..1 від 15.05.2020 року, сплачені на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , платник ОСОБА_1 , Банк платника ПриватБанк, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача: 38025409, Назва послуги: бюджетний платіж; Призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; 220 30101; Судовий збір за позовом на судове рішення, Ед.унік.#336/988/20, пров. #22-ц/807/1932/20; ОСОБА_1 ; Запорізький апеляційний суд; ЕЦП: bp. НОМЕР_3 .

Квитанцію №0.0..1 від 15.05.2020 року направити ОСОБА_1 .

Замість квитанції №0.0..1 від 15.05.2020 року до матеріалів справи долучити її світлокопію.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 11 червня 2020 року.

Головуючий

Судді: