09.06.2020 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/8146/17
Провадження № 6/644/115/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року на адресу суду поштою надійшло подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Кравчук В.В. про видачу дублікату виконавчого документу. За текстом подання державний виконавець з посиланням на вимоги ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», просить видати дублікат виконавчого документу №644/8146/17 від 06.06.2018 року виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПСЗН адміністрації Індустріального району ХМР надмірно перерахованої суми житлової субсидії у розмірі 4296,92 грн.. До подання додано довідку відділу, що підтверджує втрату виконавчого документу, довіреність.

Із змісту довідки вбачається, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) перебуває відповідний виконавчий лист та в ході проведення виконавчих дій його було втрачено.

Дослідивши зміст подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення його без руху.

Так, відповідно до вимог п.17.4 розділу ІІІ Перехідні положення ЦПК України, в редакції, що діє на момент надходження подання, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Тобто, відповідно до означеної норми формою звернення до суду є заява, в поданні не міститься посилань на строки встановлені для пред`явлення виконавчого листа до виконання, не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити подання без руху та надати час для усунення недоліків, а саме подання до суду відповідної заяви, подачі квитанції про сплату судового збору, а також даних про дотримання строків, встановлених для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, п.17.4 розділу ІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Кравчук В.В. про видачу дублікату виконавчого документу, - залишити без руху, встановити строк в 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення визначених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали у встановлений судом строку подання буде вважатись неподаним і буде повернуто.

Повний текст ухвали виготовлений 09.06.2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера