Справа №: 486/336/20 Провадження № 2/486/284/2020
УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що відповідно до підписаної заяви № б/н від 20 травня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Однак саму заяву від 20 травня 2007 року ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучив, натомість надав заяву ОСОБА_2 від 08 травня 2007 року з встановленним кредитним лімітом 3200 грн.

Окрім того, обгрутновуючи свої вимоги, зазначає, що своїм підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», викладеними на сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір. В подальшому посилається на пункти 2.1.1.2.5., 2.1.1.2.6., 1.1.1.44, 1.1.1.67, 1.1.5.1., 1.1.5.2. Договору та інші, при цьому не зазначено чи це пункти «Умов та правил надання банківських послуг», чи це пункти«Тарифів банку».

До того ж «Тарифи банку» банку взагалі до позовної заяви позивачем не долучено.

Таким чином, обставини викладені позивачем в його позовній заяві не узгоджеються з долученими до неї доказами, що є підставою для залишення позову без руху.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПКУкраїни, а саме, заявнику необхідно усунути описані вище недоліки.

В позовній заяві позивач вказує, що у відповідача станом на 15 грудня 2019 року наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 40731,54 гривень, яка складається з: 27153,15 гривень заборгованість за тілом кредиту в тому числі і за простроченим, 4749,24 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, згідно ст. 625, 6413,36 - нарахована пеня, а також 500 гривень - штрафу (фіксована частина) та 1915,79 гривень - штрафу (процентна складова).

Оскільки в матеріалах справи є клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, тому у суду не буде можливості витребувати в судовому засіданні вказаний розрахунок заборгованості, виконаний за обліковою ставкою НБУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором, виконаний за обліковою ставкою НБУ.

Керуючись ст. ст. 13, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом зазначення в позовній заяві викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини.

У випадку невиконання вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у визначений судом строк, заява може бути залишена без розгляду.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро 49094) розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 08 травня 2007 року, виконаний за обліковою ставкою НБУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова