Справа № 706/1878/18
2/706/58/20
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
10 червня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,
розглянувши клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради,орган опіки та піклування Амур Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради,орган опіки та піклування Амур Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.
Вважаю, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Найближчим судом, до якого можуть прибути позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 для участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, тому з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків позивача, відповідача та їх представників, забезпечення оперативності розгляду справи вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь представників позивача, відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь усудовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради,орган опіки та піклування Амур Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною задовольнити.
Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 30 хв. 08.07.2020 року, в режимі відеоконференції.
Зобов`язати представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4 прибути на 15 год. 30 хв. 08.07.2020 року у судове засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник