ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

м. Харків

03 червня 2020 року

справа № 640/9382/17

провадження № 22-ц/818/724/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретаря Шабас О.В.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,

відповідач : ОСОБА_3 ,

третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про призначення судової генотипоскопічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова К.В. про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2019 року, у складі судді Зуб Г.А., в залі суду в м. Харків,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова К.В. про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

17.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі судової генотипоскопічної експертизи, оскільки між сторонами виник спір щодо батьківства ОСОБА_4 . Просила поставити експертам наступне питання: 1) чи можлива ступінь спорідненості ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , як онуки та бабусі? Також просила для проведення вказаної експертизи витребувати зразки біологічного матеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Мещанінова та КНП «Обласний центр онкології».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.03.2020 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової генотипоскопічної експертизи задоволено частково. Призначено у справі судову генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи є ОСОБА_2 онукою ОСОБА_5 ? яка вірогідність того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають зазначену ступінь споріднення? Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Харківській області. Витребувано з Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Мещанінова (61103, Харків, провулок Балакірєва, 3А) та КНП «Обласний центр онкології» (61070, Харків, вулиця Лісопарківська, 4) зразки біологічного матеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27.04.2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання експерта № 9/473СЕ-20, в якому судовим експертом повідомлено, що надати відповідь на поставлені питання неможливо, оскільки визначення біологічної спорідненості між бабусею та онукою по батьківській лінії в Експертній службі МВС не проводиться.

28.05.2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 , в якому він просив проведення генотипоскопічної експертизи замість Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Харківській області, який не має можливості провести експертне дослідження, доручити Медико-генетичному центру «Мама Папа» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Статтею 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції , приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом переконливості своїх вимог є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач вживав розумні дії для отримання доказів для з`ясування обставин справи, між тим даних про те, що судом роз`яснювалась можливість з`ясування обставин справи шляхом призначення такої експертизи та наслідки неподання таких доказів матеріали справи не містять.

На адвокатський запит представника позивача Медико-генетичний центр «Мама Папа» повідомив, що може виконати аналіз на встановлення родинності на рівні бабуся по батьку-онука, в тому числі і на підставі ухвали суду. Вказує, що право займатися медичною діяльністю підтверджується ліцензію МОЗ на право зайняття медичною практикою, рішення № 1168 від 03.11.2016 року.

З огляду на те, що предметом доказування в такій справі є наявність кровного споріднення, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову генотипоскопічну експертизу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Оскільки генотипоскопічна експертиза не відноситься до експертиз, які проводяться виключно державними спеціалізованими установами, колегія суддів вважає за можливе доручити її проведення Медико-генетичному центру «Мама Папа» (м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).

Для проведення вищевказаної експертизи колегія суддів вважає за можливе витребувати з КНП «Обласний центр онкології» зразки біологічного матеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин, колегія суддів вважає доцільним зупинити провадження у справі з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової генотипоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_2 онукою ОСОБА_5 ?

-яка вірогідність того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають зазначену ступінь споріднення?

Проведення експертизи доручити Медико-генетичному центру «Мама Папа» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Витребувати з КНП «Обласний центр онкології» (61070, Харків, вулиця Лісопарківська, 4) зразки біологічного матеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна