Справа № 190/461/20
Провадження №2/190/330/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 16.04.2013 року між банком та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.03.2020 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-9223,69 грн. - тіло кредиту;

-0.00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

-0,00 грн.- заборгованість за простроченими відсотками;

-3583,25 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит;

-3678,19 грн. - нарахована пеня;

-0,00 грн. - нараховано комісії;

-штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

-штраф (процентна складова) - 824,26 грн.

Загальна сума заборгованості складає 17809 грн. 39 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2102 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.(а.с.76)

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16.04.2013 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір (заява) б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2700,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.(а.с.32, 33-66)

Згідно розрахунку та виписки, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 16.04.2013 року станом на17.03.2020 р., складає 17809 грн. 39 коп., з яких: 9223,69 грн. - тіло кредиту;0.00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;0,00 грн.- заборгованість за простроченими відсотками;3583,25 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит;3678,19 грн. - нарахована пеня;0,00 грн. - нараховано комісії;штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;штраф (процентна складова) - 824,26 грн. (а.с.8-10,11-19,20, 21-29)

Згідно довідки наданої позивачем відповідачу було видано кредитні картки № НОМЕР_1 від 16.04.2013 р., строком до 01/17, НОМЕР_4 від 04.11.2016 р., строком до 12/19, НОМЕР_5 від 11.05.2017 р., строком до 03/21.

(а.с.30)

Згідно довідки про зміну умов кредитування кредитної картки відповідача, змінено кредитний ліміт з 2700,00 грн. до 7000,00 грн. (а.с.31)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 16.04.2013 року на підставі кредитного договору (заяви) б/н ОСОБА_1 , отримав від АТ КБ "ПриватБанк" кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 17809 грн.39 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 2102 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.141,263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Ворожба, Білопольського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (, НОМЕР_3 , МФО №305299) - 17809 ( сімнадцять тисяч вісімсот дев`ять гривень) 39 коп. заборгованості за кредитним договором від 16.04.2013 року, з яких : 9223,69 грн. - тіло кредиту;0.00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;0,00 грн.- заборгованість за простроченими відсотками;3583,25 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит;3678,19 грн. - нарахована пеня;0,00 грн. - нараховано комісії;штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;штраф (процентна складова) - 824,26 грн., та 2102 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П"ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя