Провадження № 2/185/1534/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бабенко О.А.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович про визнання договорів дарування фіктивними, визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування фіктивними, визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя.

Позивач просить визнати недійсними внаслідок їх фіктивності договори дарування житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , визначити, що ОСОБА_3 належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності подружжя на зазначене нерухоме майно.

Ухвалою від 12 березня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 21 квітня 2020 року.

21 квітня 2020 року розгляд справи було відкладено за заявою відповідача ОСОБА_4 у зв`язку з запровадженням карантину на всій території України.

У судове засідання з`явились позивач, її представник, третя особа ОСОБА_2 .

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні, оскільки до 22 червня 2020 року на всій території України запроваджено карантин.

Позивач та її представник вважають за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачів, оскільки розгляд справи вже неодноразово відкладався через їхню неявку, незважаючи на продовження карантину, відповідачі мали можливість з`явитись у судове засідання.

Третя особа ОСОБА_2 вважає за необхідне розгляд справи відкласти, оскільки дію карантину наразі продовжено, крім того, у нього є питання до відповідачів по суті позову, тому їхня присутність у судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк розгляду справи по суті, передбачений ст.210 ЦПК України, продовжується на строк дії карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 продовжено до 22 червня 2020 року дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович про визнання договорів дарування фіктивними, визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя до 24 червня 2020 року на 14:30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва