ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/537/19 Головуючий суддя І інстанції Глоба М. М.
Провадження № 22-ц/818/3552/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Глоби М.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Варварівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне сільськогосподарське підприємства «Нива», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21 травня 2020 року електронною поштою на адресу Харківського апеляційного суду надіслала скановану копію апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 травня 2020 року справу витребувано з Вовчанського районного суду Харківської області , та 03 червня 2020 року зазначена справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції та в яких відсутня апеляційна скарга.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги, оскільки встановлені підстави для її повернення особі, яка її подала.

За правилом ч. 3 та п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, що дозволяє суду з`ясувати, чи поширюється на цю особу визначене у ч. 1 ст. 352 ЦПК України право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 була відправлена на адресу Харківського апеляційного суду електронною поштою.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система в України не функціонує та нормами ЦПК не передбачено можливості подання апеляційної скарги електронною поштою, що позбавляє апеляційний суд можливості ідентифікувати ОСОБА_3 та вирішити питання про прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.

Згідно до діючого порядку для подальшої комунікації з судом існує можливість користуватися сервісом «Електронний суд», розміщеному за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, з метою обов`язкової ідентифікації за електронним цифровим підписом заявника.

Оскільки подана електронною поштою апеляційна скарга не підписана електронним цифровим підписом, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості ідентифікувати особу, то відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, що не позбавляє апелянта подати апеляційну скаргу згідно вищевказаних вимог закону.

З огляду на те, що такі вимоги закону відповідають легітимній меті - забезпечити правову визначеність у питанні підтвердження авторства скарги, що надає можливість суду пересвідчитись в особі апелянта та з`ясувати її належність до визначених ч. 1 ст. 352 ЦПК України осіб, які мають право на подання скарги, передбачені законом правила не є обтяжливим для виконання і не позбавляють апелянта можливості звертатися до суду апеляційної інстанції у належній письмовій формі, колегія суддів у даному випадку не вбачає порушень передбаченого ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. права на доступу до суду.

Також суд звертає увагу, що повернення не підписаної апеляційної скарги не перешкоджає належному зверненню апелянта зі скаргою до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Глоби М.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Варварівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне сільськогосподарське підприємства «Нива», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області про визнання права на земельну частку (пай)- повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.