Єдиний унікальний номер 235/8507/19
Номер провадження 22-ц/804/1646/20
Номер провадження 22-ц/804/1646/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Донецький апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача: Новікової Г.В.

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2020 року (ухваленого під головуванням судді Величко О.В. у м. Покровськ Донецької області, повний текст складено 20 лютого 2020 року) у цивільній справі №235/8507/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги. В обґрунтування посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 11.09.2018 року та земельної ділянки площею 6,2500 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. За проханням ОСОБА_2 вона у 2012 році переїхала до спадкодавиці, з якою вони проживали разом з листопада 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 була самотньою людиною, за якою вона здійснювала догляд як член сім`ї. Після її смерті вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не входить до кола осіб- спадкоємців четвертої черги, які мають право на спадщину.

Просила встановити факт її спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років із ОСОБА_2 з листопада 2012 року по день смерті останньої- ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 19 лютого 2020 року в задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Токарєва О.Г. просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення заяви,встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги. Вважала, що судом першої інстанції не враховано, що заявницею надано всі докази,які вказують, що вона як член сім`ї спільно проживала з ОСОБА_2 , вели спільне господарство,мали спільні витрати, тому у неї наявне право спадкування після смерті ОСОБА_2 ..

Встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно заявниці для отримання спадщини.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

В судове засідання, проведене в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом з`явилася ОСОБА_1 та її представник адвокат Токарєва О.Г., та представник Іванівської сільської ради -Бикова О.В..

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України за наявними в ній доказами в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції заяву розглянуто в порядку окремого провадження.

Порядок розгляду в окремому провадженні справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений главами 1 та 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина шоста статті 294 ЦПК України передбачає, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Предметом розгляду у цій справі є встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно довідки Іванівської сільської ради за № 811 від 12.11.2019 року ОСОБА_1 з листопада 2012 року по березень 2019 року проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

В акті від 09.07.2019 року, підписаному свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , затвердженому Іванівським сільським головою,зазначено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 з листопада 2012 року по 29.03.2019 року, вели спільне господарство, доглядала за нею, займалась її похованням, так як родичів у неї не було.

Постановою нотаріуса № 429/02-31 від 07.11.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не встановлено факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і отримала відмову, оскільки не встановлено факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю їй потрібно саме для того,щоб отримати спадщину.

Відмовляючи у задоволенні заяви,суд першої інстанції виходив із того, що заявник не довела наявність взаємних прав та обов`язків із спадкодавцем ОСОБА_2 , ведення спільного побуту,наявність спільного бюджету та спільних витрат,що є визначальним у вирішенні питання про спадкування.

Проте, суд першої інстанції не прийняв до уваги, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років потрібно було заявниці для прийняття спадщини,тобто вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Таким чином є підстави для скасування рішення суду першої інстанції та залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.368, 374,376 382 ,384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Токарєвої О.Г. задовольнити частково.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду від 19 лютого 2020 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 10 червня 2020 року.

Судді: