Справа № 539/5011/19
Провадження № 2/539/394/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.

секретаря Джадан І.В.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності та реальний розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2019 відкрито провадження за вказаним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

07.02.2020 ОСОБА_4 звернувся в суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Антіхович В.В. просив прийняти до провадження зустрічну позовну заяву та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши зустрічну позовну заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Згідно положень ч.ч. 2, 3, 4 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193-194, 258-260 ЦПК України, суд,-

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 193, 198, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання провести в приміщенні суду на 15 год. 30 год. 23 червня 2020 року за адресою м. Лубни, вул. монастирська, 17 Полтавської області, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити сторонам по справі копію ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В.М.