Справа № 315/354/20
Номер провадження № 2/315/238/20
У х в а л а
16 червня 2020 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вивчивши надані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишено без руху з наступних підстав.
Позов - це вимога позивача до відповідача, звернена через суд про захист порушеного чи оспорюваного суб`єктивного права або охоронюваного законом інтересу, який здійснюється в певній, визначеній законом процесуальній формі.
Зміст позову - це частина позову, яка відображає вид судового захисту, а саме - звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов`язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Так, позивачем не долучено до матеріалів позовної справи довідки про склад сім`ї за її зареєстрованим місцем проживання чи перебування, зокрема як внутрішньопереміщеної особи, відповідно до якої можливо б було встановити перебування на її утриманні малолітньої дитини та зареєстрованого місця перебування самої позивачки на території Гуляйпільського району Запорізької області.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом неодноразово було направлено запити для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, жодної відповіді на які до теперішнього часу не було отримано.
За даними позову, останнє відоме місце проживання та реєстрації відповідача зазначене за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до загальних правил підсудності вказаний позов належало б скерувати до Перевальського районного суду Луганської області.
Згідно розпорядження КМУ від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» міста обласного значення Луганської області (у тому числі всі населені пункти, які адміністративно підпорядковані міським радам цих міст), зокрема м. Зоринськ Перевальського району є такими, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.12.2014 року №56/0/38-14 розгляд справ, підсудних Перевальському районному суду Луганської області, здійснюється Лисичанським міським судом Луганської області, оскільки роботу Перевальському районному суду Луганської області припинено у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду.
За таких обставин підстави для звернення позивача з позовом про розірвання шлюбу до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, а не до Лисичанського міського суду Луганської області підлягають уточненню та доведенню.
Крім того, позивачем у заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (за його наявності) або номер і серії його паспорта, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
В порушення вимог пунктів 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК, в позові не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зазначені недоліки не дають можливості суду належним чином підготувати та розглянути справу у суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а якщо останній день вказаного строку припаде на період карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), то закінчення строку необхідно рахувати після сплину десяти днів з дня закінчення строку дії такого карантину.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.06.2020 р.

Суддя: О. О. Романько