КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/821/16-ц Головуючий у 1-й інст. - Волчко А.Я.
Апеляційне провадження 22-ц/824/9094/2020 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 352-357 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року та на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Капітель» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Київського апеляційного суду надійшлаапеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року, в якій скаржник просить скасувати заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року та поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Капітель» про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Капітель» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість на загальну суму 1 987 223,57 грн. та судовий збір в сумі 29 808,35 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Капітель» задоволено.

Заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 84 493,40 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17 грудня 2015 року становить 1 987 223,57 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Капітель» про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Відповідно до ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи положення ст.287 ЦПК України ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року.

Колегія суддів звертає увагу, що заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року - скасовано рішенням Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2017 року. Вказане рішення апеляційного суду в касаційному порядку сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Крім цього, відповідно до положень ЦПК України апеляційний суд не наділений повноваженнями щодо перегляду в касаційному порядку рішення апеляційного суду.

Враховуючи відсутність предмету апеляційного оскарження, оскільки заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року скасовано апеляційним судом в порядку апеляційного оскарження, та ухвала Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року та на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року та на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Капітель» про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , копію апеляційної скарги залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рубан С.М.