Номер справи 237/1943/20
Номер провадження 2/237/859/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі.

Згідно довідки Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та дійсно був зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою.

Після надання вказаної інформації суд вирішує питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, або відкриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження з огляду на наступне.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України імперативно встановлено обов`язок судді відмовити у відкритті провадження якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частинами 1 та 4 ст. 25 ЦК України визначено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За вимогами ч.1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість пред`явлення позовних вимог до померлої фізичної особи, оскільки в силу вимог ст. 25 ЦК України така особа вже не має цивільної правоздатності та не може бути носієм цивільних прав та здійснювати реалізацію своєї цивільної дієздатності, зокрема нести відповідальність за взятими на себе за життя обов`язками.

Верховний Суду у постанові від 23 січня 2018 року у цивільній справі № 489/4072/16-ц висловив аналогічну правову позицію щодо застосування судом норм процесуального права у випадку смерті відповідача до подання позову до суду.

Водночас, суд зазначає, що до виниклих в межах даної справи обставин, вимоги статті 55 ЦПК України та статті 251 ЦПК України про процесуальне правонаступництво та зупинення провадження застосовуватись не можуть з огляду на наступне.

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, вказані положення цивільного процесуального закону застосовуються лише до сторін або третіх осіб, тобто вказані особи на момент настання факту смерті повинні перебувати у відповідному процесуальному статусі.

Вимоги норм прав про процесуальне правонаступництво та зупинення провадження у разі смерті відповідача можуть бути застосовані тільки після відкриття провадження по справі, оскільки лише після відкриття провадження по справі зазначена у позовній заяві у якості відповідача фізична особа набуває вказаного процесуального статусу відповідача.

Можливість настання процесуального правонаступництва зумовлена необхідністю забезпечення оперативності та дієвості здійснення судового провадження, дозволяє розглянути виниклий між сторонами юридичний спір без надмірного затягування та захищає права та законні інтереси учасників справи, оскільки всі процесуальні дії, вчинені в межах судового процесу за життя сторони (фізичної особи) по справі, є обов`язковими також і до правонаступника такої сторони.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про неможливість пред`явлення позову до померлої фізичної особи у зв`язку з чим у відкриття провадження по справі необхідно відмовити на підставі п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України, при цьому суд зауважує, що позивач наділений правом пред`явити позовні вимоги до осіб, які прийняли спадщину після смерті фізичної особи, визначеної у позовній заяві у якості відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання через Мар`їнський районний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.Ю. Кучко