ЄУН № 336/2769/20
пр. № 2-о/336/138/2020
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Міністерство юстиції України, Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Запорізький нотаріальний округ, приватний нотаріус Нароха О.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання її однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 2005 року по 06.10.2019 року з метою набуття права спадкування в першу чергу після смерті ОСОБА_2 .

Справу було передано у провадження судді 09.06.2020 року.

Заявником без жодних на те підстав вказано в якості зацікавлених осіб Міністерство юстиції України, Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Запорізький нотаріальний округ, приватного нотаріуса Нароху О.В., які очевидно не зацікавлені у спадщині та не є спадкоємцями. Натомість заявником не вказано про наявність інших спадкоємців та не вказано цих осіб в якості зацікавлених осіб.

Відповідно до ст. 315 ч. 4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, оскільки метою всиновлення факту сумісного проживання осіб однією сім`єю без реєстрації шлюбу є набуття права заявником спадкувати разом із спадкоємцями першої черги, тож суд вважає, що з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, який має розглядатись за участю спадкоємців ОСОБА_2 або територіальної громади, яка має право на звернення до суду щодо питання визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, та роз`яснює заявникові можливість звернутися до суду в відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Міністерство юстиції України, Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Запорізький нотаріальний округ, приватний нотаріус Нароха О.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Дацюк