Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/796/20

Номер провадження: 2-о/511/38/20

"12" червня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

присяжних Клім О.В., Бобошко Я.В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконком Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, стверджуючи, що він страждає на психічний розлад та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

20.05.2020 року було подано уточнену позовну заяву, в якій було уточнено заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконком Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; 2) Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?

Заслухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підпунктом 2 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Судом з амбулаторної картки хворого наданої КНП СВТГРР "Роздільнянська ЦРБ" встановлено, що ОСОБА_2 встановлено діагноз - психічний і поведінковий розлад в наслідок вживання алкоголю і наркотичних засобів, що свідчить про наявність необхідних даних для проведення судово-психіатричної експертизи його психічного стану з відповідним зупиненням провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,105, 259,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконком Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною, судову - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Направити в розпорядження експерта оригінал медичної карти ОСОБА_2 , отриманої судом від КНП СВТГРР «Роздільнянська ЦРЛ" (пакет №1) та матеріали цивільної справи № 511/796/20.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Присяжні: О.В.Клім

Я.В.Бобошко