Дата документу 04.06.2020 Справа № 317/2386/13-ц
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1487/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

із апеляційною скаргою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюк В.О. на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року вищезазначену заяву боржника ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 16.03.2020 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюк В.О. подав апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникам строку для усунення недоліків.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, у тому числі надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та просив поновити строк на апеляційне оскарження останньої. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскаржуване судове рішення отримано скаржником поштою лише 05.03.2020 року, докази зазначеного надає.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи та є достатніми, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, та враховуючи, що головуючий суддя доповідач Гончар М.С. перебувала на лікарняному у період з 17.05.2020 року по 03.06.2020 року включно, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюк В.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюк В.О. строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюк В.О. на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар