Справа № 454/1316/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом та заявою про зменшення позовних вимог до відповідача та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1234,50грн. додаткових витрат на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та судові витрати в розмірі 1100грн.

Свої вимоги мотивує наступним.

Згідно судового наказу виданого суддею Сокальського районного суду від 03.04.2018р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що їх син має проблеми зі здоров`ям та періодично потребує коштів на лікування.

Зазначає, що їй одній важко забезпечувати дитину, оскільки на даний час вона не працює.

Відповідач має постійне місце праці та сталий дохід і має можливість надавати додаткові витрати для дитини.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на даний час він постійної роботи не має та у зв`язку із запровадженням карантину втратив і тимчасовий заробіток.

Крім цього він здійснює догляд за мамою, яка на даний час потребує догляду, оскільки на даний час прооперована та потребує стороннього догляду.

Зазначає, що не заперечує проти часткової сплати додаткових витрат на дитину та частини судових витрат.

Позивач надала в суд заяву в якій вказує, що зменшені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача надав в суд заяву в якій вказує, що зменшені позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З оглянутого свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 встановлено, що у сторін є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

З досліджених в судовому засіданні квитанцій та виписок з медичної карти хворого встановлено, що прийом у лікаря офтальмолога, придбання оправи для окулярів та придбання ліків позивачка сплатила 2469грн.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача в користь позивачки 50% вартості додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_3 у розмірі 1234,50 грн. підлягає до задоволення.

Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у яких позивачеві відмовлено.

Згідно ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат пов`язаних з розгляду справи належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

З дослідженого в судовому засіданні товарного чеку від 27.04.2020р. встановлено, що ОСОБА_1 сплатила адвокату ОСОБА_5 1100грн. за надання правової допомоги.

Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_6 в ОСОБА_7 судових витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 234 (одна тисяча двісті тридцять чотири) грн. 50коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1100 (одна тисяча сто) грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 30 днів з часу отримання копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає: с.Суховоля Сокальського району Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина