Провадження № 2-во/679/4/2020
Справа № 679/1566/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Базарника Б.І., за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин питання про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 679/1566/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року до суду звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так згідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення та при оформленні виконавчого листа було допущено описку, а саме: помилково вказано ім`я по батькові « ОСОБА_2 », замість вірного ім`я по батькові « ОСОБА_2 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному судовому рішенні Нетішинського міського суду Хмльницької області від 20.02.2020 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення, та вірно зазначити в рішенні та виконавчому листі ім`я по батькові відповідача.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 679/1566/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в судовому рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.02.2020 року по справі № 679/1566/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині судового рішення правильно ім`я по батькові: « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного імені по батькові: « ОСОБА_2 ».

Виправити описку допущену в виконавчому листі виданому 09.04.2020 року Нетішинським міським судом Хмельницької області по справі № 679/1566/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині судового рішення правильно ім`я по батькові: « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного імені по батькові: « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Б.І. Базарник