Справа № 243/2095/20
провадження № 2/243/1196/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В,В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Винник З.Г.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Ємельяненко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

05.06.2020 року сторони подали до суду мирову угоду та прохання про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Сторони в судовому засіданні просили мирову угоду затвердити, провадження у справі закрити.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 05.06.2020 року, укладену між ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з другої сторони, на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_2 , зобов`язується виплатити позивачу ОСОБА_1 компенсацію за 1/2 частину зазначеного в позовній заяві спільного сумісного майна у розмірі 50 000 грн. 00 коп. протягом з 05.06.2020 року по 05.10.2020 року наступним чином: 05.06.2020 року грошові кошти у розмірі 20 000 грн. 00 коп., суму у розмірі 30 000 грн. 00 коп. зобов`язується виплатити рівними частинами до 05 числа наступного місяця, загалом до 05.10.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 після виплати їй ОСОБА_2 вищезазначеної суму у розмірі 50 000 грн. 00 коп. відмовляється від своїх позовних вимог та погоджується, що все зазначене в позові майно належить відповідачу ОСОБА_2 на праві особистої власності та зобов`язується знятися з реєстрації у будинку АДРЕСА_1 протягом одного місяця з дня виплати повної грошової суми, а також зняти з реєстрації в даному домоволодінні дітей.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких суперечностей і зустрічних претензій.

Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність наданої інформації.

Наслідки закриття провадження в справі на підставі укладеної сторонами та затвердженої судом Мирової угоди, передбачені ЦПК України, сторонам відомі.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна закрити.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст статей 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також …, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко