КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6747/2020
У Х В А Л А

4 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року (суддя Волошин В.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання неправомірними дій, визнання недійсним та скасування наказів,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

21 травня 2020 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, копію рішення суду він отримав 6 травня 2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2020 року судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення суду складено 24 січня 2020р., отже строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 24 лютого 2020 року.

Згідно супровідного листа копія рішення суду була направлена на адресу позивача 14 лютого 2020р., але з оригіналу конверту та номеру ідентифікатора поштового відправлення, доданого до заяви, вбачається, що фактично копія рішення суду була направлена позивачу 27 квітня 2020р. та отримана ним 6 травня 2020р., тому строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу підлягає поновленню.

Однак у порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві

об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги позивач просить рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно уточненої позовної заяви від 28 листопада 2018року позивач просив визнати неправомірними дії відповідача; визнати недійсними та скасувати 8 наказів відповідача.

Отже, позивачем заявлено 9 вимог немайнового характеру, судовий збір за які підлягав оплаті у розмірі 6 434грн 20коп. (704,80х9), тому за подачу апеляційної скарги судовий збір підлягає оплаті у розмірі 9 514грн 80коп.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9 514грн 80коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання неправомірними дій, визнання недійсним та скасування наказів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року залишити без руху, надавши позивачу три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя