УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Чепіги Д.О. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АК КБ «Приватбанк» Чепіга Д.О. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування зазначено, 18.07.2019 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі № 295/15968/18 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.10.2010 року, яка станом на 18.11.2018 року становить 2461,74 грн., з них: тіло кредиту 556,70 грн.; нараховано відсотків за користування кредитом 1348,34 грн.; нараховано пені 556,70 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 336,54 грн. При передачі документів до ДВС виконавчий лист частково пошкоджений. У зв`язку з цим представник АК КБ «Приватбанк» Чепіга Д.О. просить суд видати дублікат виконавчого листа № 295/15968/18.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.05.2019 року по справі № 295/15968/18 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, а саме ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.10.2010 року, яка станом на 18.11.2018 року становить 2461,74 грн., з них: тіло кредиту 556,70 грн.; нараховано відсотків за користування кредитом 1348,34 грн.; нараховано пені 556,70 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 336,54 грн.

11.07.2018 по справі видано виконавчий лист № 295/15968/18. При передачі документів до ДВС виконавчий лист частково пошкоджений.

Згідно з п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, в зв`язку з тим, що виконавчий документ втрачено, а строк для його пред`явлення до виконання не закінчився, необхідно повністю задовольнити заяву АК КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,ст.260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Чепіги Д.О. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа, виданий 18.07.2019 року відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.05.2019 року по цивільній справі № 295/15968/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя І.Г. Перекупка