Справа № 642/3673/18
Провадження № 2/639/93/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про приведення житлового приміщення у попередній стан та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 80 200,00 грн., що складає вартість виконання ремонтно-відновлювальних робіт з відновлення пошкодженої частини будинку; стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн. та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 16 038,04 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передано для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.10.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Беркути Наталії Михайлівни про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено. Викликано в судове засідання свідків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова 05.09.2019 року відмовлено відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про приведення житлового приміщення у попередній стан та стягнення матеріальної та моральної шкоди повернуто заявнику. Копію зустрічного позову долучено до матеріалів справи. Зобов`язано УК в Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 28.08.2019 року у сумі 800 (вісімсот) гривень.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року скасовано, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03.02.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 повторно надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про приведення житлового приміщення у попередній стан та стягнення матеріальної та моральної шкоди, матеріали якої були повернуті ухвалою суду від 05.09.2019 року.

У судовому засіданні 03.02.2020 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, поновлено відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову, з урахуванням вимог постанови Харківського апеляційного суду від 17.12.2019 року, прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про приведення житлового приміщення у попередній стан та стягнення матеріальної та моральної шкоди - до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, разом із зустрічним позовом, відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у КП «Харківське міське БТІ», адреса: м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4, копію, завірену у встановленому законом порядку, інвентаризаційної справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходяться належні докази, а саме правовстановлюючі документи усіх співвласників домоволодіння та документи на підтвердження факту розподілу або визначення порядку користування домоволодінням.

Також відповідачем ОСОБА_2 подані клопотання про витребування (забезпечення) інших доказів у позивача.

В судовому засіданні 09.06.2020 року відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів з КП «Харківське міське БТІ» підтримали і просили задовольнити, інші раніше подані відповідачем клопотання про витребування (забезпечення) доказів у позивача просили не розглядати, відмовившись від вказаних клопотань. Позивач ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів з КП «Харківське міське БТІ ХМР».

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання відповідача про витребування доказів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане відповідачем, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені у клопотанні докази стосуються обставин справи, а їх отримання відповідачем неможливо, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин для витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України.

Разом з тим суд у зв`язку з відмовою від клопотань вважає за необхідне залишити без розгляду інші клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування (забезпечення) доказів у позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 91, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про приведення житлового приміщення у попередній стан та стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» надати суду:

-засвідчену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати надати вказані докази до 13.08.2020 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Інші клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування (забезпечення) доказів залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи до 13.08.2020 року 11 годин 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.06.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова