09.06.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/484/20
Провадження № 2-о/533/18/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами окремого провадження)

09 червня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів посилаючись на те, що в архівних довідках № 1-07/166 від 27.06.2019 року, № 1-07/59 від 11.03.2020 року, які були видані їй про заробітну плату та підтвердження трудового стажуне повністю зазначено ім`я та по батькові, в зв`язку з цим заявник не має можливості оформити пенсію.

Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання пенсії.

В судове засідання заявник не з`явилася, але направив заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, а також підтверджується відповідним документами щодо належності довідок, а саме трудовою книжкою та паспортом громадянина України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 інформації, що міститься в архівній довідці № 1-07/166 від 27.06.2019 року щодо підтвердження трудового стажу « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ..», « ОСОБА_1 », в архівній довідці № 1-07/59 від 11.03.2020 року щодо нарахування заробітної плати « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », які видані комунальною установою об`єднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району.

Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 247, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт, що інформація, яка міститься в архівних довідках № 1-07/166 від 27.06.2019 року про підтвердження трудового стажу, № 1-07/59 від 11.03.2020 року про заробітну плату, які видані комунальною установою об`єднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району належить заявнику ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М. М.Оксенюк