ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/601/20
Номер провадження 2-о/292/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

04 червня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,12 га. Являючись спадкоємцем на майно за законом після смерті матері, вона 28.04.2020 року звернулась до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак їй було в цьому відмовлено, оскільки не встановлені родинні відносини між нею та ОСОБА_3 як дочкою та матір`ю у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження зазначено прізвище матері ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть матері вказано прізвище ОСОБА_3 . Причини даних розбіжностей їй невідомі. Встановлення факту родинних відносин потрібно їй для успадкування майна померлої матері за законом, тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нарцизівка Пулинського району Житомирської області, являється її матір"ю.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі у зв"язку з сімейними обставинами. Заяву підтримує і просить задовольнити. Її інтереси представляє представник ОСОБА_1 . В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просив суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 являється можливість оформлення спадщини матері. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 18.05.1969 року, виданого Зеленополянським сільським ЗАГСом, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.8).

У зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_8 заявниця змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.12.2018 року (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.10.2016 року, виданого Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис за №5 (а.с.11).

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323062 від 17.11.2005 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 4.12 га, розташована на території Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.12).

Як вбачається з довідок виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №186 та №187 від 15.04.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №139/02-31 від 28.04.2020 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини між ними (а.с.14). Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що проживає в одному селі із заявницею та підтвердила, що остання є рідною дочкою ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 проживала разом з матір"ю, доглядала за нею та після її смерті залишилася проживати в будинку. Аналогічні покази суду дав свідок ОСОБА_11 . Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею у останньої виникає право на спадкове майно померлої матері. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нарцизівка Червоноармійського району Житомирської області, являється матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення суду складено 05.06.2020 року