Справа №266/100/20
Провадження№ 2/266/397/20
УХВАЛА

09.06.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.01.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 18 лютого 2020 року о 09-00 годині.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду клопотання про проведення розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, із викликом сторін, свідків та дослідженням витребуваних документів.

Представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, надав суду заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача щодо розгляду даної цивільної справи за правилами загального провадження, посилаючись на те, що її розгляд в порядку спрощеного провадження повною мірою відповідає завданням цивільно-процесуального законодавства, так як виходячи зі змісту правовідносин, що склалися, враховуючи критерії, ст. 274 ЦПК України, вказана справа повинна розглядатись в порядку спрощеного провадження. Крім того, з боку відповідача клопотання щодо переходу до загального провадження надано з порушенням встановлених строків, і не наведено підставі їх пропуску.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача у своїй заяві посилається, на те, що відповідач ОСОБА_1 пропустив строк для подачі клопотання щодо переходу до загального провадження, і не навів підстав його пропуску.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою суду від 21.01.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 18 лютого 2020 року о 09-00 годині. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав зазначену вище ухвалу та копію позовної заяви з додатком - 03.02.2020 р.

18.02.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкладення даної цивільної справи, у зв`язку із тим, що бажає скористатись правовою допомогою адвоката.

12.03.2020 р. ОСОБА_1 надав суду: відзив на дану позовну заяву; клопотання про виклик свідків у судове засідання та витребувати у відповідача докази по даній цивільній справі.

24.03.2020 р. ОСОБА_1 та 26.03.2020 р. представник позивача звернулися до суду з заявами про відкладення даної цивільної справи, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. та лист Ради суддів України №0рс-186/20 від 16.03.2020 р., щодо встановлення на усій території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусу - COVID-19 до закінчення строку дії карантинних вимог.

Згідно п. 3 ч. 12 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 р., розділ XII «Прикінцеві положення» доповнити пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки... продовжуються на строк дії такого карантину».

Таким чином, враховуючи обставини зазначені вище, а саме продовження процесуальних строків на період карантину, а також те, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження ще не почався, суд вважає, строк для подачі відповідачем клопотання щодо розгляду даної цивільної справи за правилами загального провадження не пропущений.

Крім того, статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколів до неї та практику Суду як джерело права.

Зокрема у пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Також, Європейський суд з прав людини зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року (judgementof ECHR of 16 December 1992 DeGeouffredelaPradellev. France // Series AN 253-B).

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму вищевказаному рішенні, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, тим паче, що судом вбачаються обґрунтовані підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин які мають значення для вирішення зазначеної справи, суд вважає обґрунтованими заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вбачає за необхідне дану заяву задовольнити та провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 196, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 06 серпня 2020 року в приміщенні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, каб. 3.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.