Справа № 263/3007/20
Провадження № 2/263/1422/2020
У Х В А Л А

10 червня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., за участю секретаря судового засідання Астахової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із залиттям помешкання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із залиттям помешкання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07.12.2019 її квартира АДРЕСА_1 , була залита з квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться на четвертому поверсі над її квартирою.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про призначення будівельної експертизи, виконання якої просила доручити судовому експерту ФОП Новікову В.С. (юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 116а). На вирішення експерту поставити наступні питання: яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт по усуненню ушкоджень, завданих квартирі АДРЕСА_1 , внаслідок її залиття з квартири АДРЕСА_3 , яке відбулося 07.12.2019, яка вартість та кількість необхідних матеріалів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вергельський О.В. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. У подальшому від нього надійшла заява про розгляд клопотання про призначення судово-будівельної експертизи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ботман О.О. та третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували. Надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, не заперечували проти задоволення клопотання про призначення будівельної експертизи за умови, якщо в ході експертизи буде досліджено причини залиття квартири АДРЕСА_1 , що сталось 07.19.2019.

До матеріалів справи додано акт від 09.12.2019, складений за адресою: АДРЕСА_4 , комісією у складі голови ОСББ ОСОБА_4 , помічника голови ОСББ ОСОБА_5 та за участю позивача, про те, що 07.12.2019 з квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_5 . При огляді встановлено: у ванній кімнаті маються вологі сліди залиття стелі ванної кімнати площею близько 2 кв.м. та сліди залиття на стіні; на кухні маються вологі сліди залиття стелі площею 0,7 кв.м.

Відповідно до акту від 10.12.2019, складеного за адресою: АДРЕСА_6 , комісією у складі голови ОСББ Азарова Р.В., помічника голови ОСББ ОСОБА_5 , слюсаря Коробка ОСОБА_6 та за участю власника квартири ОСОБА_2 , залиття квартири АДРЕСА_7 , яке сталося за недбалістю жителів кв. АДРЕСА_2 , оскільки при обстеженні інженерних мереж та комунікацій квартири АДРЕСА_2 протікань не будо виявлено. Слідів залиття з квартири, розташованої над кв. АДРЕСА_2 , не має.

Відповідно до п.1 ч. 1, 2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи думку сторін та предмет позову, суд вважає за необхідне з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи та усунення сумнівів та протиріч, призначити по цивільній справі судово-будівельну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки позивач просить доручити проведення експертизи експертом ФОП ОСОБА_7 , представник відповідача та третя особа не заперечували проти цього, тому суд вважає необхідним призначити проведення експертизи експерту - ФОП Новікову В.С.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, п.5 ч.1 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із залиттям помешкання, судово-будівельну експертизу, виконання якої доручити експерту - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_8 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт по усуненню ушкоджень, завданих квартирі АДРЕСА_1 , внаслідок її залиття з квартири АДРЕСА_3 , яке відбулося 07.12.2019;

2. Яка вартість та кількість необхідних матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків і дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати в розпорядження експерта копії позовної заяви та відзиву на позов, а також акти обстеження квартир АДРЕСА_5 АДРЕСА_3 .

За вимогою експерта надати всі матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із залиттям помешкання на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Суддя О.М.Томілін