Справа № 296/4208/20
УХВАЛА

про залишення подання без руху

"25" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., вивчивши матеріали подання старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС у м.Житормирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Хмельницький) Лавренчук Ірини Вікторівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Корольовського відділу ДВС у м.Житормирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Хмельницький) Лавренчук І.В. звернулася до суду із поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши подання та додані до нього документи, вважаю, що подання необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Таким чином, вимогами ст. 443 ЦПК України передбачено зазначення в поданні про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, сторін та заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 за №14, такі подання мають розглядатися з обов`язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача, а й учасників спільної власності на майно.

Заявник в своєму поданні зазначає лише боржника ОСОБА_1 та стягувача державу в особі Житомирської місцевої прокуратури, при цьому не зазначає інших учасників справи, а саме: осіб, які спільно володіють майном та їх поштові адреси.

Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних підстав подання не може бути призначено до розгляду, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України його слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме зазначення заінтересованих осіб, які спільно з боржником володіють майном.

В разі невиконання вимог ухвали суду, подання, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаним і повернуто державному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 185, 258-259, 260-261, 353,443 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС у м.Житормирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Хмельницький) Лавренчук Ірини Вікторівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - залишити без руху.

Встановити державному виконавцю термін для усунення виявлених судом недоліків подання протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, подання бути вважатися неподаним і повернутим державному виконавцю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Суддя В. П. Маслак