09.06.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5782/19
Провадження № 2/644/171/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

09 червня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.11.2019 року по вказаній справі призначено земельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.03.2020 року провадження по справі поновлено, задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, які необхідні для проведення земельно-технічної експертизи, витребувано у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали суду 05.06.2020 року до суду надійшла належним чином завірена копія інвентаризаційної справи на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Копія інвентаризаційної справи підлягає переданню в розпорядження експерта для проведення призначеної судом експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що ухвала суду про витребування доказів виконана, а для проведення земельно-технічної експертизи необхідний значний час, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою,- зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з встановленням на усій території України карантину, на підставі положень Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)», якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом).

Суддя: В.Г. Черняк