Єдиний унікальний номер 229/4109/19
Номер провадження № 2/229/68/2020
УХВАЛА

іменем України

"05" червня 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді: Гонтар А. Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю 'КАМОС' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

В с т а н о в и в :

16.07.2019 року до Дружківського міського суду надійшла цивільна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю 'КАМОС' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

22 липня 2019 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 08 серпня 2019 року (а.с.10-11).

Відповідно до ухвали Дружківського міського суду від 08 серпня 2019 року підготовче засідання було закрито та справу призначено до судового розгляду на 24 вересня 2019 року (а.с.29-30).

23 січня 2020 року представник відповідача ОСОБА_3 надав клопотання про зупинення провадження по справі та залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 (а.с.55).

Відповідно до актового запису про смерть № 4 від 15 серпня 2019 року, яке надійшло до суду ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарсьских потреб від 21 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даний договір не передбачає перехід прав та обов`язків до спадкоємців, тобто зі смертю однієї із сторін він припиняє існування (а.с.36-37).

Проте позивач не надав до суду клопотання про заміну відповідача належним відповідачем, відповідно до вимог ст.51 ЦПК України.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст.51 ЦПК України.

Оскільки позивачем не заявлене клопотання про заміну відповідача, а в суду не має можливості замінити відповідача за своєю ініціативою, то провадження в справі підлягає закриттю, відповідно до вимог ст.255 ЦПК України.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю 'КАМОС' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А.Л. Гонтар