Справа № 953/1814/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача звільнити його від оплати за послуги теплопостачання в листопаді 2019 року в розмірі 770,94 грн., в грудні 2019 року в розмірі 1119,32 грн. Також просить зобов`язати відповідача виплатити позивачу перерахунок оплати за ненадані послуги централізованого опалення в листопаді 2019 року в розмірі 2027 грн., в грудні 2019 року в розмірі 1105,65 грн. та накласти на відповідача штрафні санкції за перевищення нарахувань за фактично відпущену теплову енергію в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 608 100 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 на те, що він користується послугами КП «Харківські теплові мережі». На підставі розпорядження Харківського міського голови від 07.10.2019 №44/1 надання послуг з теплопостачання житлових будинків повинно було розпочатися 15.10.2019 р. Для жителів під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 опалювальний сезон почався на два місяці пізніше встановленого терміну, а саме з 17.12.2019 р. зі численними - по кілька днів перервами в наданні послуг теплопостачання. Так, з 15 жовтня по 22 листопада 2019 року централізоване опалення в квартирах будинку було відсутнє. 25.11.2019 р. показання приладу обліку теплової енергії, встановленого в підвалі під`їзду №6, були зняті контролером КП «Харківські теплові мережі» та зафіксовані в спеціальному журналі. У квитанції за послуги теплопостачання за листопад 2019 року позивачу було нараховані 770,94 грн. з 50% знижкою за рішенням генерального директора КП «Харківські теплові мережі» Андрєєва. Тобто, позивач за три дні опалення квартири з 22 листопада по 25 листопада 2019 року повинен був заплатити 1541,88 грн. Крім того, з 31 грудня 2019 року подача тепла в квартири жителів під`їзду № 6 була відсутня протягом 12 днів, однак в квитанції за послуги теплопостачання за грудень 2019 року позивачу було нарахована оплата в розмірі 1119,32 грн. Прилад обліку теплової енергії, встановлений в підвалі під`їзду №6, при відсутності подачі тепла в квартирі не тільки працює, а й збільшує показання споживаного тепла, про що був складений акт мешканцями будинку. КП «Харківські теплові мережі» зобов`язане було замінити несправний прилад на справний протягом 5 днів з дня виходу його з ладу, але відповідач цього не зробив. 23.12.2019 р. позивач надіслав листа відповідачу з проханням повідомити, чому йому проводилось нараховування за опалення, якого не було в листопаді 2019 року та чому не проводитися заміна лічильника теплової енергії. Позивач вважає, що відповідач повинен зробити перерахунок за ненадані послуги централізованого опалення в листопаді та грудні 2019 року, які повинні бути зменшені на 3132,65 грн. Також позивач вважає, що неправомірні дії та бездіяльності КП «Харківські теплові мережі» порушують права позивача, принижують честь і гідність, призводять до розладу здоров`я, впливають на життєвий рівень, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує. Вважають, що порушень з боку КП «Харківські теплові мережі» не було, нарахування за теплопостачання здійснювалось відповідно за надані послуги, відсутні підстави для проведення перерахунку та виплати компенсації позивачу, тому просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячу воду.

Відповідно до ст. 4 Законом України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень Кабінету Міністрів України належить затвердження порядку формування тарифів на комунальні послуги, що встановлюються органами місцевого самоврядування.

На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 № 1407 КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

Рішенням виконкому Харківської міської ради від 20.12.2006 № 1186 визначені виконавці послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова, а саме: з управління будинком, спорудою або групою будинків - КП «Жилкомсервіс»; з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - житлово-експлуатаційні підприємства комунальної власності територіальної громади м. Харкова, КП «ХТМ», ДКП «Харківкомуночиствод», КП «ВТП «Вода» та інші, та запропоновано підприємствам - виконавцям житлово-комунальних послуг визначити конкретні обсяги послуг на підставі укладених цивільно-правових угод.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про теплопостачання» теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов`язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів.

В під`їзді №6 житлового будинку АДРЕСА_2 встановлено прилад обліку теплової енергії SUPERCAL 531 зав. №21812619 виробник AQUATHERM, згідно показань якого проводяться нарахування за опалення.

Згідно акту 0-460 про огляд засобу вимірювальної техніки від 25.02.2020 представниками КП «Харківські теплові мережі» зроблений контрольний зйом показань приладу обліку теплової енергії SUPERCAL 531 зав. №21812619, під час зняття показань приладу механічні пошкодження та ознаки самовільного втручання в роботу засобу вимірювальної техніки не виявлені, пломби без ушкоджень, протікань не виявлено, дата попередньої перевірки 07.07.2016 р.

Теплолічильники відносяться до засобів вимірювальної техніки, на які поширюється державний нагляд, складовими якого є повірка при випуску з виробництва, а так само періодичні повірки у встановлені терміни під час експлуатації.

Згідно свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, виданого Національним науковим центром «Інститут метрології» від 18.01.2018, прилад обліку теплової енергії SUPERCAL 531 зав. №21812619 виробник AQUATHERM відповідає вимогам ДСТУ ЕN 1434-1:2015 теплолічильники.

У під`їзді № 6 житлового будинку АДРЕСА_2 у листопаді-грудні 2019 року було відсутнє опалення: з 08-00 год. по 18-00 год. 28.11.2019; з 07-00 год. 06.12.2019 по 02-00 год. 07.12.2019; з 12-00 год.07.12.2019 по 15-00 год. 10.12.2019; з 08-00 год. по 21-40 год. 10.12.2019; з 08-00 год. 12.12.2019 по 03-00 год. 13.12.2019; з 17-00 год. 13.12.2019 по 17-00 год. 17.12.2019; з 08-00 до 21-00 19.12.2019; з 08-00 до 20-45 21.12.2019.

Позивачу ОСОБА_1 були проведені нарахування за опалення у листопаді 2019 року у розмірі 770,94 грн., у грудні 2019 року у розмірі 1119,32 грн.

Частиною третьою статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.

Частинами першою та другою статті 32 Законом України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно акту 0-460 про огляд засобу вимірювальної техніки від 25.02.2020 представниками КП «Харківські теплові мережі» зроблений контрольний зйом показань приладу обліку теплової енергії SUPERCAL 531 зав. №21812619, під час зняття показань приладу механічні пошкодження та ознаки самовільного втручання в роботу засобу вимірювальної техніки не виявлені, пломби без ушкоджень, протікань не виявлено, дата попередньої перевірки 07.07.2016 р.

Нарахування за опалення позивачу ОСОБА_1 у листопаді 2019 р. та у грудні 2019 р. проведена за фактично надані послуги згідно показань засобу обліку.

Належних та допустимих доказів, підтверджуючих про неправильність чи безпідставність нарахованих до сплати послуг за опалення у листопаді 2019 р. та у грудні 2019 р. чи наявність підстав звільнення від оплати послуг за теплопостачання в цей період, позивачем ОСОБА_1 не надано.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» позовні вимоги задоволенню не підлягають, в зв`язку з їх недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09.06.2020 р.

СУДДЯ