Справа № 209/1040/19
Провадження № 2-п/209/20/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року по справі № 209/1040/19 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

В обгрунтування заяви зазначила, що судова повістка за місцем постійного проживання відповідача не надходила (не була вручена, будь-якої відмітки поштові повідомлення, які знаходиться у матеріалах справи не містять), то відповідач не прибув на судове засідання, не мав можливості надати відзив та усі докази які підтверджують його заперечення, не повідомив суду про поважність причин неявки та був позбавлений можливості скористуватись своїми процесуальними правами. Крім того, звертає увагу суду на те, що судом не було враховано наступних обставин щодо самого предмету спору, вимог, що були пред`явлені позивачем, а також обставин та доказів, які були надані позивачем в рахунок обгрунтування заявлених ним вимог. Позивач поставив питання про стягнення боргу поза межами позовної давності , тому вважає, що сума боргу не відповідає тій, яка стягнена з неї за рішенням суду при заочному розгляді справи.

Заявник ОСОБА_2 підтримала свою заяву та просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.06.2019 року .

Представник КМ "Тепломережі" заперечив проти скасування заочного рішення від 07.06.2019 року, оскільки в матерілах справи на арк. 32 міститься конверт із записом про те, що відповідач відмовилася отримувати позовну заяву із документами. Тобто вона знала про справу в суді і навмисно не з"являлася на виклики суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 03 липня 2019 року по справі № 209/634/18 - підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_2 не отримувала. Посилання представника позивача на те, що на конверті міститься запис олівцем про те, що була відмова від отримання, не може бути прийнята судом, оскільки на коверті відсутня підпис посадової особи, яка прийняла відмову від отримання кореспонденції.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи в підготовче засідання на 06 липня 2020 року о 09.40 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук