Справа № 464/6067/19 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/720/20 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

04 червня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін

на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21 січня 2020 року в складі судді Пилип`юк П.В.

у справі

за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання договору недійсним та зобов`язання припинити нарахування оплати,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

На стадії апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що суд першої інстанції не ухвалив рішення по позовній вимозі ОСОБА_1 про зобов`язання припинити нарахування оплати.

Встановлено, що 07.11.2019 року ОСОБА_1 подала позовну заяву в якій просила:

1.визнати недійсним договір-приєднання № від 2014 року «Про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води ЛМКП «Львівтеплоенерго» укладений між позивачем та відповідачем у 2014 році.

2. Зобов`язати відповідача припинити нарахування оплати за послуги.

Проте у рішенні суду не відображено висновків суду щодо вимоги про зобов`язання припинити нарахування оплати.

У відповідності з ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З врахуванням наведеного суду слід ухвалити додаткове рішення по вказаних позовних вимогах.

За таких обставин справу слід повернути до районного суду для усунення вказаних недоліків не пізніше одного місяця з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Після належного оформлення справу прошу повернути до Львівського апеляційного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання договору недійсним та зобов`язання припинити нарахування оплати - зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для усунення її недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали, не пізніше одного місяця з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 червня 2020 року.

Головуючий

Судді