Справа № 530/569/18
Номер провадження 2-во/530/38/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" червня 2020 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М. розглянувши заяву представника ПП Агроекологія за довіреністю Мельникова Д.О. про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 червня 2020 року про повернення зустрічного позову ПП Агроекологія по цивільній справі № 530/569/18 зазустрічним позовом ПП "Агроекологія" від 02.05.2018 року доОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за зустрічним позовом приватного підприємства Агроекологія до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія" від 02.05.2018 року до ОСОБА_1 п ОСОБА_2 стягнення переплачених коштів орендної плати- повернуто ПП «Агроекологія».

10.06.2020 року до суду звернувся представник ПП Агроекологія за довіреністю Мельников Д.О. з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 червня 2020 року про повернення зустрічного позову ПП Агроекологія вказуючи, що необхідно замінити слова про стягнення переплачених коштів орендної плати на слова про застосування наслідків недійсності правочину ( реституцію). Замінити у мотивувальній частині ухвали слова Агроеколгія на Агроекологія. Доповнити після слів Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів словами від дня складання до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області

Суд, вивчивши заяву представника ПП Агроекологія за довіреністю Мельникова Д.О. про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 червня 2020 року приходить до висновку, що в задоволенні заяви про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.06.2020 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З заяви представника ПП Агроекологія за довіреністю Мельникова Д.О. про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 червня 2020 року вбачається, що до заяви додана довіреність на повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси ПП Агроекологія, але як зазначено в довіреності вона видана строком до 31 грудня 2018 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 248 Цивільного кодексу України, після 31.12.2018 року представництво ОСОБА_3 за довіреністю припинилося, а тому в задоволенні заяви представника ПП Агроекологія за довіреністю Мельникова Д.О. про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 червня 2020 року про повернення зустрічного позову ПП Агроекологія по цивільній справі № 530/569/18 зазустрічним позовом ПП "Агроекологія" від 02.05.2018 року доОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної платислід відмовити.

Керуючись ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, ст.248 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника ПП Агроекологія за довіреністю Мельникова Д.О. про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 червня 2020 року про повернення зустрічного позову ПП Агроекологія по цивільній справі № 530/569/18 зазустрічним позовом ПП "Агроекологія" від 02.05.2018 року доОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя-