У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1682/20

провадження № 2-о/0285/63/20

11 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………………...Васильчук Л. Й.

за участю секретаря судового засідання………Бенрот Ю. А.,

присяжних……………………………………..Весельського М. А., Петренко Ю. В.

заявника.............................................................................Пустовіт Т. А.

представника заінтересованої особи.......................Богданчука Б. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Новоград-Волинської міської ради,

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки вона через психічне захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи не заперечив відносно заявленного клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, ст.252, п. 9 ч.1 ст. 253, 258, 259-260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу чи недоумство?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити в Житомирську обласну психіатричну лікарню №1.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Дата підписання ухвали 11 червня 2020 року.

Головуючий : Л. Й. Васильчук

Присяжні: М. А. Весельський

Ю. В. Петренко