Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі ім`я якої, що не зазначено в документі, не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті,суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою в якій просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Диплому серії НОМЕР_1 від 03.03.1981 року за реєстраційним номером 2302, що виданий Феодосійським політехнічним технікумом, у зв`язку з тим, що її ім`я, що зазначено у вказаному дипломі російською мовою як « ОСОБА_1 » і українською мовою як « ОСОБА_1 », не збігається з її ім`ям зазначеним у свідоцтві про народження російською мовою як « ОСОБА_1 » і в паспорті українською мовою як « ОСОБА_1 ».

У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , у свідоцтві про народження її ім`я зазначено російською мовою як « ОСОБА_1 ». 23 січня 1982 року, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 та у свідоцтві про укладення шлюбу її ім`я зазначено російською мовою як « ОСОБА_1 ». До реєстрації шлюбу з 01 вересня 1978 року по 03 березня 1981 року ОСОБА_1 навчалась у Феодосійському політехнічному технікумі, отримала Диплом серії НОМЕР_1 від 03 березня 1981 року за реєстраційним номером 2302. В дипломі її ім`я помилково зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », російською « ОСОБА_1 ». Одразу після закінчення технікуму вона прибула до місця роботи - ЗЗРК, відомості про навчання в технікумі, а також відомості про диплом містяться в трудовій книжці ОСОБА_1 . Ім`я заявниці в трудовій книжці зазначено російською мовою як « ОСОБА_1 » відповідно до свідоцтва про народження. Коли вона звернулась до Пенсійного фонду України за призначенням пенсії, то їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з нестачею трудового стажу, оскільки період навчання у технікумі зарахований не був до загального стажу, тому що її ім`я що зазначене у дипломі не збігається з її ім`ям в паспорті. Тому, ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду, для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву з клопотанням про розгляд заяви за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що з 1978 року по 1981 рік ОСОБА_1 навчалась у Феодосійському політехнічному технікумі, та отримала Диплом серії НОМЕР_1 від 03 березня 1981 року за реєстраційним номером 2302. В дипломі її ім`я помилково зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », російською « ОСОБА_1 », що є невідповідністю даним паспорта.

Така помилка не дозволяє заявниці оформити призначення пенсії за віком у зв`язку з недостатністю трудового стажу, оскільки період навчання у технікумі їй зарахований не був до загального стажу, тому що її ім`я що зазначене у дипломі не збігається з її ім`ям в паспорті, що підтверджується повідомленням Дніпрорудненського сектору обслуговування громадян (сервісний центр).

Факт належності правовстановлюючого документу підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 30 червня 1977 року виданого відділом РАЦС м. Міасс Челябінської області, де її ім`я зазначено російською мовою як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області 23 січня 1982 року, актовий запис №11, ім`я заявниці зазначено російською мовою як « ОСОБА_1 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 23 жовтня 2012 року, вказано українською мовою повне ім`я заявниці « ОСОБА_1 », російською мовою - « ОСОБА_1 ».

Картка платника податків від 24 липня 2014 року видана Василівським відділенням Токмацької ОДПІ ГУ Міндоход на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області 23.10.2012 року, (РНОКПП НОМЕР_4 ), правовстановлюючого документу - Диплому серії НОМЕР_1 від 03.03.1981 року за реєстраційним номером 2302, що виданий Феодосійським політехнічним технікумом, у зв`язку з тим, що її ім`я, що зазначено у вказаному дипломі російською мовою як « ОСОБА_1 » і українською мовою як « ОСОБА_1 », не збігається з її ім`ям зазначеним у свідоцтві про народженні російською мовою як « ОСОБА_1 » і в паспорті українською мовою як « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 :

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області 23.10.2012 року, (РНОКПП НОМЕР_4 ), правовстановлюючого документу - Диплому серії НОМЕР_1 від 03.03.1981 року за реєстраційним номером 2302, що виданий Феодосійським політехнічним технікумом, у зв`язку з тим, що її ім`я, що зазначено у вказаному дипломі російською мовою як « ОСОБА_1 » і українською мовою як « ОСОБА_1 », не збігається з її ім`ям зазначеним у свідоцтві про народженні російською мовою як « ОСОБА_1 » і в паспорті українською мовою як « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик