Провадження №2/523/748/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАВНОВИВ :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Суддя Аліна С.С. перебувала у відпустці з 09.06.2020р. по 11.06.2020р.

09.06.2020р. від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову в якій просив накласти арешту на транспортний засіб марки «Nissan Qashqai» державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 :

1. Надати транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1 для огляду та фотофіксації ОСОБА_1 , або її представнику.

2. Належним чином утримувати транспортний засіб «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1 ;

3. Не передавати транспортний засіб «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1 в користування третім особам (окрім близьких членів сім`ї першого ступеня спорідненості чи дружині);

4.Не вчиняти інших дій які можуть негативно вплинути на вартість транспортного засобу «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1 .

Свою заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 обґрунтував тим, що фактичним володільцем транспортним засобом «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , тому ОСОБА_5 має змогу здійснювати з автомобілем різні маніпуляції, що призведуть до погіршення стану автомобіля та його вартості, з огляду на викладене просить накласти арешт.

Відповідно ч. 1 до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Судом встановлено про те, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 31.10.2019р. заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме: автомобіль марки «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 (а.с.27-28).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 31.10.2019р. вже накладено арешт на спірний транспортний засіб, автомобіль марки «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1 .

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не надано належних та допустимих доказів про те, що спірний транспортний засіб знаходиться у володінні ОСОБА_5 ; про те що існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що вищевказана заява підлягає поверненню представнику позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 149-153,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИ В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності - повернути.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Аліна С.С.