МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/8810/20
Пр. №2/521/2735/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування,

встановила:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування.

Разом із позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого останній зазначив, що за 2019 рік він отримав дохід у розмірі 63089,42 грн., при цьому при зверненні до суду з позовом він сплатив судовий збір у сумі 3840,80 грн., що вже перевищило 5% розміру його річного доходу. Стверджував, що сплата (доплата) судового збору у більшому розмірі є для нього непомірним тягарем та фактично обмежує його у реалізації права на судовий захист.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд в разі, якщо суд дійде висновку про необхідність сплати судового збору у більшому розмірі, ніж ним сплачено при зверненні до суду з позовом (3840,80 грн.) відстрочити сплату судового збору в розмірі, що перевищує вже сплачену при зверненні до суду суму до моменту ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та поданого клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №1500-0602-8/23666 від 08 травня 2020 року вбачається, що дохід позивача за 2019 рік склав 72162,26 грн.

При зверненні до суду позивач зазначив ціну позову у розмірі 300000,00 грн. та сплатив судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 3000,00 грн. та за вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанціями за №СВ03324472/1 та за №СВ03324380/1 від 24 квітня 2020 року. Однак останнім не надано суду документів, на підставі яких ним було визначено саме такий розмір ціни позову.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, справа «Креуз проти Польші», висновків про те, що: сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього доступу права, та має переслідувати законну мету.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що у позивача на момент подачі позовної заяви відсутня можливість сплати судового збору у більшому розмірі, ніж ним вже сплачений у загальній сумі 3840,80 грн., та не можливості на даний час здійснити оцінку вартості спірного нерухомого майна у зв`язку зі скрутним становищем, приходжу до висновку про обґрунтованість і доведеність клопотання, та можливість його задоволення із наданням позивачу відстрочки сплати судового збору до ухвалення рішення у справі за умови надання висновку про оцінку спірного нерухомого майна для можливості перевірити відповідність сплаченої суми судового збору та можливої його доплати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити.

Суд зауважує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда