Справа № 456/4490/19
Провадження № 2-з/456/1/2020
УХВАЛА

про забезпечення позову

03 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову, уточнивши її зміст, та просить накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,1203 га, кадастровий номер :01:004:0056, яка розташована в с. Станків Стрийського району Львівської області, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-якї дії, спрямовані на введення в експлуатацію та державну реєстрацію права власності на незавершений будівництвом житловий будинок з прилеглими до нього господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову покликається на те, що за час шлюбу ними набута у власність земельна ділянка загальною площею 0,1203 га, кадастровий номер :01:004:0056, яка розташована в с. Станків Стрийського району Львівської області, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Земельна ділянка надана відповідачці на підставі рішення 7 сесії 6 скликання Станківської сільської ради № 285 від 02.09.2011. На зазначеній земельній ділянці в 2014 році ними за спільні кошти розпочато будівництво житлового будинку, яке було повністю завершене у 2015 році. Даний житловий будинок придатний для проживання, однак не був введений в експлуатацію і право власності не зареєстровано. Згоди щодо поділу спільного майна подружжя між ними не досягнуто. Відповідачка не бажає добровільно вирішити спір в досудовому порядку. 19.11.2019 він звернувся до Стрийського міськрайонного суду з позовом про поділ спільного майна подружжя. На даний час йому стало відомо, що відповідачка має намір продати житловий будинок та земельну ділянку, а тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист, поновлення порушених прав та інтересів позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Олексишин І.Б. заяву про забезпечення позову підтримали, просять її задовольнити шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку та заборони відповідачці вчиняти будь-які дії, спрямовані на введення в експлуатацію та державну реєстрацію права власності на спірний житловий будинок.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, заслухавши позивача та його представника, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладені обставини в своїй сукупності, суд доходить переконання, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,1203 га, кадастровий номер :01:004:0056, яка розташована в с. Станків Стрийського району Львівської області, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та заборони відповідачці вчиняти будь-які дії, спрямовані на введення в експлуатацію та державну реєстрацію права власності на незавершений будівництвом житловий будинок з прилеглими до нього господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,1203 га, кадастровий номер :01:004:0056, яка розташована в с. Станків Стрийського району Львівської області, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на введення в експлуатацію та державну реєстрацію права власності на незавершений будівництвом житловий будинок з прилеглими до нього господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Стрийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскарження до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гула