Справа №705/2541/17
2/705/262/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_5 про часткове скасування права власності на земельну ділянку і визнання права користування частиною земельної ділянки, встановлення сервітуту та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_5 про часткове скасування права власності на земельну ділянку і визнання права користування частиною земельної ділянки, встановлення сервітуту та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 11.07.2017 у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до попереднього розгляду.

Згідно розпорядження від 20.05.2019 року ( №330/19 ) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_7 відраховану зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 03 червня 2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить суд:

1) ухвалити рішення, яким частково скасувати право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 за відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в частині земельної ділянки, яка знаходиться під частиною будівель належних ОСОБА_1 та визнати право користування на цю ( скасовану ) частину земельної ділянки за ОСОБА_1 відповідно до Зведеного кадастрового плану виконаного інженером геодезистом ОСОБА_8 , позначеної коричневим кольором, а саме: під частиною будинку площею 0,0002 га, розміром 1,76х1,03х1,77х1,01 кв.м., та площею 0,0009 га, розміром 4,16х2,31х4,08х2,24 кв.м.; під гаражем « б » площею 0,0005 га, розміром 1,04х4,12х1,32х4,13 кв.м.;

2) встановити сервітут ( прохід, проїзд ) на частину земельної ділянки належну відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на праві власності в частині земельної ділянки необхідної для заїзду відповідно до Зведеного кадастрового плану виконаного інженером геодезистом ОСОБА_8 площею 0,006 га ( розміром 0,86х13,37х13,25 кв.м. ) позначеної тонкою зеленою лінією шириною 3,5м.;

3) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , зобов`язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою спільного користування сервітут ( прохід, проїзд ), зобов`язати відповідачів прибрати із земельної ділянки спільного користування огорожу, яка розташована на в`їзді до двору від воріт та клумбу, яка розташована згідно Технічного паспорта від 08 грудня 2016 року біля житлової кімнати позивача 2-6 та приміщення відповідача 1-2.

19.12.2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог за первісною позовною заявою, в якій окрім позовних вимог зазначених в первісній позовній заяві вона просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на розташовану на земельній ділянці спільного користування вигрібну яму ( септик ), зазначену під АДРЕСА_2 у Технічному паспорті на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок АДРЕСА_1 віл 21 листопада 2017 року.

30.05.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог за первісною позовною заявою, в якій вона частково змінила позовні вимоги та просить суд:

1) ухвалити рішення яким припинити право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 за відповідачами ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в частині земельної ділянки, яка знаходиться під частиною будівель належних ОСОБА_1 та визнати право користування на цю ( скасовану ) частину земельної ділянки за ОСОБА_1 відповідно до Зведеного кадастрового плану виконаного інженером геодезистом ОСОБА_8 , позначеної коричневим кольором, а саме: під частиною будинку площею 0,0002 га, розміром 1,76х1,03х1,77х1,01 кв.м., та площею 0,0009 га, розміром 4,16х2,31х4,08х2,24 кв.м.; під гаражем « б » площею 0,0005 га, розміром 1,04х4,12х1,32х4,13 кв.м.;

2) встановити сервітут ( прохід, проїзд ) на частину земельної ділянки належну відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на праві власності в частині земельної ділянки необхідної для заїзду відповідно до Зведеного кадастрового плану виконаного інженером геодезистом ОСОБА_8 площею 0,006 га ( розміром 0,86х13,37х13,25 кв.м. ) позначеної тонкою зеленою лінією шириною 3,5м.;

3) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 зобов`язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою спільного користування сервітут ( прохід, проїзд ), зобов`язати відповідачів прибрати із земельної ділянки спільного користування огорожу, яка розташована на в`їзді до двору від воріт та клумбу, яка розташована згідно Технічного паспорта від 08 грудня 2016 року біля житлової кімнати позивача 2-6 та приміщення відповідача 1-2.

4) визнати за ОСОБА_1 право власності на розташовану на земельній ділянці спільного користування вигрібну яму ( септик ), зазначену під АДРЕСА_2 у Технічному паспорті на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок АДРЕСА_1 віл 21 листопада 2017 року.

30.09.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позовних вимог, в якій вона просить:

1) скасувати прийняте державним реєстратором Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 4215199 від 23.07.2013 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0021 площею 0,0601 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ) та скасувати запис про право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за номером 1765172 від 08.07.2013 року;

2) встановити згідно висновку експерта на земельній ділянці спільного користування за адресою: АДРЕСА_1 межі земельної ділянки ОСОБА_1 і визнати межі без згоди суміжного землекористувача, та встановити сервітут ( прохід, проїзд ) на земельній ділянці спільного користування належній на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

3) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 зобов`язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою спільного користування сервітут ( прохід, проїзд ), зобов`язати відповідачів прибрати із земельної ділянки спільного користування огорожу, яка розташована на в`їзді до двору від воріт та клумбу, яка розташована згідно Технічного паспорта від 08 грудня 2016 року біля житлової кімнати позивача 2-6 та приміщення відповідача 1-2.

4) визнати за ОСОБА_1 право власності на розташовану на земельній ділянці спільного користування вигрібну яму ( септик ), зазначену під АДРЕСА_2 у Технічному паспорті на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок АДРЕСА_1 віл 21 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Станом на 15.06.2020 року перехід до судового розгляду даної справи по суті не здійснювався.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Зміна підстав позову - це зміна фактичних обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Верховний Суд відзначив, що позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 в справі № 916/1764/17.

Як вбачається з матеріалів справи, первинними позовними вимогами позивача є вимоги не майнового характеру.

Під час зміни предмету позову позивач заявляє вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява позивача про зміну предмету позову не відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, оскільки позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову і її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Таким чином, суд вважає, що у прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позовних вимог - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Л. Гудзенко