Справа № 635/3224/20
Провадження № 2/635/1989/2020
У Х В А Л А

09 червня 2020 року селище Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

-здійснити поділ сумісно набутого майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 17,2 кв.м., загальною площею 19,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку комплексу будівель, що знаходиться у АДРЕСА_2 , що складається з ангару-складу літ. «Б-1», пл. 362,30 кв.м., ангару-складу літ. «В-1», пл.362,30 кв.м. та ангару-складу літ. «А-1», пл.334,70 кв.м., реєстраційний номер майна 11658127;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку автомобілю AUDI Q7, 20016 року виготовлення, дата реєстрації 25.04.2017, об`єм двигуна 2967 куб.см.;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку автомобілю NISSAN LEAF, 2015 року виготовлення, дата реєстрації 25.04.2018.

Розглянувши матеріали позову, суддя приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, частиною першою статті 30 ЦПК України визначено правило виключної підсудності, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, згідно роз`яснень, які містяться в пункті 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Предметом спору у даній справі є, зокрема, нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 та комплекс будівель по АДРЕСА_2 . У відповідності до наданої позивачем висновків про вартість майна, комплекс будівель має більшу вартість ніж квартира.

Разом з тим, у відповідності до рішення Харківської міської ради Харківської області ХХ сесії VІ скликання «Про впорядкування найменувань» від 24.10.2012 №907/12 та постанови Верховної Ради України від 06.09.2012 №5215-VІ «Про зміну і встановлення меж міста Харків, Дергачівського та Харківського районів Харківської області», в межах території селища Кулиничі вулиця Тваринників включена до меж міста Харків.

Виходячи з приведеного, суддя приходить до висновку про відсутність підстав розгляду Харківським районним судом Харківської області позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна подружжя.

Даний спір має розглядатись за правилами виключної підсудності, з дотримання вимог ст. 30 ЦПК України.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з тим, що зазначена заява даному суду не підсудна, вона підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна подружжя, передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук