Справа № 368/301/20
Рішення 2/368/299/20

Іменем України

"03" червня 2020 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Кагарлицька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав встановлення піклування та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 призначивши піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача аліменти на дитину ОСОБА_2 у розмірі ј частки усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.07.2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Мотивувала заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра ОСОБА_4 .

Після смерті сестри її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати із ОСОБА_1 за згодою батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження в графі батько вказаний ОСОБА_3 ; в графі мати - ОСОБА_4 .

Після смерті сестри - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 займається повністю вихованням племінниці та вона перебуває на повному її матеріальному утриманні.

Батько дитини ОСОБА_3 повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Племінниця часто хворіє, однак батько не займається лікуванням доньки та матеріально не забезпечує дитину.

На неодноразові прохання щодо надання матеріального забезпечення для утримання дитини відповідач відповідав відмовою, та мотивував це тим що в нього відсутні кошти. На утриманні позивача перебуває також її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їй досить тяжко матеріально утримувати фактично двох дітей, тому в лютому місяці 2020 року вона була змушена звернутися до Кагарлицької районної адміністрації як органу опіки та піклування щодо надання висновку, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Кагарлицька районна адміністрація вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, зважаючи на самоусунення батька від виконання батьківських обов`язків відповідно до висновку від 18.02.2020 року №01-28-316.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі розміром 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду 17.03.2020 року і до досягнення дочкою повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не позбавляти його батьківських прав, пославшись на те, що графік роботи його трактористом в сільськогосподарському підприємстві передбачає, що неповнолітня дочка тривалий час сама проживала б за місцем його проживання і це не відповідає інтересам дочки і тому дочка проживає в сестри матері дитини та визнав позов в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі розміром 2000 грн., щомісячно, так як не давав коштів позивачу на утримання дитини які витрачав на оплату комунальних послуг і визнав те, що недостатньо спілкується з дочкою та має намір в подальшому спілкуватися з дочкою і матеріально допомагати їй.

ОСОБА_2 пояснила в судовому засіданні, що тривалий час проживала до смерті матері з позивачем або з бабою у зв`язку з захворюванням матері , а також проживає на даний час з позивачем. Батько не спілкується з нею тривалий час, а вона бажає спілкуватися з батьком та надання ним утримання.

Представник Кагарлицької районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в судовому засіданні проти позову не заперечували.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача - ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області зроблено відповідний актовий запис №24 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті сестри її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 24 січня 2006 року Виконкомом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис в Книзі реєстрації народжень №3) залишилась проживати із ОСОБА_1 за згодою батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження в графі батько вказаний ОСОБА_3 ; в графі мати - ОСОБА_4 .

Після смерті сестри - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 займається повністю вихованням племінниці та вона перебуває на повному її матеріальному утриманні.

На утриманні позивача також перебуває донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для позивача є досить тяжко матеріально утримувати фактично двох дітей.

Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», покладається відповідальність на кожного із батьків щодо виховання, навчання та розвитку дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30.03.2007 року в п. 16: "Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками".

Відповідач після смерті матері дитини не виконує батьківських обов`язків, так як не спілкується з дитиною з лютого 2020 року , не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини яка проживає в сім`ї позивача за згодою з батьком дитини. Батько дитини працює в СК «Агробізнес» трактористом з ненормованим робочим днем влітку, проживає одиноко, спиртні напої не вживає, громадський порядок не порушує, що підтверджується довідкою характеристикою з місця проживання від 6.02.2020 року . Позивач не довела, що відповідач умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків і що неможливо змінити його поведінку щодо виконання батьківських обов`язків. Тому позов в частині позбавлення батьківських прав не підлягає задоволенню. У висновку Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області як органу опіки і піклування вказано про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача, але суд вважає, що у висновку недостатньо враховано про можливість змінити поведінку відповідача щодо виконання батьківських обов`язків.

Дитина позбавлена батьківського піклування в силу життєвих обставин, що склалися, а саме смерті матері неповнолітньої дитини, проживання відповідачем одиноко після смерті дружини і зайнятістю на роботі, тривале проживання дитини до смерті матері дитини з позивачем або з бабою у зв`язку з захворюванням матері , а також проживання дитини на даний час з позивачем. Тому відповідно до ст.243 ч.1 СК України над дитиною слід встановити піклування. За клопотанням Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області як органу опіки і піклування слід встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 яка здатна виховувати дитину і дитина не заперечує проти цього, що враховується судом відповідно до ст.244 ч.2 СК України.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статі 182 СК України :

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розміром 2000 грн., щомісячно які відповідач спроможний сплачувати , починаючи з дня подання позову до суду 17.03.2020 року і до досягнення дочкою повноліття.

Керуючись ст.ст. 181, 182, п.2 ч.1 ст. 164, 243, 244 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 263-265 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рнокпп: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (рнокпп: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розміром 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду 17.03.2020 року і до досягнення дочкою повноліття.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити піклувальником ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (рнокпп: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 11 квітня 2000 року).

В частині позову про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рнокпп: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 10.06.2020 року.

Суддя: В.І. Кириченко