ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Чернівці

Справа № 725/6653/19

Провадження № 22-ц/822/571/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Чернівецька міська рада, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин про усунення перешкод у користуванні власністю і відновлення порушених прав шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравневого районного суду Чернівецької області від 10 березня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи.

На дану ухвалу суду представник відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заявила клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Посилалося на те, що оскаржувана ухвала отримана родичами відповідачки 06 травня 2020 року. Дана ухвала безпосередньо відповідачем не отримувалася, оскільки остання перебуває за кордоном з 07 липня 2019 року. З 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин, який продовжено до червня.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 3 статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим 02 квітня 2020 року набув чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)». Відповідно до підпункту 3 пункту 12 цього Закону у Цивільному процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436): розділ ХІІ «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3 такого змісту: «3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня на усій території України установлено карантин.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу за місцем реєстрації відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що вона з 07 липня 2019 року перебуває за кордоном.

Апеляційна скарга подана 01 червня 2020 року.

Враховуючи зазначене, закінчення п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали припадає на період дії карантину в Україні, клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 березня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,» строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 березня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк десять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк