Справа № 654/4410/19
Провадження №2/654/392/2020
09 червня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді - Данилевського М.А.,
за участю секретаря - Луцюк К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гола Пристань цивільну справу №654/4410/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02.12.2019 ОСОБА_1 , звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 28.03.2016, який зареєстрований Виконавчим комітетом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис - № 2. Від шлюбу спільних дітей не мають. Основна причина розпаду сім`ї це несумісність характерів, різні погляди на життя, втрата почуття любові і довіри один до одного.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, також не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не надав.
За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено, що 28.03.2016 Виконавчим комітетом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис - № 2, Серія НОМЕР_1 (а.с.7).
Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї. Основна причина розпаду сім`ї це різні характери та різні погляди на життя.
Відповідно до норм ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.
Отже, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Також, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору, при подачі позову до суду в розмірі 768,40 грн., що підтверджується наданою до суду квитанцією про сплату від 02.12.2019.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.03.2016 Виконавчим комітетом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис - № 2, Серія НОМЕР_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача « ОСОБА_1 » - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 09.06.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський