Єдиний унікальний номер №243/6391/15-ц
Провадження номер №2-п/243/25/2020
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

«11» червня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Дюміної Н.О.

при секретарі Прилуцької А.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська Донецької області в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року у цивільній справі № 243/6391/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року задоволено повністю позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

12 березня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить переглянути заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року, посилаючись на те, що судові повістки про виклик до суду відповідач не отримувала та не мала можливості ознайомитися з пред`явленим до неї позовом банку. Вона не погоджується із судовим рішенням, оскільки вважає позовні вимоги необґрунтованими та незаконними, у зв`язку з викладеним просить суд скасувати заочне рішення від 11 серпня 2015 року та призначити справу до розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , яка була належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, не з`явилася.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засідання наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Представник ПАТ ««Дельта Банк», у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення, згідно частини першої статті 288 ЦПК, підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору. В такому разі справа призначається до судового розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні, з огляду на що заочне рішення суду від 11 серпня 2015 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.280, 289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року у цивільній справі № 243/6391/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 11 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного провадження на 20 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна