Справа №949/1604/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки у рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2020 року та у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла заява представника АТ КБ "Приватбанк" Кіріченка В.М., у якій він просить виправити описку у заочному рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2020 року та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення по цивільній справі №949/1604/19 за позовом Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві представник АТ КБ "Приватбанк" Кіріченко В.М. вказує, що при ухваленні вищевказаного рішення та у виданому на його підставі виконавчому листі було допущено описку, яка полягала у невірному написанні імені відповідача, що унеможливлює виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2020 року Дубровицьким районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 березня 2020 року Дубровицьким районним судом Рівненської області по даній справі було видано виконавчий лист.

Однак, у вступній частині заочного рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2020 року та у вступній частині, виданого на його підставі, виконавчого листа невірно зазначено ім`я відповідача, а саме зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у вступній частині заочного рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2020 року та у вступній частині виданого виконавчого листа наявні описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2020 року - задоволити.

Виправити описки у заочному рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2020 року та у виконавчому листі, виданому 18 березня 2020 року Дубровицьким районним судом Рівненської області по цивільній справі №949/1604/19 за позовом Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у вступній частині рішення та у виконавчому листі вважати вірним написання імені відповідача " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя:підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду: Оборонова І.В.