Номер провадження по справі 2/387/212/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представник органу опіки та піклування Мойко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому зазначили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з листопада 2013 року ОСОБА_3 безпричинно самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення дитини, життям дітей не цікавиться, не спілкується із ним. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті діти проживають разом із ОСОБА_2 , яка являється їх старшою сестрою по матері. Вказані обставини, на думку сторони позивача, свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом .

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та обґрунтували обставинами викладені в позовній заяві. Позивач зазначила, що вона є рідною сестрою дітям по материній лінії, а діти проживають разом із нею та її чоловіком у м.Києві, де діти там навчаються у школі та належним чином забезпечені. Після смерті матері ОСОБА_3 діти проживають із нею. Водночас після смерті матері батько дітей ОСОБА_3 самоусунувся від виховання дітей, а також довіреністю надав право їй представляти дітей в органах та установах, в тому числі в навчальних закладах. З 2013 по 2019 роки відповідач взагалі не цікавився життям дітей. Будь-яких дій щодо виховання та навчання дітей відповідач не вчиняв. Таким чином ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити. Також зазначив, що ОСОБА_5 допустив умисну винну бездіяльність по виконанню своїх батьківських обов`язків стосовно своїх дітей.

Представник та позивач просили не стягувати з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей та не стягувати судовий збір.

Представник органу опіки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна його заява про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 171 СК України, вважає, що діти, відносно яких відповідача мають намір позбавити батьківських прав, у зв`язку зі своїм віком вже усвідомлюють предмет спору, можуть висловити свою думку, а тому має бути вислухана при вирішенні спору, а тому провів судове засідання за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Суд та представник позивача роз`яснили дітям наслідки позбавлення їх батька ОСОБА_3 батьківських прав. У судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували щодо позбавлення відповідача батьківських прав, пояснили, що не бажають підтримувати з останнім відносини так як він ними тривалий час їм не телефонує та не цікавиться їхнім життям. На даний час вони проживають разом із старшою сестрою, яка усім їх забезпечує.

Вислухавши позивачку, її представника, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, думку дитини, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до таких висновків.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 вересня 1991 року, виданого відділом ЗАГСА Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Із свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.09.1994, актовий запис №106, серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАГС Добровеличківського району Кіровоградської області виданого 20 вересня 1995 року, з`ясовано, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано.

Із свідоцтва про одруження від 10.03.1998, актовий запис №03, серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції виданого 16.07.2004, з`ясовано, що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 позивачка змінила прізвище ОСОБА_3

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, про що у Тишківській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області вчинено актовий запис №27 від 01.03.2005. Матір`ю дитини записана ОСОБА_3 . Батьком дитини записаний ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01 вересня 2005 року, видане Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, про що у Тишківській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області вчинено актовий запис №24 від 22.09.2006 року. Матір`ю дитини записана ОСОБА_3 . Батьком дитини записаний ОСОБА_11 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 22 вересня 2006 року, видане Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області.

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 30 травня 2019 року, виданого виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області.

З рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року встановлено, що розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

З листа №1273/129-2019 від 05.07.2019, наданого начальником Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Варваро-Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області в період з 20.06.2011 по 20.06.2012 перебував на обліку Добровеличківського відділення поліції, у зв`язку із вчинення ним насильства в сім`ї.

З довідки-характеристики від 05.08.2019 №1395, виданої виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_7 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на даний час зареєстрований в с.Варваро-Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області. Батько п`ятьох дітей. На даний час працює механізатором в ТОВ "АГРОТЕХ-СТОР" с.Вашківці, Сторожинецького району, Чернівецької області. З сім`єю не проживає з листопада 2013 року, участі у вихованні дітей не приймає, родинних зв`язків з дітьми не підтримує, добровільно на зв`язок з дітьми не виходить. До виконавчого комітету Тишківської сільської ради компрометуючих матеріалів на ОСОБА_3 не надходило.

З характеристики №89 від 08.08.2019, виданої Тишківською загальноосвітньою школою I-III ступенів №2 Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_5 , 2005 року народження, навчається у 8 класі. За період навчання зарекомендував себе як дисциплінований учень, має навчальні досягнення середнього рівня. Мама завжди приділяла увагу навчанню та вихованню сина. Батьківські збори відвідувала систематично, з розумінням ставилася до рекомендацій вчителя. Батько не брав участі у вихованні і навчанні сина з 2013 року. Не виявляв зацікавленості у матеріальному забезпеченні родини.

З характеристики №87 від 08.08.2019, виданої Тишківською загальноосвітньою школою I-III ступенів №2 Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_6 , 2006 року народження, навчається у 7 класі. За період навчання у школі зарекомендував себе як дисциплінований учень. Має переважно середній рівень знань з усіх предметів. Мама і бабуся приділяли належну увагу його вихованню. Підтримували зв`язок зі школою та класним керівником. Батько з 2013 року відношення до виховання сина не має, батьківські збори не відвідував на контакт із закладом освіти не виходив.

З довідки-характеристики №1394 від 05.08.2019, виданої Тишківською сільською радою, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає разом із сестрою та братами в домоволодінні померлої матері по АДРЕСА_1 . За період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони, працює художнім керівником Тишківського палацу культури.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.08.2019 з`ясовано, що ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 . Будинок забезпечений необхідними меблями та побутовою технікою, в будинку чисто та прибрано. Сім`я утримує невелике домашнє господарство та обробляє присадибну ділянку, де вирощує овочі. Діти ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знаходяться на утриманні старшої сестри ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 участі у вихованні дітей не приймає. З 2013 року і по теперішній час ОСОБА_3 з сім`єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Сторожинецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за № 19823 та №19849, з`ясовано, що у ОСОБА_3 наявна заборгованість станом на 01.01.2019 - 5742 гривні 25 копійок; 01.06.2019 - 12032 гривні 75 копійок;

Відповідно до висновку № 01-34/24/2 від 02 березня 2020 року Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно до якої зазначено, що зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Наведені обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач через байдуже ставлення до власних дітей з 2013 року по день розгляду справи та без поважних на те причин не виявляє щодо синів батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей. Також факт визнання відповідачем позовних вимог також вказує на не бажання підтримувати батьківські стосунки із дітьми. Суд також враховує пояснення осіб, які брали участь у справі, думки дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому суд враховує те, що законодавством не визначено віку, з якого дитина може висловити свою думку, оскільки це визначається з урахуванням розвитку дитини та можливості дати усвідомлену відповідь, що підтверджується інформацією психологів.

Отже дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дітей, суд вважає, що відповідач, який без поважних на те причин не виявляє щодо власних дітей батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню синів, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Суд також враховує, що позивачка просила не стягувати з відповідача розміру судового збору сплаченого при зверненні із позовом.

На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю .

Позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав відносно його неповнолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області та жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований с.Варваро-Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, фактично проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ;

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ( 27000, смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Незалежності, 112 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складений 01.06.2020.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.