ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4291/19 Номер провадження 22-ц/814/1365/20Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Монолітбудсервіс» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Монолітбудсервіс» про стягнення заробітної плати та витребування трудової книжки, -

в с т а н о в и л а :

25 травня 2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Одночасно з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги директором ПП "Монолітбудсервіс" - М.М. Гвоздецьким заявлено клопотання про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції, проведенння якої доручити Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи викладені в заяві, дійшла висновку, що клопотання про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справи розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що дана справа становить значний суспільний інтерес та не може бути розглянута за правилами письмового провадження, апелянтом до суду не надано, тому клопотання про розгляд справи в режимі відеконференції слід залишити без задоволення.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання директора ПП "Монолітбудсервіс" - М.М. Гвоздецького про розгляд справи в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Монолітбудсервіс» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 23.06.2020 року, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. Л. Карпушин

Судді: В.П. Пікуль

О.О. Панченко