Справа № 307/3198/19
Провадження № 2/307/241/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву начальника Тячівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Руснак Антоніни про виправлення описки у рішенні Тячівського районного суду від 23 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тячівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Руснак А. звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду, так як неправильно вказано номер актового запису та дату народження позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву начальника Тячівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до книги реєстрації актів укладення шлюбів було внесено актовий запис під номером 6, місце реєстрації шлюбу - с. Добрянське Тячівського району.

Таким чином у першому абзаці рішення суду допущено описку та замість номеру актового запису «№ 6» вказано «№ 26», яка підлягає виправленню.

Крім того у рішенні суду вказано дату народження позивача ОСОБА_1 -24.08.1957-, згідно його паспорта НОМЕР_1 , а у свідоцтві про шлюб вказано 14.08.1957.

З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки допущені в рішенні Тячівського районного суду від 23 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та в першому абзаці резолютивної частини рішення замість номеру актового запису «26» вказати «6», а замість дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут