Справа №2-н-109/11
Номер провадження 6/710/13/20
УХВАЛА

про залишення без руху

10.06.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу № 2-н-109/11, виданого Шполянським районним судом Черкаської області, таким, що не підлягає виконанню, таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області з мобільного телефону Samsung Galaxy надійшла заява, в якій міститься прохання визнати судовий наказ Шполянського районного суду Черкаської області від 15.09.2011 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За змістом ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає за необхідне застосувати аналогію права щодо вимог до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, знаходиться у Розділі ІІІ «Позовне провадження», до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вищезазначених вимог, заявником до заяви про визнання наказу, який за своєю суттю є виконавчим документом, таким, що не підлягає виконанню, не додано копії заяви відповідно до кількості учасників судового процесу.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.3 ст.432 ЦПК України заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню розглядається за участю стягувача і боржника.

В поданій до суду заяві не вказано стягувача та боржника за виконавчим листом, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, заявник просить визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, однак не долучає до заяви оспорюваний ним документ, без наявності якого суд позбавлений можливості розглянути заяву.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10, 177, 185, 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу № 2-н-109/11, виданого Шполянським районним судом Черкаської області, таким, що не підлягає виконанню, таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: визначитися з учасниками розгляду заяви, надати суду оспорюваний наказ та надати суду докази надіслання заяви з додатками іншим учасникам справи.

Зазначений строк обчислювати з урахуванням положень, визначених Постановою КМУ України від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211, зі змінами.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна