Справа № 565/550/20
Провадження № 2/565/408/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у підготовчому засіданні під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житлом спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 , у якому просив виділити йому у особисте користування житлову кімнату площею 29,1 кв.м., ОСОБА_4 у особисте користування житлові кімнати площею 14,9 кв.м. та 13,3 кв.м., інші приміщення квартири залишити у спільному користуванні сторін.

До початку розгляду справи по суті, під час підготовчого провадження сторонами подано письмову заяву про затвердження мирової угоди від 31.05.2020, яка також подана до суду у письмовій формі. Згідно умов укладеної мирової угоди, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійшли згоди про встановлення порядку користування спільною квартирою, а також вирішення питань прийняття участі у її утриманні. Крім того, сторони погодили порядок розподілу судових витрат.

В судове засіданні позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Представники сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали спільну заяву сторін та просили суд затвердити мирову угоду.

Вивчивши клопотання сторін про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, дослідивши зміст поданої угоди, переконавшись у добровільності її укладення та роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Із змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що її умови стосуються предмету спору порядку користування квартирою АДРЕСА_1 . Цією мировою угодою передбачено лише права та обов`язки сторін у спорі, і у суду відсутні будь-які відомості, що вказана мирова угода може стосуватися прав та обов`язків будь-яких інших осіб, крім сторін угоди.

Із змісту поданої суду мирової угоди вбачається, що сторони під час її укладення не вийшли за межі предмета спору. Суд переконався, що умови поданої суду на затвердження мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними. Обставини, передбачені п.2 ч.5 ст.207 ЦПК України, які б унеможливлювали затвердження угоди, по справі відсутні.

За таких обставин суд вбачає правові підстави для затвердження поданої мирової угоди ОСОБА_3 з ОСОБА_4 про визначення порядку користування спільним житлом та приходить до висновку про закриття провадження у даній цивільній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 142, 207-208, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 31 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ) про встановлення порядку користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 , при якому надати ОСОБА_3 у володіння та користування житлову кімнату площею 29,1 кв.м, яка згідно з планом квартири у технічному паспорті, виготовленому КП «Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 16.05.2006 (інвентаризаційна справа № 03214, реєстровий номер 13К-252-3404) позначена № НОМЕР_5 ; надати у володіння та користування ОСОБА_4 житлові кімнати: площею 14,9 кв.м, яка згідно з планом квартири у вищезазначеному технічному паспорті позначена під АДРЕСА_3 НОМЕР_6 , а також площею 13,3 кв.м, яка згідно з планом квартири у вищезазначеному технічному паспорті позначена під № 4; інші приміщення квартири: кухню площею 14,2 кв.м., ванну кімнату площею 4,0 кв.м., вбиральню площею 1,2 кв.м., коридор площею 17,4 кв.м., балкон площею 2,0 кв.м., які згідно з планом квартири у вищезазначеному технічному паспорті позначені під №№ 6, 7, 2, 1, 8 - залишити у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Здійснити розподіл судових витрат, понесених ОСОБА_3 у зв`язку з розглядом справи, а саме: покласти судові витрати на позивача.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житлом закрити у зв`язку із затвердженням судом укладеної сторонами мирової угоди від 31 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, у тому числі щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина