Справа № 2-214/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Воропай В.В., Полуектов Р.О. на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Натомість, подана скарга не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки є незрозумілим до вчинення яких саме дій з метою усунення порушень та виконання положень Закону України «Про виконавче провадження» слід зобов`язати державного виконавця Воропай В.В.

Невизначеність у вимогах заявника перешкоджає суду здійснити належну підготовку справи до її розгляду в судовому засіданні з огляду на принцип диспозитивності, закріплений в ст. 13 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Для приведення скарги у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України заявник має подати заяву про усунення недоліків, в якій конкретизувати вимогу до старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Воропай Вікторії Вадимівни щодо зобов`язання вчинити дії у певний спосіб з метою усунення порушень виконавчого провадження та з метою виконання означених вище положень Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, подано скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, але не вказано які конкретно дії/бездіяльність та/або рішення даного державного виконавця оскаржуються та дата їх вчинення.

Відповідно у прохальній частині скарги не вказано конкретну вимогу/вимоги про визнання неправомірною дії чи бездіяльності та/або рішення чи рішень, які заявник оскаржує. Тобто не вказаний предмет оскарження.

Відповідно до приписів ст. 447 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

У разі подання скарги в порядку ст. 447 ЦПК слід вказати державного виконавця (іншу посадову особу), чию дію, бездіяльність чи рішення оскаржуються; вказати конкретну дію/бездіяльність та/або рішення, що оскаржується в даній скарзі, вказати дату вчинення оскаржуваної дії чи допущення бездіяльності, та/або дату винесення оскаржуваного рішення.

Також, відповідно до вимог ст. 448 ЦПК України - скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно норм ст.ст. 447, 448 ЦПК України не передбачено обов`язку надіслання судом копії скарги з додатками для направлення сторонам по справі.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга на дії посадових осіб органів ДВС є документом процесуального характеру, а тому до неї застосовуються правила обов`язкового направлення її примірнику з відповідними додатками (належним чином із відповідним підтвердженням) на адресу учасників справи, зокрема стягувача та органів ДВС.

Належним доказом направлення учасникам справи копії скарги та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до скарги.

Керуючись ст. 447, 448, 183, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду належним чином складеної скарги з конкретно викладеними вимогами.

Роз`яснити, що в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова