Справа № 2/243/470/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Мержоєвій О.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року позивач звернувся до суду з уточненим в ході судового розгляду позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається х 28/100 часток та цілої частки домоволодіння АДРЕСА_1 . В травні 2017 року позивач звернулась до нотаріальної контори за оформленням правовстановлюючих документів на спадщину, так як вона фактично прийняла спадщину в 2013 року, оскільки проживала разом зі спадкодавцем, але документи не оформила. 24 травня 2017 року нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що нотаріус не може визначити розмір часток, на які має бути видано свідоцтво. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 28/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що складаються з житлового будинку літера А-1 загальною площею 88,4 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м., житлового будинку Б-1 загальною площею 40,9 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., житлового будинку В-1 загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., літньої кухні літера Д, сараїв літера Ж, П, Т, Х, Я, вбиральні - душу літера И, Ц, вбиральні- літера К, бані літера У, сараю літньої кухні - гаражу літера Ц, альтанки -літера Ч, навісу літера Ш, душу літера Щ, споруди № 1-3; та будинку літера Г-1 загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., гараж літера С, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці земель Слов`янської міської ради, площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:002:0229.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Статіва О.В., яка діє на підставі ордеру серії ВІ № 1004765, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову (а.с.65).

Представник Слов`янської міської ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду із урахуванням наявних у справі матеріалів (а.с.38).

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.37).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову (а.с.35).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого завідуючою Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Причепа В.Р. 17.12.2002 року, ОСОБА_5 отримала після смерті її матері ОСОБА_6 спадкове майно у вигляді 22/100 часток жилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та яке складається з чотирьох жилих будинків з відповідною часткою господарських та побутових споруд: житлового будинку літера А-1, житловою площею 33,4 кв.м., житлового будинку літера Б-1, житловою площею 15,9 кв.м., житлового будинку В-1, житловою площею - 37,8 кв.м., житлового будинку літера Г-1, житловою площею 35,6 кв.м., сараю «Е», сараю «Ж», душу «И», вбиральні «Й», льоху «Р», бані «У», душу «Ф», огорожі № 1-2, водопроводу № 3 (а.с.13).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-7222-2004 від 07.12.2004 року визнано за ОСОБА_5 право власності на збудований жилий будинок з господарськими спорудами, зазначений в інвентаризаційній справі даного домоволодіння під літерою Г-1, загальною площею 35,6 кв.м., сені № 2 , гараж «С», сарай «З», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

З договору дарування від 29.04.1963 року, посвідченого нотаріусом Першої Слов`янської держнотконтори за № 4756, вбачається, що ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у рівних долях 34/100 від трьох будинків з надвірними спорудами - одного одноповерхового житлового будинку під літерою «А-1», житловою площею 44,7 кв.м. з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 910 кв.м. (а.с.16-17).

З матеріалів спадкової справи № 359/2013 вбачається, що єдиними спадкоємцями за законом, які вчасно звернулись із заявою про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , який є чоловіком померлої. ОСОБА_9 подав до Першої Слов`янської державної нотаріальної контори заяву № 783 від 08.07.2013 року про відмову від одержання спадкового майна на користь ОСОБА_1 (а.с.46-64).

З постанови державного нотаріуса Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Алперіної О.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що нотаріус не може самостійно встановити розмір частки у праві спільної часткової власності померлої ОСОБА_5 після зносу частини будівель та будівництва нових ідеальні частки для співвласників не перераховувались, внаслідок чого виникла невідповідність наявних документів фактичному користуванню будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Іншого шляху, ніж визнання права власності на земельну ділянку та 17/25 ід.частки житлових будинків по АДРЕСА_2 в судовому порядку, у позивача немає.

З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що факт належності вищевказаного нерухомого майна спадкодавцю підтверджено відповідними правовстановлюючими документами та у суду не викликає сумніву, а позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом належного оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

Позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування на інше нерухоме майно, яке вказане у позові, не підлягають задоволенню, оскільки суду не надано належних, допустимих доказів на підтвердження факту належності вказаного майна спадкоємцю за життя.

Позивач не ставить питання про відшкодування судових витрат, які слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 14, 81, 82, 89, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно у вигляді:

- 22/100 часток жилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та яке складається з: житлового будинку літера А-1, житловою площею 33,4 кв.м., житлового будинку літера Б-1, житловою площею 15,9 кв.м., житлового будинку В-1, житловою площею - 37,8 кв.м., житлового будинку літера Г-1, житловою площею 35,6 кв.м., сараю «Е», сараю «Ж», душу «И», вбиральні «Й», льоху «Р», бані «У», душу «Ф», огорожі № 1-2, водопроводу № 3

- жилого будинку з господарськими спорудами літера Г-1, загальною площею 35,6 кв.м., сіней №2, гаражу «С», сараю«З», розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 17/ 100 часток від трьох будинків з надвірними спорудами одноповерхового житлового будинку під літерою «А-1», житловою площею 44,7 кв.м. з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков