УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

справа № 212/5697/19

провадження № 61-23224ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року Коломоєць О. Г., яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат»), надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 18 листопада 2019 року.

В касаційній скарзі ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 грудня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 28 грудня 2019 року касаційну скаргу ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 17 лютого 2020 року касаційну скаргу ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» визнано неподаною та повернуто.

У травні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, відповідно до платіжного доручення від 25 листопада 2019 року № 19407 на суму 3 842 грн.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» сплачений судовий збір у розмірі 3 842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн), що внесений згідно із платіжним дорученням від 25 листопада 2019 року № 19407 на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжного доручення від 25 листопада 2019 року № 19407 на суму 3 842 грн направити на адресу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков