Справа №295/5092/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Богунського районного суду м. Житомир справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила стягувати з ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання в Житомирському медичному інституті з 12.05.2019 року і до 01.07.2020 року, в розмірі 5000 грн. щомісячно.

24.10.2017 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, яким позов задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.05.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2019 року скасовано заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2017 року у справі №295/5092/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на час її навчання.

19.09.2019 року представником ОСОБА_5 ОСОБА_4 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить позовну заяву задовольнити частково.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 та її представник підтримали позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представники ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнали позов частково та просили стягувати з відповідача аліменти на час навчання ОСОБА_6 , в розмірі 2500 грн. щомісячно.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, відзиву представника відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданої довідки № 677 від 05.09.2019 та договором про надання освітніх послуг № 5-2/22 від 02.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 продовжує навчається в Комунальному вищому навчальному закладі «Житомирський медичний інститут» на денній формі навчання за кошти фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2020 року.

ОСОБА_5 з 25.07.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 25.07.2014 року Відділом запису актів громадянського стану м. Новий Уренгой служби рагс Ямало-Ненецького автономного округу.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_5 та ОСОБА_11 народився син ОСОБА_12 , що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_2 , виданого 07.03.2018 року Відділом запису актів громадянського стану м.Новий Уренгой служби рагс Ямало- Ненецького автономного округу.

На час пред`явлення позову ОСОБА_8 про стягнення аліментів, на утриманні ОСОБА_5 перебувала дружина ОСОБА_11 , яка вже не працювала та перебувала у відпусті по пологах. Після народження ІНФОРМАЦІЯ_6 сина - ОСОБА_12 на утриманні відповідача стали перебувати його дружина ОСОБА_11 та неповнолітній син ОСОБА_12 .

Крім того, донька від першого шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 09.11.2017 року по даний час проживає із батьком ОСОБА_5 в Російській Федераціі, в Ямало-Ненецькому автономному окрузі, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням про прибуття іноземного громадянина або особи без громадянства в місце прибуття та патентом федеральної міграційної служби Російської Федерації серії 89 № від 01.12.2017 року, яка також фактично перебуває на утриманні свого батька.

ОСОБА_5 з 17.09.2018 року по даний час зареєстрований з метою пошуку роботи в Департаменті занятості по Ямало-Ненецькому автономному окрузі Російської Федераціі, що стверджується довідкою № 501 від 18.03.2019 року Департаменту занятості по Ямало-Ненецькому автономному окрузі Російської Федерації.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання за ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на повнолітню дитину суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_5 має на утриманні дружину та дітей, будучи тимчасово не працюючим, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання,в розмірі 3500 грн. щомісячно, починаючи 12 травня 2019 р. по 01 липня 2020 р.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 206, 263-265, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот грн.) 00 коп. щомісячно, починаючи 12 травня 2019 р. по 01 липня 2020 р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.06.2020 року.

Суддя І.Г. Перекупка