(2-о/199/27/20)
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2020року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна та виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

В обґрунтуванні заяви зазначила, що вона з 14.03.1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Амур-Нижньодніпровським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим №171.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, що складалася із частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та двох гаражів за адресою: АДРЕСА_2 .

За життя чоловік заявниці ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, він заповів своїй дружині - ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчено 28.07.2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Коваленко С.В., за реєстром №2550.

У встановлений законом строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка та нотаріусом була відкрита спадкова справа №08/2014.

15.09.2014 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л., за реєстровим №1647.

Також чоловіку заявниці ОСОБА_2 належало два гаражі № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у гаражному кооперативі Олімп за адресою: АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Котляревського, 7-г, відповідно до рішення Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів №288 від 20.05.1994 року, яким ОСОБА_2 був прийнятий у члени ГК Олімп та йому виділена земельна ділянка під будівництво індивідуальних гаражів.

Вказані гаражі за АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , не є самочинними та були побудовані у 1994 році, що підтверджується технічними паспортами, виготовленими ФОП ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат серії НОМЕР_4 № 001080) від 20.12.2018 року. Проте, відповідно до довідок КП Дніпровське МБТІ ДОР за №16569 та №18568 від 22.11.2019 року, які були надані на запит нотаріуса Стаднік І.Л., гаражі АДРЕСА_6 НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , не були зареєстровані за спадкодавцем ОСОБА_2 .

Із метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. із заявою про видачу їй додаткового свідоцтва про право на спадщину на зазначені вище гаражі, однак постановою від 07.12.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

У зв`язку з цим, заявниця звернулася із заявою до суду та просила встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражу № НОМЕР_2 за АДРЕСА_7 : АДРЕСА_2 , площею 18,5 кв.м, та гаражу АДРЕСА_6 НОМЕР_5 : АДРЕСА_2 , площею 15,9 кв.м, на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів №288 від 20.05.1994 року.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_4 надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності та постановити рішення на підставі матеріалів справи, у судовому засіданні 10.02.2020 року підтримала заявлені вимоги та просила встановити даний юридичний факт.

Представник заінтересованої виконавчого комітету в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надала до суду заяву у якій просила розглядати справу без її участі.

Представник Дніпровської міської ради Борсук Ю.В. у судовому засіданні 10.02.2020 року заперечувала проти задоволення заявлених вимог. У судове засідання 02.06.2020 року не з`явилася, повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Також у судовому засіданні 10.02.2020 року були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона працювала разом із ОСОБА_2 та їй відомо, що у 1994 році рішенням Виконкомому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів він був прийнятий у члени гаражного кооперативу та йому було виділено місце у гаражному кооперативі «Олімп» для будівництва гаражів. Підтверджує той факт, що ОСОБА_2 сам будував гаражі, оскільки гаражний кооператив знаходився між будинками, тому неодноразово бачила його за будівельними роботами. Гаражі були металеві, а всередині стіни були вимощені цеглою. Після смерті ОСОБА_2 гаражами почали користуватися його дружина та син.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що з 1993 року була знайома із ОСОБА_2 та їй відомо, що йому було виділено земельну ділянку гаражним кооперативом «Олімп» для будування гаражів. Зазначила, що ОСОБА_2 самотужки побудував гаражі, повідомлень від міської ради про знесення гаражів не було та на теперішній гаражами користується дружина.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників та свідків, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 із 14.03.1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 14.03.1997 року Відділом реєстрації актів громадського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №147 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 31.01.2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №171 (а.с.28).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складалася із частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та двох гаражів за адресою: АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповів своїй дружині ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчено 28.07.2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Коваленко С.В., за реєстром №2550 (а.с.52)

У встановлений законом строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка (а.с.46), нотаріусом була відкрита спадкова справа №08/2014.

15.09.2014 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л., за реєстровим №1647 (а.с.78).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 належали два гаражі № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у гаражному кооперативі Олімп за адресою: АДРЕСА_8 Дніпро, вул.Котляревського, 7-г, відповідно до рішення Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів №288 від 20.05.1994 року, яким ОСОБА_2 був прийнятий у члени ГК Олімп та йому керівництвом кооперативу виділена земельна ділянка під будівництво індивідуальних гаражів (а.с.6).

Вказані гаражі за АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , були побудовані у 1994 році, що підтверджується технічними паспортами, виготовленими ФОП ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат серії НОМЕР_4 №001080) від 20.12.2018 року(а.с.14-23).

Ввідповідно до довідок КП Дніпровське МБТІ ДОР за №16569 та №18568 від 22.11.2019 року, які були надані на запит нотаріуса Стаднік І.Л., гаражі АДРЕСА_6 НОМЕР_2 та АДРЕСА_6 НОМЕР_3 за АДРЕСА_7 : АДРЕСА_2 не були зареєстровані за спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.24,25).

Із метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. із заявою про видачу їй додаткового свідоцтва про право на спадщину на зазначені вище гаражі, однак постановою від 07.12.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с.26,27).

Згідно зі ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі підлягають державній реєстрації.

Іншим шляхом, окрім звернення до суду, підтвердити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражу № НОМЕР_2 за АДРЕСА_7 : АДРЕСА_2 , площею 18,5 кв.м, та гаражу АДРЕСА_6 НОМЕР_5 : АДРЕСА_2 , площею 15,9 кв.м, неможливо.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації права на спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на гараж АДРЕСА_9 , площею 18,5 кв.м, та гараж АДРЕСА_6 НОМЕР_5 АДРЕСА_2 , площею 15,9 кв.м.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражу № НОМЕР_2 за АДРЕСА_7 : АДРЕСА_2 , площею 18,5 кв.м, та гаражу АДРЕСА_6 НОМЕР_5 : АДРЕСА_2 , площею 15,9 кв.м на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів №288 від 20.05.1994 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна та виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про встановлення юридичного факту, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражу № НОМЕР_2 за АДРЕСА_7 : АДРЕСА_2 , площею 18,5 кв.м, та гаражу АДРЕСА_6 НОМЕР_5 : АДРЕСА_2 , площею 15,9 кв.м, на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів №288 від 20.05.1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судові витрати покласти за заявника.

Повний текст рішення виготовлений 12.06.2020 року.

Суддя