Справа № 263/2410/20
Провадження № 2/263/1328/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 25 лютого 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, в якій позивач просить усунути перешкоду у здійснення права власності шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

14 травня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 263/10121/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання купівлі - продажу недійсним та повернення нерухомого майна, на обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_2 оспорює договір - купівлі продажу на підставі якого ОСОБА_1 стала власником квартири, яку вона отримала шляхом обману, та намагається виселити її з квартири.

Обставини, викладені у позовній заяві, безпосередньо пов`язані з указаною цивільною справою, від вирішення питання щодо дійсності договору купівлі - продажу, залежить рішення у даній цивільній справі.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П. І. перебуває цивільна справа за № 263/10121/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання купівлі - продажу недійсним та повернення нерухомого майна.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України).

Тобто обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 263/2410/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, зупинити до розгляду цивільної справи № 263/10121/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання купівлі - продажу недійсним та повернення нерухомого майна, яка перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Є.С.Ікорська