Справа № 515/166/20
Провадження № 2/515/558/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 травня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи (за довіреністю) Бєлої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Тузлівської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, що діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ча, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача слу- жба у справа дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, до ОСОБА_8

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Тузлівська сільська рада Татарбунарськогго району Одеської області в особі в.о. її голови ОСОБА_9 О ОСОБА_10 пред`явила вказаний позов.

Ухвалою суду від 19.02.2020 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с.28).

Ухвалою суду від 07.04.2020 р. закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.37).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив позовні вимо- ги задовольнити та розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не запере- чував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.34). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду (а.с.35,38), в яке вона повторно не з`явилася, відзиву на позов не подала.

Третя особа надала на адресу суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Тузлівської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської област, що діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє са- мостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справа дітей Татарбунар- ської районної державної адміністрації Одеської області, до ОСОБА_13 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.