Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/307/20
Провадження № 2/506/106/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

09.06.2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельні ділянки,

В с т а н о в и в:

03.06.2020 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування права власності Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0130 та скасувати кадастровий номер :01:002:0130, про визнання права власності на земельні ділянки за ними, а саме: визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 5 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №454331; визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 5 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №454333; визнати за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 5 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №499286; визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку площею 5 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №499287; визнати, що за життя ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала земельна ділянка площею 5 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №454334; визнати за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 5 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №454334.

Відповідно п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів, досудове врегулювання спору взагалі не проводилося, що в даному випадку є обов`язковим, оскільки суд при здійсненні своїх функцій не може підміняти інші державні органи.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Разом з тим, як позовна заява так і додані матеріали, взагалі не містять відомостей щодо оспорювання або не визнання права власності позивачів.

Окрім того, прохальна частина позовної заяви щодо вимог про визнання права власності за позивачами взагалі сформульована не конкретно, оскільки не містить обов`язкових реквізитів земельних ділянок, за якими їх можливо ідентифікувати, їх конкретне місце розташування, відповідні межі.

Слід також звернути увагу, що ст. 50 ЦПК України передбачено ряд підстав пред`явлення позову спільно кількома позивачами. Разом з тим, об`єднання вимог про скасування права власності та визнання права власності з вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за законом не відповідають даній нормі, оскільки передбачають різні предмети доказування по згаданим категоріям.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, а уразі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що за немайнову вимогу сплачено судовий збір лише одним позивачем, а саме: ОСОБА_1 , що не відповідає вимогам ст.6 ЗУ «Про судовий збір». Таким чином, позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , необхідно надати документ, який підтверджує сплату своєї частки судового збору за немайнову вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельні ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк