Ухвала

28 травня 2020 року

м. Київ

справа № 569/5089/17

провадження № 61-19799ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - Овдійчук Оксаною Олександрівною , на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня

2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 лютого

2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської радипро визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 , яка на день звернення до суду була неповнолітньою, від імені та в інтересах якої діяла представник за довіреністю - ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_3 , третя особа - відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня

2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня

2019 року залишено без змін.

28 лютого 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

представником ОСОБА_1 - адвокатом Овдійчук О. О. подано касаційну скаргу (надійшла 10 березня 2020 року), на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, у якій представник заявника просить скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2020 року касаційну скаргу

представника ОСОБА_1 - адвоката Овдійчук О. О. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 759/15271/17, від 11 березня 2020 року

у справі № 761/8849/19, від 28 лютого 2019 року у справі № 643/12296/17,

від 25 вересня 2019 року у справі № 759/13766/17, від 15 травня 2019 року

у справі № 754/136/16-ц, від 25 квітня 2018 року у справі № 295/5011/15-ц,

від 07 серпня 2019 року у справі № 569/5089/17 та від 25 квітня 2018 року

у справі № 295/5011/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката

Овдійчук О. О. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна

скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а також засвідчує, що результат вирішення спору може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - Овдійчук Оксаною Олександрівною , на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович