Справа № 618/450/20
Провадження № 2-о/618/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Кам`янська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Кам`янська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він 11 березня 2020 року звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з питанням оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Державним нотаріусом було встановлено, що в пред`явленому ОСОБА_1 свідоцтві про право особистої власності на вказаний житловий будинок, власник записаний на прізвище « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України його прізвище вказано як « ОСОБА_3 ». Вказана обставина позбавляє можливості ОСОБА_1 оформити договір купівлі-продажу будинку. У зв`язку з цим він звернувся до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення договору купівлі-продажу будинку.

Представник заінтересованої особи - Кам`янський сільський голова Дворічанського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 29 березня 1996 року, (російською мовою - ОСОБА_4 ) (а. с. 5).

Картка фізичної особи - платника податків видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с. 7).

ОСОБА_1 закінчив 8 класів загальноосвітньої трудової школи Дворічанського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про восьмирічну освіту № НОМЕР_2 від 15 червня 1978 року (а. с. 10).

Атестат № 7551 про закінчення міського професійно-технічного училища виданий 14 липня 1980 року на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с. 12).

Військовий квиток НОМЕР_3 виданий 07 травня 1982 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 » (а. с. 11).

У свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 за № 8 від 27 травня 1988 року, прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено « ОСОБА_5 » (а. с. 9).

Заявник по справі ОСОБА_1 звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з питання укладення договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що в пред`явленому свідоцтві про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок, його власник записаний на прізвище « ОСОБА_2 », а в пред`явленому паспорті « ОСОБА_3 » (а. с. 8).

Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 27 травня 1988 року, виданого Кам`янською сільською радою Дворічанського району Харківської області, заявнику ОСОБА_1 та ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення договору купівлі-продажу будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Кам`янська сільська рада Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Кам`янка, вул. Поштова, буд. 41, - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Кам`янською сільською радою Дворічанського району Харківської області від 27 травня 1988 року - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін