Провадження № 2/522/2757/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

04 червня 2020 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника Міністерства інфраструктури України Сьомочкіної О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Миколаївський морський торгівельний порт» про визнання пункту наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Миколаївський морський торгівельний порт» про визнання пункту наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12 березня 2020 року.

До суду від представника представника Міністерства інфраструктури України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді м. Києва, у зв`язку із наявністю великої навантаженості.

Відповідно до п. 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Пунктом 1.3 вказаної Інструкції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web-пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Як вбачається з Web-пpoгpaми Бронювання систем відеоконференцзв`язку у суду відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаній справі в Північному апеляційному господарському суді м. Києва, оскільки на вказаний час систему відеоконференцзв`язку заброньовано.

Тому суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по вказаній цивільній справі у Солом`янському районному суді м. Києва.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника Міністерства інфраструктури України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника Міністерства інфраструктури України, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства інфраструктури України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Миколаївський морський торгівельний порт» про визнання пункту наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задовольнити.

Забезпечити участь представника Міністерства інфраструктури України в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Миколаївський морський торгівельний порт» про визнання пункту наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуу судовому засіданні по цивільній справі № 522/19584/19 11 червня 2020 року о 13 год. 30 хв.

Доручити Солом`янському районному суді м. Києва ( м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Міністерства інфраструктури України (01135 м. Київ пр-т. Перемоги, 14 ), з Приморським районним судом м. Одеси 11 червня 2020 року о 13 год. 30 хв.

Вказану ухвалу надіслати Солом`янського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Солом`янському районному суді м. Києва ( м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) перевірити документи, що посвідчують особу представника Міністерства інфраструктури України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена