ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/1218/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/852/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої одноразової грошової винагороди в розмірі посадового окладу та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 грошову винагороду з нагоди ювілею та досягнення пенсійного віку у розмірі його посадового окладу (ревізора руху відділу перевезень Конотопської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця») в сумі 8390,00 грн, відповідно до пункту 3.14 розділу ІІІ «Оплата праці» Колективного договору Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на 2001-2005 роки, пролонгованим на 2006-2018 роки із змінами та доповненнями.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 30000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену суму судового збору в сумі 869,07 грн.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 317,32 грн.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в сумі 16,95 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 року № 211 з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України строки, визначені ст.354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

За матеріалами справи, у період ухвалення оскаржуваного рішення та подання апеляційної скарги на усій території України встановлено карантин.

Таким чином, встановлений у судовому рішенні строк на його апеляційне оскарження не може бути меншим, ніж строк дії карантину, який на даний час не закінчений. З урахуванням викладеного, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» не було пропущено, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не потребує додаткового вирішення.

Проте за даними апеляційними скаргами не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана фізичною особою у грудні 2019 року.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою позову майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції в частині вирішених позовних вимог про стягнення з ПАТ «Українська залізниця» на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, збільшивши суму стягнення з 30000,00 грн до 157051,68 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1905,77 грн (із розрахунку ((157051,68 - 30000,00) х 1%) х 150% = 1905,77 грн)

Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатив 1152,60 грн (а.с.112), то йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 753,17 грн за наступними реквізитами: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под), рахунок отримувача: UA0025002, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: cудовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

В апеляційній скарзі ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю.

До апеляційної скарги ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» додало платіжне доручення №2589142 від 03 березня 2020 року на суму 704,80 грн, з призначенням платежу: на виконання додаткового рішення Щорського районного суду від 09.12.2019 у справі №749/1466/18.

Судом не може бути прийнято у якості підтвердження сплати судового збору платіжне доручення №2589142 від 03 березня 2020 року на суму 704,80 грн, оскільки вказані кошти сплачено по іншій справі і отримувачем є ОСОБА_1 .

Оскільки ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» оскаржує рішення суду в частині стягнення 38390,00 грн (8390,00 грн грошової винагороди + 30000,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні), 1 відсоток якого є меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1152,60 грн (1921 грн х 0,4 х 150%).

Таким чином, ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» належить сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн за наступними реквізитами: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под), рахунок отримувача: UA0025002, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: cудовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої одноразової грошової винагороди в розмірі посадового окладу та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.185, 357 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті заявникам.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.М.Вінгаль