Справа № 2-1749/10
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Зими І.Є.

за участі секретаря Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення терміну пред`явлення до виконання виконавчого листа ,

установив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2010р., частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобов`язано відповідача Шевченківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради провести донарахування і виплату недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 з 09.07.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірах, визначених Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", а саме - у розмірі встановленого прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років щомісячно.

30.04.2020р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення терміну пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1749/10. Обгрунтувань своєї заяви остання не навела.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча повідомлялась про дату та час розгляду справи належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд розцінює неявку заявника ОСОБА_1 в судові засідання як обрану нею форму захисту своїх прав, відтак завершив судовий розгляд у її відсутності.

Представник Шевченківського ВДВС м. Львів на розгляд справи не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши та перевіривши матеріали заяви, цивільної справи № 2-1749/10, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких підстав.

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2010р., частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобов`язано відповідача Шевченківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради провести донарахування і виплату недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 з 09.07.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірах, визначених Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", а саме - у розмірі встановленого прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років щомісячно.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 02.08.2010р. Відтак, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був визначений до 02.08.2013р.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник не надала жодного доказу не подання виконавчого листа до примусового виконання у встановлений строк. Більше цього, остання взагалі в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи наведене, заявником не доведено наявність поважних причин, які об`єктивно перешкоджали реалізації її права на виконання судового рішення, тобто відсутні обставини, які можна вважати такими, що унеможливлювали своєчасне пред`явлення виконавчого листа до виконання, та взагалі не надано доказів, що такий строк пропущено.

Таким чином, відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, Керуючись ст. ст. 260,433 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення терміну пред`явлення до виконання виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: І. Є. Зима