Ухвала

09 червня 2020 року

м. Київ

справа №2-5051/11

провадження № 22-ц/824/7956/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення доходу від використання майна, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом про стягнення доходу від використання майна.

Рішенням Печерського районного суду від 21 червня 2012 року позов задоволено частково.

У серпні 2019 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року клопотання задоволено, заходи забезпечення позову скасовано.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 10 березня 2020 рокупредставник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 12 червня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали 04 червня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору на визначену судом суму. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення доходу від використання майна.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець