Провадження № 2/761/2501/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Пилипець А.Ю. заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчу експертизу, та зупинити провадження у справі, оскільки, в процесі розгляду справи у сторін виник спір щодо обставин справи, а саме щодо розміру матеріального збитку, заподіяного позивачу в результаті пошкодження автомобіля Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 від 17.03.2019 року.

В судовому засіданні заперечень проти задоволення клопотання не надійшло.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребує спеціальних знань, а також беручи до уваги наявність умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі зазначену судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: 1. Який розмір матеріальної шкоди заподіяний власнику транспортного засобу Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 від 17.03.2019 року?

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який розмір матеріальної шкоди заподіяний власнику транспортного засобу Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 від 17.03.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача: ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» ( , м. Київ, 04050, вул. Глибочицька, 44).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: