Справа № 521/8108/20
Провадження № 2/521/2612/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 червня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю., в якому просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 року помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_3 , спадкоємцем якого був позивач, в порядку представлення, у зв`язку з тим, що його мати ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ОСОБА_6 ), рідна тітка спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири під АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 . 18 травня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини. Разом з цим, позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважав, що фактично прийняв спадщину, так як є єдиним спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та через свій поважний вік та погане самопочуття, викликане душевною травмою, через втрату свого брата. Та коли позивач почав збирати документи на вступ у спадщину, у країни трапився карантин, викликаний Корона вірусом. У зв`язку з тим, що позивач 70-річна людина, попав у групу ризику, на весь час карантину знаходився на самоізоляції. Коли карантин послабили, позивач звернувся до нотаріуса, та йому відмовили у відкритті спадкової справи. Таким чином позивач вважає, що причини пропуску ним строку прийняття спадщини, є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, поважними, та такими, що дають право на підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України просити суд визначити додатковий строк на її прийняття.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

10 червня 2020 року до суду від позивача надійшла заява із усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року, в якій вказано відповідача ОСОБА_2 , яка співмешкала з померлим.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 липня 2020 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.