Справа № 302/361/20
У Х В А Л А

11.06.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у спрощеному судовому провадженні без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: сектора охорони здоров`я Міжгірської РДА, Управління державної казначейської служби України в Міжгірському районі Закарпатської області, КНП «ЛПУ Мііжгірська районна лікарня Міжгірської районної ради», Міжгірської районної ради про стягнення з відповідачів: середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку з неправомірним звільненням з посади медичної сестри відділення інтенсивної терапії та анестезіології Міжгірської районної лікарні за наказом від 14.07.2016 № 426 за період з 17.11.2016 по 21.01.2020 в сумі 78994, 08 грн і визнати КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» правонаступником КУ «Міжгірська РЛ»; середній заробіток за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення Міжгірського районного суду від 16.11.206 у справі № 302/701/16 за період з 17.07.2019 по 21.01.2020, а також за час затримки виконання рішення Закарпатського апеляційного суду від 21.01.2020 у справі № 302/701/16 за період з 22.01.2020 по день винесення рішення в розглядуваній справі і визнати КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» правонаступником КУ «Міжгірська РЛ»,

- у частині розгляду клопотання (заяви) керівника КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 302/701/16-ц щодо заміни сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Міжгірського районного суду від 14.04.2020 відкрито спрощене провадження в розглядуваній справі з визначенням порядку розгляду справи без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

03.06.2020 в справу подано вищезазначену заяву (клопотання) КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» з таким обґрунтуванням

Ухвалою Міжгірського районного суду від 08.05.2020 у справі № 302/701/16-ц було задоволено заяву ОСОБА_1 (позивачки) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінено боржника по цій справі у виконавчому провадженні № 61372913 з сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА на КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ». На цю ухвалу КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» подало апеляційну скаргу. Ініціатор клопотання вважає, що в судовому порядку вирішується питання яка саме юридична особа має виконувати рішення суду про поновлення позивачки на роботі і виплачувати середній заробіток за час вимушеного прогулу, а тому це має вирішальне значення для правильного вирішення справи № 302/361/20. У зв`язку з цим просить застосувати положення п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України.

Оцінивши зміст клопотання, зміст позовних вимог з покликанням на судові рішення в позовній заяві, суд дійшов такого висновку.

Статтею 251 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі, зокрема: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивачка на обґрунтування своїх вимог покликається на постанову Закарпатського апеляційного суду від 23.01.2020 в справі № 302/701/16-ц, яка набрала законної сили і згідно з якою постановлено: поновити ОСОБА_1 на посаді медичної сестри (палатної) відділення інтенсивної терапії та анестезіології Міжгірської районної лікарні; стягнути з сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.07.2016 по 16.11.2016 у розмірі 8677,38 грн, який визначено без утримання обов`язкових податків та платежів.

Позивачкою також подано в справу постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південного-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Міснік Н.В. від 24.02.2020 про відкриття виконавчого провадження № 61372913 за виконавчим листом, виданим Міжгірським районним судом у справі № 302/701/16 20.02.2020 про виконання зазначеної постанови суду апеляційної інстанції. Позивачка також покликається на рішення Міжгірської районної ради від 05.09.2019 № 350 , №349 про ліквідацію КУ «Міжгірська РЛ» і створення КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ».

Натомість позивачка ні в позовній заяві, ні в документах, доданих до позову не повідомила суд про те, що в справі № 302/701/16-ц вирішується питання заміни боржника (відповідача) у виконавчому провадженні, яке відкрито на виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 23.01.2020. Отже, позивачка неналежно виконала обов`язки, передбачені для учасника цивільного провадження статтею 43 ЦПК України.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, бо в справі слід вирішити питання належного відповідача з огляду на зміст позовних вимог. Відповідач КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» у відзиві на позов покликається на судову практику Верховного Суду щодо обов`язку суду при вирішення позовних вимог, заявлених до кількох відповідачів, вирішити питання належного відповідача (ів) у справі. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є наслідком відмови в задоволенні позовних вимог. З доказів, поданих цим відповідачем видно, що КУ «Міжгірська РЛ» припинена як юридична особа, а майно, яким вона володіла уповноваженим органом Міжгірської районною радою передано в оперативне управління новоствореному КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ».

Згідно з ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.05.2020 в справі № 302/701/16-ц, провадження № 6/302/3/20 заяву ОСОБА_1 задоволено і ухвалено змінити боржника у цій справі за виконавчим провадженням №61372913 сектор охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації () на комунальне некомерційне підприємство «Лікувально- профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської районної ради Закарпатської області» (). Ця ухвала не набрала законної сили, бо на неї подано КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» апеляційну скаргу. Згідно з листом вих. номер суду 302/701/16-ц 818/20 вих. від 21.05.2020 цю цивільну справу надіслано в Закарпатський апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суд вважає, що є об`єктивна неможливість розгляду справи № 302/361/20 до вирішення питання заміни боржника відповідача у справі № 302/701/16-ц.

Керуючись статтями 251, 253 ч.1 п. 5, 260. 261 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням (ухвали Міжгірського районного суду від 08.05.2020) в справі № 302/701/16-ц, провадження № 6/302/3/20.

Копію ухвали надіслати учасникам цивільного провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена в повному тексті 11.06.2020.

Суддя:В. П. Кривка