Ухвала

09 червня 2020 року

м. Київ

справа №753/13978/16-ц

провадження № 22-ц/824/7820/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Нова» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 21 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала дві апеляційні скарги, з яких одну направлено через суд першої інстанції, а другу - безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 28 травня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та місцезнаходження (для юридичних осіб) всіх учасників справи, а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Встановлено наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 12 червня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та місцезнаходження (для юридичних осіб) всіх учасників справи, а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Встановлено наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12 травня 2020 року 27 травня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга разом з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи. В уточненій апеляційній скарзі зазначено, що оригінал квитанції про сплату судового збору було подано раніше.

З матеріалів справи убачається, що обидві апеляційні скарги є ідентичними за своїм змістом та вимогами, надіслані засобами поштового зв`язку 21 квітня 2020 року. Першу направлено через суд першої інстанції, другу - безпосередньо до Київського апеляційного суду. До апеляційної скарги, поданої через суд першої інстанції, долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, а до апеляційної скарги, направленої до Київського апеляційного суду - копію цієї квитанції.

Таким чином, зважаючи на те, що апеляційні скарги є ідентичними за змістом та вимогами, судовий збір сплачено як за одну апеляційну скаргу, суд уважає за можливе прийняти уточнену апеляційну скаргу та розглядати подані апеляційні скарги як одну.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачеві ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Нова» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець