Справа № 573/483/20
Номер провадження 2-о/573/26/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Тучненський старостат виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білани Білопільського району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 . Останній за життя займався оформленням спадщини після свого двоюрідного племінника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олександрівка Білопільського району Сумської області. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. З метою прийняття спадщини після смерті троюрідного брата ОСОБА_3 , заявник звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, якими встановлюється факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. У зв`язку з даними обставинами виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником та її троюрідним братом. На даний час вона не може реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю доказів родинного зв`язку між ними. Зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих прав. Встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олександрівка Білопільського району Сумської області, є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 19 березня 2020 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою (а. с. 22-23).

02 квітня 2020 року ухвалою судді Черкашиної М.С. вказану цивільну справу прийнято до свого провадження (а. с. 30).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась. Представник останньої адвокат Давидов А.Г., що діє на підставі ордеру, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю (а. с. 46).

Представники заінтересованих осіб Білопільської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Тучненського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явились. Завідувач держнотконтори Ковальова Л.Б. надіслала лист про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. В.о. старости Тучненського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Шуляк О.І. просив провести розгляд справи без участі представника сільської ради та зазначив, що проти заявлених вимог заявника не заперечують (а. с. 31, 40, 51).

У зв`язку з неявкою сторін суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Після реєстрації шлюбу 13 червня 1992 року заявнику « ОСОБА_6 було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_7 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а. с. 8).

Крім того, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що стверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білани Білопільського району Сумської області (а. с. 10).

Заявник вказує, що її дід та баба ОСОБА_10 за життя не були одруженими і не встигли цього зробити у зв`язку з передчасною смертю діда ОСОБА_8 .

Про вказаний факт стверджує архівна довідка, якою повідомлено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Вири та с. Тучне Білопільського району Сумської області за 1937 рік відомостей про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_11 не має. Книги актів громадянського стану про шлюб по с. Білани за 1937 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження не відомо (а. с. 22).

З архівної довідки вбачається, що у метричній книзі Федоро-Стратілатівської церкви с. Тучне Лебединського повіту Харківської губернії за 1909 рік під № 89 є запис про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками останньої записано: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а. с. 11).

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Котенки Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 23).

За даними Державного архіву вбачається, що у неповністю збереженій метричній книзі (актові записи збережені по вересень 1904 р.) Федоро-Стратілатівської церкви за 1904 рік в метричних книгах с. Тучне Лебединського повіту Харківської губернії за 1905-1910 роки відомостей про народження ОСОБА_15 не має (а. с. 14).

Також, заявник зазначила, що ОСОБА_11 та ОСОБА_15 були рідними братом та сестрою, мали спільних батьків, що підтверджується спільним прізвищем та по батькові цих осіб, тобто їх батьком був ОСОБА_16 . Проте, відсутність відомостей про народження ОСОБА_15 , є підставою для звернення до суду, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин не можливо.

Окрім цього, наявні відомості в державному архіві про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої були: ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , які постійно жили в с. Оликсандров…Вир…р..Сум..о.. (а. с. 15).

В свою чергу ОСОБА_17 була матір`ю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьком останнього записано ОСОБА_20 , що підтверджується записом акта про народження № 6 (а. с. 27).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олександрівка Білопільського району Сумської області (а. с. 16).

З інформаційної довідки Тучненського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_11 проживала разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та його матір`ю ОСОБА_17 з ІНФОРМАЦІЯ_8 по 1979 роки в с. Олександрівка Білопільського району Сумської області. ОСОБА_11 була бабою ОСОБА_19 , опікувалась ним з дня його народження, оскільки його мати ОСОБА_17 була інвалідом з дитинства І групи (а. с. 17).

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику із ОСОБА_3 потрібно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

В свою чергу з письмового роз`яснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. від 27 квітня 2020 року вбачається, що нотаріус не вчиняє нотаріальних дій, які суперечать чинному законодавству України. Зокрема, заявником не надано підтверджуючих документів, які б підтверджували факт родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_3 (а. с. 39).

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олександрівка Білопільського району Сумської області, є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті спадкодавця, але не може його реалізувати внаслідок відсутності відомостей у деяких правовстановлюючих документах, тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про захист права заявника і вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олександрівка Білопільського району Сумської області, є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявника у справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_7 , КНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (юридична адреса: м. Білопілля, вул. Торгова площа, буд. 27 Сумської області), Тучненський старостат виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с. Тучне, вул. Першотравнева, буд. 1) про встановлення юридичного факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олександрівка Білопільського району Сумської області, є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя