Справа № 310/7915/18
6/310/85/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Дністрян О.М., при секретарі Уставицькій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Хохоляк С.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу ДВС ПСМУ МЮ (м. Дніпро) Хохоляк С.В. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 по зведеному виконавчому провадженню ВП №60112272. Своє подання мотивувала тим, що станом на 01.04.2020р. загальну сума боргу боржника по зазначеному виконавчому провадженню складає 753420,99 грн.. Рішення суду боржником не виконується, будь-яких дій, спрямованих на їх виконання не здійснено, на неодноразові виклики боржник до відділу виконавчої служби не з`являється. Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України від 20.11.2019р., ОСОБА_1 з моменту відкриття виконавчого провадження, а саме, з 18.10.2018р. державний кордон не перетинав. Згідно відповіді ПФУ боржник за трудовими договорами не працює, а згідно відповіді ДФСУ відкритих банківських рахунків не має, джерела отримання доходу відсутні. Просила суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання (реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання від головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС ПСМУ МЮ (м. Дніпро) Хохоляк С.В. надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, просила подання задовольнити.

Інші учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Суд, розглянувши подання та додані до нього матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Бердянському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження №60112272 з примусового виконання наступних виконавчих листів: 1) виконавчий лист № 310/8597/17, виданий 03.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 31.03.2017 року в розмірі 811629 грн, три відсотки

річних від простроченої суми в розмірі 4058,15 грн., та судовий збір в сумі 8000 грн, а всього 823 687,15 грн. (АСВП 56510219); 2)виконавчий лист №310/6708/18 від 13.11.2018 року, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості в розмірі 113185,93 грн. (АСВП 59112012); 3) виконавчий лист №310/3362/18 від 24.09.2018 року, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 8810 грн. (АСВП 59456842); 4) судовий наказ № 908/1187/19 від 07.10.2019 року, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Браво" заборгованість в розмірі 2250 грн. (АСВП 60617790).

Станом на 01.04.2020 року загальна сума боргу за вищевказаними виконавчими документами складає 753 420,99 грн.

Як свідчать матеріали подання та виконавчого провадження, на неодноразові виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`являвся, про причини неявки державного виконавця не повідомляв. Крім того, державним виконавцем були здійснені виходи за відомими адресами проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , проте двері ніхто не відчиняв.

На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України листом від 20.11.2019 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.10.2018 року державний кордон України не перетинав.

Згідно відповіді з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами, отримав два паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а саме: серія НОМЕР_1 від 05.09.2017 року, орган видав 2317; серія НОМЕР_2 454485 від 26.06.2018 року, орган видав 2317.

Державним виконавцем направлено запити до Державної фіскальної служби України та до Пенсійного фонду України.

Згідно відповіді ПФУ, боржник за трудовими договорами не працює, пенсію не отримує.

Згідно відповіді з ДФСУ, відкритих банківських рахунків не має, джерела отримання доходу боржником відсутні.

Як вбачається з відповіді відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради від 27.09.2018р., за даними Реєстру територіальної громади Бердянської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано жодної особи.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 2 Розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. № 2832/5), якщо місце проживання стягувача невідоме, виконавець вживає заходів з метою встановлення місця проживання стягувача.

Згідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Оскільки місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не вбачається можливим, суд вважає що, з метою встановлення місця його перебування та забезпечення належного виконання судового рішення, слід оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Хохоляк С.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), останнє відоме місце проживання (реєстрації) якого: АДРЕСА_3 .

Проведення розшуку доручити Бердянському відділу поліції ГУНП у Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2020 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян