Справа № 638/9912/19
Номер провадження 2 - О/638/12/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Котяш Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 02.07.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт належності громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Мерефа, Харківської області, паспорт НОМЕР_1 , який був виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.11.2000 року, договору дарування від 17 лютого 1995 року, який був посвідчений державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори Біккінеевою І. А. і зареєстрований в реєстрі за № 2 - 2415.

В обґрунтування поданої заяви заявник ОСОБА_1 зазначає, що у договорі дарування квартири АДРЕСА_1 від 17.02.1995 р. її прізвище записано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право власності та провести державну реєстрацію цієї квартири.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 02.10.2019 р. від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи, комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору дарування від 17.02.1995 р. ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , договір посвідчений 17 лютого 1995 року ОСОБА_4 державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2 - 2415. Даний договір зареєстрований в державному комунальному підприємстві Харківського міського бюро технічної інвентаризації 13.03.1995 р. № 57771.

В технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 від 17.11.1994 р. зазначено прізвище власника « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Мерефа, Харківська область, що підтверджується паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02 листопада 2000 р.

« ОСОБА_6 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Мерефа, Жовтневого району, Харківської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено відповідний запис за № 300. Її батьками записані: батько - ОСОБА_3 , росіянин, мати - ОСОБА_7 , українка. Місце реєстрації: Мерефянський місьЗАГС Жовтневий район, Харківська область, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 13 серпня 1963 року народження.

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18 травня 2019 року № 4 зазначається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26 жовтня 1985 року, актовий запис № 3242, прізвище дружини після реєстрації шлюб « ОСОБА_1 ».

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Тертишника Дмитра Олександровича департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області від 09 квітня 2019 року № 46367032 зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 04.04.2019 11:39:28 за реєстраційним номером 33482064, яку подала ОСОБА_1 , податковий номер/серія, номер паспорта/ УНЗР / НОМЕР_1 для проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що документи подані не в повному обсязі та направлено запит державного реєстратора до КП ХМБТІ ХМР.

За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , державним реєстратором прав на нерухоме майно Тертишником Д. О. , стало підставою для вирішення питання про встановлення факту у судовому порядку.

У договорі дарування від 17.02.1995 р. № 2 - 2415 квартири за адресою: АДРЕСА_1 прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », державний нотаріус Десятої Харківської державної нотаріальної контори Біккінеева І. А., яка посвідчувала цей договір, не може внести в нього зміни, оскільки не працює у вищезазначеній конторі з 1997 року, що підтверджується листом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори № 1582/02 - 64 від 18.06.2019 р., тому суд доходить висновку, що заявником доведений той факт, що ОСОБА_1 дійсно належить правовстановлюючий документ, договір дарування квартири від 17.02.1995 р. за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений 17 лютого 1995 року ОСОБА_4 державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2 - 2415, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст. ст. 4, 12, 18, 81, 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування від 17 лютого 1995 року, який був посвідчений державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори Біккінеевою І. А. і зареєстрований в реєстрі за № 2 - 2415.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: