Справа № 282/460/20
Провадження № 2/282/216/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Відділу фінансів Любарської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач зазначає на те, що вироком Романівського районного суду Житомирської області від 16.03.2020 року у справі № 282/1559/19, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на строк 1 рік 6 місяців у відповідності до ст. 75 КК України.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні у Любарській ЦРЛ упродовж 11 ліжко-днів з 05.09.2019 року по 16.09.2019 року. Вартість лікування склала 7221,61 грн., бюджетних коштів.

Саме тому позивач звернувся до суду з даним позовом з проханням стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі відділу фінансів Любарської районної державної адміністрації Житомирської області кошти на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , в сумі 7221,61 грн.

Представник позивача у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, але подав до суду заяву, у якій позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 16.03.2020 року по справі № 282/1559/19, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на строк 1 рік 6 місяців у відповідності до ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з довідки КНП «Любарська центральна районна лікарня» № 1116 від 05 листопада 2019 року, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 05.09.2019 року по 16.09.2019 року. Вартість лікування склала 7221,61 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відтак, у судовому засіданні встановлено, що відповідач вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України в результаті якого наніс потерпілій тілесні ушкодження, на лікування яких держава витратила кошти в сумі 7221,61грн. В ході судового розгляду кримінального провадження провадження ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні вказаного злочину.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 141, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст. 1166, 1206 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави в особі відділу фінансів Любарської районної Державної адміністрації Житомирської області, вул. Незалежності, 39, смт. Любар, Житомирської області, р/р НОМЕР_1 в УК у Любарському районі (смт. Любар), , код доходу 24060300, кошти в сумі 7221 (сім тисяч двісті двадцять одна) гривня 61 (шістдесят одна) копійка витрачені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 , від злочину.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Держави 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал