Справа № 185/1507/20
Провадження № 2/185/2001/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Хомяк О.П., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Павлоградської міської ради в особі Служби у справах дітей Павлоградської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років.

До суду 10.04.2020 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Павлоградської міської ради в особі Служби у справах дітей Павлоградської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання .

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 просив суд об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом, посилаючись на тотожність позовних вимог за вказаними позовами.

Представник ОСОБА_2 заперечував проти прийняття зустрічного позову посилаючись на те, що зазначені позови підлягають окремому розгляду та що у зустрічному позові не зазначено у якості третьої особи Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради відповідно до вимог ст.19 СК України.

Вислухавши думку представників сторін в судовому засіданні, ознайомившись з зустрічним позовом, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приймаючі до уваги те, що зазначені позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, звертаючи увагу на складність справи, та вимоги закону про розгляд справи в порядку загального судового провадження при прийнятті та об`єднанні зустрічного позову з первісним позовом, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням вимог ст.19 СК України, суд вважає за неохідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.53, 193 ЦПК України, ст.19 СК України суд

У Х В А Л И В

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Павлоградської міської ради в особі Служби у справах дітей Павлоградської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 09.00 годин 08.07.2020 року.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя: В. О. Головін