Справа № 163/1811/20
Провадження № 2-о/163/24/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 червня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту (заінтересована особа Любомльський об`єднаний районний військовий комісаріат),

в с т а н о в и в :

Заявник просить встановити факт належності йому диплома кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 , диплома молодшого спеціаліста № НОМЕР_2 , посвідчення оператора комп`ютерного набору № НОМЕР_3 та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 , у яких його прізвище замість правильного ОСОБА_2 зазначене як ОСОБА_2 .

Дослідження змісту заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.318 ЦПК України заява повинна містити:

… 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини … .

На підтвердження заявлених вимог заявник вказав, що невідповідність його прізвища у документах пов`язана із допущеною помилкою у паспортному документів зразка 1994 року, який він поміняв у 2016 році та у новому паспорті його прізвище було приведено у відповідність до даних свідоцтва про народження.

Проте, всупереч вимогам ст.318 ЦПК України, доказів таких обставин щодо зазначення прізвища у попередньо виданому паспорті як " ОСОБА_2 " заявник до заяви не додав, тим самим не дотримав вимог ст.318 ЦПК України.

Крім цього, у заяві заявник вказує про необхідність встановлення заявленого юридичного факту для підтвердження його трудового стажу та права на пільги, які передбачені учасникам бойових дій.

Заінтересованою особою у заяві заявник визначив Любомльський об`єднаний районний військовий комісаріат, однак жодним чином не обґрунтував матеріально-правової або державної чи громадської заінтересованості цієї особи у справі.

За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення заяви без руху для усунення недоліків: надання доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини щодо прізвища заявника у попередньо виданому паспортному документі; наведення обґрунтування участі ІНФОРМАЦІЯ_1 як заінтересованої особи або визначення іншої такої особи з відповідним обґрунтуванням.

Керуючись ст.ст.185, 260, 294, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту (заінтересована особа Любомльський об`єднаний районний військовий комісаріат) залишити без руху і надати заявнику для усунення недоліків заяви 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки … залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чишій