У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

представника відповідача - Бухтоярової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , з третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

05.06.2020 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по даній справі.

В ході нарадчої кімнати в суду виникла необхідність відновлення судового розгляду

У відповідності до ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Однак, під час знаходження суду у нарадчій кімнаті, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду з огляду на наступне.

Відповідачем надано суду відомості про припинення юридичної особи позивача АТ «Укрсоцбанк», а згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань правонаступником АТ «Укрсоцбанк» виступає Акціонерне Товариство «АЛЬФА-БАНК» ( , місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, буд. 100).

Згідно положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак суд вважає за необхідне залучити до участі в справі правонаступника АТ «Укрсоцбанк» , а саме Акціонерне Товариство «АЛЬФА-БАНК» ( , місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, буд. 100).

Керуючись ст.ст.55, 244,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , з третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Залучити до участі в справі правонаступника АТ «Укрсоцбанк», а саме Акціонерне Товариство «АЛЬФА-БАНК» ( , місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, буд. 100).

Відкласти судове засідання на 25.08.2020 рік 10 год. 20 хв. для належного виклику залученої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо