Справа №636/4624/19
Провадження №2/636/463/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 С ОСОБА_3 В., секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» в особі директора Шаровкіна В.М. про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до СТОВ «Маяк» в особі директора Шаровкіна В.М., в якій просить:

- припинити, шляхом розірвання, договорів оренди земельних ділянок без номеру, укладених 19.10.2015 року між нею та СТОВ «Маяк» в особі директора ОСОБА_5 у відношенні земельної ділянки площею 3,6791 гектарів, кадастровий №:02:000:0262 (реєстрація договору оренди в ДРРП 24.11.2015 року за №12259334) та земельної ділянки площею 3,6791 гектарів, кадастровий №:02:000:0263 (реєстрація договору оренди в ДРРП 24.11.2015 року за №12258261), призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, та скасувати їх реєстрацію;

- стягнути зі СТОВ «Маяк» на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 5968,40 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення у справі судової еколого-ґрунтознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року у справі призначено комплексну судову еколого-ґрунтознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26.05.2020 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по даній справі до суду надійшло клопотання судових експертів про уточнення питань, надання додаткових документів та залучення спеціалістів, в якому вони просять:

1. для проведення ґрунтознавчої експертизи з питання агрохімічного стану та стану родючості ґрунту (питання №1) залучити фахівців з дослідження ґрунту (працівники Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України або інших фахівців у зазначеній галузі спеціальних знань), оскільки на даний час інститут не має технічних можливостей для визначення агрохімічного стану та стану родючості ґрунту.

2. для проведення експертизи з питань землеустрою (питання № 2):

1) уточнити питання №2, поставлене на вирішення судової експертизи, щодо параметрів порівняння актуального на час проведення судової експертизи агрохімічного стану та стану родючості ґрунту земельних ділянок з кадастровим номером :02:000:0262 та :02:000:0263 (з контексту позовної заяви вбачається, що актуальний агрохімічний стан та стан родючості ґрунту земельних ділянок з кадастровим номером :02:000:0262 та :02:000:0263 слід порівняти із агрохімічним станом та станом родючості ґрунту даних земельних ділянок, який існував на час укладення договору оренди між ОСОБА_4 та СТОВ «Маяк», однак експерти можуть помилятися);

2) надати дані агрохімічної паспортизації земельних ділянок з кадастровим номером :02:000:0262 та :02:000:0263 станом на час укладення договору оренди із СТОВ «Маяк» (дата державної реєстрації права оренди - 24.11.2015 року) - якщо саме із таким часом слід проводити зіставлення актуального агрохімічного стану та стану родючості ґрунту земельної ділянки. В іншому випадку - надати дані агрохімічної паспортизації земельних ділянок з кадастровим номером :02:000:0262 та :02:000:0263 станом на той час, із яким слід проводити зіставлення актуального агрохімічного стану та стану родючості ґрунту земельної ділянки;

3) погодити залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт, в якості спеціалістів;

4) надати дозвіл на використання даних Державного земельного кадастру, зокрема координат поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_1 :02:000:0262 та :02:000:0263, доступних на ресурсі Публічної кадастрової карти (використання даних виконуватиметься інженером-геодезистом ОСОБА_8 за персональним ключем доступу).

Цивільну справу №636/4624/19 повернуто до суду з експертної установи для вирішення клопотання судових експертів.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року провадження у справі відновлено для розгляду вищевказаного клопотання експертів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання експертів в цілому не заперечувала, але просила суд залучити для участі в проведенні експертизи, призначеній по цій справі фахівців ДУ Інституту охорони грунтів ДУ «Держгрунтохорона».

Представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення клопотання експертів не заперечувала. На виконання клопотання надала завірені копії агрохімічних паспортів полів та земельних ділянок СТОВ «Маяк» складених в 2011 році Харківським обласним державним проектно-технологічним центром охорони родючості грунтів і якості продукції «Облдержродючість» та уточнення до питання №2 експертизи.

Що стосується клопотання представника позивача про залучення для участі в проведенні експертизи, призначеній по цій справі фахівців саме ДУ Інституту охорони грунтів ДУ «Держгрунтохорона», категорично заперечувала, посилаючись на те, що фахівці вказаного Інституту вже обстежували земельні ділянки і при цьому, на думку представника відповідача, не було дотримано вимог законодавства, зроблений цією установою висновок містить лише загальні фрази, без деталізації проведеної процедури, без дат відібрання зразків, без вказівки на осіб, що проводили обстеження, а це в свою чергу викликає у відповідача сумніви щодо участі вказаного Інституту у проведенні призначеної експертизи в якості фахівця з дослідження грунту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що клопотання експертів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтю 13 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право у тому числі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, а також користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

За частиною 2 вказаної статті допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Суд вважає, що за таких обставин, з огляду на те, що для проведення судової еколого-ґрунтознавчої експертизи по справі №636/4624/19 є необхідним залучення фахівців з дослідження ґрунту, а також те, що для з`ясування поставлених на експертизу питань, необхідні спеціальні знання в галузі геодезії із відповідним кваліфікаційним сертифікатом інженера-геодезиста, клопотання експертів необхідно задовольнити та дозволити залучити до проведення експертизи фахівців з дослідження ґрунту Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України та інженерів-геодезистів. Крім того, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експертів і в іншій частині, а саме уточнити питання №2, надати дані агрохімічної паспортизації земельних ділянок та дозвіл на використання даних Державного земельного кадастру, доступних на ресурсі Публічної кадастрової карти.

Суд погоджується з думкою представника відповідача, яка категорично заперечувала проти клопотання представника позивача про залучення для проведення призначеної судом експертизи фахівців з дослідження грунту, а саме ДУ Інституту охорони грунтів ДУ «Держгрунтохорона», оскільки представником позивача вже був наданий суду висновок вказаної установи, з яким відповідач категорично не згодний, а відтак для усунення будь-яких сумнівів, суд вважає за необхідне залучити фахівців з дослідження грунту, саме запропонованих експертами в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення питань, надання додаткових документів та залучення спеціалістів по справі №636/4624/19 за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» в особі директора Шаровкіна В.М. про розірвання договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Залучити для проведення ґрунтознавчої експертизи з питання агрохімічного стану та стану родючості ґрунту (питання №1) фахівців з дослідження ґрунту Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України (юридична адреса: 03041, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 15; фактична адреса: 08162, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 7).

Уточнити питання по призначеній по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» в особі директора Шаровкіна Володимира Михайловича про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування їх реєстрації, судовій еколого-ґрунтознавчій експертизі, та викласти їх в наступній редакції:

1. Який агрохімічний стан та стан родючості ґрунту на час проведення експертизи земельної ділянки кадастровий №:02:000:0262, площею 3,6791 гектарів та земельної ділянки кадастровий №:02:000:0263, площею 3,6791 гектарів, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області?

2. Чи можливо на підставі показників актуального агрохімічного стану та стану родючості ґрунту земельних ділянок з кадастровим номером :02:000:0263 та :02:000:0262 робити висновок щодо змін стану агрохімічних показників та родючості ґрунту на земельних ділянках з кадастровим номером :02:000:0263 та :02:000:0262 порівняно з 2011 роком, враховуючи, що раніше обстеження земельних ділянок з кадастровим номером :02:000:0263 та :02:000:0262 не проводилося та агрохімічний паспорт на вказані земельні ділянки не складався, а в 2011 році складався лише агрохімічний паспорт поля площею 114,2152 га в межах якого в 2011 році разом з іншими земельними ділянками знаходились земельні ділянки з кадастровим номером :02:000:0263 та :02:000:0262?

3. В разі можливості порівняти актуальний агрохімічний стан та стан родючості ґрунту земельних ділянок з кадастровим номером :02:000:0263 та :02:000:0262, із агрохімічним станом та станом родючості ґрунту контуру 8 площею 114,2152 га в межах якого в 2011 році знаходились земельні ділянки з кадастровим номером :02:000:0263 та НОМЕР_1 :02:000:0262, показники якого містяться на сторінці 16 агрохімічних паспортів полів та земельних ділянок СТОВ «Маяк» складених в 2011 році Харківським обласним державним проектно-технологічним центром охорони родючості ґрунтів і якості продукції «Облдержродючість», та зазначити чи відбулось їх погіршення?

4. В разі встановлення погіршення стану агрохімічних показників та родючості ґрунту на земельних ділянках з кадастровим номером :02:000:0263 та :02:000:0262 порівняно із 2011 роком, вказати чи є це погіршення таким пошкодженням об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором оренди використанню земельної ділянки?

Надати експертам копії агрохімічних паспортів полів та земельних ділянок СТОВ «Маяк» складених в 2011 році Харківським обласним державним проектно-технологічним центром охорони родючості ґрунтів і якості продукції « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дозволити експертам залучити для проведення судової експертизи в якості спеціалістів інженерів-геодезистів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими Київським науково-дослідним інститутом судових експертизукладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт.

Надати дозвіл інженеру-геодезистуОСОБА_8 на використання даних Державного земельного кадастру, зокрема координат поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровим номером :02:000:0262 та :02:000:0263, доступних на ресурсі Публічної кадастрової карти.

Направити повторно експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) для виконання ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 30.01.2020 року, якою по справі за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» в особі директора Шаровкіна В.М. про розірвання договору оренди земельної ділянки призначено судову еколого-ґрунтознавчу експертизу.

Копію ухвали направити експертам, крім того у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 636/4624/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна