Справа № 474/280/20
Провадження № 2-о/474/22/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

без участі: представника зацікавленої особи Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області,

представника зацікавленої особи Врадіївського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернеги Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Сирівська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області, Врадіївський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 4,71 га, яка розташована на території Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої державним актом на право власності на землю серії ІІІ-МК № 039799, виданий 25.10.2001р., свідоцтво про спадщину на яку вона отримати не може, через відмову нотаріуса, з огляду на не підтвердження родинних відносин її та померлої ОСОБА_3 , як матір`ю та донькою. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин вона не має можливості.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні 04.06.2020р, підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні.

У судове засідання 04.06.2020р. представник зацікавленої особи - Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 888, яке вручене адресату), не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 2302 від 01.06.2020 року) про розгляд справи у відсутність представника сільської ради та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник зацікавленої особи - Врадіївського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернега Г.І., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (розписка про одержання судової повістки про виклик), у судове засідання 04.06.2020р. не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 2425 від 04.06.2020р.), в якій просять розглядати дану справу у відсутність представника відділу ДРАЦС та заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлені факти:

-15.03.1960 року за актовим записом № 43 був зареєстрований шлюб між батьком заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за результатами чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 26.01.2018 року);

-заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в її свідоцтві про народження виписаному на російській мові прізвище вказано ОСОБА_5 , в графі батько зазначено « ОСОБА_6 », а мати - ОСОБА_7 , під час сумісного проживання мати піклувалася про неї, називала "донькою", а вона відповідно «матір`ю» (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 14.09.1971 року, пояснення заявника в якості свідка, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 );

-14.02.1979 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_10 , при укладенні якого змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 14.02.1979 року, пояснення заявника в якості свідка);

-09.02.1984 року помер батько заявника ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане повторно 22.11.2019 року, пояснення заявника в якості свідка);

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3 , дата народження якої у свідоцтві про смерть зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_6 , та місце смерті с. Сирово Врадіївського району (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 01.09.2017 року, пояснення заявника в якості свідка, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 );

- за даними по господарської книги по Сирівській сільській раді, на час відкриття спадщини спадкодавиця ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Членами її сім`ї, які були зареєстровані та постійно з нею проживали значаться донька (вона ж заявник) ОСОБА_1 та зять ОСОБА_10 (довідка Врадіївської селищної ради № 1810 від 13.04.2018 року, по господарська книга, пояснення заявника в якості свідка, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 );

- після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 14/2018, заяву про прийняття спадщини подала заявниця (донька спадкодавці) ОСОБА_1 , заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 33 від 18.01.2018 року (довідка щодо надання відомостей державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Поплужної К.А. вих. №275/01-16 від 04.06.2020р.);

- 31.03.2019 року державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Поплужною К.А., відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавці ОСОБА_3 , на підставі п. 4.1 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - відсутність даних, які б підтверджували факт родинних відносин спадкодавці з заявницею (постанова державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Поплужної К.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2019р., показання заявника в якості свідка).

- після смерті ОСОБА_12 відкрито спадкову справу №14/2018 . Заяву про прийняття спадщини за заповітом подала ОСОБА_13 (довідка нотаріуса №275/01-16 від 04.06.2020р.);

- розбіжності в прізвищах матері заявниці зазначених у свідоцтві про народження заявниці як « ОСОБА_5 » та у свідоцтві про смерть матері як « ОСОБА_14 » були зумовлені тим, що після фактичного припинення шлюбних відносин з батьком заявника, її мати змінила своє прізвище на ОСОБА_14 , без офіційного розірвання шлюбу, отримавши новий паспорт в паспортному столі, на підставі свідоцтва про народження, в зв`язку з ніби то втратою паспорту (показання заявника в якості свідка, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 )

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 315-319 ЦПК України, відповідно до якої факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється рішенням суду та п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановивши вказані обставини та дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що в іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести факт родинних відносин з матір`ю та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Сирівська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області, Врадіївський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій