УХВАЛА

03 червня 2020 року

м. Київ

справа № 311/245/18-ц

провадження № 61-40095св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третя особа - Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, про захист права солідарного боржника на зворотну вимогу (регрес),

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2018 року

та постанову апеляційного суду Запорізької області від 24 травня2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, про захист права солідарного боржника на зворотну вимогу (регрес).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20 лютого

2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 24 травня2018 року рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20 лютого

2018 року залишено без змін.

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2018 року

та постанову апеляційного суду Запорізької області від 24 травня2018 року

та ухвалити у справі нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 311/245/18-ц та витребувано її з Василівського районного суду Запорізької області.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області,

про захист права солідарного боржника на зворотну вимогу (регрес) призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська