ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4278/19
Провадження № 2/210/529/20
У Х В А Л А

іменем України

"26" травня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Починок В ОСОБА_2 В.,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні Відповідача): Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі відокремленого структурного підрозділу: Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, скасування акту форми Н-5 та зобов`язання скласти акт за формою Н-1, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні Відповідача): Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі відокремленого структурного підрозділу: Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, скасування акту форми Н-5 та зобов`язання скласти акт за формою Н-1.

Поза межами судового засідання від начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі відокремленого структурного підрозділу: Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області Железняк В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в позовній заяві позивач вказує, що на даний час він подав скаргу до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на Постанову про закриття кримінального провадження № 0000569 від 04.04.2019 року щодо її скасування та зобов`язання поліції продовжити розслідування злочину. Продовження розслідування кримінальної справи щодо нападу на ОСОБА_1 може привести до встановлення осіб які причетні до вчинення злочину та встановлення мотивів злочину, у зв`язку з чим просили суд клопотання задовольнити.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні Відповідача): Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі відокремленого структурного підрозділу: Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, у судовому засіданні присутній не був. 25.05.2020 року поза межами судового засідання від в.о. начальника Криворізького відділення Гуліди С.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язка з запровадженням карантину у м. Кривому Розі та перебування представника ОСОБА_4 у щорічній відпустці, та зайнятістю інших представників відділення в судових засіданнях призначених раніше.

Судом було поставлено на обговорення клопотання третьої особи про зупинення провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду у вирішенні вказаного клопотання.

Представник відповідача Комунального закладу «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» - Варіч Ю.Г. підтримала клопотання третьої особи та просила суд його задовольнити, зупинити провадження по справі.

Суд заслухавши пояснення учасників по справі та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання третьої особи про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.33 постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначав про наявність Постанови про закриття кримінального провадження № 0000569 по розслідуванню факту спричинення йому тілесних ушкоджень.

Провадження у цивільній справі було відкрито ще 05 серпня 2019 року, позивачем та його представником суду не надано відомостей щодо стану розгляду його скарги на постанову про закриття.

Суд зазначає, що безпідставне зупинення провадження у цивільній справі на невизначений період часу призведе до порушення права учасників по справі на справедливий суд, гарантованого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі ст.ст. 251, 252, 258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі відокремленого структурного підрозділу: Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області Железняк В.В. від 09.09.2019 року про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 29 травня 2020 року.

Суддя: С. В. Ступак