Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/138/20
У Х В А Л А

09.06.2020 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від імені якого діє представник - адвокат Кузьменко Віталій Борисович про забезпечення позову по справі № 388/138/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмову та визнання укладеною додаткову угоду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмову та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі укладеного 28 грудня 2009 року, укладеного між Долинською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , земельної ділянки площею 7,3768 га ріллі.

До суду 04.06.2020 року із заявою про забезпечення позову звернувся заявник ОСОБА_1 від імені якого діє представник - адвокат Кузьменко Віталій Борисович, в заяві про забезпечення позову заявник просить вжити наступні заходи:

-заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати будь-які дії спрямовані на поділ земельної ділянки, яка знаходиться на території Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, загальною площею 7,3768 га, кадастровий номер :02:000:9020 або її частину;

-заборонити Державним кадастровим реєстраторам Відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати дії, спрямовані на: скасування державної реєстрації земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, загальною площею 7,3768 га, в кадастровий номер :02:000:9020 у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрового номеру :02:000:9020, який присвоєний земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, загальною площею 7,3768 га у державному земельному кадастрі;

-заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, загальною площею 7,3768 га, кадастровий номер :02:000:9020 або її частини, із земель державної власності сільськогосподарського виробництва та реєстрації припинення права оренди зазначеної земельної ділянки у ОСОБА_1 .

Встановлено, що ухвалою Долинського районного суду від 12.02.2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 388/138/20 було відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23 квітня 2020 року ухвалу Долинського районного суду від 12.02.2020 року про відмову в забезпеченні позову, залишено без змін. В постанові зазначено, що заява про забезпечення позову не містить посилань на те, що існують обставини, які свідчать про реальну можливість відчуження ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області спірної земельної ділянки на користь третіх осіб. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції зробив правильний висновок, що заява про забезпечення позову є недостатньо обґрунтованою та її доводи не свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам визначеним ст.ст.149-152 ЦПК України. В заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником і не встановлено реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Заявником не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2 ст. 149 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що підстави для забезпечення позову відсутні. Заявником не наведено обставин, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у задоволенні його заяви про забезпечення позову, роз`яснивши, що він не позбавляється права звернутись із заявою про забезпечення позову в будь який час протягом розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 149-151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від імені якого діє представник - адвокат Кузьменко Віталій Борисович про забезпечення позову по справі № 388/138/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмову та визнання укладеною додаткову угоду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов