УХВАЛА

10 червня 2020 року

м. Київ

справа № 127/10277/19-ц

провадження № 61-23129св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування збитків, понесених на лікування непрацездатної доньки, інваліда з дитинства,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, понесених на лікування непрацездатної доньки, інваліда з дитинства, у розмірі 27 034,20 грн, судовий збір у розмірі 768 грн та витрати на правову допомогу в сумі 4 000 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відшкодування позивачем ОСОБА_1 витрат на правову допомогу, про що надано квитанцію про сплату 3 000 грн та акт приймання наданих послуг до цивільно-правового договору № 71.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У відшкодуванні витрат на правову допомогу ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2019 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у грудні 2019 року, ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судами норм процесуального права й неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року скасувати в частині вирішення питання про відшкодування йому витрат на правову допомогу й ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення його вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 127/10277/19-ц з Вінницького міського суду Вінницької області.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування збитків, понесених на лікування непрацездатної доньки, інваліда з дитинства призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська