1Справа № 335/4627/18 6/335/139/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В. розглянувши подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Коломієць К.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся старшого державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Коломієць К.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження 60376634 з виконання Виконавчий лист № 335/4627/18 виданий 20.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 27 495 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, а також судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, всього в розмірі 28 200 гривень 20 копійок.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України „Про виконавче провадження, виконавцем 23.10.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України „Про виконавче провадження.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухом майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно а саме, квартира за адресою АДРЕСА_1 , на підставі вищезазначеного державним виконавцем 13.11.2019 року винесено постанову про арешт майна боржника та внесено до відповідних реєстрів обтяження рухомого та нерухомого майна.

Виконавцем 18.11.2019 року, 13.02.2020 року на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

Згідно відповіді ДФС ОСОБА_1 відкритих банкіських рахунків не має, згідно відповіді ПФУ не працює, пенсію не отримує, згідно відповіді МВС зареєстрованих на праві власності автотранспортних засобів де має.

На запит виконавця Управлінням державної міграційної служби України в Запорізькій області листом від 03.12.2019 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданим 07.07.2012 органом видачі 2301, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 16.08.2019 органом видачі 2310.

На запит виконавця Державної прикордонної служби України листом від 21.01.2020 повідомлено про те що Державна виконавча служба самостійно з 01.09.2019 року здійснює перевірку фактів перетину державного кордону України.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, тому державний виконавець просить тимчасово обмежити в праві виїзду за кордон без вилучення паспорта ОСОБА_1 до виконання зобов`язань , покладених на неї виконавчим листом № 335/4627/2018 від 20.12.2018 року.

В судове засідання головний державний виконавець Вознесенівського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Коломієць К.С. не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, на підставі наданих доказів та доведення їхньої переконливості, суд дійшов наступного.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження 60376634 з виконання Виконавчий лист № 335/4627/18 виданий20.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 27 495 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, а також судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, всього в розмірі 28 200 гривень 20 копійок. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у разі якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає ЗУ «Про виконавче провадження».

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, зобов`язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Необхідною передумовою обрання такого заходу забезпечення виконання рішення суду, як обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що передбачено ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», є встановлення судом дійсних обставин ухилення боржника від виконання судового рішення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

При цьому, предметом доказування є саме факт умисних винних дій, спрямованих на ухилення боржника від виконання зобов`язань за умови об`єктивної спроможності боржника виконувати зобов`язання, відсутності перешкод для цього (наприклад, приховування майна, коштів, документів, порушення умов щодо арешту майна та заборони його відчуження, створення інших перешкод для виконання рішення тощо). Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухом майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно а саме, квартира за адресою АДРЕСА_1 , на підставі вищезазначеного державним виконавцем 13.11.2019 року винесено постанову про арешт майна боржника та внесено до відповідних реєстрів обтяження рухомого та нерухомого майна.

Виконавцем 18.11.2019 року, 13.02.2020 року на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

Згідно відповіді ДФС ОСОБА_1 відкритих банкіських рахунків не має, згідно відповіді ПФУ не працює, пенсію не отримує, згідно відповіді МВС зареєстрованих на праві власності автотранспортних засобів де має.

На запит виконавця Управлінням державної міграційної служби України в Запорізькій області листом від 03.12.2019 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданим 07.07.2012 органом видачі 2301, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 16.08.2019 органом видачі 2310.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що боржник ОСОБА_1 дійсно умисно ухиляється від виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2018 року про стягнення 27 495 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_2 , а також судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок, всього в розмірі 28 200 (двадцять вісім тисяч двісті) гривень 20 копійок, жодних заходів для сплати суми боргу самостійно не вживає, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні було досліджено матеріали виконавчого провадження № 60376634 та встановлено, що під час проведення виконавчих дій, державним виконавцем було застосовано всіх необхідних заходів для виконання рішення суду, а саме: подано в органи та установи, що реєструють право власності та направлено запити в інші установи, щодо надання інформації про боржника, наявність у нього рухомого та нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення.

Таким чином, станом на день розгляду подання, виконавчий лист листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя боржником у добровільному порядку не виконано, та боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів, тому є достатні підстави вважати що боржник, свідомо ухиляється від виконання виконавчого документу, маючи змогу його виконати, виїзд за межі України ОСОБА_1 може утруднити або зробити неможливим виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по примусовому стягненню коштів, а дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне його виконання.

Враховуючи, що за боржником є заборгованість щодо виконання зобов`язання, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 до виконання зобов`язань, покладених на неї з примусового виконання виконавчого листа № 335/4627/2018 від 20.12.2018 року Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 27 495 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_2 , а також судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок, всього в розмірі 28 200 (двадцять вісім тисяч двісті) гривень 20 копійок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Коломієць К.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 335/4627/18, виданим 20.12.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 27 495 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_2 , а також судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок, всього в розмірі 28 200 (двадцять вісім тисяч двісті) гривень 20 копійок.

Направити до Вознесенівського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) засвідчену копію ухвали про тимчасове обмеження особи боржника у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов`язань, з метою подальшого її скерування для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя А.В.Воробйов