Справа 693/242/18
4-с/693/5/20
У Х В А Л А

03.06.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р. В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків скаргу ОСОБА_1 на постанову про арешт коштів від 23.04.2020 року ВП № 57996777, заінтересовані особи Уманська місцева прокуратура, сектор культури, молоді та спорту Жашківської районної державної адміністрації, Жашківська районна централізована бібліотечна система, Жашківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

встановив:

Флянку І.В ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про арешт коштів від 23.04.2020 року ВП № 57996777, заінтересовані особи Уманська місцева прокуратура, сектор культури, молоді та спорту Жашківської районної державної адміністрації, Жашківська районна централізована бібліотечна система, Жашківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвалою судді від 12.05.2020 року скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

18.05.2020 року скаржник ОСОБА_1 надав суду уточнену скаргу.

19.05.2020 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про арешт коштів від 23.04.2020 року ВП № 57996777, заінтересовані особи Уманська місцева прокуратура, сектор культури, молоді та спорту Жашківської районної державної адміністрації, Жашківська районна централізована бібліотечна система, Жашківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Призначено справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 03 червня 2020 року.

Після призначення справи до судового розгляду, встановлено що згідно рішення Жашківської районної ради Черкаської області від № 44-28/VІІ від 28.05.2020 року ОСОБА_1 включений до списку присяжних Жашківського районного суду Черкаської області, отже користується повноваженнями судді Жашківського районного суду Черкаської області.

У зв`язку з тим, що скаржник є присяжним Жашківського районного суду Черкаської області, суддею Шимчиком Р.В. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Частиною 1 статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя (ч.3 ст.68 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Частиною1 статті 26 ЦПК України, передбачено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Статтями ст.ст. 36, 37 ЦПК України передбачено чіткий та виключний перелік підстав з яких може бути заявлено самовідвід, відвід судді.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Оскільки скаржник є присяжним Жашківського районного суду Черкаської області, заявлений самовідвід від розгляду справи головуючим суддею Шимчиком Р.В. підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя

постановив:

Задовольнити заявлений самовідвід головуючим Шимчиком Р.В. від розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про арешт коштів від 23.04.2020 року ВП № 57996777, заінтересовані особи Уманська місцева прокуратура, сектор культури, молоді та спорту Жашківської районної державної адміністрації, Жашківська районна централізована бібліотечна система, Жашківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Справу передати до канцелярії суду для її направлення на підставі розпорядження голови суду до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик