Дата документу 10.06.2020
Справа № 937/1870/20
Провадження № 2/937/1610/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів стягнутих з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 07.04.2009 року до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) та зменшити розмір аліментів стягнутих з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2019 року до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у позивача відомостей щодо місця його офіційного працевлаштування та адресу підприємства; витребування у відповідача довідки з його офіційного місця працевлаштування про розмір його заробітної плати, з якої здійснюється щомісячне відрахування аліментів, за якими виконавчими листами і на чию користь; витребування у відповідача ОСОБА_2 документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 з грудня 2019 року по травень 2020 року сплачує в добровільному порядку аліменти на її користь на утримання їх сина ОСОБА_7 та докази на підтвердження того, що вона застосувала заходи щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її користь (виконавчий лист, постанова про відкриття виконавчого провадження тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З вимог ч. 8 ст.84 ЦПК України вбачається, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити чи зробити неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, у зв`язку з чим вважає необхідним клопотання відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити частково та витребувати не у відповідача ОСОБА_2 , як просить відповідач ОСОБА_8 , а з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про примусове виконання судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.11.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо так, то чи відкрито виконавче провадження та чи знаходиться воно на виконанні.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати у позивача ОСОБА_1 відомості про те, на якому саме підприємстві він офіційно працевлаштований (його повне найменування та місцезнаходження), а також довідку з офіційного місця роботи про розмір заробітної плати та розмір щомісячних відрахувань на аліменти, за якими виконавчими листами проводяться такі відрахування і на чию користь.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260, 261, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) відомості щодо офіційного його місця працевлаштування позивача та адресу підприємства; довідку з офіційного місця роботи позивача про розмір заробітної плати та розмір щомісячних відрахувань на аліменти, за якими виконавчими листами проводяться такі відрахування і на чию користь.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яке знаходиться за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99 інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про примусове виконання судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.11.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо так, то чи відкрито виконавче провадження та чи знаходиться воно на виконанні.

Витребувати з Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яке знаходиться за адресою: 72400, Запорізька область, село Приазовське, вулиця Горького, будинок 70 інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про примусове виконання судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожитковихмінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.11.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо так, то чи відкрито виконавче провадження та чи знаходиться воно на виконанні.

Вищезазначені документи надати суду в строк до «26» серпня 2020 року до 14 години 00 хвилин.

Розгляд справи відкласти на «26» серпня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити ОСОБА_1 , Мелітопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Приазовському районному відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, із зазначенням відповідних причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна