Справа № 127/6086/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 23.03.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, інфляційних, 3 % річних,

в с т а н о в и л а:

15.04.2020 р. боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 23.03.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, інфляційних, 3 % річних, мотивуючи її тим, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2020 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання в розмірі 21998,71 грн, 507,48 грн інфляційних, 465,84 грн 3% річних , а також стягнуто 210,20 грн судового збору в рівних частках. Вважають розмір заборгованості необгрунтованим, повідомляють, що договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладався між КП ВМР «ВМТЕ» та ОСОБА_1 , договірних відносин між КП ВМР «ВМТЕ» та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 не існує.

Просять скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 23.03.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, інфляційних, 3 % річних.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12.03.2020 р. Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, інфляційних, 3% річних. (а.с. 1-2)

23.03.2020 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання в розмірі 21998,71 грн, 507,48 грн інфляційних, 465,84 грн 3% річних , а також стягнення 210,20 грн судового збору в рівних частках. (а.с. 25)

Копію судового наказу боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 отримали 31.03.2020 р. (а.с. 27)

Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ч. 3 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 23.03.2020 р., у строк, передбачений ст. 170 ч. 1 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тобто потрібно скасувати судовий наказ, виданий 23.03.2020 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 21998,71 грн боргу за надані послуги з теплопостачання, 507,48 грн інфляційних, 465,84 грн 3% річних, а також стягнення 210,20 грн судового збору в рівних частках.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий 23.03.2020 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, інфляційних, 3 % річних на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 21998,71 грн боргу за надані послуги з теплопостачання, 507,48 грн інфляційних, 465,84 грн 3% річних, а також стягнення 210,20 грн судового збору в рівних частках.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин