Справа №536/1547/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бакуліної А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Кременчуцькому РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження АСВП № 21367125 з примусового викання виконавчого листа № 2-3053, виданого 29.04.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської, області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки від усіх видів доходу в розмірі 1/4 частини до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника аліментів.

Відповідно до виконавчого листа боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Потоківської сільської ради, боржник на території сільської ради не проживає.

Згідно акту державного виконавця - боржник за зазначеною адресою не проживає, наразі місце його знаходження не відоме.

У зв`язку з відсутністю відомостей про фактичне місце мешкання боржника звернення стягнення на майно боржника є неможливим відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», так як відсутня можливість повідомити боржника про відкриття виконавчого провадження про арешт майна боржника, про оцінку майна боржника, яка має бути доведена до відому і боржника, про реалізацію майна в рахунок погашення боргу. За таких обставин необхідно оголосити в розшук боржника для подальшого виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, просив суд винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали подання та докази якими воно обґрунтоване, приходить наступного висновку.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 ЦПК України: розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На примусовому виконанні у Кременчуцькому РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження АСВП № 21367125 з примусового викання виконавчого листа № 2-3053, виданого 29.04.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської, області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки від усіх видів доходу в розмірі 1/4 частини до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника аліментів.

Відповідно до виконавчого листа боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Потоківської сільської ради, боржник на території сільської ради не проживає.

Згідно акту державного виконавця - боржник за зазначеною адресою не проживає, наразі місце його знаходження не відоме.

Таким чином, враховуючи, що рішення і досі залишається не виконаним, встановити місце знаходження боржника не вдалося, фактичне місце мешкання боржника невідоме.

Відповідно до п.16 ст. 6 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні особи, які не проживають за адресою реєстрації більше одного місяця і які мають невиконані майнові боргові зобов`язання, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування. Вищезазначене є беззаперечним доказом того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Таким чином, останнє відоме місце проживання (вказане у виконавчому документі) ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що впродовж тривалого часу боржник ухиляється від виконання зобов`язань по виконавчому провадженню, за адресою, вказаною у виконавчих документах, не проживає, що унеможливлює його виклик до виконавчої служби для надання пояснень за фактами невиконання рішень або вимог державного виконавця, суд прийшов висновку про необхідність оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бакуліної А. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити Кременчуцькому районному відділенню ГУ НП в Полтавській області - для виконання.

В разі встановлення місця проживання ОСОБА_1 , повідомити начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський