Справа № 150/93/20
Провадження №2/150/71/20
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Гендзьори О.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14706,68 грн за кредитним договором №б/н від 10.09.2008 та судові витрати. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.09.2008 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення умов кредитного договору, у відповідача станом на 18.02.2020 виникла заборгованість у загальному розмірі 14706,68грн. з яких: 7844,05 грн - заборгованість за кредитом; 5924,22грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 250грн. - штраф (фіксована частина) та 688,41грн - штраф (процентна складова).

Ухвалою Чернівецького районного суду від 13.04.2020 дана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито правадження за вказаним позовом, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, призначено справу до розгляду на 13.05.2020. Також відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання 13.05.2020 не зявились.

Матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач відзиву на позов не подала, однак, електронною формою звернень громадян повідомила суд про неможливість взяти участь в судовому засіданні 13.05.2020 у звязку із карантином, одночасно зазначивши про відсутність заборгованості перед АК КБ "Приватбанк".

Ухвалою суду від 13.05.2020 року розгляд справи було відкладено на 09.06.2020 року та було зобов`язано сторони подати докази, якими вони обгрунтовують свої заяви (позивачу - виписку по рахунку станом на момент звернення з позовом та розгляду справи, відповідачу - докази погашення заборгованості на момент розгляду справи).

25.05.2020 року канцелярією суду було зареєстровано клопотання позивача про долучення письмових доказів до матеріалів справи, зокрема, виписки по рахунках, з якої вбачається, що станом на 18.04.2020 року сума боргу, заявлена до стягнення, повністю погашена.

05.06.2020 року через канцелярію суду від відповідачки, ОСОБА_1 , надійшло письмове звернення, відповідно до якого позивач зазначає про погашення заборгованості перед банком та додає дублікат квитанції № P24A304408193C12669 від 18.04.2020 року про оплату вказаної заборгованості, відтак, просить про провадження у справі закрити, оскільки заборгованість перед банком станом на 09.06.2020 рік повністю погашена. Судові витрати просить покласти на позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14706,68грн., яка виникла станом на 18.02.2020 по договору без номера від 10.09.2008 року.

Як вбачається з виписки за договором б/н по рахунках ОСОБА_1 та дублікату квитанції № P24A304408193C12669 від 18.04.2020, ОСОБА_1 проведено оплату заборгованості в повному обсязі в розмірі 14707грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14706,68грн., яка виникла станом на 18.02.2020 по договору без номера від 10.09.2008 року, слід закрити.

Приписами частини 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Однак, оскільки позивачем не подано клопотання про повернення судового збору, суд роз`яснює позивачу право на звернення з таким клопотанням та можливості вирішення питання про розподіл судових витрат протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 263, 352, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14706,68грн., яка виникла станом на 18.02.2020 по договору без номера від 10.09.2008 року,- закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд Вінницької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнір Б.Б.