Справа № 755/2131/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Дніпровського районного суду м.Києва від 14 лютого 2020 року в цивільній справі №755/2131/20, в якій просить зазначити суму стягнення в розмірі 1109,00 грн.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу..

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №755/2131/20, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 .

Судовим наказом Дніпровського районного суду м.Києва від 14 лютого 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 21 лютого 2020 року виправлено описки, допущені в тексті судового наказу Дніпровського районного суду м.Києва від 14 лютого

2020 року в цивільній справі №755/2131/20: дату народження дитини ОСОБА_3 вважати вірною - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дату пред`явлення до виконання судового наказу - «до 28 лютого 2021 року ».

28 травня 2020 року повідомленням старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ясінською К.М. повернуто виконавчий документ: судовий наказ №755/2131/20, виданий 19 лютого 2020 року Дніпровським районним судом м.Києва, без прийняття до виконання з підстав п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

При поверненні виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, старшим державним виконавцем зазначено, що виконавчий документ не може бути прийнято на виконання, оскільки в резолютивній частині рішення відсутня сума стягнення твердої грошової одиниці.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Так, згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» у

2020 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року -

2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Отже розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку періодично змінюється (збільшується) протягом року. Крім того Закон України «Про державний бюджет України» приймається кожного року.

При цьому, згідно судового наказу, виданого в даній справі, стягнуто аліменти не в конкретній грошовій сумі, а у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - до досягнення дитиною повноліття.

Отже сума, яка належить до стягнення не є сталою та підлягає вирахування державним/приватним виконавцем в кожний відповідний період стягнення.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу, що відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи, що судовий наказ Дніпровського районного суду від 14 лютого 2020 року винесено з дотриманням вимог ЦПК України, та незаначення твердої грошової суми, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який встановлено Законом України «Про державний бюджет України» не впливає на реалізацію судового рішення та не має істотного характеру, суд приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволені заяви стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я