Справа № 409/1555/12
Провадження № 6/209/123/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» надав суду заяву про заміну сторони у виконавчому документі, в якому просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за виконавчим листом № 2-77/12, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2012 року по справі № 2-77/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/008093/3135/73 від 07 жовтня 2008 року у сумі 762 775 гри. 32 коп., а також відшкодування витрат по справі - 1820 грн.; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-77/12 відносно ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа.

На обґрунтування заяви вказує, що 21 березня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області прийнято рішення по справі № 2-77/12, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/008093/3135/73 від 07 жовтня 2008 року у сумі 762 775 грн. 32 коп., а також відшкодування витрат по справі -1820 грн., з яких 1700 грн. -в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних із сплатою судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року.

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Також до ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу», перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави №014/008093/3135/73-лвб від 07 жовтня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ізотовою В.А., і зареєстрованим в реєстрі за №5120, та укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339. Отже, кінцевим правонаступником за кредитним договором 014/008093/3135/73 від 07 жовтня 2008 року, договором застави №014/008093/3135/73-лвб від 07 жовтня 2008 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає ТОВ «ФК «Укрфінанс груп».

Виконавчий лист № 2-77/12 направлявся на виконання і 12 червня 2013 року Дніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження за № 38477416. У телефонному режимі з Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області АТ «Райффайзен Банк Аваль» повідомили, що виконавче провадження за № 38477416 було завершене 31 грудня 2013 року, у зв`язку з відсутністю у божника майна. Згідно офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження за № 38477416 відсутня постанова про закінчення виконавчого провадження, що свідчить про можливу його втрату під час пересилки, у зв`язку з чим необхідно поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа та отримання його дубліката.

Таким чином, відсутність виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 унеможливлює виконання судового рішення.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У п. 17.3 Прикінцевих положень ЦПК України зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та те, що на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 12 грудня 2017 року, право грошової вимоги за кредитним договором № 014/008093/3135/73 від 07 жовтня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому документі, видачі дубліката виконавчого листа, а також необхідності поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, оскільки заявник довів поважність причин пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (; адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 20, кв.1) у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-77/12, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2012 року по справі № 2-77/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, 14.10.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/008093/3135/73 від 07 жовтня 2008 року у сумі 762 775 гри. 32 коп., а також відшкодування витрат по справі - 1820 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-77/12 відносно ОСОБА_1 , виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2012 року по справі № 2-77/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, 14.10.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/008093/3135/73 від 07 жовтня 2008 року у сумі 762 775 грн. 32 коп., а також відшкодування витрат по справі -1820 грн.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2012 року по справі № 2-77/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, 14.10.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/008093/3135/73 від 07 жовтня 2008 року у сумі 762 775 грн. 32 коп., а також відшкодування витрат по справі -1820 грн., з яких 1700 грн. - в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних із сплатою судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - на ім`я правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосереднього до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Л. Шендрик