Справа№340/539/18
Провадження № 2/938/5/20
УХВАЛА

про прийняття уточненої позовної заяви

11 червня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи на стороні відповідача: Бистрецька сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася з позовом до відповідача, третіх осіб про визнання рішення №РВ-017 державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Верховинському районі Івано-Франківської області від 04.01.2017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру у зв`язку із наявністю зауважень щодо валідності електронного документу незаконним; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області внести зміни до Державного земельного кадастру, а саме провести виправлення помилково присвоєних кадастрових номерів земельних ділянок, що належать громадянину ОСОБА_6 , які були сформовані на підставі придбаних ним у громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельних ділянок на інші кадастрові номера, у відповідності до фактичного місця розташування цих земельних ділянок; зобов`язання внести до Державного земельного кадастру відомості про формування та присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, які перейшли ОСОБА_1 по спадщині після смерті ОСОБА_7 .

Представник позивача 25.05.2020 подав до суду в порядку вимог ст.49 ЦПК України уточнену позовну заяву, в якій вона просить розгляд справи проводити в межах позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування рішення XIV сесії V демократичного скликання Бистрецької сільської ради від 20.01.2008 у частині затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 2,6000 га, що знаходиться в с. АДРЕСА_1 , для будівництва туристично-відпочинкового комплексу, що належить ОСОБА_5 , жителю с.Козин, Обухівського району, Київської області; визнання недійсним та скасування державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №857099, виданий 17.03.2008 ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 на земельну ділянку, площею 2,6000 га, для будівництва туристично-відпочинкового комплексу в с.Бистрець, Верховинського району; визнання рішення №РВ-017 державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Верховинському районі Івано-Франківської області від 04.01.2017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру у зв`язку із наявністю зауважень щодо валідності електронного документу незаконним; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області внести зміни до Державного земельного кадастру відомості про формування та присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, які перейшли ОСОБА_1 в порядку спадкування від чоловіка ОСОБА_7 , у зв`язку із відповідністю фактичного місця розташування цих земельних діляк координатам поворотних точок меж земельних ділянок, вказаних в технічній документації на ці земельні ділянки. Крім того, просить в порядку ст.51 ЦПК України, залучити до участі в справі в якості співвідповідача третю особу ОСОБА_5 .

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі та участі його довірителя. Вимоги за заявою від 25.05.2020 підтримав в повному обсязі.

Відповідачі, треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, вважає, що таку слід прийняти до розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, представник позивача у встановлений законом строк подав уточнену позовну заяву, згідно якої змінив предмет позову, а тому суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст.51 ЦПК України, правом визначати коло відповідачів належить саме позивачу і представник позивача заявив клопотання про зміну процесуального статусу ОСОБА_5 з третьої особи на співвідповідача, а тому клопотання сторони позивача слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 187, 197, 200, 257, 260, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи на стороні відповідача: Бистрецька сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_5 виключивши його з числа третіх осіб одночасно залучивши його до участі в справі в якості співвідповідача.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 14 липня 2020 року на 12.30 год.

Копії уточненої позовної позови, судом, сторонам не надсилаються, оскільки позивачем надано докази надсилання такої усім учасникам справи.

Відповідачі мають право у 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк для подання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву та роз`яснити іншим учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Суддя: Бучинський А.Б.